超级军网现在大水电站快建不起了，白鹤滩，乌东德巨型水电站因移 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:19:53
这两个水电站是西藏之外中国最后两个巨型水电站。装机容量都超过1000万千瓦。国家赔偿标准是好的地方30万/人，一般地方8万/人，偏远地方3万/人。当地居民对赔偿不满意，还正拼命生孩子呢。
金沙江的四大金刚，到最后会不会只有两个？这两个水电站是西藏之外中国最后两个巨型水电站。装机容量都超过1000万千瓦。国家赔偿标准是好的地方30万/人，一般地方8万/人，偏远地方3万/人。当地居民对赔偿不满意，还正拼命生孩子呢。
金沙江的四大金刚，到最后会不会只有两个？
金沙江的四大金刚，到最后会不会只有两个？这两个水电站是西藏之外中国最后两个巨型水电站。装机容量都超过1000万千瓦。国家赔偿标准是好的地方30万/人，一般地方8万/人，偏远地方3万/人。当地居民对赔偿不满意，还正拼命生孩子呢。
金沙江的四大金刚，到最后会不会只有两个？
我可以对这些地方的刁民说粗话么 ？在下曾经在这些地方呆过好长时间，这些地方的原住民50%就是土匪，
超生的不应该赔钱
所以说基础建设一定要趁早，要有提前量
越晚造成本就越高
越晚造成本就越高
把人家占了，赔钱是起码的，总不能就活该赶山上住吧
水库移民确实是个大问题,某些地方的水库移民几十年后依然穷困.
一次性补偿就是这样，你按人头定补偿，人家当然会超生，这个没办法的。
qzs_wyf 发表于 2012-10-26 13:26 ![]()
水库移民确实是个大问题,某些地方的水库移民几十年后依然穷困.
不移民，他们几十年后也是贫困的。
水库移民确实是个大问题,某些地方的水库移民几十年后依然穷困.
不移民，他们几十年后也是贫困的。
山人五四 发表于 2012-10-26 13:40 ![]()
不移民，他们几十年后也是贫困的。
是这样,所以安置水库移民最起码要让他们的生活比以前好.
不移民，他们几十年后也是贫困的。
是这样,所以安置水库移民最起码要让他们的生活比以前好.
补偿钱是应该的，为了拿那么一点点补偿金多生孩子是愚蠢的
法规不健全吗？ 按章办事就是了，为什么这档子事总是搞不好？
三峡库区移民的结果，大家不是不清楚
这样的巨型水电站，以前是国家行为，现在具体操作是企业行为，地方政府不把移民作政绩，还可以捞钱，当然移民就困难了。
还有的当官拿到钱，老百姓没拿到钱，问题更大。
说实话在中国百姓怕地方官，地方官不出面，很难办。我们这里房地产，企业同百姓谈，永远别想开工，后来企业找政府，政府直接下个通知，限期不签合同的，一分钱都拿不到，还要强行拆迁，百姓赶快签了合同。
还有的当官拿到钱，老百姓没拿到钱，问题更大。
说实话在中国百姓怕地方官，地方官不出面，很难办。我们这里房地产，企业同百姓谈，永远别想开工，后来企业找政府，政府直接下个通知，限期不签合同的，一分钱都拿不到，还要强行拆迁，百姓赶快签了合同。
这点钱与建成后的超级利润比，就是渣渣!
多给点钱就是了，几个亿对这些企业来说根本是不多大的事。
我越来越对这种长江上游建大型水电抱有怀疑的态度了。第一，这样的水电很多没有通过环保部的审批，都是先斩后奏。第二，长江上金沙江段，地质复杂，是珍贵的地质博物馆。这样被破坏，我觉得，对不起子孙。电站可以用别的来解决，一条江就这样断了很可惜。
残山梦飞 发表于 2012-10-26 15:38 ![]()
我越来越对这种长江上游建大型水电抱有怀疑的态度了。第一，这样的水电很多没有通过环保部的审批，都是先斩 ...
水电生态影响是个大问题啊～
我越来越对这种长江上游建大型水电抱有怀疑的态度了。第一，这样的水电很多没有通过环保部的审批，都是先斩 ...
水电生态影响是个大问题啊～
虽然我自己也是个农民户口，但是对于“刁民”，也是深有体会，到现在为止，村里一条不足1里的公路都修不好，问题就是出现在某些故意使坏的人身上。
所以对于那些神马钉子户，我从来不可怜他们，凭什么别人都能接受的条件，唯有你接受不了？
所以对于那些神马钉子户，我从来不可怜他们，凭什么别人都能接受的条件，唯有你接受不了？
有病要看 发表于 2012-10-26 16:01 ![]()
水电生态影响是个大问题啊～
恩，此類工程要放在整個生命週期中考慮
水电生态影响是个大问题啊～
恩，此類工程要放在整個生命週期中考慮
自新大陆 发表于 2012-10-26 16:16 ![]()
虽然我自己也是个农民户口，但是对于“刁民”，也是深有体会，到现在为止，村里一条不足1里的公路都修不好， ...
好像台湾的办法是85%同意，那就可以通过，执行强制拆迁。上次还上新闻了。
虽然我自己也是个农民户口，但是对于“刁民”，也是深有体会，到现在为止，村里一条不足1里的公路都修不好， ...
好像台湾的办法是85%同意，那就可以通过，执行强制拆迁。上次还上新闻了。
自新大陆 发表于 2012-10-26 16:16 ![]()
虽然我自己也是个农民户口，但是对于“刁民”，也是深有体会，到现在为止，村里一条不足1里的公路都修不好， ...
故意使坏的人那里都有，而且越是大家同意的，他越使坏。
比如修路。99%的人都同意修，那他就觉得他的机会来了。大家都求着他了，必须给他一大笔钱，他才让把路修过去。
无论古今中外，这种人到处都是。
对了，鼓吹个人权利无比神圣的，往往也是这种人。
虽然我自己也是个农民户口，但是对于“刁民”，也是深有体会，到现在为止，村里一条不足1里的公路都修不好， ...
故意使坏的人那里都有，而且越是大家同意的，他越使坏。
比如修路。99%的人都同意修，那他就觉得他的机会来了。大家都求着他了，必须给他一大笔钱，他才让把路修过去。
无论古今中外，这种人到处都是。
对了，鼓吹个人权利无比神圣的，往往也是这种人。
很多移民的生活的确不好，但是呆在那里也不见得好，其实不应该只是用钱补偿的，应该是造血式移民，不过做起来很难。
残山梦飞 发表于 2012-10-26 15:38 ![]()
我越来越对这种长江上游建大型水电抱有怀疑的态度了。第一，这样的水电很多没有通过环保部的审批，都是先斩 ...
暂时没有比水电更好的办法了.311前核能是准备成支柱的,现在已基本上放弃.火电污染也不小.新能源就是扯淡的没影子
我越来越对这种长江上游建大型水电抱有怀疑的态度了。第一，这样的水电很多没有通过环保部的审批，都是先斩 ...
暂时没有比水电更好的办法了.311前核能是准备成支柱的,现在已基本上放弃.火电污染也不小.新能源就是扯淡的没影子
水电生态影响是个大问题啊～
换成火力发电站影响多大？
或者像去年减排那样用柴油机发电呢？
换成火力发电站影响多大？
或者像去年减排那样用柴油机发电呢？
RedTide 发表于 2012-10-26 20:32 ![]()
换成火力发电站影响多大？
或者像去年减排那样用柴油机发电呢？
他就说不出个所以然，换成核电和火电，生态问题更严重，中国和世界正在为减排而努力，可见严重到什么程度了，水电恰恰是环保最好的一个能源，当前事实清楚，不用再解释很多了。
有人说越来越感觉到水电的生态影响，你倒举出一个一个例子啊，与同样级别的其它能源相比，是好还是不好？
换成火力发电站影响多大？
或者像去年减排那样用柴油机发电呢？
他就说不出个所以然，换成核电和火电，生态问题更严重，中国和世界正在为减排而努力，可见严重到什么程度了，水电恰恰是环保最好的一个能源，当前事实清楚，不用再解释很多了。
有人说越来越感觉到水电的生态影响，你倒举出一个一个例子啊，与同样级别的其它能源相比，是好还是不好？
对于拆迁征地的难处深有体会啊，没有在其中的人永远不明白那个难啊。百姓瞅着你着急开工，一天一个价，有时候明明谈妥了，第二天又变卦了。多少工程因此停工我就不说了，反正我现在这个工地因为征地问题停了好久了。
fccprc 发表于 2012-10-26 14:11 ![]()
这样的巨型水电站，以前是国家行为，现在具体操作是企业行为，地方政府不把移民作政绩，还可以捞钱，当然移 ...
放心吧。。水电现在是重中之重。。。
这样的巨型水电站，以前是国家行为，现在具体操作是企业行为，地方政府不把移民作政绩，还可以捞钱，当然移 ...
放心吧。。水电现在是重中之重。。。
山人五四 发表于 2012-10-26 13:40 ![]()
不移民，他们几十年后也是贫困的。
数据显示，三峡移民比之前还穷，收入还低
不移民，他们几十年后也是贫困的。
数据显示，三峡移民比之前还穷，收入还低
RedTide 发表于 2012-10-26 20:32 ![]()
换成火力发电站影响多大？
或者像去年减排那样用柴油机发电呢？
三峡造成的生态影响可以到100年以后
换成火力发电站影响多大？
或者像去年减排那样用柴油机发电呢？
三峡造成的生态影响可以到100年以后
白鹤滩我只知道2014年导流洞过流，那时应该要截流了吧。
hjh247 发表于 2012-10-26 22:01
三峡造成的生态影响可以到100年以后
为什么不是1000年呢?
hjh247 发表于 2012-10-26 22:01
三峡造成的生态影响可以到100年以后
为什么不是1000年呢?
为什么不是1000年呢?
赵成的物种灭绝岂是能用年份能衡量的
赵成的物种灭绝岂是能用年份能衡量的
他就说不出个所以然，换成核电和火电，生态问题更严重，中国和世界正在为减排而努力，可见严重到什么程度 ...
用水力发电之后水温会有明显升高，对其中的生物生存会造成影响。四川有些地方建了许多水电站，很多鱼都见不到了
用水力发电之后水温会有明显升高，对其中的生物生存会造成影响。四川有些地方建了许多水电站，很多鱼都见不到了
asin2012 发表于 2012-10-26 19:19 ![]()
暂时没有比水电更好的办法了.311前核能是准备成支柱的,现在已基本上放弃.火电污染也不小.新能源就是扯淡的 ...
但是，这个对长江的影响是不可逆的啊···总觉得很可惜。你如果去见过现场就会有更强烈的刺激。更重要的是，他们建这个电站的时候，没考虑到对生态的影响，这个才是毁灭性的。
暂时没有比水电更好的办法了.311前核能是准备成支柱的,现在已基本上放弃.火电污染也不小.新能源就是扯淡的 ...
但是，这个对长江的影响是不可逆的啊···总觉得很可惜。你如果去见过现场就会有更强烈的刺激。更重要的是，他们建这个电站的时候，没考虑到对生态的影响，这个才是毁灭性的。
我可以对这些地方的刁民说粗话么 ？在下曾经在这些地方呆过好长时间，这些地方的原住民50%就是土匪，
我去年还在白鹤滩边上的跑马乡做事呢！话说当年（好像前年）听说白鹤滩要动工的时候，当地人为了多得赔偿，六城镇变成了个大工地，到处都在快速修房造屋！最后被当地政府叫停，留下很多不同程度的烂尾房！
我去年还在白鹤滩边上的跑马乡做事呢！话说当年（好像前年）听说白鹤滩要动工的时候，当地人为了多得赔偿，六城镇变成了个大工地，到处都在快速修房造屋！最后被当地政府叫停，留下很多不同程度的烂尾房！
马背上的共和国 发表于 2012-10-26 22:05 ![]()
为什么不是1000年呢?
比如说都江堰，生态影响绝对一直延续到今天
为什么不是1000年呢?
比如说都江堰，生态影响绝对一直延续到今天
但是，这个对长江的影响是不可逆的啊···总觉得很可惜。你如果去见过现场就会有更强烈的刺激。更重要的 ...
如果用火力发电毁灭性更大
如果用火力发电毁灭性更大
向家坝移民搞的不错，异地安置有房有地。现在做小工都是100多块钱一天只要肯干生活还是有奔头
残山梦飞 发表于 2012-10-26 23:53 ![]()
但是，这个对长江的影响是不可逆的啊···总觉得很可惜。你如果去见过现场就会有更强烈的刺激。更重要的 ...
环境评价肯定是做的
其实损害一些生物 也没什么
最关键的是会不会影响到人
如果单纯讲环保
那我们都应该刀耕火种穿兽皮 啥工业都没有 最环保
但是，这个对长江的影响是不可逆的啊···总觉得很可惜。你如果去见过现场就会有更强烈的刺激。更重要的 ...
环境评价肯定是做的
其实损害一些生物 也没什么
最关键的是会不会影响到人
如果单纯讲环保
那我们都应该刀耕火种穿兽皮 啥工业都没有 最环保
马背上的共和国 发表于 2012-10-26 22:05 ![]()
为什么不是1000年呢?
据三峡工程下游河道冲刷的泥沙数学模型计算表明，三峡水库运用后，葛洲坝以下的河床下切范围可远至黄石和武穴一带（距葛洲坝约759～829 km）；下切幅度最大的河段是下荆江藕池口至城陵矶（距葛洲坝约 225～400 km），冲深5.1～7.0m；三峡工程运用到50年时，城陵矶至螺山河段冲刷达到最大值，下切平均深度约为5m ，三峡工程运用到100年时，宜昌以下各河段仍不能回淤到天然状态， 这无疑会给长江下游的河岸与河堤造成严重影响。
为什么不是1000年呢?
据三峡工程下游河道冲刷的泥沙数学模型计算表明，三峡水库运用后，葛洲坝以下的河床下切范围可远至黄石和武穴一带（距葛洲坝约759～829 km）；下切幅度最大的河段是下荆江藕池口至城陵矶（距葛洲坝约 225～400 km），冲深5.1～7.0m；三峡工程运用到50年时，城陵矶至螺山河段冲刷达到最大值，下切平均深度约为5m ，三峡工程运用到100年时，宜昌以下各河段仍不能回淤到天然状态， 这无疑会给长江下游的河岸与河堤造成严重影响。