李敖大师开骂

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:21:57
香港《明报》17日报道称,李敖说,英国人给了香港法治、自由、繁荣,就不给民主,“长毛的爸爸、爷爷”没有向英国人争取民主,是因为他们想通了,民主没有用,与英国的合作有用。今天的香港人变笨了。他说,“民主”是空的口号,与平等一样,人永远不可能平等。
他说,民主问题需要解决,但方法绝不是占领中环。李敖表示,他曾设想,让香港的民主制度逐渐成为中国内地的榜样,但近年香港却丢掉了自己的强项,也即英国式的自由民主,“香港离伦敦愈来愈远,离台北愈来愈近”。他指今天香港是走错了路,走到台湾的路上。“一次占中,香港的繁荣马上就下来。”李敖对台湾的民主有诸多批评,经常指其是假民主。他曾说过,“假民主有三种:一、顺民做主;二、愚民做主;三、暴民做主。台湾三者俱全。”香港《明报》17日报道称,李敖说,英国人给了香港法治、自由、繁荣,就不给民主,“长毛的爸爸、爷爷”没有向英国人争取民主,是因为他们想通了,民主没有用,与英国的合作有用。今天的香港人变笨了。他说,“民主”是空的口号,与平等一样,人永远不可能平等。
他说,民主问题需要解决,但方法绝不是占领中环。李敖表示,他曾设想,让香港的民主制度逐渐成为中国内地的榜样,但近年香港却丢掉了自己的强项,也即英国式的自由民主,“香港离伦敦愈来愈远,离台北愈来愈近”。他指今天香港是走错了路,走到台湾的路上。“一次占中,香港的繁荣马上就下来。”李敖对台湾的民主有诸多批评,经常指其是假民主。他曾说过,“假民主有三种:一、顺民做主;二、愚民做主;三、暴民做主。台湾三者俱全。”
哈哈,老家伙还是很犀利
言简意赅的三种假民主
没有登出李大师原文,原文必然又黄又暴力
老愤青好犀利,一针见血
有才啊,在当代也算少有的大湿了
貌似很中的
厉害  一语道破来自: Android客户端
说的很有道理。可惜有很多人不懂。
李敖骂人有用吗?

骂人有用还要军队干什么!

李敖你安度晚年好了
人民当家作主
原文见李敖微博,这老家伙每晚8点多准时更新100多字
其实吧大师要生活在大陆、、、、、、、
关公 发表于 2014-7-18 12:28
其实吧大师要生活在大陆、、、、、、、
那么他早已经生活完全不能自理。


这是对的,但是普通的港民有几个有这种政治素养?
世界为什么那么多混乱?就是因为太多的半瓶醋,啥都不懂只懂得闹,半瓶醋晃荡的最响
我看,所谓的西式民主就是一群半瓶醋在不断地重复过去的错误,瞎折腾
最好的办法是让这些半瓶醋不要关心政治,关心自己的收入

这是对的,但是普通的港民有几个有这种政治素养?
世界为什么那么多混乱?就是因为太多的半瓶醋,啥都不懂只懂得闹,半瓶醋晃荡的最响
我看,所谓的西式民主就是一群半瓶醋在不断地重复过去的错误,瞎折腾
最好的办法是让这些半瓶醋不要关心政治,关心自己的收入
香港却丢掉了自己的强项,也即英国式的自由民主
李敖根本不像80多的人

彭总官邸神 发表于 2014-7-18 13:35
香港却丢掉了自己的强项,也即英国式的自由民主


这是经过多年实践之后,在对台湾政治比较失望的4V当中,目前相对比较普遍的一种看法和认知,那就是比较崇拜英国的民主。

认为台湾的民主之所以搞的这么烂,是因为选择了美国式的总统制,而没有选择内阁制,而内阁制的典范就是英国。

不过台湾如果当初真的选择了内阁制,就一定比现在好吗?那就不得而知了。。。


香港那帮人期望的特首一人一票直选,且特首候选人由“公民提名”的方式,恰恰是形式上类似于总统制的。

所以从这部分4V的亲身体验和观点角度来说,就自然不屑于这种制度了。

如果类似内阁制的话,特首就不应该是一人一票直选,而是应该由目前香港的立法委员会的多数党党派的党首来直接担任。

目前香港的制度,特首由“选举委员会”来选出,就已经是比较类似于内阁制了,甚至可以说是要优于内阁制。

而《基本法》里所规定的,特首候选人由“提名委员会”来提名,然后再进行一人一票的直选,这种方式可以看做是内阁制和总统制的结合和提高,
理论上弥补了总统制和内阁制的一些严重不足,当然实际运作效果如何那就是另一回事了,还需要检验。


彭总官邸神 发表于 2014-7-18 13:35
香港却丢掉了自己的强项,也即英国式的自由民主


这是经过多年实践之后,在对台湾政治比较失望的4V当中,目前相对比较普遍的一种看法和认知,那就是比较崇拜英国的民主。

认为台湾的民主之所以搞的这么烂,是因为选择了美国式的总统制,而没有选择内阁制,而内阁制的典范就是英国。

不过台湾如果当初真的选择了内阁制,就一定比现在好吗?那就不得而知了。。。


香港那帮人期望的特首一人一票直选,且特首候选人由“公民提名”的方式,恰恰是形式上类似于总统制的。

所以从这部分4V的亲身体验和观点角度来说,就自然不屑于这种制度了。

如果类似内阁制的话,特首就不应该是一人一票直选,而是应该由目前香港的立法委员会的多数党党派的党首来直接担任。

目前香港的制度,特首由“选举委员会”来选出,就已经是比较类似于内阁制了,甚至可以说是要优于内阁制。

而《基本法》里所规定的,特首候选人由“提名委员会”来提名,然后再进行一人一票的直选,这种方式可以看做是内阁制和总统制的结合和提高,
理论上弥补了总统制和内阁制的一些严重不足,当然实际运作效果如何那就是另一回事了,还需要检验。

这是经过多年实践之后,在对台湾政治比较失望的4V当中,目前相对比较普遍的一种看法和认知,那就是比较 ...
一干民主国家之所以烂,原因只有一个:总试图在沙漠建椰子林,或者在沿海养仙人掌~最后都只有一个结果:养死了,养黄了,没死没黄但是长成怪物了~
现实派 发表于 2014-7-18 17:20
一干民主国家之所以烂,原因只有一个:总试图在沙漠建椰子林,或者在沿海养仙人掌~最后都只有一个结果:养 ...
总试图在沙漠建椰子林,或者在沿海养仙人掌
-----------------------------------------------------------------

这个比喻很不错,结果是明摆着的事。

可这个世界就是有很多人缺乏独立思考判断力,很容易被忽悠了。
ToughGear 发表于 2014-7-18 11:18
没有登出李大师原文,原文必然又黄又暴力
你 的签名图神马电影啊
方粉,给我上!
李大师跟神棍们毕竟不一样,虽然也被囿于“自由是人的本质”这种深究起来同义反复的神学理念,但大师会玩解构,会指桑骂槐,所以具体方面挺精彩,骂80年骂力不降,说到底会玩。

李大师也深究过,结论是:自由从本质离开,是要争取的,同时还要一点钱,
到底还是钱嘛,知道没钱的自由没劲,那么争取所有人有钱的社会历史是不是就是自由是历史的必然呢?
所以李大师把深究放一边。

有些人就不一样了,自由民主人权法治这些字面上若即若离似是而非的现代神学理念把玩不已,成了神棍,却又玩不出多少道道,

跟神棍们玩追问、玩解构是最好玩的,它的上帝死了,它憔悴于烦畏死的存在性虚无中,
好在这个神棍阶层已经在中国被历史铲除,虽然有些反扑,虽然冒出一些人对此向往、心痛。
Demonhunter 发表于 2014-7-18 19:26
你 的签名图神马电影啊
生死决,百度上有