超级军网如果使用智能子弹，我们需要怎么样的枪械。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:35:56
假如电子技术的进步使智能子弹的控制系统成本达到了可以接受的水平，我们需要一把怎么样的枪械更好地发挥智能子弹的威力？
1、口径估计要选12.7，保证3公里射程的终点效能。
2、有2脚架直接装枪管上，结构简单不用考虑什么浮置枪管，有驻锄（这个是关键）。使用的时候架枪，下驻锄，枪口朝天45度（或者30度就够了？只要后坐力可以传到驻锄上）。没有枪托，后坐力通过驻锄由大地承担。
3、不需要枪口制退器，需要高效消声消焰的枪口装置，不需要为了消声而降低子弹初速，只是减少被发现的概率。
4、发射和控瞄装置不需要安装在枪上。射手不用忍受发射的后坐力，振动和噪声。
5、追求重量的就用栓动，由副射手手工上弹。追求火力的可以用导气式，弹匣在上如ZB26，好更换，火线低，还不用考虑遮住准星的问题。
假如电子技术的进步使智能子弹的控制系统成本达到了可以接受的水平，我们需要一把怎么样的枪械更好地发挥智能子弹的威力？
1、口径估计要选12.7，保证3公里射程的终点效能。
2、有2脚架直接装枪管上，结构简单不用考虑什么浮置枪管，有驻锄（这个是关键）。使用的时候架枪，下驻锄，枪口朝天45度（或者30度就够了？只要后坐力可以传到驻锄上）。没有枪托，后坐力通过驻锄由大地承担。
3、不需要枪口制退器，需要高效消声消焰的枪口装置，不需要为了消声而降低子弹初速，只是减少被发现的概率。
4、发射和控瞄装置不需要安装在枪上。射手不用忍受发射的后坐力，振动和噪声。
5、追求重量的就用栓动，由副射手手工上弹。追求火力的可以用导气式，弹匣在上如ZB26，好更换，火线低，还不用考虑遮住准星的问题。
估计会有20mm口径
关于智能子弹
现在有两种制导子弹的设计
1.桑迪亚国家实验室的制导子弹尺寸很大，类似于一个飞镖一样，而且因为有控制翼，所以需要使用滑膛枪管来发射，用激光制导，好处是不需要复杂昂贵的惯性测量元件，但是不能用现役的枪支来发射
2.DAPRA的项目是发展一种可以使用现有枪支发射的制导子弹，这从其概念图上就能看出来，子弹弹头基本同现有的12.7MM子弹没有区别，DARPA的子弹强调的是具备“射后不理”，自然不会选择激光制导的模式，而且子弹头部也没有明显的光学窗口，那么也不会是红外/可见光制导之类的，我猜测试是GPS制导的
关于智能子弹
现在有两种制导子弹的设计
1.桑迪亚国家实验室的制导子弹尺寸很大，类似于一个飞镖一样，而且因为有控制翼，所以需要使用滑膛枪管来发射，用激光制导，好处是不需要复杂昂贵的惯性测量元件，但是不能用现役的枪支来发射
2.DAPRA的项目是发展一种可以使用现有枪支发射的制导子弹，这从其概念图上就能看出来，子弹弹头基本同现有的12.7MM子弹没有区别，DARPA的子弹强调的是具备“射后不理”，自然不会选择激光制导的模式，而且子弹头部也没有明显的光学窗口，那么也不会是红外/可见光制导之类的，我猜测试是GPS制导的
关于智能子弹
现在有两种制导子弹的设计
第一种就是枪射导弹的思路吧
第二种像弹头再入段的机动
现在有两种制导子弹的设计
第一种就是枪射导弹的思路吧
第二种像弹头再入段的机动
水声换能器 发表于 2014-7-17 18:34
第一种就是枪射导弹的思路吧
第二种像弹头再入段的机动
一个类似于M551“谢里登”坦克上装备的MGM-51A“橡树棍”导弹
一个类似于M777装备的神剑制导炮弹
不过桑迪亚国家实验室的那一款有能力打击移动目标
但是用GPS这很难，除非上数据链进行修正
水声换能器 发表于 2014-7-17 18:34
第一种就是枪射导弹的思路吧
第二种像弹头再入段的机动
一个类似于M551“谢里登”坦克上装备的MGM-51A“橡树棍”导弹
一个类似于M777装备的神剑制导炮弹
不过桑迪亚国家实验室的那一款有能力打击移动目标
但是用GPS这很难，除非上数据链进行修正
逗比。
背个背包，256x40 垂发。
跟054A 差不多
背个背包，256x40 垂发。
跟054A 差不多
顶多配吧手枪用于50km之内的自卫。背包垂发阵列可以配两种不同口径的，.50 垂发 覆盖 800 km ~ 5000 km, .338 垂发 覆盖 50 km ~ 1200 km.
以后制导子弹就会派生出，防区外面对面打击系统，中距离面对面打击系统，CQB面对面打击系统。超近距自爆攻击系统。
如果非要搞个直瞄系统的话，我觉得鹰击-83巡航导弹那样的一次性包装箱挺合适的
笑脸男人 发表于 2014-7-17 18:26
关于智能子弹
现在有两种制导子弹的设计
那应该是 惯导 + GPS 吧， 一般大型的不都是这个时髦组合，问题是这样就得把陀螺仪塞进去
关于智能子弹
现在有两种制导子弹的设计
那应该是 惯导 + GPS 吧， 一般大型的不都是这个时髦组合，问题是这样就得把陀螺仪塞进去
笑脸男人 发表于 2014-7-17 18:26
关于智能子弹
现在有两种制导子弹的设计
我认为桑迪亚的那款可能比较有前途，制导子弹的枪根本不用兼容现役枪支。用专用的枪发射就好了。
关于智能子弹
现在有两种制导子弹的设计
我认为桑迪亚的那款可能比较有前途，制导子弹的枪根本不用兼容现役枪支。用专用的枪发射就好了。
ladaoba 发表于 2014-7-17 18:39
还要什么枪啊！都不好意思说你是逗比。
背个背包，256x40 垂发。
不可能是垂发，那样会损失很多动能，枪管的指向和角度还是比较重要的，尽可能提高最大初速。
有制导炮弹也不见炮口会垂直开。12.7口径的金属风暴太重了，单兵背负很困难。制导子弹对射速没追求。
还要什么枪啊！都不好意思说你是逗比。
背个背包，256x40 垂发。
不可能是垂发，那样会损失很多动能，枪管的指向和角度还是比较重要的，尽可能提高最大初速。
有制导炮弹也不见炮口会垂直开。12.7口径的金属风暴太重了，单兵背负很困难。制导子弹对射速没追求。
钽电容 发表于 2014-7-18 10:17
我认为桑迪亚的那款可能比较有前途，制导子弹的枪根本不用兼容现役枪支。用专用的枪发射就好了。
那就要看是换枪的成本高，还是搞一款小子弹的成本更高了
我认为最好还是能兼顾发射传统子弹应对特殊的情况
MD 曾经打算给DDG1000装备垂直发射火炮，不过因为只能发射制导炮弹和成本问题，最后还是选择了传统构型的舰炮
钽电容 发表于 2014-7-18 10:17
我认为桑迪亚的那款可能比较有前途，制导子弹的枪根本不用兼容现役枪支。用专用的枪发射就好了。
那就要看是换枪的成本高，还是搞一款小子弹的成本更高了
我认为最好还是能兼顾发射传统子弹应对特殊的情况
MD 曾经打算给DDG1000装备垂直发射火炮，不过因为只能发射制导炮弹和成本问题，最后还是选择了传统构型的舰炮
笑脸男人 发表于 2014-7-18 10:23
那就要看是换枪的成本高，还是搞一款小子弹的成本更高了
我认为最好还是能兼顾发射传统子弹应对特殊 ...
这个看子弹的口径，我觉得12.7及以上的口径，射程2-3公里或以上的，不需要兼顾传统子弹。因为兼顾付出的代价太大。7.62左右的中口径还是兼顾发射传统子弹的比较好。
那就要看是换枪的成本高，还是搞一款小子弹的成本更高了
我认为最好还是能兼顾发射传统子弹应对特殊 ...
这个看子弹的口径，我觉得12.7及以上的口径，射程2-3公里或以上的，不需要兼顾传统子弹。因为兼顾付出的代价太大。7.62左右的中口径还是兼顾发射传统子弹的比较好。
估计是射程远的
射程不远没价值
要啥枪啊，直接上狙击榴做制导炮弹，难度降低还能一炸一片
这个看子弹的口径，我觉得12.7及以上的口径，射程2-3公里或以上的，不需要兼顾传统子弹。因为兼顾付出的 ...
我觉得最好是能兼顾发射传统弹药和制导弹药，类似于使用制导炮弹的炮兵，只用制导子弹风险有些大
我觉得最好是能兼顾发射传统弹药和制导弹药，类似于使用制导炮弹的炮兵，只用制导子弹风险有些大
要啥枪啊，直接上狙击榴做制导炮弹，难度降低还能一炸一片
单兵可携带的榴弹发射器有能打两公里远的？
单兵可携带的榴弹发射器有能打两公里远的？
笑脸男人 发表于 2014-7-19 02:04
我觉得最好是能兼顾发射传统弹药和制导弹药，类似于使用制导炮弹的炮兵，只用制导子弹风险有些大
12.7口径我觉得是个分水玲。该口径以下的，兼顾没什么问题，不过技术上要求更高。
专用枪械的好处是枪械本身成本很低，没子弹的情况下只要把观瞄系统拆下来带走，枪械随便扔了也不心疼。
我觉得最好是能兼顾发射传统弹药和制导弹药，类似于使用制导炮弹的炮兵，只用制导子弹风险有些大
12.7口径我觉得是个分水玲。该口径以下的，兼顾没什么问题，不过技术上要求更高。
专用枪械的好处是枪械本身成本很低，没子弹的情况下只要把观瞄系统拆下来带走，枪械随便扔了也不心疼。
12.7口径我觉得是个分水玲。该口径以下的，兼顾没什么问题，不过技术上要求更高。
专用枪械的好处是枪械 ...
不过狙击手也不怎么装备比12.7MM还大的狙击步枪了
专用枪械的好处是枪械 ...
不过狙击手也不怎么装备比12.7MM还大的狙击步枪了
敌人如果躲过一劫，光靠挖附近土堆里的子弹头，就能发大财了！
......
干嘛不把坦克炮小型化?
干嘛不把坦克炮小型化?
以后单兵干扰装置就会出现了
然后大家换普通弹继续打
然后大家换普通弹继续打看过一个电影里是人的dna制导的，
增强发射药，垂直发射，全部安装到装甲车上，陆地风暴武库装甲车。彻底淘汰低防护步兵。
2014-7-20 12:50 上传
12.7毫米口径的DSR50
后两者结合一下就很合适了
12.7毫米口径的DSR50
后两者结合一下就很合适了
狼牙小子 发表于 2014-7-20 12:53
这种制导子弹不可能大规模装备全军吧，主要是给特种部队甚至特工干暗杀使用，那么就有如下的要求：
1.要尽 ...
12.7MM的狙击步枪没法用消音器啊，因为需要高性能的枪口制推器来降低后座
这种制导子弹不可能大规模装备全军吧，主要是给特种部队甚至特工干暗杀使用，那么就有如下的要求：
1.要尽 ...
12.7MM的狙击步枪没法用消音器啊，因为需要高性能的枪口制推器来降低后座
那么贵的导引头装到子弹上去，从成本上并不划算，只能是一些特殊用途比如只能用智能子弹而不能用反坦克导弹的情况。
2014-7-20 13:52 上传
请打开百度输入 蒸发密令 自行搜索
请打开百度输入 特种部队2 自行搜索
可不可以利用装甲车作武器站？
cwx5557 发表于 2014-7-20 15:48
可不可以利用装甲车作武器站？
武器站这种不在乎重量的东西，还是兼容普通子弹的最好。
可不可以利用装甲车作武器站？
武器站这种不在乎重量的东西，还是兼容普通子弹的最好。
专用枪的好处是：1、不需要考虑人机工程，什么专业握把，二道火扳机，多段调节枪托，统统不用。
2、不需要昂贵的光瞄，不需要考虑什么零点漂移问题。甚至不需要安装准星照门，出厂也不需要调枪。
3、枪管只需要考虑能够承受膛压就好，不用考虑变形问题，壁厚可以适当减薄。
这样的枪成本是多少？
2、不需要昂贵的光瞄，不需要考虑什么零点漂移问题。甚至不需要安装准星照门，出厂也不需要调枪。
3、枪管只需要考虑能够承受膛压就好，不用考虑变形问题，壁厚可以适当减薄。
这样的枪成本是多少？
这口径还直接朝天，干脆改成60毫米迫击炮吧，制导简单多了。
12.7小了，社会主义国家有14.5
14.5已经不太适合单兵操作了，如果用在武器平台更好。
钽电容 发表于 2014-7-21 11:10
专用枪的好处是：1、不需要考虑人机工程，什么专业握把，二道火扳机，多段调节枪托，统统不用。
...
复杂的瞄准装置还是需要的，DARPA的那款即便是射后不理，但是还是需要新型的瞄准具，因为子弹的纠偏能力不是无限的，如果误差太大超过其能力那么就无法命中目标了，特别是射击超远距离的目标的时候
专用枪的好处是：1、不需要考虑人机工程，什么专业握把，二道火扳机，多段调节枪托，统统不用。
...
复杂的瞄准装置还是需要的，DARPA的那款即便是射后不理，但是还是需要新型的瞄准具，因为子弹的纠偏能力不是无限的，如果误差太大超过其能力那么就无法命中目标了，特别是射击超远距离的目标的时候
笑脸男人 发表于 2014-7-24 15:18
复杂的瞄准装置还是需要的，DARPA的那款即便是射后不理，但是还是需要新型的瞄准具，因为子弹的纠偏能 ...
3公里的距离，智能子弹打不中，换普通子弹还能打中了？
复杂的瞄准装置还是需要的，DARPA的那款即便是射后不理，但是还是需要新型的瞄准具，因为子弹的纠偏能 ...
3公里的距离，智能子弹打不中，换普通子弹还能打中了？