超级军网猛：将反舰弹道导弹搬上中国航母/二栖舰等大型舰艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:06:47
猛：将反舰弹道导弹搬上中国航母/二栖舰等大型舰艇
作者：中华论坛 洪超飞
中国正在研发的反舰弹道导弹引起了美国等传统海权国家的强烈关注，受此影响美国不得不提出各种远距中国海岸的新型作战概念，比如发展超远距无人机等等。
反舰弹道导弹尚在研发之中，就引发了对手的强烈关注与担忧，对此我们更应充分挖掘其潜力，进一步提高我军的威慑与打击能力。将弹道式反舰导弹搬上中国的航母、二栖舰、补给舰、甚至运输舰等大型舰艇即是一种选择！
反舰弹道导弹上大舰的优点如下：
1）提高了反舰弹道导弹的战区覆盖能力，使敌舰不再存有安全死角的侥幸。
弹道式反舰导弹最远射程一般以2000-3000公里为宜（弹道-滑翔式反舰导弹射可以高度，但是飞行时间更长）。超过了这个射程导弹的再入速度将进一步增大，“黑障”影响将进一步加大。而且过快的再入速度对于导弹的搜索与机动的不利影响也将进一步提升。正是由于是些因素导致了反舰弹道导弹的射程不能无限制的延长，而对手也就因此有了后撤航母发展远程无人机的冲动。
但是如果将弹道导弹装备在我方大型舰艇上前出部署，则可以对整个战区进行全程火力控制，甚至可以直低对方母港附近将敌舰压制消灭在家门口。
2）有利于发展多种射程的反舰弹道导弹。
由于是在舰艇上前置部署，因此可以发展出不同射程的反舰弹道导弹，既可以是1800公里射程的DF21改中程反舰导弹，也可以是射程600-1000公里的DF15、DF16改装的近程反舰弹道导弹，从而形成一个配套合理的射程体系：既可以在远距离外攻击的航母，也可以打击对方较近距离的驱护舰、二栖舰等水面舰艇。而且近程弹道导弹在保持高突防能力的同时，由于速度的相对较低还有利于降低再入时的黑障干扰，也有利于以合适的速度进行再入机动。
3）弥补了中国航母的远程打击能力不足，强化了大型舰艇的威慑能力。
中国航母现在处于起步阶断，其远程打击能力显然不及美国等传统航母强国。但是在航母上配备弹道式反舰导弹后将会对敌方构成压倒性的优势：极远的射程、强大的打击能力让美国大型核航母也不敢与中国航母进行正面交锋：因为中国航母上的弹道式反舰弹道导弹可以抢在美国航母放飞舰载机之前将其送入海底！
4）有助于提升舰队对陆威慑与打击能力。
舰载弹道导弹也可以用来攻击敌方陆基机场、导弹阵地，能与舰队的巡航导弹、舰载机一起构成更加全面的打击体系：首先以弹道导弹对其重要军用机场与指挥中心进行快速精准突击，之后巡航导弹跟进突袭，再之后由航母舰载机全面扫荡。
5）充分发挥了大舰艇的吨位优势。
航母、二栖舰、补给舰的吨位及装载能力巨大，完全可以在不影响其既定作战任务时装带相应数量的弹道式反舰导弹。例如，航母可以装载十多枚1500-1000公里的反舰弹道导弹，二栖舰也可以装载与之相当甚至更多的中程、近程反舰弹道导弹，补给舰也能装载多枚弹道导弹。
弹道导弹如何在航母、二栖舰等大型舰艇上发射呢？很多人对此可能很奇怪。下面就简单言之。
第一种方式：导弹由发射拖车拖至甲板上起竖发射。
即导弹及发射拖车平时像飞机一样置于航母、二栖舰等大型舰艇的机库里，等需要发射时由升降机从机库里将导弹发射拖车从机库升到甲板上，之后发射车驶到甲板预定发射点固定/起竖/发射导弹；为了保证安全发射车一般置于舰舷且将发射筒向外倾斜一定角度，这样即便导弹由发射筒弹射出去没有点火也会掉到海里而不会危及母舰。由于航母及二栖舰吨位高达几万吨，因此区区十余吨弹道导弹的冷发射对于舰艇的影响可以忽略不计。
第二种方式 导弹置于浮筒投入海中发射。
这种发射方式是各国很早就研究的一种导弹发射方式。二战时德国准备以此方法发射弹道导弹攻击美国本土；后来美国发三叉乾潜射导弹的三种备选发射方案中，有一种即是将导弹放在浮筒中由商船在海中投放发射。其技术可行性当时已得到确认，只是与弹道核潜艇相比其隐蔽性生存能差一个等级，最终让“俄害俄”核潜艇方案胜出。目前印度、俄国也在对浮筒发射弹道导弹进行相应的研究。这些情况说明一点：浮筒发射弹道导弹成熟可行，只是作为核导弹发射手段其隐蔽性要落后于核潜艇。但是如果用常规战术弹道导弹的发射却是一种性价比很高的选择。
反舰弹道导弹的二种发射方式各有特点：
甲板起竖发射反应较快、相对简单。但是这种方法如果在航母使用用必需要清空飞行甲板，并在发射后要有个甲板清理过程。因此只能距敌航母较远、本舰没有大规模战机起降活动时进行；不过这种发射方式对于二栖舰却很适用，因为二栖舰甲板宽大且舰载机起飞架次与飞行环境要求低。
浮筒发射对于舰艇的要求相对较低，既不要求舰艇有大型甲板，也不会对舰艇本身的功能有大的干扰。它只要求舰艇有较大的吨位能装载多枚弹道导弹，同时有相应的导弹吊放入水工具或者舰艉水门通道。因此不但航母、二栖舰适合投放弹道导弹，大型补给舰甚至商用货船也适合装备这类弹道反舰导弹。浮筒发射另个特点就是安全性好，即便导弹发射失败也不会对母舰自身安全有何影响。
因此采用何种发射方式可以根据不同舰艇的相应情况而定。
见此，可能有些网友会问：这与前苏联在航母上部署重型超音速导弹很相似啊？中国将苏联航母搞回来都拆掉其重型导弹了，为什么现在还要再装上弹道反舰导弹呢？首先要明白一点：采用滑跃式起降的航母由于远程打击以能有限（SU33空战半径才600公里），因此部署射程600公里的超音速重型导弹是必要的；中国同样引进了这种航母，只是中国没有这种导弹所以只能拆掉发射装置且同时能扩大机库；中国现在航母最大的问题就是远程打击能力太弱，根本无法与美国大型核航母相抗击。因此在航母上部署射程更远的弹道式导弹是必要的；当然中国航母进一步完善、二栖舰、补给舰等进一步配套的情况下，弹道导弹可以由实些舰艇配备。但在现阶断，弹道导弹上航母可以作为一种短期应急手段。
假如弹道式反舰弹道导弹大规模上舰部署成功，将会促成中国海军全球战力的跨越式发展：中国将可能以较少的投入、较短的时间获取最大的军事优势。无论是美国的超级航母舰队，还是英法俄印的中等航母舰队都将处于中国舰载弹道反舰导弹的威胁之下猛：将反舰弹道导弹搬上中国航母/二栖舰等大型舰艇
作者：中华论坛 洪超飞
中国正在研发的反舰弹道导弹引起了美国等传统海权国家的强烈关注，受此影响美国不得不提出各种远距中国海岸的新型作战概念，比如发展超远距无人机等等。
反舰弹道导弹尚在研发之中，就引发了对手的强烈关注与担忧，对此我们更应充分挖掘其潜力，进一步提高我军的威慑与打击能力。将弹道式反舰导弹搬上中国的航母、二栖舰、补给舰、甚至运输舰等大型舰艇即是一种选择！
反舰弹道导弹上大舰的优点如下：
1）提高了反舰弹道导弹的战区覆盖能力，使敌舰不再存有安全死角的侥幸。
弹道式反舰导弹最远射程一般以2000-3000公里为宜（弹道-滑翔式反舰导弹射可以高度，但是飞行时间更长）。超过了这个射程导弹的再入速度将进一步增大，“黑障”影响将进一步加大。而且过快的再入速度对于导弹的搜索与机动的不利影响也将进一步提升。正是由于是些因素导致了反舰弹道导弹的射程不能无限制的延长，而对手也就因此有了后撤航母发展远程无人机的冲动。
但是如果将弹道导弹装备在我方大型舰艇上前出部署，则可以对整个战区进行全程火力控制，甚至可以直低对方母港附近将敌舰压制消灭在家门口。
2）有利于发展多种射程的反舰弹道导弹。
由于是在舰艇上前置部署，因此可以发展出不同射程的反舰弹道导弹，既可以是1800公里射程的DF21改中程反舰导弹，也可以是射程600-1000公里的DF15、DF16改装的近程反舰弹道导弹，从而形成一个配套合理的射程体系：既可以在远距离外攻击的航母，也可以打击对方较近距离的驱护舰、二栖舰等水面舰艇。而且近程弹道导弹在保持高突防能力的同时，由于速度的相对较低还有利于降低再入时的黑障干扰，也有利于以合适的速度进行再入机动。
3）弥补了中国航母的远程打击能力不足，强化了大型舰艇的威慑能力。
中国航母现在处于起步阶断，其远程打击能力显然不及美国等传统航母强国。但是在航母上配备弹道式反舰导弹后将会对敌方构成压倒性的优势：极远的射程、强大的打击能力让美国大型核航母也不敢与中国航母进行正面交锋：因为中国航母上的弹道式反舰弹道导弹可以抢在美国航母放飞舰载机之前将其送入海底！
4）有助于提升舰队对陆威慑与打击能力。
舰载弹道导弹也可以用来攻击敌方陆基机场、导弹阵地，能与舰队的巡航导弹、舰载机一起构成更加全面的打击体系：首先以弹道导弹对其重要军用机场与指挥中心进行快速精准突击，之后巡航导弹跟进突袭，再之后由航母舰载机全面扫荡。
5）充分发挥了大舰艇的吨位优势。
航母、二栖舰、补给舰的吨位及装载能力巨大，完全可以在不影响其既定作战任务时装带相应数量的弹道式反舰导弹。例如，航母可以装载十多枚1500-1000公里的反舰弹道导弹，二栖舰也可以装载与之相当甚至更多的中程、近程反舰弹道导弹，补给舰也能装载多枚弹道导弹。
弹道导弹如何在航母、二栖舰等大型舰艇上发射呢？很多人对此可能很奇怪。下面就简单言之。
第一种方式：导弹由发射拖车拖至甲板上起竖发射。
即导弹及发射拖车平时像飞机一样置于航母、二栖舰等大型舰艇的机库里，等需要发射时由升降机从机库里将导弹发射拖车从机库升到甲板上，之后发射车驶到甲板预定发射点固定/起竖/发射导弹；为了保证安全发射车一般置于舰舷且将发射筒向外倾斜一定角度，这样即便导弹由发射筒弹射出去没有点火也会掉到海里而不会危及母舰。由于航母及二栖舰吨位高达几万吨，因此区区十余吨弹道导弹的冷发射对于舰艇的影响可以忽略不计。
第二种方式 导弹置于浮筒投入海中发射。
这种发射方式是各国很早就研究的一种导弹发射方式。二战时德国准备以此方法发射弹道导弹攻击美国本土；后来美国发三叉乾潜射导弹的三种备选发射方案中，有一种即是将导弹放在浮筒中由商船在海中投放发射。其技术可行性当时已得到确认，只是与弹道核潜艇相比其隐蔽性生存能差一个等级，最终让“俄害俄”核潜艇方案胜出。目前印度、俄国也在对浮筒发射弹道导弹进行相应的研究。这些情况说明一点：浮筒发射弹道导弹成熟可行，只是作为核导弹发射手段其隐蔽性要落后于核潜艇。但是如果用常规战术弹道导弹的发射却是一种性价比很高的选择。
反舰弹道导弹的二种发射方式各有特点：
甲板起竖发射反应较快、相对简单。但是这种方法如果在航母使用用必需要清空飞行甲板，并在发射后要有个甲板清理过程。因此只能距敌航母较远、本舰没有大规模战机起降活动时进行；不过这种发射方式对于二栖舰却很适用，因为二栖舰甲板宽大且舰载机起飞架次与飞行环境要求低。
浮筒发射对于舰艇的要求相对较低，既不要求舰艇有大型甲板，也不会对舰艇本身的功能有大的干扰。它只要求舰艇有较大的吨位能装载多枚弹道导弹，同时有相应的导弹吊放入水工具或者舰艉水门通道。因此不但航母、二栖舰适合投放弹道导弹，大型补给舰甚至商用货船也适合装备这类弹道反舰导弹。浮筒发射另个特点就是安全性好，即便导弹发射失败也不会对母舰自身安全有何影响。
因此采用何种发射方式可以根据不同舰艇的相应情况而定。
见此，可能有些网友会问：这与前苏联在航母上部署重型超音速导弹很相似啊？中国将苏联航母搞回来都拆掉其重型导弹了，为什么现在还要再装上弹道反舰导弹呢？首先要明白一点：采用滑跃式起降的航母由于远程打击以能有限（SU33空战半径才600公里），因此部署射程600公里的超音速重型导弹是必要的；中国同样引进了这种航母，只是中国没有这种导弹所以只能拆掉发射装置且同时能扩大机库；中国现在航母最大的问题就是远程打击能力太弱，根本无法与美国大型核航母相抗击。因此在航母上部署射程更远的弹道式导弹是必要的；当然中国航母进一步完善、二栖舰、补给舰等进一步配套的情况下，弹道导弹可以由实些舰艇配备。但在现阶断，弹道导弹上航母可以作为一种短期应急手段。
假如弹道式反舰弹道导弹大规模上舰部署成功，将会促成中国海军全球战力的跨越式发展：中国将可能以较少的投入、较短的时间获取最大的军事优势。无论是美国的超级航母舰队，还是英法俄印的中等航母舰队都将处于中国舰载弹道反舰导弹的威胁之下
作者：中华论坛 洪超飞
中国正在研发的反舰弹道导弹引起了美国等传统海权国家的强烈关注，受此影响美国不得不提出各种远距中国海岸的新型作战概念，比如发展超远距无人机等等。
反舰弹道导弹尚在研发之中，就引发了对手的强烈关注与担忧，对此我们更应充分挖掘其潜力，进一步提高我军的威慑与打击能力。将弹道式反舰导弹搬上中国的航母、二栖舰、补给舰、甚至运输舰等大型舰艇即是一种选择！
反舰弹道导弹上大舰的优点如下：
1）提高了反舰弹道导弹的战区覆盖能力，使敌舰不再存有安全死角的侥幸。
弹道式反舰导弹最远射程一般以2000-3000公里为宜（弹道-滑翔式反舰导弹射可以高度，但是飞行时间更长）。超过了这个射程导弹的再入速度将进一步增大，“黑障”影响将进一步加大。而且过快的再入速度对于导弹的搜索与机动的不利影响也将进一步提升。正是由于是些因素导致了反舰弹道导弹的射程不能无限制的延长，而对手也就因此有了后撤航母发展远程无人机的冲动。
但是如果将弹道导弹装备在我方大型舰艇上前出部署，则可以对整个战区进行全程火力控制，甚至可以直低对方母港附近将敌舰压制消灭在家门口。
2）有利于发展多种射程的反舰弹道导弹。
由于是在舰艇上前置部署，因此可以发展出不同射程的反舰弹道导弹，既可以是1800公里射程的DF21改中程反舰导弹，也可以是射程600-1000公里的DF15、DF16改装的近程反舰弹道导弹，从而形成一个配套合理的射程体系：既可以在远距离外攻击的航母，也可以打击对方较近距离的驱护舰、二栖舰等水面舰艇。而且近程弹道导弹在保持高突防能力的同时，由于速度的相对较低还有利于降低再入时的黑障干扰，也有利于以合适的速度进行再入机动。
3）弥补了中国航母的远程打击能力不足，强化了大型舰艇的威慑能力。
中国航母现在处于起步阶断，其远程打击能力显然不及美国等传统航母强国。但是在航母上配备弹道式反舰导弹后将会对敌方构成压倒性的优势：极远的射程、强大的打击能力让美国大型核航母也不敢与中国航母进行正面交锋：因为中国航母上的弹道式反舰弹道导弹可以抢在美国航母放飞舰载机之前将其送入海底！
4）有助于提升舰队对陆威慑与打击能力。
舰载弹道导弹也可以用来攻击敌方陆基机场、导弹阵地，能与舰队的巡航导弹、舰载机一起构成更加全面的打击体系：首先以弹道导弹对其重要军用机场与指挥中心进行快速精准突击，之后巡航导弹跟进突袭，再之后由航母舰载机全面扫荡。
5）充分发挥了大舰艇的吨位优势。
航母、二栖舰、补给舰的吨位及装载能力巨大，完全可以在不影响其既定作战任务时装带相应数量的弹道式反舰导弹。例如，航母可以装载十多枚1500-1000公里的反舰弹道导弹，二栖舰也可以装载与之相当甚至更多的中程、近程反舰弹道导弹，补给舰也能装载多枚弹道导弹。
弹道导弹如何在航母、二栖舰等大型舰艇上发射呢？很多人对此可能很奇怪。下面就简单言之。
第一种方式：导弹由发射拖车拖至甲板上起竖发射。
即导弹及发射拖车平时像飞机一样置于航母、二栖舰等大型舰艇的机库里，等需要发射时由升降机从机库里将导弹发射拖车从机库升到甲板上，之后发射车驶到甲板预定发射点固定/起竖/发射导弹；为了保证安全发射车一般置于舰舷且将发射筒向外倾斜一定角度，这样即便导弹由发射筒弹射出去没有点火也会掉到海里而不会危及母舰。由于航母及二栖舰吨位高达几万吨，因此区区十余吨弹道导弹的冷发射对于舰艇的影响可以忽略不计。
第二种方式 导弹置于浮筒投入海中发射。
这种发射方式是各国很早就研究的一种导弹发射方式。二战时德国准备以此方法发射弹道导弹攻击美国本土；后来美国发三叉乾潜射导弹的三种备选发射方案中，有一种即是将导弹放在浮筒中由商船在海中投放发射。其技术可行性当时已得到确认，只是与弹道核潜艇相比其隐蔽性生存能差一个等级，最终让“俄害俄”核潜艇方案胜出。目前印度、俄国也在对浮筒发射弹道导弹进行相应的研究。这些情况说明一点：浮筒发射弹道导弹成熟可行，只是作为核导弹发射手段其隐蔽性要落后于核潜艇。但是如果用常规战术弹道导弹的发射却是一种性价比很高的选择。
反舰弹道导弹的二种发射方式各有特点：
甲板起竖发射反应较快、相对简单。但是这种方法如果在航母使用用必需要清空飞行甲板，并在发射后要有个甲板清理过程。因此只能距敌航母较远、本舰没有大规模战机起降活动时进行；不过这种发射方式对于二栖舰却很适用，因为二栖舰甲板宽大且舰载机起飞架次与飞行环境要求低。
浮筒发射对于舰艇的要求相对较低，既不要求舰艇有大型甲板，也不会对舰艇本身的功能有大的干扰。它只要求舰艇有较大的吨位能装载多枚弹道导弹，同时有相应的导弹吊放入水工具或者舰艉水门通道。因此不但航母、二栖舰适合投放弹道导弹，大型补给舰甚至商用货船也适合装备这类弹道反舰导弹。浮筒发射另个特点就是安全性好，即便导弹发射失败也不会对母舰自身安全有何影响。
因此采用何种发射方式可以根据不同舰艇的相应情况而定。
见此，可能有些网友会问：这与前苏联在航母上部署重型超音速导弹很相似啊？中国将苏联航母搞回来都拆掉其重型导弹了，为什么现在还要再装上弹道反舰导弹呢？首先要明白一点：采用滑跃式起降的航母由于远程打击以能有限（SU33空战半径才600公里），因此部署射程600公里的超音速重型导弹是必要的；中国同样引进了这种航母，只是中国没有这种导弹所以只能拆掉发射装置且同时能扩大机库；中国现在航母最大的问题就是远程打击能力太弱，根本无法与美国大型核航母相抗击。因此在航母上部署射程更远的弹道式导弹是必要的；当然中国航母进一步完善、二栖舰、补给舰等进一步配套的情况下，弹道导弹可以由实些舰艇配备。但在现阶断，弹道导弹上航母可以作为一种短期应急手段。
假如弹道式反舰弹道导弹大规模上舰部署成功，将会促成中国海军全球战力的跨越式发展：中国将可能以较少的投入、较短的时间获取最大的军事优势。无论是美国的超级航母舰队，还是英法俄印的中等航母舰队都将处于中国舰载弹道反舰导弹的威胁之下猛：将反舰弹道导弹搬上中国航母/二栖舰等大型舰艇
作者：中华论坛 洪超飞
中国正在研发的反舰弹道导弹引起了美国等传统海权国家的强烈关注，受此影响美国不得不提出各种远距中国海岸的新型作战概念，比如发展超远距无人机等等。
反舰弹道导弹尚在研发之中，就引发了对手的强烈关注与担忧，对此我们更应充分挖掘其潜力，进一步提高我军的威慑与打击能力。将弹道式反舰导弹搬上中国的航母、二栖舰、补给舰、甚至运输舰等大型舰艇即是一种选择！
反舰弹道导弹上大舰的优点如下：
1）提高了反舰弹道导弹的战区覆盖能力，使敌舰不再存有安全死角的侥幸。
弹道式反舰导弹最远射程一般以2000-3000公里为宜（弹道-滑翔式反舰导弹射可以高度，但是飞行时间更长）。超过了这个射程导弹的再入速度将进一步增大，“黑障”影响将进一步加大。而且过快的再入速度对于导弹的搜索与机动的不利影响也将进一步提升。正是由于是些因素导致了反舰弹道导弹的射程不能无限制的延长，而对手也就因此有了后撤航母发展远程无人机的冲动。
但是如果将弹道导弹装备在我方大型舰艇上前出部署，则可以对整个战区进行全程火力控制，甚至可以直低对方母港附近将敌舰压制消灭在家门口。
2）有利于发展多种射程的反舰弹道导弹。
由于是在舰艇上前置部署，因此可以发展出不同射程的反舰弹道导弹，既可以是1800公里射程的DF21改中程反舰导弹，也可以是射程600-1000公里的DF15、DF16改装的近程反舰弹道导弹，从而形成一个配套合理的射程体系：既可以在远距离外攻击的航母，也可以打击对方较近距离的驱护舰、二栖舰等水面舰艇。而且近程弹道导弹在保持高突防能力的同时，由于速度的相对较低还有利于降低再入时的黑障干扰，也有利于以合适的速度进行再入机动。
3）弥补了中国航母的远程打击能力不足，强化了大型舰艇的威慑能力。
中国航母现在处于起步阶断，其远程打击能力显然不及美国等传统航母强国。但是在航母上配备弹道式反舰导弹后将会对敌方构成压倒性的优势：极远的射程、强大的打击能力让美国大型核航母也不敢与中国航母进行正面交锋：因为中国航母上的弹道式反舰弹道导弹可以抢在美国航母放飞舰载机之前将其送入海底！
4）有助于提升舰队对陆威慑与打击能力。
舰载弹道导弹也可以用来攻击敌方陆基机场、导弹阵地，能与舰队的巡航导弹、舰载机一起构成更加全面的打击体系：首先以弹道导弹对其重要军用机场与指挥中心进行快速精准突击，之后巡航导弹跟进突袭，再之后由航母舰载机全面扫荡。
5）充分发挥了大舰艇的吨位优势。
航母、二栖舰、补给舰的吨位及装载能力巨大，完全可以在不影响其既定作战任务时装带相应数量的弹道式反舰导弹。例如，航母可以装载十多枚1500-1000公里的反舰弹道导弹，二栖舰也可以装载与之相当甚至更多的中程、近程反舰弹道导弹，补给舰也能装载多枚弹道导弹。
弹道导弹如何在航母、二栖舰等大型舰艇上发射呢？很多人对此可能很奇怪。下面就简单言之。
第一种方式：导弹由发射拖车拖至甲板上起竖发射。
即导弹及发射拖车平时像飞机一样置于航母、二栖舰等大型舰艇的机库里，等需要发射时由升降机从机库里将导弹发射拖车从机库升到甲板上，之后发射车驶到甲板预定发射点固定/起竖/发射导弹；为了保证安全发射车一般置于舰舷且将发射筒向外倾斜一定角度，这样即便导弹由发射筒弹射出去没有点火也会掉到海里而不会危及母舰。由于航母及二栖舰吨位高达几万吨，因此区区十余吨弹道导弹的冷发射对于舰艇的影响可以忽略不计。
第二种方式 导弹置于浮筒投入海中发射。
这种发射方式是各国很早就研究的一种导弹发射方式。二战时德国准备以此方法发射弹道导弹攻击美国本土；后来美国发三叉乾潜射导弹的三种备选发射方案中，有一种即是将导弹放在浮筒中由商船在海中投放发射。其技术可行性当时已得到确认，只是与弹道核潜艇相比其隐蔽性生存能差一个等级，最终让“俄害俄”核潜艇方案胜出。目前印度、俄国也在对浮筒发射弹道导弹进行相应的研究。这些情况说明一点：浮筒发射弹道导弹成熟可行，只是作为核导弹发射手段其隐蔽性要落后于核潜艇。但是如果用常规战术弹道导弹的发射却是一种性价比很高的选择。
反舰弹道导弹的二种发射方式各有特点：
甲板起竖发射反应较快、相对简单。但是这种方法如果在航母使用用必需要清空飞行甲板，并在发射后要有个甲板清理过程。因此只能距敌航母较远、本舰没有大规模战机起降活动时进行；不过这种发射方式对于二栖舰却很适用，因为二栖舰甲板宽大且舰载机起飞架次与飞行环境要求低。
浮筒发射对于舰艇的要求相对较低，既不要求舰艇有大型甲板，也不会对舰艇本身的功能有大的干扰。它只要求舰艇有较大的吨位能装载多枚弹道导弹，同时有相应的导弹吊放入水工具或者舰艉水门通道。因此不但航母、二栖舰适合投放弹道导弹，大型补给舰甚至商用货船也适合装备这类弹道反舰导弹。浮筒发射另个特点就是安全性好，即便导弹发射失败也不会对母舰自身安全有何影响。
因此采用何种发射方式可以根据不同舰艇的相应情况而定。
见此，可能有些网友会问：这与前苏联在航母上部署重型超音速导弹很相似啊？中国将苏联航母搞回来都拆掉其重型导弹了，为什么现在还要再装上弹道反舰导弹呢？首先要明白一点：采用滑跃式起降的航母由于远程打击以能有限（SU33空战半径才600公里），因此部署射程600公里的超音速重型导弹是必要的；中国同样引进了这种航母，只是中国没有这种导弹所以只能拆掉发射装置且同时能扩大机库；中国现在航母最大的问题就是远程打击能力太弱，根本无法与美国大型核航母相抗击。因此在航母上部署射程更远的弹道式导弹是必要的；当然中国航母进一步完善、二栖舰、补给舰等进一步配套的情况下，弹道导弹可以由实些舰艇配备。但在现阶断，弹道导弹上航母可以作为一种短期应急手段。
假如弹道式反舰弹道导弹大规模上舰部署成功，将会促成中国海军全球战力的跨越式发展：中国将可能以较少的投入、较短的时间获取最大的军事优势。无论是美国的超级航母舰队，还是英法俄印的中等航母舰队都将处于中国舰载弹道反舰导弹的威胁之下
2014-7-13 23:00 上传
也不是不可以，就是没需求啊，装上去干嘛呢？
二楼好评 我也正想说这个
就是说，大辽原来那12个SS-N-19的发射架拆错了，现在还得再装回去，是这样吧？
一看作者的名字有此神论就不奇怪了
一看作者的名字有此神论就不奇怪了
这个我们已经落后阿三了，
请注意，三哥是不结盟国家，印度洋过于宽广，这么搞是不是合理的啊？跟落后或者先进无关
请注意，三哥是不结盟国家，印度洋过于宽广，这么搞是不是合理的啊？跟落后或者先进无关
神龙天翔 发表于 2014-7-13 23:05
就是说，大辽原来那12个SS-N-19的发射架拆错了，现在还得再装回去，是这样吧？
一看作者的名字有此神论就 ...
原作者是中华网著名大发明家洪超飞。
就是说，大辽原来那12个SS-N-19的发射架拆错了，现在还得再装回去，是这样吧？
一看作者的名字有此神论就 ...
原作者是中华网著名大发明家洪超飞。
原作者是中华网著名大发明家洪超飞。
我知道，我说的就是他，发表了无数神论的神棍。
我知道，我说的就是他，发表了无数神论的神棍。
瓦良格好不容易把自己那堆花岗岩给拆了，换上马甲改名叫“大辽儿”了，结果没两天就有人嘀咕再塞一坨更大的进来。。。这是什么节奏啊。。。
神龙天翔 发表于 2014-7-13 23:28
我知道，我说的就是他，发表了无数神论的神棍。
此物自称要领导世界军事变革
我知道，我说的就是他，发表了无数神论的神棍。
此物自称要领导世界军事变革
不是有核潜艇干这活么。
反舰可以飞机啊，一定要弹道导弹的话还有潜艇嘛
现在防空导弹已经垂直发射化了，将来反舰和攻陆导弹也将垂发化，因此将来钱学森弹道的反舰导弹是趋势
micshang 发表于 2014-7-13 23:01
这个我们已经落后阿三了，
我不能更同意再多了
这个我们已经落后阿三了，
我不能更同意再多了
印度海军在“特丽舒尔”级导弹护卫舰上实验性装备了海基的“大地”近程战术弹道导弹。结果洪超飞在主坛就把这个当做作证据拿来大吹特吹。而且洪超飞声称中国的辽宁号和印度的超日王号航母之所以在改装时候拆掉了原来的远程反舰导弹，是因为“中印得不到花岗岩和沙箱这两种重型远程反舰导弹，否则绝不会拆除”。。。。。。。
奇葩吧，雷人吧。印度之所以把弹道导弹装到护卫舰上，是因为印度当时绝对急于获得三位一体核打击能力。尤其是想获取海基核威慑力。但当时印度没有弹道导弹核潜艇也没有潜射巡航导弹。所以急于求成的印度海军病急乱投医，才搞出这么个奇葩东西。而且还是直接架设到护卫舰原来的直升机平台上。前苏联也这么干过。但实际结果证明其实用价值太低。水面舰艇生存能力本来就不如潜艇。加上“大地”的射程只有区区300公里。这么短的射程下只能在巴基斯坦近海发射。这个距离已经在对方岸舰导弹射程内，而且面临对方攻击机威胁。那印度护卫舰岂不等于找死？？加上后来印度的潜射巡航导弹以及潜射远程弹道导弹逐步成熟，所以印度后来并没有大批量实用化这个东西。
印度人自己都看不上的破烂，被洪超飞捡起来塞给中国航母。尤其是洪超飞居然把护卫舰和航空母舰划等号。洪超飞究竟懂不懂啥是护卫舰啥是航空母舰？就几个懂不懂两者性质和邮储有啥区别？？护卫舰以舰炮和导弹、鱼雷为武器，航母以舰载战斗机为武器。两者本质的不同风马牛不相及。洪超飞怎么就能把这俩比喻到一起呢？
洪超飞最奇葩的逻辑是说中国和印度不给航母装远程导弹是因为“买不到”。中国自己有射程接近或达到500公里的鹰击100.印度有自用版射程超过300公里的“布拉莫斯”。如果这两家要给航母装远程反舰导弹完全可以用自家的根本不用买俄国的。而且自家的更轻更好更保险。这两家都为了更多的带飞机和起降飞机才扔掉的反舰导弹发射架，洪超飞居然给埋汰成这样。
奇葩吧，雷人吧。印度之所以把弹道导弹装到护卫舰上，是因为印度当时绝对急于获得三位一体核打击能力。尤其是想获取海基核威慑力。但当时印度没有弹道导弹核潜艇也没有潜射巡航导弹。所以急于求成的印度海军病急乱投医，才搞出这么个奇葩东西。而且还是直接架设到护卫舰原来的直升机平台上。前苏联也这么干过。但实际结果证明其实用价值太低。水面舰艇生存能力本来就不如潜艇。加上“大地”的射程只有区区300公里。这么短的射程下只能在巴基斯坦近海发射。这个距离已经在对方岸舰导弹射程内，而且面临对方攻击机威胁。那印度护卫舰岂不等于找死？？加上后来印度的潜射巡航导弹以及潜射远程弹道导弹逐步成熟，所以印度后来并没有大批量实用化这个东西。
印度人自己都看不上的破烂，被洪超飞捡起来塞给中国航母。尤其是洪超飞居然把护卫舰和航空母舰划等号。洪超飞究竟懂不懂啥是护卫舰啥是航空母舰？就几个懂不懂两者性质和邮储有啥区别？？护卫舰以舰炮和导弹、鱼雷为武器，航母以舰载战斗机为武器。两者本质的不同风马牛不相及。洪超飞怎么就能把这俩比喻到一起呢？
洪超飞最奇葩的逻辑是说中国和印度不给航母装远程导弹是因为“买不到”。中国自己有射程接近或达到500公里的鹰击100.印度有自用版射程超过300公里的“布拉莫斯”。如果这两家要给航母装远程反舰导弹完全可以用自家的根本不用买俄国的。而且自家的更轻更好更保险。这两家都为了更多的带飞机和起降飞机才扔掉的反舰导弹发射架，洪超飞居然给埋汰成这样。
首先得解决发现跟踪目标的问题，然后，导弹装在什么军舰上就不重要了。