在某国公海海底引爆足够引起海啸的核武器有什么法律责任 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:06:02
发散下就是在日本海沟引爆核武，应该不算对日使用核武吧？这方面有什么法律责任么发散下就是在日本海沟引爆核武，应该不算对日使用核武吧？这方面有什么法律责任么
既然是公海，怎么冒出个某国（的）出来？
美国、法国，都曾在太平洋进行核爆试验
先谴责一下，然后别人都怕了你这个神经病，然后经济制裁，然后再也没钱造核武器了，然后就没有然后了
某国的公海，你太豆了。
既然是公海，怎么冒出个某国（的）出来？
某国附近啊，不属于某国但是能影响到某国的海域
某国的公海，你太豆了。
不用那么费劲，脚盆是准有核国家，土鳖承诺不首先对无核国家和地区使用核武器，这个不再范围内
没人找到是你干的，你就不要负责任，否则会很难看的，啥反人类罪名就够你受的
意外事故而已，事后别忘了让外交部表示下遗憾。
某国附近啊，不属于某国但是能影响到某国的海域
那你倒是把“附近”两个字打上啊，这意思完全变了。
伤敌800，自损也不小哦。
zzhs001 发表于 2014-7-11 12:39
先谴责一下，然后别人都怕了你这个神经病，然后经济制裁，然后再也没钱造核武器了，然后就没有然后了
谁来搞经济制裁？欢迎。
打个比方吧，你要是对美国或毛子来这么一下，他会管你啥公海不公海的？？？
这个不好，中国应该使用地震武器，研究日本断裂带，在海底某个点爆个核武引发日本大地震兼海啸，整个日本沉入海底。 反正海底爆的，也不知道是谁干得
土鳖从现在开始全力生产核武器十年，然后在本土全部引爆犯法么？
不知道需要多大的当量，楼主计算过没有
法律是底线，到大多数人不是在以底线要求自己
直接扔岛上不比扔海里 解气
如果对有实力进行报复的国家造成损失，那没有什么法律能解决问题，除了战争法……国际法存在的前提是得到公认和自觉遵守。一旦被破坏，那就成一张废纸
然后美国在东亚某大国沿海海底爆100颗更大的蛋蛋，有什么法律责任么
国际上有一个叫做“全面禁止核试验条约”。而土鳖已经签署了。
掩耳盗铃的感觉
社会性技术问题！
用钻地热核蛋垂直轰击富士山，效果如何？
各国调查一年，得出的结论是，这只不过是一场地震而已。
国际上有一个叫做“全面禁止核试验条约”。而土鳖已经签署了。
据说虽然签署了，但是每年还在新疆做模拟试验
国际上有一个叫做“全面禁止核试验条约”。而土鳖已经签署了。
字是签了，但人大还没批准，在国内也就还没正式生效
核武都用了，还考虑法律？
这个真不如直接往四个岛上扔
上个世纪就全面禁止任何核试验了，更不用说核爆什么的。
sophiscatedmax 发表于 2014-7-11 12:41
不用那么费劲，脚盆是准有核国家，土鳖承诺不首先对无核国家和地区使用核武器，这个不再范围内
你也说了是不对无核国家和地区使用核武器，那在公海就不在这个范围内了。
这么说吧，311地震造成的海啸其实破坏力并不太大，大城市都没啥事，不过10米高而已，就这样当时地震释放出的能量已经相当于目前地球上全部核武器总当量的上万倍了。
如果天朝炸倭奴海底，会引起公愤。如果天朝和毛子一起炸，会引起美国愤怒。如果中美俄一起炸，世界会说从此鲸鱼再无性命之忧。
海啸是以爆点同心圆扩散的。
不用那么费劲，脚盆是准有核国家，土鳖承诺不首先对无核国家和地区使用核武器，这个不再范围内
你记错了，是不对无核国家使用核武器+不首先使用核武器
还不如空投引爆富士山
langke008 发表于 2014-7-11 16:29
你也说了是不对无核国家和地区使用核武器，那在公海就不在这个范围内了。
当然了，直接扔岛上就行了
scorpion_pho 发表于 2014-7-11 17:19
你记错了，是不对无核国家使用核武器+不首先使用核武器
你语言能力有问题？
楼主先想想如何造出能引发海啸的核武器再说……
在某国公海海底引爆足够引起海啸的核武器有什么法律责任 ... 请问,在公海发现的海底文物归谁所有? 我也思维广一下，能否在公海之类的地方使用核武器来杀伤 ... 【海底矿区】中国目前已经获得的三块公海海底矿区---8.6 ... 足够的核武器才是国防的核心基石！ 这次对伊朗的制裁有这么一条：加强在港口和公海对涉嫌运 ... 如果中国在公海击落菜台独的飞机会有什么后果？ 如果一枚氢弹的威力足够大，是否能引爆大气？ 如果炸药的数量足够多，是否也有条件引爆氢弹？ 美国与中国有足够的共同价值观，能够在未来多年合作解决 ... 日本海啸期间 有没有哪国潜艇受损的？ 偶觉得朝鲜的核武器形成了初始战力了 足够三方面的邪恶 ...