超级军网美国与中国有足够的共同价值观，能够在未来多年合作解决 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:09:11
http://www.ftchinese.com/story/001034675
2010年09月17日 06:38 AM
民调：欧美公众对中国崛起看法不同
英国《金融时报》 詹姆斯•布利茨 伦敦报道
根据一份跨大西洋民意调查，对于中国在未来5年展示全球领导力的前景，欧洲人的看法要比美国人悲观得多，德国人尤其强烈怀疑与中国政府合作的前景。
美国的德国马歇尔基金会(German Marshall Fund)一年一度进行的2010年跨大西洋趋势民意调查(Transatlantic Trends 2010)发现，约91%的美国人认为，中国将在5年后发挥强大的领导力。
相比之下，调查显示，持相同观点的欧洲人比例要少得多——仅有68%。
大约一半的美国人（53%）认为，美国与中国有足够的共同价值观，能够在未来多年合作解决国际问题。
然而，近三分之二的欧洲受访者（63%）表示，中国和欧洲的价值观非常不同，在国际问题上合作将是不可能的。
德国公众尤其对与中国合作的前景感到悲观。仅有18%的受访者表示，欧洲和中国有足够的共同价值观，可以进行合作。相比之下，约41%的英国受访者持这种观点。
大西洋两岸对中国看法一致的少数几个领域之一是，中国政府在管理外交危机中的角色。不到20%的美国和欧洲受访者表示，中国在管理全球冲突中扮演了积极角色。
此次调查采访了美国、土耳其和欧盟11个成员国的1.3万人。调查发现，在几乎所有的欧元区国家，大多数人表示，欧元不利于本国的经济。约83%的英国人、53%的波兰人和42%的保加利亚人认为，欧元将不利于本国经济。
译者/君悦
------------
看来Chinamerican这个说法不是没有道理的。http://www.ftchinese.com/story/001034675
2010年09月17日 06:38 AM
民调：欧美公众对中国崛起看法不同
英国《金融时报》 詹姆斯•布利茨 伦敦报道
根据一份跨大西洋民意调查，对于中国在未来5年展示全球领导力的前景，欧洲人的看法要比美国人悲观得多，德国人尤其强烈怀疑与中国政府合作的前景。
美国的德国马歇尔基金会(German Marshall Fund)一年一度进行的2010年跨大西洋趋势民意调查(Transatlantic Trends 2010)发现，约91%的美国人认为，中国将在5年后发挥强大的领导力。
相比之下，调查显示，持相同观点的欧洲人比例要少得多——仅有68%。
大约一半的美国人（53%）认为，美国与中国有足够的共同价值观，能够在未来多年合作解决国际问题。
然而，近三分之二的欧洲受访者（63%）表示，中国和欧洲的价值观非常不同，在国际问题上合作将是不可能的。
德国公众尤其对与中国合作的前景感到悲观。仅有18%的受访者表示，欧洲和中国有足够的共同价值观，可以进行合作。相比之下，约41%的英国受访者持这种观点。
大西洋两岸对中国看法一致的少数几个领域之一是，中国政府在管理外交危机中的角色。不到20%的美国和欧洲受访者表示，中国在管理全球冲突中扮演了积极角色。
此次调查采访了美国、土耳其和欧盟11个成员国的1.3万人。调查发现，在几乎所有的欧元区国家，大多数人表示，欧元不利于本国的经济。约83%的英国人、53%的波兰人和42%的保加利亚人认为，欧元将不利于本国经济。
译者/君悦
------------
看来Chinamerican这个说法不是没有道理的。
2010年09月17日 06:38 AM
民调：欧美公众对中国崛起看法不同
英国《金融时报》 詹姆斯•布利茨 伦敦报道
根据一份跨大西洋民意调查，对于中国在未来5年展示全球领导力的前景，欧洲人的看法要比美国人悲观得多，德国人尤其强烈怀疑与中国政府合作的前景。
美国的德国马歇尔基金会(German Marshall Fund)一年一度进行的2010年跨大西洋趋势民意调查(Transatlantic Trends 2010)发现，约91%的美国人认为，中国将在5年后发挥强大的领导力。
相比之下，调查显示，持相同观点的欧洲人比例要少得多——仅有68%。
大约一半的美国人（53%）认为，美国与中国有足够的共同价值观，能够在未来多年合作解决国际问题。
然而，近三分之二的欧洲受访者（63%）表示，中国和欧洲的价值观非常不同，在国际问题上合作将是不可能的。
德国公众尤其对与中国合作的前景感到悲观。仅有18%的受访者表示，欧洲和中国有足够的共同价值观，可以进行合作。相比之下，约41%的英国受访者持这种观点。
大西洋两岸对中国看法一致的少数几个领域之一是，中国政府在管理外交危机中的角色。不到20%的美国和欧洲受访者表示，中国在管理全球冲突中扮演了积极角色。
此次调查采访了美国、土耳其和欧盟11个成员国的1.3万人。调查发现，在几乎所有的欧元区国家，大多数人表示，欧元不利于本国的经济。约83%的英国人、53%的波兰人和42%的保加利亚人认为，欧元将不利于本国经济。
译者/君悦
------------
看来Chinamerican这个说法不是没有道理的。http://www.ftchinese.com/story/001034675
2010年09月17日 06:38 AM
民调：欧美公众对中国崛起看法不同
英国《金融时报》 詹姆斯•布利茨 伦敦报道
根据一份跨大西洋民意调查，对于中国在未来5年展示全球领导力的前景，欧洲人的看法要比美国人悲观得多，德国人尤其强烈怀疑与中国政府合作的前景。
美国的德国马歇尔基金会(German Marshall Fund)一年一度进行的2010年跨大西洋趋势民意调查(Transatlantic Trends 2010)发现，约91%的美国人认为，中国将在5年后发挥强大的领导力。
相比之下，调查显示，持相同观点的欧洲人比例要少得多——仅有68%。
大约一半的美国人（53%）认为，美国与中国有足够的共同价值观，能够在未来多年合作解决国际问题。
然而，近三分之二的欧洲受访者（63%）表示，中国和欧洲的价值观非常不同，在国际问题上合作将是不可能的。
德国公众尤其对与中国合作的前景感到悲观。仅有18%的受访者表示，欧洲和中国有足够的共同价值观，可以进行合作。相比之下，约41%的英国受访者持这种观点。
大西洋两岸对中国看法一致的少数几个领域之一是，中国政府在管理外交危机中的角色。不到20%的美国和欧洲受访者表示，中国在管理全球冲突中扮演了积极角色。
此次调查采访了美国、土耳其和欧盟11个成员国的1.3万人。调查发现，在几乎所有的欧元区国家，大多数人表示，欧元不利于本国的经济。约83%的英国人、53%的波兰人和42%的保加利亚人认为，欧元将不利于本国经济。
译者/君悦
------------
看来Chinamerican这个说法不是没有道理的。
TG与MD最大的问题就在于价值观太相同;P
基2啊:D
不听忽悠，发展经济、积极备战
回复 3# ghost189
欧洲人来中国，很多人都说太像美国了，很多东西都照抄美国
欧洲人来中国，很多人都说太像美国了，很多东西都照抄美国
共同价值观？？？很搞笑啊
以下内容是抄来的
根据我收集到的信息，我认为中国人和美国人在很多方面都极相似。尽管这两个国家的公民认为，他们就像粉笔和奶酪，风马牛不相及。但真实情况并非如此。
中国人和美国人都非常勤奋地工作，他们很少抽出时间去娱乐。仅从工作时间来讲，中国人还更占优势，而且他们没有非常严格的法律来限制工作时间。即使大部分中国人不喜欢自己的工作（坦白地说，我觉得很多中国人在上班时，真正用于工作的时间很少），但他们仍选择待在公司，而不是出去消磨时间。要是换作欧洲人，他们早去做自己喜欢的事情了。美国人从小接受的教育就是，国家是每个人努力工作的成果，即使美国政治家也赞美“职业道德”。
中国人和美国人都喜欢以自我为中心。大多数中国人都抱着这样的信念：“我们的国家一定会位列世界文明古国的榜首。”他们非常乐意称赞自己的国家有着“5000年的文化积淀”。在我看来，满脑子这样想法的中国人，肯定会认为自己比欧洲和美洲的暴发户“略胜一筹”：不要担心中国共产党领导的国家还不到60岁，他们在某些方面实力雄厚。而美国人同样认为自己是普照世界的一盏明灯，他们宣称自己的言论自由和教育自由。他们极力用一些口号来标榜自己，比如，“我们不是帝国”、“我们维护世界和平，不做侵略者”以及“每个人都可以当总统”。
不过，我认为美国人比任何一个民族都更了解自己的国家。那些周游世界的美国人思想很开放，乐于接受新鲜事物，他们很能入乡随俗，一旦到了国外，就能迅速藏起自己的“美国自由主义”。而中国人也喜欢到别的国家开店（不过，住在国外的中国群体总会受到孤立），与美国人不同的是，他们走到哪儿，他们国家的文化都跟到哪儿。究竟是好是坏，我不清楚。
另外一个相似点是，中国人和美国人都善于社交。相当一部分人认为中国人的性格与日本人非常相像，这完全不对。中国人相对而言更直白，属于“比较开放”的那种类型。他们在公共场合开的玩笑有时十分过火，他们不介意自己的言谈举止，而很多中国女孩思想极其前卫。而美国人也是豪放、不羁的那种类型。
我会为中国人贴上“友好”的标签，即使对于陌生人，他们也很热情。美国人在对待陌生人方面，同样也很积极。虽然美国人的好客程度绝对不及中国人，但美国人能容忍文化差异带来的一些不便。美国种族群体繁多，早在学校时，美国孩子就学会尊重别人的风俗习惯，但９９％的中国孩子都难以做到这点。这也许正是为什么即使在上海和北京这样的国际化大都市，你总能听到这样的呼喊：“老外！过来！”
根据我收集到的信息，我认为中国人和美国人在很多方面都极相似。尽管这两个国家的公民认为，他们就像粉笔和奶酪，风马牛不相及。但真实情况并非如此。
中国人和美国人都非常勤奋地工作，他们很少抽出时间去娱乐。仅从工作时间来讲，中国人还更占优势，而且他们没有非常严格的法律来限制工作时间。即使大部分中国人不喜欢自己的工作（坦白地说，我觉得很多中国人在上班时，真正用于工作的时间很少），但他们仍选择待在公司，而不是出去消磨时间。要是换作欧洲人，他们早去做自己喜欢的事情了。美国人从小接受的教育就是，国家是每个人努力工作的成果，即使美国政治家也赞美“职业道德”。
中国人和美国人都喜欢以自我为中心。大多数中国人都抱着这样的信念：“我们的国家一定会位列世界文明古国的榜首。”他们非常乐意称赞自己的国家有着“5000年的文化积淀”。在我看来，满脑子这样想法的中国人，肯定会认为自己比欧洲和美洲的暴发户“略胜一筹”：不要担心中国共产党领导的国家还不到60岁，他们在某些方面实力雄厚。而美国人同样认为自己是普照世界的一盏明灯，他们宣称自己的言论自由和教育自由。他们极力用一些口号来标榜自己，比如，“我们不是帝国”、“我们维护世界和平，不做侵略者”以及“每个人都可以当总统”。
不过，我认为美国人比任何一个民族都更了解自己的国家。那些周游世界的美国人思想很开放，乐于接受新鲜事物，他们很能入乡随俗，一旦到了国外，就能迅速藏起自己的“美国自由主义”。而中国人也喜欢到别的国家开店（不过，住在国外的中国群体总会受到孤立），与美国人不同的是，他们走到哪儿，他们国家的文化都跟到哪儿。究竟是好是坏，我不清楚。
另外一个相似点是，中国人和美国人都善于社交。相当一部分人认为中国人的性格与日本人非常相像，这完全不对。中国人相对而言更直白，属于“比较开放”的那种类型。他们在公共场合开的玩笑有时十分过火，他们不介意自己的言谈举止，而很多中国女孩思想极其前卫。而美国人也是豪放、不羁的那种类型。
我会为中国人贴上“友好”的标签，即使对于陌生人，他们也很热情。美国人在对待陌生人方面，同样也很积极。虽然美国人的好客程度绝对不及中国人，但美国人能容忍文化差异带来的一些不便。美国种族群体繁多，早在学校时，美国孩子就学会尊重别人的风俗习惯，但９９％的中国孩子都难以做到这点。这也许正是为什么即使在上海和北京这样的国际化大都市，你总能听到这样的呼喊：“老外！过来！”
ghost189 发表于 2010-9-17 18:52 
我看两家的共同价值观就是，老子要天下第一。嘿嘿，所以确实是最大问题{:jian:}
我看两家的共同价值观就是，老子要天下第一。嘿嘿，所以确实是最大问题{:jian:}
基情四射啊！
不要幻想，要面对现实
等把那2万亿忽悠完了，你看他还同不同。{:3_77:}
走美国的路，让美国无路可走？
中美的共同点之一是，从小的来说为了改善个人出境，大的来说为了发展经济实力，都可以毫不犹豫摆摊传统的桎梏约束，将传统弃之若敝帚，毫不犹豫采用现代的文化来装点自己。等到经济发展得差不多了，才装模作样地捡起一点还不过时的传统祭奠起来，自我标榜，我还是很传统的嘛，呸！
鄙人以为：MD送来的包装精美的春药杀伤力胜过毒药！
大约一半的美国人（53%）认为，美国与中国有足够的共同价值观，能够在未来多年合作解决国际问题。
中修泪流满面
中修泪流满面
只有中国和美国才会在开公司或者办什么活动的时候冠名：全球xx，世界xx，环球xx
有点不一样，美国人太务实，中国人虽然务实，可有时候面子思想很重...
至少有一点是肯定的，如今中美没点头的事情，很难有实际结果。
哥本哈根绿色环保旅游会议中的一点小体会。
哥本哈根绿色环保旅游会议中的一点小体会。
共同的价值观。。。。额。。。。MD先放弃意识形态争议再说
为啥有人一看到“民意调查”，就下意识地认为“民意调查”真的代表民意了？
中美合作的唯一可能是打算让哪个大国倒霉了。
不听忽悠，坚持发展
coolhihi 发表于 2010-9-18 11:30
错，中国人一样务实，现代面子思想归根结底是因为面子能够给装面子的人带来更大的收益，相对来说中国现代社会发展的还不到火候，只需要靠金碧辉煌就可以装面子了。看看老美的面子，人家可是用财务报表来装扮地。。。。。。
错，中国人一样务实，现代面子思想归根结底是因为面子能够给装面子的人带来更大的收益，相对来说中国现代社会发展的还不到火候，只需要靠金碧辉煌就可以装面子了。看看老美的面子，人家可是用财务报表来装扮地。。。。。。
就这cao行，人家捧两句，就不知道北了，狗*的G 2
利益冲突和价值观无关
abc1990 发表于 2010-9-17 21:11
不愧是90年出生的。我问你，你从哪里来的2万亿？
不愧是90年出生的。我问你，你从哪里来的2万亿？
相对于欧洲人，我更喜欢美国人
欧洲人全是人渣
欧洲人全是人渣
zhangqi1981 发表于 2010-9-18 12:45
国人的面子思想比这个严重多了，比如要给香港输血，才让国人有光么...老美那是赤裸裸的骗你没商量，哪儿管啥面子了
国人的面子思想比这个严重多了，比如要给香港输血，才让国人有光么...老美那是赤裸裸的骗你没商量，哪儿管啥面子了
coolhihi 发表于 2010-9-18 13:59
冷战期间老美也给其他国家输血过。给香港输血不光是让国人有光，那是演习给还未回归的台湾看的。更重要的是，TG想要跟MD一样做老大输出自己的思维和文化，就需要给别人树一个榜样看。香港倒了，那TG这些年的兔子嘴脸都白做了。
冷战期间老美也给其他国家输血过。给香港输血不光是让国人有光，那是演习给还未回归的台湾看的。更重要的是，TG想要跟MD一样做老大输出自己的思维和文化，就需要给别人树一个榜样看。香港倒了，那TG这些年的兔子嘴脸都白做了。
乌龟001 发表于 2010-9-18 11:57
毛子除外
毛子除外
ghost189 发表于 2010-9-17 18:52
他们钓鱼水平越来越差了！
他们钓鱼水平越来越差了！
swat-team 发表于 2010-9-19 10:46
苏联解体泪流满面
苏联解体泪流满面
zhangqi1981 发表于 2010-9-19 10:39
就看要是把WW弄回来了，还会不会给他输，我打赌，会！中国人好面子这点，改不了，到时候总没有给谁做榜样的理由了吧？再说WW的问题，能靠这种伎俩解决么？国家不干正事儿，靠这种办法有什么用...老美给别国输血，那可是为了实际利益，对抗苏联！
就看要是把WW弄回来了，还会不会给他输，我打赌，会！中国人好面子这点，改不了，到时候总没有给谁做榜样的理由了吧？再说WW的问题，能靠这种伎俩解决么？国家不干正事儿，靠这种办法有什么用...老美给别国输血，那可是为了实际利益，对抗苏联！
bugular 发表于 2010-9-17 19:30
这个观点很新颖
这个观点很新颖
zhangqi1981 发表于 2010-9-19 10:48
苏联那可是mD单干的,且想顺便把我们一起解了哦
苏联那可是mD单干的,且想顺便把我们一起解了哦
就看要是把WW弄回来了，还会不会给他输，我打赌，会！中国人好面子这点，改不了，到时候总没有给谁做榜 ...
coolhihi 发表于 2010-9-19 10:49
WW回来会不会输要看TG胃口有多大了，胃口好再吃一口东南亚的话还是要输血的。话说TB收付当年的上海时也是支持民族资本主义的，而且还假惺惺的包产包销，后来不还是一样过河拆桥。面子都是做给外人看的，当外人变成内人还要个P面子。
老美也一样，当年的菲律宾就是这样，现在的日本更是，苏联在的时候你是个宝，多多扶持多多帮组把你捧成第二经济强国，苏修倒了第一时间在鬼子身上砍了一刀放血。
就看要是把WW弄回来了，还会不会给他输，我打赌，会！中国人好面子这点，改不了，到时候总没有给谁做榜 ...
coolhihi 发表于 2010-9-19 10:49
WW回来会不会输要看TG胃口有多大了，胃口好再吃一口东南亚的话还是要输血的。话说TB收付当年的上海时也是支持民族资本主义的，而且还假惺惺的包产包销，后来不还是一样过河拆桥。面子都是做给外人看的，当外人变成内人还要个P面子。
老美也一样，当年的菲律宾就是这样，现在的日本更是，苏联在的时候你是个宝，多多扶持多多帮组把你捧成第二经济强国，苏修倒了第一时间在鬼子身上砍了一刀放血。
swat-team 发表于 2010-9-19 10:52
如果中国不在阿富汗支持MD，苏联至少还能撑上好多年。再说了，你当苏联远东集团军是兵马俑？不吃不喝不花钱的那种？
如果中国不在阿富汗支持MD，苏联至少还能撑上好多年。再说了，你当苏联远东集团军是兵马俑？不吃不喝不花钱的那种？
coolhihi 发表于 2010-9-18 13:59
俺也不赞成给香港输血，香港经济独立，大陆没有这个义务！
俺也不赞成给香港输血，香港经济独立，大陆没有这个义务！
zhangqi1981 发表于 2010-9-19 11:23
不是主因！~熊推兔可不是闹着玩的
熊是自己脑子坏了!
不是主因！~熊推兔可不是闹着玩的
熊是自己脑子坏了!
百里剑 发表于 2010-9-19 11:26
想不想当亚洲老大，建立自己的势力范围？这也不管那也不管，然后说我是这的老大，谁听你的？
想不想当亚洲老大，建立自己的势力范围？这也不管那也不管，然后说我是这的老大，谁听你的？