超级军网7月9日 韩国称禁止日本在韩美联合战区行使集体自卫权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:01:01
中新网7月9日电 据韩联社报道，韩国政府高层人士9日表示，在朝鲜半岛发生危机情况时，韩方不允许日本在由韩美联合司令划定的联合战区内行使集体自卫权，除非韩方提出要求。
韩国另一位消息人士则指出，美国和日本很清楚韩国政府的上述立场。韩美联合战区(KTO:Korea Theater of Operation)是指韩美联合司令在发生相当于战争的紧急情况时在朝鲜半岛附近地面、海上、空中划设的区域，以防御朝鲜的袭击。
韩国政府此前已多次表示，在影响朝鲜半岛安全和韩国国家利益的事项上，韩方不允许日本行使集体自卫权，除非韩方提出相关要求或予以同意。分析称，韩国政府公布对联合战区的明确立场是考虑到部分韩国人士的忧虑。韩国国内有部分人担心韩美联合司令行使战时作战指挥权时，由于日本是美国的盟国，美国可能会允许日本在联合战区行使集体自卫权。
另外，韩国政府消息人士还说，如果日本要在朝鲜半岛附近公海行使集体自卫权，并且这有可能影响到韩国的国家利益，那么日本必须事先获得韩国政府的同意。有观点认为，日本很可能在朝鲜半岛附近公海以保护美军为由针对朝鲜弹道导弹启动打击系统，或在危急情况下以为载有日本人的美军船只护航为目的行使集体自卫权。
http://news.ifeng.com/a/20140709/41083321_0.shtml中新网7月9日电 据韩联社报道，韩国政府高层人士9日表示，在朝鲜半岛发生危机情况时，韩方不允许日本在由韩美联合司令划定的联合战区内行使集体自卫权，除非韩方提出要求。
韩国另一位消息人士则指出，美国和日本很清楚韩国政府的上述立场。韩美联合战区(KTO:Korea Theater of Operation)是指韩美联合司令在发生相当于战争的紧急情况时在朝鲜半岛附近地面、海上、空中划设的区域，以防御朝鲜的袭击。
韩国政府此前已多次表示，在影响朝鲜半岛安全和韩国国家利益的事项上，韩方不允许日本行使集体自卫权，除非韩方提出相关要求或予以同意。分析称，韩国政府公布对联合战区的明确立场是考虑到部分韩国人士的忧虑。韩国国内有部分人担心韩美联合司令行使战时作战指挥权时，由于日本是美国的盟国，美国可能会允许日本在联合战区行使集体自卫权。
另外，韩国政府消息人士还说，如果日本要在朝鲜半岛附近公海行使集体自卫权，并且这有可能影响到韩国的国家利益，那么日本必须事先获得韩国政府的同意。有观点认为，日本很可能在朝鲜半岛附近公海以保护美军为由针对朝鲜弹道导弹启动打击系统，或在危急情况下以为载有日本人的美军船只护航为目的行使集体自卫权。
http://news.ifeng.com/a/20140709/41083321_0.shtml
韩国另一位消息人士则指出，美国和日本很清楚韩国政府的上述立场。韩美联合战区(KTO:Korea Theater of Operation)是指韩美联合司令在发生相当于战争的紧急情况时在朝鲜半岛附近地面、海上、空中划设的区域，以防御朝鲜的袭击。
韩国政府此前已多次表示，在影响朝鲜半岛安全和韩国国家利益的事项上，韩方不允许日本行使集体自卫权，除非韩方提出相关要求或予以同意。分析称，韩国政府公布对联合战区的明确立场是考虑到部分韩国人士的忧虑。韩国国内有部分人担心韩美联合司令行使战时作战指挥权时，由于日本是美国的盟国，美国可能会允许日本在联合战区行使集体自卫权。
另外，韩国政府消息人士还说，如果日本要在朝鲜半岛附近公海行使集体自卫权，并且这有可能影响到韩国的国家利益，那么日本必须事先获得韩国政府的同意。有观点认为，日本很可能在朝鲜半岛附近公海以保护美军为由针对朝鲜弹道导弹启动打击系统，或在危急情况下以为载有日本人的美军船只护航为目的行使集体自卫权。
http://news.ifeng.com/a/20140709/41083321_0.shtml中新网7月9日电 据韩联社报道，韩国政府高层人士9日表示，在朝鲜半岛发生危机情况时，韩方不允许日本在由韩美联合司令划定的联合战区内行使集体自卫权，除非韩方提出要求。
韩国另一位消息人士则指出，美国和日本很清楚韩国政府的上述立场。韩美联合战区(KTO:Korea Theater of Operation)是指韩美联合司令在发生相当于战争的紧急情况时在朝鲜半岛附近地面、海上、空中划设的区域，以防御朝鲜的袭击。
韩国政府此前已多次表示，在影响朝鲜半岛安全和韩国国家利益的事项上，韩方不允许日本行使集体自卫权，除非韩方提出相关要求或予以同意。分析称，韩国政府公布对联合战区的明确立场是考虑到部分韩国人士的忧虑。韩国国内有部分人担心韩美联合司令行使战时作战指挥权时，由于日本是美国的盟国，美国可能会允许日本在联合战区行使集体自卫权。
另外，韩国政府消息人士还说，如果日本要在朝鲜半岛附近公海行使集体自卫权，并且这有可能影响到韩国的国家利益，那么日本必须事先获得韩国政府的同意。有观点认为，日本很可能在朝鲜半岛附近公海以保护美军为由针对朝鲜弹道导弹启动打击系统，或在危急情况下以为载有日本人的美军船只护航为目的行使集体自卫权。
http://news.ifeng.com/a/20140709/41083321_0.shtml
行使与否是日本内政吧, 韩国有权干涉吗
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:30
行使与否是日本内政吧, 韩国有权干涉吗
笑话，叫日本去韩国土地上行使下集体自卫权，看看韩国会无权干涉吗？
行使与否是日本内政吧, 韩国有权干涉吗
笑话，叫日本去韩国土地上行使下集体自卫权，看看韩国会无权干涉吗？
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:30
行使与否是日本内政吧, 韩国有权干涉吗
老号了，这个上下文都没有看明白？
行使自卫权，这里是指日本在国外行使，即韩国领土领海内。
行使与否是日本内政吧, 韩国有权干涉吗
老号了，这个上下文都没有看明白？
行使自卫权，这里是指日本在国外行使，即韩国领土领海内。
出一个笑话 发表于 2014-7-9 15:32
笑话，叫日本去韩国土地上行使下集体自卫权，看看韩国会无权干涉吗？
韩国也只能暴力驱赶, 反对对于日本自卫队没有任何法律效力
笑话，叫日本去韩国土地上行使下集体自卫权，看看韩国会无权干涉吗？
韩国也只能暴力驱赶, 反对对于日本自卫队没有任何法律效力
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:35
韩国也只能暴力驱赶, 反对对于日本自卫队没有任何法律效力
哈哈，你叫自卫队去韩国土地上试试行使下集体自卫权，看看谁有法律效力？
对了，只有失去了治外法权的鬼子，在自己的国土上对犯罪了的驻日美军才没有任何法律效力！以为世界各国同鬼子国都一样吗？
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:35
韩国也只能暴力驱赶, 反对对于日本自卫队没有任何法律效力
哈哈，你叫自卫队去韩国土地上试试行使下集体自卫权，看看谁有法律效力？
对了，只有失去了治外法权的鬼子，在自己的国土上对犯罪了的驻日美军才没有任何法律效力！以为世界各国同鬼子国都一样吗？
出一个笑话 发表于 2014-7-9 15:38
哈哈，你叫自卫队去韩国土地上试试行使下集体自卫权，看看谁有法律效力？
事实上, 日本政府现在就赋予了日本自卫队在韩国领土，为了保卫韩国安全, 向韩国暴徒进行武装自卫的权力。
去不去是日本自卫队对安全形势的判断而已。
哈哈，你叫自卫队去韩国土地上试试行使下集体自卫权，看看谁有法律效力？
事实上, 日本政府现在就赋予了日本自卫队在韩国领土，为了保卫韩国安全, 向韩国暴徒进行武装自卫的权力。
去不去是日本自卫队对安全形势的判断而已。
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:35
韩国也只能暴力驱赶, 反对对于日本自卫队没有任何法律效力
你这是语死早吗？你踩上韩国人的国土，韩国还没有反对的权利？
韩国人的战时指挥权在美军的手上，这就是告诉美国人，就算朝鲜半岛发生冲突，韩国一样拒绝日本人！
韩国也只能暴力驱赶, 反对对于日本自卫队没有任何法律效力
你这是语死早吗？你踩上韩国人的国土，韩国还没有反对的权利？
韩国人的战时指挥权在美军的手上，这就是告诉美国人，就算朝鲜半岛发生冲突，韩国一样拒绝日本人！
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:30
行使与否是日本内政吧, 韩国有权干涉吗
当然有,人家不同意你非得要去就等同于侵略....至于有没有人去制裁他就另说
行使与否是日本内政吧, 韩国有权干涉吗
当然有,人家不同意你非得要去就等同于侵略....至于有没有人去制裁他就另说
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:40
事实上, 日本政府现在就赋予了日本自卫队在韩国领土，为了保卫韩国安全, 向韩国暴徒进行武装自卫的权力。 ...
哈哈，在韩国领土上，鬼子的法律效力为零！
对了，只有失去了治外法权的鬼子，在自己的国土上对犯罪了的驻日美军才没有任何日本的法律效力！以为世界各国同鬼子国都一样吗？
事实上, 日本政府现在就赋予了日本自卫队在韩国领土，为了保卫韩国安全, 向韩国暴徒进行武装自卫的权力。 ...
哈哈，在韩国领土上，鬼子的法律效力为零！
对了，只有失去了治外法权的鬼子，在自己的国土上对犯罪了的驻日美军才没有任何日本的法律效力！以为世界各国同鬼子国都一样吗？
蛋痛的被封号 发表于 2014-7-9 15:41
当然有,人家不同意你非得要去就等同于侵略....至于有没有人去制裁他就另说
日本政府没有赋予自卫队在行使集体自卫权是听从外国政府命令的权力
目前的法律状态下，当日本政府判定韩国政府已经失去合法性, 日本自卫队就可以为了保卫韩国安全而在韩国土地上进行武力自卫。
当然有,人家不同意你非得要去就等同于侵略....至于有没有人去制裁他就另说
日本政府没有赋予自卫队在行使集体自卫权是听从外国政府命令的权力
目前的法律状态下，当日本政府判定韩国政府已经失去合法性, 日本自卫队就可以为了保卫韩国安全而在韩国土地上进行武力自卫。
法理上，自卫权的适用范围之类的，真心不是韩国可以干涉的。日本解释一下，日本与韩国是“关系紧密国家”，韩国理屈不？
所谓的自卫权是基于日本国内宪法赋予的权利，如此，韩国未免有点本末倒置、头痛医头脚痛医脚喽
所谓的自卫权是基于日本国内宪法赋予的权利，如此，韩国未免有点本末倒置、头痛医头脚痛医脚喽
roadrunner 这人给大家说了个笑话！
roadrunner说鬼子自卫队可以到韩国国土上行使自卫权，有法律效力，可是这所谓的法律效力在韩国国土上被韩国军队暴力赶走了！roadrunner 特别喜欢这实际执行力为零的法律效力
roadrunner说鬼子自卫队可以到韩国国土上行使自卫权，有法律效力，可是这所谓的法律效力在韩国国土上被韩国军队暴力赶走了！roadrunner 特别喜欢这实际执行力为零的法律效力
出一个笑话 发表于 2014-7-9 15:45
roadrunner 这人给大家说了个笑话！
roadrunner说鬼子自卫队可以到韩国国土上行使自卫权，有法律效力， ...
什么叫实际执行力为0
日本如果没有在韩国土地上武装保卫韩国人民的想法, 他们为何要解禁集体自卫权, 解禁集体自卫权就是为了等待那一天的到来而已。
roadrunner 这人给大家说了个笑话！
roadrunner说鬼子自卫队可以到韩国国土上行使自卫权，有法律效力， ...
什么叫实际执行力为0
日本如果没有在韩国土地上武装保卫韩国人民的想法, 他们为何要解禁集体自卫权, 解禁集体自卫权就是为了等待那一天的到来而已。
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:44
日本政府没有赋予自卫队在行使集体自卫权是听从外国政府命令的权力
目前的法律状态下，当日本政府判定 ...
哈哈，叫日本政府让自卫队在外国土地上不听从外国政府命令啊！看看有什么结果？
对了，通常在外国土地上不听从外国政府命令的军队----------叫侵略军！
日本政府没有赋予自卫队在行使集体自卫权是听从外国政府命令的权力
目前的法律状态下，当日本政府判定 ...
哈哈，叫日本政府让自卫队在外国土地上不听从外国政府命令啊！看看有什么结果？
对了，通常在外国土地上不听从外国政府命令的军队----------叫侵略军！
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:44
日本政府没有赋予自卫队在行使集体自卫权是听从外国政府命令的权力
目前的法律状态下，当日本政府判定 ...
合不合法不是由你日本人决定的,主权国政府不同意你非要去就是找脸打当地人也不会配合你甚至连你一起打...是想同时跟朝鲜半岛上面的2方势力作战?
日本政府没有赋予自卫队在行使集体自卫权是听从外国政府命令的权力
目前的法律状态下，当日本政府判定 ...
合不合法不是由你日本人决定的,主权国政府不同意你非要去就是找脸打当地人也不会配合你甚至连你一起打...是想同时跟朝鲜半岛上面的2方势力作战?
妖花怒放 发表于 2014-7-9 15:44
法理上，自卫权的适用范围之类的，真心不是韩国可以干涉的。日本解释一下，日本与韩国是“关系紧密国家”， ...
又一个把法理挂在嘴上的ID！
妖花怒放这ID说下：法理上，鬼子国有权到外国的土地上制定什么法律？
法理上一国到另一国土地上制定的法律效力为零！除了占领别国后
法理上，自卫权的适用范围之类的，真心不是韩国可以干涉的。日本解释一下，日本与韩国是“关系紧密国家”， ...
又一个把法理挂在嘴上的ID！
妖花怒放这ID说下：法理上，鬼子国有权到外国的土地上制定什么法律？
法理上一国到另一国土地上制定的法律效力为零！除了占领别国后
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:40
事实上, 日本政府现在就赋予了日本自卫队在韩国领土，为了保卫韩国安全, 向韩国暴徒进行武装自卫的权力。 ...
哈哈，事实上，鬼子政府赋予了自卫队侵略他国的权力！因为鬼子政府要自卫队在他国领土上不受他国政府的命令！
事实上, 日本政府现在就赋予了日本自卫队在韩国领土，为了保卫韩国安全, 向韩国暴徒进行武装自卫的权力。 ...
哈哈，事实上，鬼子政府赋予了自卫队侵略他国的权力！因为鬼子政府要自卫队在他国领土上不受他国政府的命令！
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:47
什么叫实际执行力为0
日本如果没有在韩国土地上武装保卫韩国人民的想法, 他们为何要解禁集体自卫权, ...
嘿嘿哥们，有理说不清了这是
日本行使自卫权“有法可依”，对外行使武力、军事干涉、侵略等拥有法理“基础”。
是这意思吧？
什么叫实际执行力为0
日本如果没有在韩国土地上武装保卫韩国人民的想法, 他们为何要解禁集体自卫权, ...
嘿嘿哥们，有理说不清了这是
日本行使自卫权“有法可依”，对外行使武力、军事干涉、侵略等拥有法理“基础”。
是这意思吧？
出一个笑话 发表于 2014-7-9 15:50
又一个把法理挂在嘴上的ID！
妖花怒放这ID说下：法理上，鬼子国有权到外国的土地上制定什么法律？
我勒个去
我也没说日本的这个“法理基础”是正义性质的啊。得，下回说话我得先喊几句打倒小日本之类的，先表明一下立场。
又一个把法理挂在嘴上的ID！
妖花怒放这ID说下：法理上，鬼子国有权到外国的土地上制定什么法律？
我勒个去
我也没说日本的这个“法理基础”是正义性质的啊。得，下回说话我得先喊几句打倒小日本之类的，先表明一下立场。
妖花怒放 发表于 2014-7-9 15:52
嘿嘿哥们，有理说不清了这是
日本行使自卫权“有法可依”，对外行使武力、军事干涉、侵略等拥有法理“ ...
第一次知道了，侵略别国叫有法可依？这是侵略他国的法律！被联合国定为非法的！
鬼子不就是制定了侵略他国的法律？而这侵略法被楼上的2个ID津津乐道，侵略者才是人类的公敌
妖花怒放 发表于 2014-7-9 15:52
嘿嘿哥们，有理说不清了这是
日本行使自卫权“有法可依”，对外行使武力、军事干涉、侵略等拥有法理“ ...
第一次知道了，侵略别国叫有法可依？这是侵略他国的法律！被联合国定为非法的！
鬼子不就是制定了侵略他国的法律？而这侵略法被楼上的2个ID津津乐道，侵略者才是人类的公敌
出一个笑话 发表于 2014-7-9 15:48
哈哈，叫日本政府让自卫队在外国土地上不听从外国政府命令啊！看看有什么结果？
对了，通常在外国土地 ...
你可以叫他一百次侵略军, 看自卫队鸟不鸟你, 自卫队只需要出兵符合日本宪法符合他们政府的要求鸟你作甚
哈哈，叫日本政府让自卫队在外国土地上不听从外国政府命令啊！看看有什么结果？
对了，通常在外国土地 ...
你可以叫他一百次侵略军, 看自卫队鸟不鸟你, 自卫队只需要出兵符合日本宪法符合他们政府的要求鸟你作甚
妖花怒放 发表于 2014-7-9 15:52
嘿嘿哥们，有理说不清了这是
日本行使自卫权“有法可依”，对外行使武力、军事干涉、侵略等拥有法理“ ...
对, 一点不错
日本现在已经在宪法层面上赋予日本自卫队对任何外国领土行使武力的权力
嘿嘿哥们，有理说不清了这是
日本行使自卫权“有法可依”，对外行使武力、军事干涉、侵略等拥有法理“ ...
对, 一点不错
日本现在已经在宪法层面上赋予日本自卫队对任何外国领土行使武力的权力
famain 发表于 2014-7-9 15:34
老号了，这个上下文都没有看明白？
行使自卫权，这里是指日本在国外行使，即韩国领土领海内。
倭人巴不得掺乎呢，可倭人一掺乎，小冲突也会搞大，韩国可请不起这个大神。
老号了，这个上下文都没有看明白？
行使自卫权，这里是指日本在国外行使，即韩国领土领海内。
倭人巴不得掺乎呢，可倭人一掺乎，小冲突也会搞大，韩国可请不起这个大神。
出一个笑话 发表于 2014-7-9 15:54
第一次知道了，侵略别国叫有法可依？这是侵略他国的法律！被联合国定为非法的！
哭笑不得
我都定义说是“侵略”行径的了，侵略是一种非正义性质的，也是惟一解释。侵略一字还有别的性质？
第一次知道了，侵略别国叫有法可依？这是侵略他国的法律！被联合国定为非法的！
哭笑不得
我都定义说是“侵略”行径的了，侵略是一种非正义性质的，也是惟一解释。侵略一字还有别的性质？
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:56
你可以叫他一百次侵略军, 看自卫队鸟不鸟你, 自卫队只需要出兵符合日本宪法符合他们政府的要求鸟你作甚
哈哈，在韩美联合战区鬼子不理韩国的要求，只有被打的份！
roadrunner怎么不叫监狱里的罪犯，理警察作甚？
你可以叫他一百次侵略军, 看自卫队鸟不鸟你, 自卫队只需要出兵符合日本宪法符合他们政府的要求鸟你作甚
哈哈，在韩美联合战区鬼子不理韩国的要求，只有被打的份！
roadrunner怎么不叫监狱里的罪犯，理警察作甚？
出一个笑话 发表于 2014-7-9 15:58
哈哈，在韩美联合战区鬼子不理韩国的要求，只有被打的份！
roadrunner怎么不叫监狱里的罪犯，理警察作 ...
你可以打他, 但是你对他叫“我禁止你侵略我们”，这有毛用
鬼子觉得打得过的时候, 会理会你这禁止吗
哈哈，在韩美联合战区鬼子不理韩国的要求，只有被打的份！
roadrunner怎么不叫监狱里的罪犯，理警察作 ...
你可以打他, 但是你对他叫“我禁止你侵略我们”，这有毛用
鬼子觉得打得过的时候, 会理会你这禁止吗
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:30
行使与否是日本内政吧, 韩国有权干涉吗
多好的借口啊，以后韩国朝鲜有点小事，倭人就可以直接杀过去了，美名曰保卫韩国。
行使与否是日本内政吧, 韩国有权干涉吗
多好的借口啊，以后韩国朝鲜有点小事，倭人就可以直接杀过去了，美名曰保卫韩国。
roadrunner 发表于 2014-7-9 16:00
你可以打他, 但是你对他叫“我禁止你侵略我们”，这有毛用
鬼子觉得打得过的时候, 会理会你这禁止吗
韩国称禁止日本在韩美联合战区行使集体自卫权
鬼子不理，就打啊！看看谁有法律效力啊！
而且鬼子也没有权力制定在韩国国土上的法律-----------------这违反国际法！更没有任何法理可言！
只有美国有权在占领下的日本制定有法律效力的《日美地位协定》这法律！
你可以打他, 但是你对他叫“我禁止你侵略我们”，这有毛用
鬼子觉得打得过的时候, 会理会你这禁止吗
韩国称禁止日本在韩美联合战区行使集体自卫权
鬼子不理，就打啊！看看谁有法律效力啊！
而且鬼子也没有权力制定在韩国国土上的法律-----------------这违反国际法！更没有任何法理可言！
只有美国有权在占领下的日本制定有法律效力的《日美地位协定》这法律！
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:40
事实上, 日本政府现在就赋予了日本自卫队在韩国领土，为了保卫韩国安全, 向韩国暴徒进行武装自卫的权力。 ...
我擦，你这解读太高了，是喝高了。
事实上, 日本政府现在就赋予了日本自卫队在韩国领土，为了保卫韩国安全, 向韩国暴徒进行武装自卫的权力。 ...
我擦，你这解读太高了，是喝高了。
日本想用韩国有能力阻止吗？这个时候最能体现干爹到底喜欢谁
鬼子要在自己的国土上Y-@Y全世界，也可以啊！不过在他国的土地上要是YY，有什么法律效力？被打就是法律效力
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:57
对, 一点不错
日本现在已经在宪法层面上赋予日本自卫队对任何外国领土行使武力的权力
那么怎么不去伊拉克打打看啊，法律效力为零
对, 一点不错
日本现在已经在宪法层面上赋予日本自卫队对任何外国领土行使武力的权力
那么怎么不去伊拉克打打看啊，法律效力为零
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:44
日本政府没有赋予自卫队在行使集体自卫权是听从外国政府命令的权力
目前的法律状态下，当日本政府判定 ...
日本何德何能能判定韩国政府失去合法性？
日本政府又有什么合法性可言？
日本政府没有赋予自卫队在行使集体自卫权是听从外国政府命令的权力
目前的法律状态下，当日本政府判定 ...
日本何德何能能判定韩国政府失去合法性？
日本政府又有什么合法性可言？
出一个笑话 发表于 2014-7-9 15:52
哈哈，事实上，鬼子政府赋予了自卫队侵略他国的权力！因为鬼子政府要自卫队在他国领土上不受他国政府的命 ...
他这是吃果果地黑鬼子啊。
哈哈，事实上，鬼子政府赋予了自卫队侵略他国的权力！因为鬼子政府要自卫队在他国领土上不受他国政府的命 ...
他这是吃果果地黑鬼子啊。
亚太地区，日本可以干涉的就两个地方，一个是朝鲜半岛一个是台湾地区。至于韩国有没有能力阻止日本干涉朝鲜，那就要看美国的意思了。韩国自己确实难以单方面做到这一点。
咋办 发表于 2014-7-9 16:02
多好的借口啊，以后韩国朝鲜有点小事，倭人就可以直接杀过去了，美名曰保卫韩国。
这就是鬼子的真实目的。南棒子好歹还知道宣布禁止，换了女佣之流恐怕早就跪迎皇军驾到，高喊山下奉文啊不安培太君万岁了
多好的借口啊，以后韩国朝鲜有点小事，倭人就可以直接杀过去了，美名曰保卫韩国。
这就是鬼子的真实目的。南棒子好歹还知道宣布禁止，换了女佣之流恐怕早就跪迎皇军驾到，高喊山下奉文啊不安培太君万岁了
roadrunner 发表于 2014-7-9 15:40
事实上, 日本政府现在就赋予了日本自卫队在韩国领土，为了保卫韩国安全, 向韩国暴徒进行武装自卫的权力。 ...
那么韩国还击，把日本登陆部队灭了
也是韩国法律赋予的权利
当然了，这得是韩国打得过日本的前提下
说白了还是谁的拳头硬
事实上, 日本政府现在就赋予了日本自卫队在韩国领土，为了保卫韩国安全, 向韩国暴徒进行武装自卫的权力。 ...
那么韩国还击，把日本登陆部队灭了
也是韩国法律赋予的权利
当然了，这得是韩国打得过日本的前提下
说白了还是谁的拳头硬
有点纠缠不清不了
前文说到韩国“禁止”日本在美韩联合战区行使集体自卫权，本人的态度是，韩国没有说到点子上，但没有展开说，以为大家都理解。那就展开说两句：
日本行使集体自卫权是有非正义性质的“法理基础”的，韩国反对，但也应该在这个根本上作文章。韩国应该指责、攻击日本的这个宪法解释，在根本上发力，而不是仅仅在末节上指责限定日本集体自卫权的适用范围。
正着叙述的话，韩日两国虽然同属类“同盟”、“集体”这个框架，但韩国并不愿意日本打着这个旗号对本国进行武力干涉甚至侵略（这是人之常情啊）。另一方面，韩国现阶段又没有脱离美国军事保护的现实可能，无法在与日本划清界线上进行明确表态。如此，也只能在日本行使自卫权的适用范围上明确拒止。
再次重申一下，日本的集体自卫权已经赋予了日本行使军事行动甚至侵略的权力。本人是极力反对的，作为一个二战的战败国，日本只有自卫权而不应该具有任何形式的对外动用武力或类似行为的权力。
此为终止贴，不再回这个贴子了。（捏着鼻子落荒而逃
）
前文说到韩国“禁止”日本在美韩联合战区行使集体自卫权，本人的态度是，韩国没有说到点子上，但没有展开说，以为大家都理解。那就展开说两句：
日本行使集体自卫权是有非正义性质的“法理基础”的，韩国反对，但也应该在这个根本上作文章。韩国应该指责、攻击日本的这个宪法解释，在根本上发力，而不是仅仅在末节上指责限定日本集体自卫权的适用范围。
正着叙述的话，韩日两国虽然同属类“同盟”、“集体”这个框架，但韩国并不愿意日本打着这个旗号对本国进行武力干涉甚至侵略（这是人之常情啊）。另一方面，韩国现阶段又没有脱离美国军事保护的现实可能，无法在与日本划清界线上进行明确表态。如此，也只能在日本行使自卫权的适用范围上明确拒止。
再次重申一下，日本的集体自卫权已经赋予了日本行使军事行动甚至侵略的权力。本人是极力反对的，作为一个二战的战败国，日本只有自卫权而不应该具有任何形式的对外动用武力或类似行为的权力。
此为终止贴，不再回这个贴子了。（捏着鼻子落荒而逃
）本子这是有心无力啊
7月9日 韩国称禁止日本在韩美联合战区行使集体自卫权
韩美英拟于12月8日至9日在韩国南海举行联合军演
2010年7月27日 美韩联合军事演习
韩国今日称“华盛顿”号航母可能不会参与9月27日起在黄 ...
2月20央视报道韩国KBS探访日本四代机生产基地，评论称日 ...
日媒：日本政府称宪法并没禁止日本拥有核武器
美海军称期待与日本在霍尔木兹海峡联合扫雷
韩国海军潜艇司令部成立：美韩潜艇5日将联合演习
美俄将于9月28日-30日在远东举行联合海军演习
中俄宣布：7月5日至12日在日本海举行联合军演
中俄将于7月5日至12日在日本海举行联合军演
中俄宣布：7月5日至12日在日本海举行联合军演