超级军网【疑惑】电磁脉冲武器会让全电推进的舰艇失去动力嘛？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:33:57
一直困惑，现在都讲全电推进的驱/护舰了，可万一敌人用EMP一发不就歇菜了？来自: Android客户端一直困惑，现在都讲全电推进的驱/护舰了，可万一敌人用EMP一发不就歇菜了？来自: Android客户端
全电必然有电磁防护的，你以为跟巴西后场一样啊？
全电必然有电磁防护的，你以为跟巴西后场一样啊？
求别再黑巴西了…… 毕竟是曾经的足球殿堂。
磁防护是怎么个防护法？一直开启的嘛？来自: Android客户端
求别再黑巴西了…… 毕竟是曾经的足球殿堂。
磁防护是怎么个防护法？一直开启的嘛？来自: Android客户端
从理论上说，有可能，就看进攻方和防守方各自采取的措施了。咱们能接触到的科技肯定不是最前沿和最先进的，只要是和电磁相关的东西，足够强度的电磁脉冲都可以对正常工作造成影响。至于具体的途径，方法，防守方可以采取的措施，咱们就不知道了，起码现在不会让普通人知道。即使有知道相关理论的，也不敢说，小心被以泄密罪抓起来人间蒸发，对吧，这个论坛的某些人，很喜欢把个机密放在嘴上，说白了就是不知道。
如果是弱电电器比如电路板 的确电磁脉冲会有影响，但一些强电原件比如电磁推进 电磁炮犹豫他们工作时本身峰值就很高 电磁脉冲武器作用就有限了
就算是柴油机也是电控的。
电流以A计量的电路，你算算要产生1%的波动需要多强的电磁场？
那些控制电路肯定会有电磁屏蔽保护
那些控制电路肯定会有电磁屏蔽保护
肯定会的，所以全电推进不合适军舰。
肯定会的，所以全电推进不合适军舰。
那其他电子设备呢？柴油等发动机的各种控制器呢？
那其他电子设备呢？柴油等发动机的各种控制器呢？
电流以A计量的电路，你算算要产生1%的波动需要多强的电磁场？
那些控制电路肯定会有电磁屏蔽保护
起码是KA，高压高电流部分不是问题，关键是控制部分或者传感器
那些控制电路肯定会有电磁屏蔽保护
起码是KA，高压高电流部分不是问题，关键是控制部分或者传感器
EMP是核弹，直接命中别说电子设备了，混凝土要塞都会崩塌。强辐射对控制器的影响很大，军队装备，尤其是船上设备都会受到影响，直接命中船就烧掉了，在辐射区域内，船只航行和操作都会受到很大影响。跟是不是全电平台并没有必然联系，这取决于具体的设计是什么
laomao0000 发表于 2014-7-9 16:09
起码是KA，高压高电流部分不是问题，关键是控制部分或者传感器
不是全电推进的船，控制部分、传感器难道就不怕电磁辐射了？
起码是KA，高压高电流部分不是问题，关键是控制部分或者传感器
不是全电推进的船，控制部分、传感器难道就不怕电磁辐射了？
听了楼上诸位的回复，基本意思是
普通的电磁脉冲干扰，则由于全电舰艇的动力部分本身要靠强电流推进，反而扛波动比传统动力更强，
其实是比传统动力舰艇更不怕电磁脉冲干扰的
而对于EMP源是核弹的，两者在核弹影响范围内也没什么区别~
是这么个道理吧？
普通的电磁脉冲干扰，则由于全电舰艇的动力部分本身要靠强电流推进，反而扛波动比传统动力更强，
其实是比传统动力舰艇更不怕电磁脉冲干扰的
而对于EMP源是核弹的，两者在核弹影响范围内也没什么区别~
是这么个道理吧？
EMP是核弹，直接命中别说电子设备了，混凝土要塞都会崩塌。强辐射对控制器的影响很大，军队装备，尤其是船 ...
兄台，您这是不是有点“以其昏昏使人昭昭”
兄台，您这是不是有点“以其昏昏使人昭昭”
整个船壳就是一个良导体，只要合理布置，电磁攻击作用不大
EMP是核弹，直接命中别说电子设备了，混凝土要塞都会崩塌。强辐射对控制器的影响很大，军队装备，尤其是船 ...
EMP不一定是核弹。只是核弹有EMP效应，并且也有核弹型的EMP。但是，现在真正更具实用性的，是非核的EMP，使用譬如等离子螺旋管等。。。。。
EMP不一定是核弹。只是核弹有EMP效应，并且也有核弹型的EMP。但是，现在真正更具实用性的，是非核的EMP，使用譬如等离子螺旋管等。。。。。
不用担心，强电设备难以撼动；
而且，军舰上，防护不难。
电磁脉冲弹对飞机可能影响较大；
对各种天线，也很有威力；
但能够很好屏蔽、接地的设备，都不要紧。
而且，军舰上，防护不难。
电磁脉冲弹对飞机可能影响较大；
对各种天线，也很有威力；
但能够很好屏蔽、接地的设备，都不要紧。
你认为会吗？如果会的话，这算研制成功吗？会列装吗？
现在的EMP武器功率都比较有限，主要针对民用设备效果好，像电网什么的，核弹的EMP属于附赠礼品。军用设备基本上在设计时做好设备规划和对关键设备的屏蔽，就不会有太大损害，不过宕机的可能性还是很大，对强电设备影响有限。
好像现在对这类武器还在进行理论研究，属于发展中的武器。以前见过一种类似枪榴弹的东西，虽然影响有限，但是让个人电子设备或者自杀炸弹之类失效应该是还行，通信指挥车里扔一个应该也挺爽的。
当时只是顺便瞅了一眼，后来就没关注了，也不知道这东西有没有继续搞。
好像现在对这类武器还在进行理论研究，属于发展中的武器。以前见过一种类似枪榴弹的东西，虽然影响有限，但是让个人电子设备或者自杀炸弹之类失效应该是还行，通信指挥车里扔一个应该也挺爽的。
当时只是顺便瞅了一眼，后来就没关注了，也不知道这东西有没有继续搞。
强电部分基本不会有问题，容易烧毁的是弱电的控制部分，但是这个用机械传动的现代船只同样有。
有保险啊，保险断了换一个呗，参考末日孤独舰
EMP还是主要烧芯片
别太神话EMP了，大部分军用设备做好屏蔽EMP不难。
有矛就有盾，有电磁脉冲武器就有屏蔽的办法。
马上尉 发表于 2014-7-9 17:15
听了楼上诸位的回复，基本意思是
普通的电磁脉冲干扰，则由于全电舰艇的动力部分本身要靠强电流推进，反 ...
没看出来谁比谁强
强电对比机械，相当
强电的控制部分和机械的控制部分，都是弱电，同样相当
听了楼上诸位的回复，基本意思是
普通的电磁脉冲干扰，则由于全电舰艇的动力部分本身要靠强电流推进，反 ...
没看出来谁比谁强
强电对比机械，相当
强电的控制部分和机械的控制部分，都是弱电，同样相当
该用户不能删除 发表于 2014-7-9 13:31
全电必然有电磁防护的，你以为跟巴西后场一样啊？
中国好二楼
全电必然有电磁防护的，你以为跟巴西后场一样啊？
中国好二楼
电磁脉冲蛋对常规动力船和全电推进船的影响基本一样。
全电必然有电磁防护的，你以为跟巴西后场一样啊？
老梁说的好，最主要的是巴西队不是中国足球，他要跟中国足球似的别说1比七你就几比几都能接受，不是中国球迷心里素质好，而是麻木了
老梁说的好，最主要的是巴西队不是中国足球，他要跟中国足球似的别说1比七你就几比几都能接受，不是中国球迷心里素质好，而是麻木了
电磁脉冲主要对电子设备产生影响，电气设备承受能力远高于电子设备。当然还是回出现控制设备损坏，感应雷效应导致跳闸等问题。
常见的电磁脉冲就是电磁感应雷现象，楼主可以去查一查。
常见的电磁脉冲就是电磁感应雷现象，楼主可以去查一查。
其实现在很多民用设备的防雷电子设备就有一定的防电磁脉冲能力。方法也简单，一种是电磁屏蔽，一种是设备尽量加大容性，特别是长导线、天线部分无法进行屏蔽的地方，减少电压突变的可能。
有矛就有盾，控制系统都是各种电磁屏蔽措施来抗干扰，比如屏蔽模块，镀锌安装板，压线规格，屏蔽接地等等
有矛就有盾，控制系统都是各种电磁屏蔽措施来抗干扰，比如屏蔽模块，镀锌安装板，压线规格，屏蔽接地等等
电磁脉冲弹的电磁冲击还未必有电磁弹射器本身的电磁污染大呢
近万安培的高频脉冲序列，这玩意本身就是超级电磁武器
外来的冲击算个什么，氢弹也不过如此
再说了，现在最实用的电磁炸弹主要是碳纤维炸弹
近万安培的高频脉冲序列，这玩意本身就是超级电磁武器
外来的冲击算个什么，氢弹也不过如此
再说了，现在最实用的电磁炸弹主要是碳纤维炸弹
末日孤舰有个核爆之后的场景，全舰断电只能靠应急电池点灯。
chendawei1 发表于 2014-7-9 14:28
肯定会的，所以全电推进不合适军舰。
你以为内燃机动力没了电也能正常运行？
肯定会的，所以全电推进不合适军舰。
你以为内燃机动力没了电也能正常运行？
如果是弱电电器比如电路板 的确电磁脉冲会有影响，但一些强电原件比如电磁推进 电磁炮犹豫他们工作时本身峰 ...
对头。但电机控制盒是弱电。来自: Android客户端
对头。但电机控制盒是弱电。来自: Android客户端