简单谈谈武装直升机对装甲部队的威胁

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:29:19
在上世纪80年代,出现了以AH-64为代表的 专用反坦克武装直升机 ,这种武器对地面部队构成的威胁很大,至今他的使用方式与对抗方式依然是个很值得研究的现实问题

我们先来看武装直升机的特点:
1,武装直升机可携带的武器多种多样,可以携带多种武器,对不同种类的目标进行打击,现代武装直升机可用以攻击地面、水面 和空中的点状或面状目标,软目标或硬目 标。包括坦克、装甲车辆、雷达站、炮兵阵地、通信枢纽、前沿哨所、简易工事、滩头阵地 、水面舰船、水下潜艇、地面有生力量以及低空飞行目标等。

2,武装直升机载弹量强大 以AH-64为例,一架AH-64即可携带4X4=16枚地狱火导弹与1门30MM航炮,以50%的摧毁概率计算 一次出动便有可能消灭8辆敌方装甲车辆,若以75%的摧毁概率,一次出动便可以12辆敌方装甲车辆,重型师编制内的攻击直升机营(44架AH-64)一次出动就可能对一个装甲师造成毁灭性打击。

3,武装直升机机动较好,反应较快,武装直升机不需要专门的机场跑道降落,可以在野外做到随时起飞 ,部署非常灵活,可以采取分散机动部署的方式 部署在较前沿地区,此外武装直升机在恶劣的战场环境下,编队时不需要成批次起降 短时间内就可以构成大型编队,再此外 武装直升机飞行速度较快,并且机动灵活,可以规避大量地面武器,此外武装直升机可以悬停,并且可以小速度飞行,可以与地面武器编队协同作战

4,侦查与突袭能力强
武装直升机在云层高度低(60m以下 )、水平能见度差(小于400m)等条件下都可进行 有效的作战活动。而地面观察人员因受地形、地物 等影响,通常难以捕获2500m以外的目 标。直升机可在不同的高度、方位观察, 装备有优良的电子、光学侦察设备的直升机更可在 昼、夜间发现和攻击数公里远的目标。互 [在作战前沿己方一侧或隐蔽进入敌方一例,通过巧妙地侦察,获得第一手且范围广泛的战场信息,并及时报告指挥部门及地面部队。这对于战 斗指挥和战况的发展,显然具有重要作用。


==================================================================

武装直升机的缺点

1,与传统强击机相比,飞行速度较慢,防护较为薄弱,一旦遭遇防空武器突袭,就会遭遇重大损失

2,尽管武装直升机的部署较为灵活,但武装直升机的维护相对地面武器较为复杂,因为无论如何,武装直升机的机场依然可能受到威胁

3,武装直升机的价格较为昂贵,与地面装备相比 很难大规模装备

4,武装直升机相对固定翼飞机航程较短 滞空时间较短 最好随时召唤

===================================================================

这里要说一点 以S-300为例 S-300对对低空超低空目标的盲区大概在80~100以外 这个低空的数值具体多少我不知道不过上限应该在100米以上 这里保守估计按100M算 这个还是有那个低空补盲雷达的情况 实际上 如果S-300这种东西在我方纵深100KM的地方 对我方前沿阵地上方0~50M的目标是肯定看不到的
这还不是敌方纵深,SA-11/17这些东西部署更靠前一些 也许能看的远一些 但是敌方纵深内的AH-64常用飞行高度是肯定看不到的。实际上,现代防空火力 真正对AH-64有较大威胁的武器就是道尔-M1,但单凭防空火力对抗武装直升机无论如何都是被动手段,因为武装直升机的机动力远远强于防空火力,因此作战的主动权永远都在AH-64手里

武装直升机在陆地作战时的一些用途:

1,反坦克,AH-64等专用反坦克武装直升机一般作为纵深内的反坦克兵器使用,在我方控制区内,几乎不会出现敌方埋伏的单兵防空导弹,或者已准备好的防空导弹阵地,一般不会遭遇伏击。而在我方纵深内的反坦克行动,一般与我方装甲部队,或步兵部队 协同进行,不便于野战伴随防空打击。此外武装直升机执行反坦克任务时多贴地悬停 确定目标后突然跃升,打完就走,具有很强的突然性,很难被提前发现。

2,掩护机降,武装直升机用于掩护机降效果非常理想,但是武装直升机在掩护机降时可能需要穿越敌方部署有大量便携式防空导弹的防线,所以应该注意与其他兵种配合使用

3,火力支援,武装直升机可以低速飞行,配合装甲部队协同进攻,并在较远距离上提供空中火力支援

4,支援登陆作战,其实其实是火力支援的一种方式

5,直升机空战 武装直升机可以与装甲部队协同作战,提供空中保护,但要指出的是,在敌方纵深进行的直升机空地编队是相对危险的行为,敌方纵深内可能隐蔽着大量防空力量,而我方直升机又处于低速运动当中,非常容易遭受伏击,这就对我方直升机的侦查能力,与反应速度提出了较高要求

============

如何防御直升机

我方纵深内防御直升机的方法

实际上在我方纵深内对抗直升机并不复杂 只需要在直升机可能通过的位置上部署少量防空火力,便有可能造成较大战果,此外新式的反直升机地雷布置于我方战线前后直升机可能通过的地域,配合地面防空火力,就可能对敌方直升机造成较大威胁

但是需要注意的一点是 如果在突破地域 并已经突破成功 或者火力以及延伸,我方短程防空导弹被压制,敌方直升机强行通过突破地域的阵地,与我方潜纵深装甲部队进入交战,或者进行进行潜纵深直升机机降时,最好召唤空军歼击机,陆军航空兵武装直升机进行截击 并尽可能地判断敌方的空降位置,在附近展开高机动防空火力,应付机降

================

在突破地域中的反直升机作战

以80年代末使用陶式反坦克导弹的AH-64为例,AH-64通常出现在我方装甲部队侧方3.7KM或以上位置,从我方面突破部队的侧方进行打击

此时我方装甲部队呈进攻队形 敌方的打击方向较为有利,此时我方面突破地域侧翼存在气溶胶,烟雾等屏障隔离,敌方打击效果并非特别理想,此外敌方距我方出发阵地较近,若地形有利,也可以由我方出发阵地附近的防空火力打击敌方

此外也可以派出武装直升机与敌方直升机周旋 击落,或者逼迫敌方放弃攻击

此外最好的办法是在火力准备进行时尽量使用歼击轰炸机 短程战术弹道导弹 远程火箭等远程打击方式对敌方武装直升机聚集地 补给地 进行打击

=============

在敌方潜纵深地域的反武装直升机作战

敌方潜纵深地域的反武装直升机的作战,应该依靠地空协同进行,我方直升机可用进入敌方浅纵深,但无法进入敌方教深纵深内,因此可以利用直升机护航的方式保护我方已进入敌方纵深与敌方部队进入交战的装甲部队

========

深入敌方纵深内部的反武装直升机作战

实际这个是最难的,敌方直升机准备充分,且往往利用有利地形与敌方装甲部队配合使用,一旦我方被突然袭击,就有可能造成较大损失,在敌方取得优势之后 便会在直升机的协同下,对我方发动反冲击,彻底击溃我方装甲力量。

稍有常识的人都能看得出来,在敌方纵深内部的反武装直升机,难点在于侦查,所以无论如何,防止敌方直升机对我方发动突然袭击是重中之中,我方的坦克应该应该配备多种告警器,与无线电侦查设备,并配合无人机等新式装备时刻对周边陌生地域进行侦查,尽量提前发现敌方武装直升机,尽量做好事先准备,不被突然袭击,这样才有可能取得战斗的主动权.

一旦遭遇直升机突袭 尽量快速进入直升机不易打击的隐蔽地域,并转入临时防御,挫败敌方的后续打击

=====


说了这么多,实际还是一条,想要对付武装直升机 最重要的是做好侦查,不被突袭,其次一定要有道尔-M1这种防空武器。最后对付武装直升机的办法多种多样,但是因为武装直升机的机动性 使得他总是拥有进攻的主动权

所以我们需要一种机动性与武装直升机相同,活动区域与武装直升机相同,此外可以战胜敌方武装直升机的武器

这种武器在现有技术条件下,就是我方武装直升机

我方可以使用一种机动较好,且可以携带专用反直升机武器,并且拥有较强的侦查能力的武装直升机,对敌方武装直升机进行截击

此外任何飞机在机场上都毫无意义 如果可以提前使用远程火力消灭敌方武装直升机聚集地,这才是最好的反直升机手段

毕竟武装直升机的部署纵深较浅,并不是完全无法发现,说到底还是要加强战场监控能力







在上世纪80年代,出现了以AH-64为代表的 专用反坦克武装直升机 ,这种武器对地面部队构成的威胁很大,至今他的使用方式与对抗方式依然是个很值得研究的现实问题

我们先来看武装直升机的特点:
1,武装直升机可携带的武器多种多样,可以携带多种武器,对不同种类的目标进行打击,现代武装直升机可用以攻击地面、水面 和空中的点状或面状目标,软目标或硬目 标。包括坦克、装甲车辆、雷达站、炮兵阵地、通信枢纽、前沿哨所、简易工事、滩头阵地 、水面舰船、水下潜艇、地面有生力量以及低空飞行目标等。

2,武装直升机载弹量强大 以AH-64为例,一架AH-64即可携带4X4=16枚地狱火导弹与1门30MM航炮,以50%的摧毁概率计算 一次出动便有可能消灭8辆敌方装甲车辆,若以75%的摧毁概率,一次出动便可以12辆敌方装甲车辆,重型师编制内的攻击直升机营(44架AH-64)一次出动就可能对一个装甲师造成毁灭性打击。

3,武装直升机机动较好,反应较快,武装直升机不需要专门的机场跑道降落,可以在野外做到随时起飞 ,部署非常灵活,可以采取分散机动部署的方式 部署在较前沿地区,此外武装直升机在恶劣的战场环境下,编队时不需要成批次起降 短时间内就可以构成大型编队,再此外 武装直升机飞行速度较快,并且机动灵活,可以规避大量地面武器,此外武装直升机可以悬停,并且可以小速度飞行,可以与地面武器编队协同作战

4,侦查与突袭能力强
武装直升机在云层高度低(60m以下 )、水平能见度差(小于400m)等条件下都可进行 有效的作战活动。而地面观察人员因受地形、地物 等影响,通常难以捕获2500m以外的目 标。直升机可在不同的高度、方位观察, 装备有优良的电子、光学侦察设备的直升机更可在 昼、夜间发现和攻击数公里远的目标。互 [在作战前沿己方一侧或隐蔽进入敌方一例,通过巧妙地侦察,获得第一手且范围广泛的战场信息,并及时报告指挥部门及地面部队。这对于战 斗指挥和战况的发展,显然具有重要作用。


==================================================================

武装直升机的缺点

1,与传统强击机相比,飞行速度较慢,防护较为薄弱,一旦遭遇防空武器突袭,就会遭遇重大损失

2,尽管武装直升机的部署较为灵活,但武装直升机的维护相对地面武器较为复杂,因为无论如何,武装直升机的机场依然可能受到威胁

3,武装直升机的价格较为昂贵,与地面装备相比 很难大规模装备

4,武装直升机相对固定翼飞机航程较短 滞空时间较短 最好随时召唤

===================================================================

这里要说一点 以S-300为例 S-300对对低空超低空目标的盲区大概在80~100以外 这个低空的数值具体多少我不知道不过上限应该在100米以上 这里保守估计按100M算 这个还是有那个低空补盲雷达的情况 实际上 如果S-300这种东西在我方纵深100KM的地方 对我方前沿阵地上方0~50M的目标是肯定看不到的
这还不是敌方纵深,SA-11/17这些东西部署更靠前一些 也许能看的远一些 但是敌方纵深内的AH-64常用飞行高度是肯定看不到的。实际上,现代防空火力 真正对AH-64有较大威胁的武器就是道尔-M1,但单凭防空火力对抗武装直升机无论如何都是被动手段,因为武装直升机的机动力远远强于防空火力,因此作战的主动权永远都在AH-64手里

武装直升机在陆地作战时的一些用途:

1,反坦克,AH-64等专用反坦克武装直升机一般作为纵深内的反坦克兵器使用,在我方控制区内,几乎不会出现敌方埋伏的单兵防空导弹,或者已准备好的防空导弹阵地,一般不会遭遇伏击。而在我方纵深内的反坦克行动,一般与我方装甲部队,或步兵部队 协同进行,不便于野战伴随防空打击。此外武装直升机执行反坦克任务时多贴地悬停 确定目标后突然跃升,打完就走,具有很强的突然性,很难被提前发现。

2,掩护机降,武装直升机用于掩护机降效果非常理想,但是武装直升机在掩护机降时可能需要穿越敌方部署有大量便携式防空导弹的防线,所以应该注意与其他兵种配合使用

3,火力支援,武装直升机可以低速飞行,配合装甲部队协同进攻,并在较远距离上提供空中火力支援

4,支援登陆作战,其实其实是火力支援的一种方式

5,直升机空战 武装直升机可以与装甲部队协同作战,提供空中保护,但要指出的是,在敌方纵深进行的直升机空地编队是相对危险的行为,敌方纵深内可能隐蔽着大量防空力量,而我方直升机又处于低速运动当中,非常容易遭受伏击,这就对我方直升机的侦查能力,与反应速度提出了较高要求

============

如何防御直升机

我方纵深内防御直升机的方法

实际上在我方纵深内对抗直升机并不复杂 只需要在直升机可能通过的位置上部署少量防空火力,便有可能造成较大战果,此外新式的反直升机地雷布置于我方战线前后直升机可能通过的地域,配合地面防空火力,就可能对敌方直升机造成较大威胁

但是需要注意的一点是 如果在突破地域 并已经突破成功 或者火力以及延伸,我方短程防空导弹被压制,敌方直升机强行通过突破地域的阵地,与我方潜纵深装甲部队进入交战,或者进行进行潜纵深直升机机降时,最好召唤空军歼击机,陆军航空兵武装直升机进行截击 并尽可能地判断敌方的空降位置,在附近展开高机动防空火力,应付机降

================

在突破地域中的反直升机作战

以80年代末使用陶式反坦克导弹的AH-64为例,AH-64通常出现在我方装甲部队侧方3.7KM或以上位置,从我方面突破部队的侧方进行打击

此时我方装甲部队呈进攻队形 敌方的打击方向较为有利,此时我方面突破地域侧翼存在气溶胶,烟雾等屏障隔离,敌方打击效果并非特别理想,此外敌方距我方出发阵地较近,若地形有利,也可以由我方出发阵地附近的防空火力打击敌方

此外也可以派出武装直升机与敌方直升机周旋 击落,或者逼迫敌方放弃攻击

此外最好的办法是在火力准备进行时尽量使用歼击轰炸机 短程战术弹道导弹 远程火箭等远程打击方式对敌方武装直升机聚集地 补给地 进行打击

=============

在敌方潜纵深地域的反武装直升机作战

敌方潜纵深地域的反武装直升机的作战,应该依靠地空协同进行,我方直升机可用进入敌方浅纵深,但无法进入敌方教深纵深内,因此可以利用直升机护航的方式保护我方已进入敌方纵深与敌方部队进入交战的装甲部队

========

深入敌方纵深内部的反武装直升机作战

实际这个是最难的,敌方直升机准备充分,且往往利用有利地形与敌方装甲部队配合使用,一旦我方被突然袭击,就有可能造成较大损失,在敌方取得优势之后 便会在直升机的协同下,对我方发动反冲击,彻底击溃我方装甲力量。

稍有常识的人都能看得出来,在敌方纵深内部的反武装直升机,难点在于侦查,所以无论如何,防止敌方直升机对我方发动突然袭击是重中之中,我方的坦克应该应该配备多种告警器,与无线电侦查设备,并配合无人机等新式装备时刻对周边陌生地域进行侦查,尽量提前发现敌方武装直升机,尽量做好事先准备,不被突然袭击,这样才有可能取得战斗的主动权.

一旦遭遇直升机突袭 尽量快速进入直升机不易打击的隐蔽地域,并转入临时防御,挫败敌方的后续打击

=====


说了这么多,实际还是一条,想要对付武装直升机 最重要的是做好侦查,不被突袭,其次一定要有道尔-M1这种防空武器。最后对付武装直升机的办法多种多样,但是因为武装直升机的机动性 使得他总是拥有进攻的主动权

所以我们需要一种机动性与武装直升机相同,活动区域与武装直升机相同,此外可以战胜敌方武装直升机的武器

这种武器在现有技术条件下,就是我方武装直升机

我方可以使用一种机动较好,且可以携带专用反直升机武器,并且拥有较强的侦查能力的武装直升机,对敌方武装直升机进行截击

此外任何飞机在机场上都毫无意义 如果可以提前使用远程火力消灭敌方武装直升机聚集地,这才是最好的反直升机手段

毕竟武装直升机的部署纵深较浅,并不是完全无法发现,说到底还是要加强战场监控能力







居高临下,可以很容易摧毁阿帕奇,只要比阿帕奇站得高,就可以从上面攻顶,阿帕奇就散架了
这个时候就不想着体系作战了,伴随防空武器只要雷达一开机就会被对方侦测到雷达的大致方向,直升机就可以绕过雷达的范围。而且在复杂地形上,比如台湾啥的,直升机完全可以地空利用地形掩护来规避防空火力。
无人机上一般都没有雷达,除非把长弓雷达搬到无人机上,否则没有办法发现直升机大小的目标。而装甲部队是高速推进的,在部队里合成侦察机部队、防空分队,而且这些分队还得在行军队列的前面,这种战斗队形很奇怪。
ladaoba 发表于 2014-7-8 13:07
居高临下,可以很容易摧毁阿帕奇,只要比阿帕奇站得高,就可以从上面攻顶,阿帕奇就散架了
对空中目标,下打上反而好打,上打下不好打
蓝色雪狐KBF 发表于 2014-7-8 13:42
对空中目标,下打上反而好打,上打下不好打
肚子下面全是装甲,你用RPG也打不穿啊!
ladaoba 发表于 2014-7-8 13:50
肚子下面全是装甲,你用RPG也打不穿啊!
哈哈,坦克都能被打掉,直升机打不掉?关键问题是发现,定位
ah1不是专用武直吗?
ah1不是专用武直吗?
hdnbow1 发表于 2014-7-8 14:10
ah1不是专用武直吗?
不是特别专业 不是AH-64那么专业的东西
柴旭大王 发表于 2014-7-8 13:40
这个时候就不想着体系作战了,伴随防空武器只要雷达一开机就会被对方侦测到雷达的大致方向,直升机就可以绕 ...
这个都是没办法的办法 如果能提前侦查的话即使遇到麻烦也能很快应付

无人机想办法弄成专门探测直升机桨叶信号的就可以
187工程 发表于 2014-7-8 15:30
这个都是没办法的办法 如果能提前侦查的话即使遇到麻烦也能很快应付

无人机想办法弄成专门探测直升机 ...
这个靠什么原理能实现?

陆军还是走小规模专业合成化部队是王道。小型部队里包含了各种作战单元。解放军搞师改旅,搞合成营就是这个目的。
柴旭大王 发表于 2014-7-8 15:35
这个靠什么原理能实现?

陆军还是走小规模专业合成化部队是王道。小型部队里包含了各种作战单元。解放 ...
这个靠什么原理能实现?

--靠PD模式不是太难实现 现在预警机都有专门的探测直升机的模式 主要就是靠探测桨叶 因为他必须转

陆军还是走小规模专业合成化部队是王道。小型部队里包含了各种作战单元。解放军搞师改旅,搞合成营就是这个目的。

这个我赞成 而且部队合成化 提高作战能力可以打散编制进行纵深交战 提高了进攻能力

但是问题是 如果敌方把直升机部队也拆分开来呢? 这个时候如果缺乏必要的支援就会出问题

再一个 合成营保障难度大 对纵深穿插中比较紧凑的后勤保障机会是否有利
187工程 发表于 2014-7-8 15:41
这个靠什么原理能实现?

--靠PD模式不是太难实现 现在预警机都有专门的探测直升机的模式 主要就是靠探 ...
装甲部队突击的先头部队不会太大,美国装甲骑兵团的战斗队形里,先头的骑兵连也就十几辆坦克,打瘫了先头部队就会影响整个部队的行军速度。外军的做法是侦察直升机与武装直升机配合,针对十几辆坦克,两架武装直升机的火力是绰绰有余了。敌方直升飞机拆分是肯定的,如果先头部队没有伴随防空,那就完蛋了。

解放军的旅的保障能力本身就很差。合成营的保障难度肯定比普通部队难。但是话说回来,一个营级单位,就这么几百个人,合成连级的保障分队就应该够了。小型合成化部队的优势在这里摆着呢。
美国师一级部队就有保障旅,解放军未来在集团军内部设立保障单位估计也是个发展态势。以前濮存昕有个电视剧,里面就提到过保障旅。可见在上个世纪末,解放军就有过这方面的研究。
柴旭大王 发表于 2014-7-8 16:00
装甲部队突击的先头部队不会太大,美国装甲骑兵团的战斗队形里,先头的骑兵连也就十几辆坦克,打瘫了先头 ...
说实话 其实有没有防空被伏击的话都差不多完蛋了

HQ-17或者道尔这种东西 很难查入到先头部队里面 这是个大难题

除非有办法在至少30KM左右的距离上就发现AH-64 不然始终是个非常复杂的大麻烦
大纵深破产,一线平推成主流?
187工程 发表于 2014-7-8 16:03
说实话 其实有没有防空被伏击的话都差不多完蛋了

HQ-17或者道尔这种东西 很难查入到先头部队里面 这是 ...
7爷倒是可以打打直升机,就是不知道7爷在土跑道上能不能飞起来
187工程 发表于 2014-7-8 16:03
说实话 其实有没有防空被伏击的话都差不多完蛋了

HQ-17或者道尔这种东西 很难查入到先头部队里面 这是 ...
道儿啥的得有雷达,发射车可以移动着来,但是雷达不行。但是可以把直升机逼到低空区。这样先头部队携带防空导弹就能起到一定作用的驱离。
不过俺觉得,自行高炮啥主要的目标还是无人机。没了无人机的引导,武装直升机也就是办个瞎子。

柴旭大王 发表于 2014-7-8 16:13
道儿啥的得有雷达,发射车可以移动着来,但是雷达不行。但是可以把直升机逼到低空区。这样先头部队携带防 ...


道尔射程其实不行 实际对武装直升机 20KM的射程毫无意义 因为不架高个雷达天线确实就不可能看得到了

道尔的射程也就10左右 理论上道尔有插入前方先遣部队的能力 但是实际上似乎没见过这么做的

虽然 道尔实际对AH-64有奇效 但是还是解决不了被突袭的问题


柴旭大王 发表于 2014-7-8 16:13
道儿啥的得有雷达,发射车可以移动着来,但是雷达不行。但是可以把直升机逼到低空区。这样先头部队携带防 ...


道尔射程其实不行 实际对武装直升机 20KM的射程毫无意义 因为不架高个雷达天线确实就不可能看得到了

道尔的射程也就10左右 理论上道尔有插入前方先遣部队的能力 但是实际上似乎没见过这么做的

虽然 道尔实际对AH-64有奇效 但是还是解决不了被突袭的问题

humundead1 发表于 2014-7-8 16:13
7爷倒是可以打打直升机,就是不知道7爷在土跑道上能不能飞起来
7爷是真打不了AH-64

AH-64活动的区域 7爷不小心 自己就栽了 好不容易刚拉起来点 嗖嗖的SA-11/17就打上来了 又得往低飞

这个状况安全飞行都费事 就不要提对付低空飞行的直升机了
187工程 发表于 2014-7-8 16:19
7爷是真打不了AH-64

AH-64活动的区域 7爷不小心 自己就栽了 好不容易刚拉起来点 嗖嗖的SA-11/17就打上 ...
放空力量靠体系来压制呀
陆军能发现能打的到最好,陆军打不到就靠重型机反辐射弹对付。前线航空兵搞搞直接支援打打浅近纵深的直升机小机群问题不大。
武装直升机分散使用也有弊端,比如后勤保障问题,比如反渗透问题。规模小了,分给每个小直升机机群的防卫力量就少,人家的侦察兵/特种部队摸上来不一定打得过的。
humundead1 发表于 2014-7-8 16:34
放空力量靠体系来压制呀
陆军能发现能打的到最好,陆军打不到就靠重型机反辐射弹对付。前线航空兵搞搞直 ...
中国的歼7打直升机确实不行,7G之前的7爷连雷达都没有,只能靠目视去搜索直升机。而且红外弹对这种红外特征不明显的直升机,战斗力怎么样还不一定。
humundead1 发表于 2014-7-8 16:34
放空力量靠体系来压制呀
陆军能发现能打的到最好,陆军打不到就靠重型机反辐射弹对付。前线航空兵搞搞直 ...
放空力量靠体系来压制呀
陆军能发现能打的到最好,陆军打不到就靠重型机反辐射弹对付。前线航空兵搞搞直接支援打打浅近纵深的直升机小机群问题不大。

///前线航空兵其实出动很麻烦 打美军这种低空中空中间线基本不设防的还有戏 打苏联那种SA-11 SA-17摆一排的需要做大量工作

反辐射导弹是无法对抗伴随防空系统的 完全没有办法 人不开机 等你来 你来了打一顿关机跑路 你根本没办法

武装直升机分散使用也有弊端,比如后勤保障问题,比如反渗透问题。规模小了,分给每个小直升机机群的防卫力量就少,人家的侦察兵/特种部队摸上来不一定打得过的。

这个是 但是特种部队去摸直升机 难度真不一般
柴旭大王 发表于 2014-7-8 16:58
中国的歼7打直升机确实不行,7G之前的7爷连雷达都没有,只能靠目视去搜索直升机。而且红外弹对这种红外特 ...
你说7爷下视下射不行可以,可是你不能说7爷没有雷达呀....
就算侦查基本靠瞅,直升机只要来了就基本跑不掉不是么
就算导弹打不到,不是还有机炮么
humundead1 发表于 2014-7-8 17:09
你说7爷下视下射不行可以,可是你不能说7爷没有雷达呀....
就算侦查基本靠瞅,直升机只要来了就基本跑不 ...
不行 7爷飞100米往下 自己就栽了 再高点就是中远程防空导弹覆盖区了
假设没有自己的武装直升机只能是加强先期发现和防空能力。
狮鹫兵是骑兵的天然克星,对付狮鹫兵不能指望骑射,而是靠飞龙骑士
humundead1 发表于 2014-7-8 17:09
你说7爷下视下射不行可以,可是你不能说7爷没有雷达呀....
就算侦查基本靠瞅,直升机只要来了就基本跑不 ...
G之前就是没有雷达,相对速度那么大,航炮未必有用。
坦克造过时了,没制空权就输了啊。
武装直升机在战场上在于超低空突防方面类似于巡航导弹,当它被发现时已经开始攻击了。它的机动性很强,总能从你意想不到的地方飞过来,使得敌方的装甲力量脱离防空火力变得非常危险。对付武装直升机在于及时发现它,以及防空活力的合理配置。

柴旭大王 发表于 2014-7-8 15:35
这个靠什么原理能实现?

陆军还是走小规模专业合成化部队是王道。小型部队里包含了各种作战单元。解放 ...


师也可以进行模块化群队编组、小分队多路突击,不过部队机动性要足够强
柴旭大王 发表于 2014-7-8 15:35
这个靠什么原理能实现?

陆军还是走小规模专业合成化部队是王道。小型部队里包含了各种作战单元。解放 ...


师也可以进行模块化群队编组、小分队多路突击,不过部队机动性要足够强

柴旭大王 发表于 2014-7-8 16:00
装甲部队突击的先头部队不会太大,美国装甲骑兵团的战斗队形里,先头的骑兵连也就十几辆坦克,打瘫了先头 ...


现在各军区都有后勤保障旅,有的是正规编制,有的是预备役,比如北京军区后勤应急保障旅、南京军区后勤应急保障旅、福建陆军预备役后勤保障旅、衡阳陆军预备役后勤保障旅、重庆陆军预备役后勤保障旅、廊坊陆军预备役后勤保障旅、山东陆军预备役后勤保障旅、锦州陆军预备役保障旅、宝鸡陆军预备役后勤保障旅等等
柴旭大王 发表于 2014-7-8 16:00
装甲部队突击的先头部队不会太大,美国装甲骑兵团的战斗队形里,先头的骑兵连也就十几辆坦克,打瘫了先头 ...


现在各军区都有后勤保障旅,有的是正规编制,有的是预备役,比如北京军区后勤应急保障旅、南京军区后勤应急保障旅、福建陆军预备役后勤保障旅、衡阳陆军预备役后勤保障旅、重庆陆军预备役后勤保障旅、廊坊陆军预备役后勤保障旅、山东陆军预备役后勤保障旅、锦州陆军预备役保障旅、宝鸡陆军预备役后勤保障旅等等

187工程 发表于 2014-7-8 17:09
放空力量靠体系来压制呀
陆军能发现能打的到最好,陆军打不到就靠重型机反辐射弹对付。前线航空兵搞搞直 ...


用远程火炮和导弹打他的前线基地和保障基地,300远火、卫士都可以、东风都可以。101空中突击师来中国就是找死。
187工程 发表于 2014-7-8 17:09
放空力量靠体系来压制呀
陆军能发现能打的到最好,陆军打不到就靠重型机反辐射弹对付。前线航空兵搞搞直 ...


用远程火炮和导弹打他的前线基地和保障基地,300远火、卫士都可以、东风都可以。101空中突击师来中国就是找死。
双方水平相当,大规模前置使用,损失大的估计不能接受,毕竟损失一架阿帕奇和损失一辆m1是两个概念
snowface 发表于 2014-7-9 02:57
现在各军区都有后勤保障旅,有的是正规编制,有的是预备役,比如北京军区后勤应急保障旅、南京军区后勤 ...
这个长知识了。编制党们很少关注后勤保障部队这块。
snowface 发表于 2014-7-9 02:43
师也可以进行模块化群队编组、小分队多路突击,不过部队机动性要足够强
那构架就大了,美国装甲师二战的时候就这么搞战斗群。不过从道理上讲,一个战斗群,在旅级部队里编成调动的反应速度肯定比在师里调动的速度要快。
snowface 发表于 2014-7-9 03:25
用远程火炮和导弹打他的前线基地和保障基地,300远火、卫士都可以、东风都可以。101空中突击师来中国就 ...
这个说是这么说 但是真打起来了未必找得到他的基地在哪里 所以还是要加强侦查能力

187工程 发表于 2014-7-9 09:29
这个说是这么说 但是真打起来了未必找得到他的基地在哪里 所以还是要加强侦查能力


要是连这都找不到那就完蛋了,除非像伊拉克那样被打瞎了,否则找到基地还是不成问题的。伊拉克当年主要是缺乏200公里的有效打击力量。
187工程 发表于 2014-7-9 09:29
这个说是这么说 但是真打起来了未必找得到他的基地在哪里 所以还是要加强侦查能力


要是连这都找不到那就完蛋了,除非像伊拉克那样被打瞎了,否则找到基地还是不成问题的。伊拉克当年主要是缺乏200公里的有效打击力量。
柴旭大王 发表于 2014-7-9 09:06
这个长知识了。编制党们很少关注后勤保障部队这块。
编制属于机密,编制党基本上是小孩子过家家,连地摊文学都不如
冷战时期欧洲的武直,小羚羊 BO105之类,就是等苏联装甲部队突破以后打装甲矛头,根本就没打算到苏联人的地盘上去打仗
就是楼主说的“深入敌方纵深内部的反武装直升机作战”
其实武直生存能力比主战坦克还脆弱。伊拉克战争,美帝损失的阿帕奇比损失M1A1和M1A2还要多