超级军网79年中越之战的时候巴基斯坦怎么没有表态
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:21:09
这两天跟朋友聊天，聊起了当年的对越反击战
虽然之前邓公去了美国，打了预防针
但是战争开始之后，世界上绝大部分国家都不支持中国
而且网上各国表态的列表多的是，哪个国家是什么态度一目了然
可就是看不到巴基斯坦的态度，我很好奇，作为我们的全天候盟友，巴铁，当年是个什么态度，我怎么也找不到相关资料
有了解这方面内容的朋友吗，请指导，谢谢！！这两天跟朋友聊天，聊起了当年的对越反击战
虽然之前邓公去了美国，打了预防针
但是战争开始之后，世界上绝大部分国家都不支持中国
而且网上各国表态的列表多的是，哪个国家是什么态度一目了然
可就是看不到巴基斯坦的态度，我很好奇，作为我们的全天候盟友，巴铁，当年是个什么态度，我怎么也找不到相关资料
有了解这方面内容的朋友吗，请指导，谢谢！！
虽然之前邓公去了美国，打了预防针
但是战争开始之后，世界上绝大部分国家都不支持中国
而且网上各国表态的列表多的是，哪个国家是什么态度一目了然
可就是看不到巴基斯坦的态度，我很好奇，作为我们的全天候盟友，巴铁，当年是个什么态度，我怎么也找不到相关资料
有了解这方面内容的朋友吗，请指导，谢谢！！这两天跟朋友聊天，聊起了当年的对越反击战
虽然之前邓公去了美国，打了预防针
但是战争开始之后，世界上绝大部分国家都不支持中国
而且网上各国表态的列表多的是，哪个国家是什么态度一目了然
可就是看不到巴基斯坦的态度，我很好奇，作为我们的全天候盟友，巴铁，当年是个什么态度，我怎么也找不到相关资料
有了解这方面内容的朋友吗，请指导，谢谢！！
巴铁刚被三哥暴打至解体兔子只是怒放嘴炮，你还想让人怎么样？
请参考布托政府与TG关系，以及77年齐亚政变和79年齐亚政府处死前总理布托
那时候孟加拉独立都8年了
F8F-1 发表于 2014-7-8 10:45
巴铁刚被三哥暴打至解体兔子只是怒放嘴炮，你还想让人怎么样？
印巴分治是老早二战后就有了，最后一次印巴战争距离中越战争也7-8年了。别想当然的说什么暴打被暴打的
巴铁刚被三哥暴打至解体兔子只是怒放嘴炮，你还想让人怎么样？
印巴分治是老早二战后就有了，最后一次印巴战争距离中越战争也7-8年了。别想当然的说什么暴打被暴打的
印巴分治是老早二战后就有了，最后一次印巴战争距离中越战争也7-8年了。别想当然的说什么暴打被暴打的
7～8年对国家关系不算久，朝鲜战争都过去60年了朝鲜现在都还念叨中国的恩情。有付出才有回报，几年前巴铁被三哥欺负时我们没站出来，所以现在也不能说巴铁什么不好
7～8年对国家关系不算久，朝鲜战争都过去60年了朝鲜现在都还念叨中国的恩情。有付出才有回报，几年前巴铁被三哥欺负时我们没站出来，所以现在也不能说巴铁什么不好
F8F-1 发表于 2014-7-8 11:00
7～8年对国家关系不算久，朝鲜战争都过去60年了朝鲜现在都还念叨中国的恩情。有付出才有回报，几年前巴铁 ...
是吗？抗美援越中国志愿军最后一批是1974年撤出，经济援助和建设援助是最后1975-1978年撤出，这距离中越战争才多少时间？
怎么才不到1年多就爆发战争了？
7～8年对国家关系不算久，朝鲜战争都过去60年了朝鲜现在都还念叨中国的恩情。有付出才有回报，几年前巴铁 ...
是吗？抗美援越中国志愿军最后一批是1974年撤出，经济援助和建设援助是最后1975-1978年撤出，这距离中越战争才多少时间？
怎么才不到1年多就爆发战争了？
F8F-1 发表于 2014-7-8 11:00
7～8年对国家关系不算久，朝鲜战争都过去60年了朝鲜现在都还念叨中国的恩情。有付出才有回报，几年前巴铁 ...
1977年前和1977年后的巴基斯坦是2个政府，前政府布托政府与中国高度友好，1977年后齐亚政府是与前政府完全对立，军事政变后的政府，并在2年后处死了前总理布托，按国际惯例军变政变政府一般与前媾好关系的外国会保持一定时间的冷静态度，况且人家刚刚杀死了中国人民的好朋友阿里·布托。所以1979年的巴基斯坦齐亚新政府并不和中国有太多友好往来，并没有对中越战争表态。
F8F-1 发表于 2014-7-8 11:00
7～8年对国家关系不算久，朝鲜战争都过去60年了朝鲜现在都还念叨中国的恩情。有付出才有回报，几年前巴铁 ...
1977年前和1977年后的巴基斯坦是2个政府，前政府布托政府与中国高度友好，1977年后齐亚政府是与前政府完全对立，军事政变后的政府，并在2年后处死了前总理布托，按国际惯例军变政变政府一般与前媾好关系的外国会保持一定时间的冷静态度，况且人家刚刚杀死了中国人民的好朋友阿里·布托。所以1979年的巴基斯坦齐亚新政府并不和中国有太多友好往来，并没有对中越战争表态。
是吗？抗美援越中国志愿军最后一批是1974年撤出，经济援助和建设援助是最后1975-1978年撤出，这距离中越 ...
越南是公认白眼狼，巴铁是正常人能放一起比？
越南是公认白眼狼，巴铁是正常人能放一起比？
cloudlimin 发表于 2014-7-8 11:09
1977年前和1977年后的巴基斯坦是2个政府，前政府布托政府与中国高度友好，1977年后齐亚政府是与前政府完 ...
再后来呢？
1977年前和1977年后的巴基斯坦是2个政府，前政府布托政府与中国高度友好，1977年后齐亚政府是与前政府完 ...
再后来呢？
孟加拉国、塞浦路斯和北欧其他国家。
第七，公开声明不表态的：葡萄牙。
第八，支持中国的：民主柬埔寨
按你说的被阿三哥暴打的国无力说话“只是怒放嘴炮，你还想让人怎么样？” ， 巴基斯坦被暴打至解体不敢说话，那孟加拉国也是被打解体怎么孟加拉国到是表态了？
是不是不符合你的逻辑了？
第七，公开声明不表态的：葡萄牙。
第八，支持中国的：民主柬埔寨
按你说的被阿三哥暴打的国无力说话“只是怒放嘴炮，你还想让人怎么样？” ， 巴基斯坦被暴打至解体不敢说话，那孟加拉国也是被打解体怎么孟加拉国到是表态了？
是不是不符合你的逻辑了？
1979年2月22日，新华社汇总了各国对我自卫还击的态度：
第一，谴责中国，支持越南，要我撤军、停火的： ...
你自己不看内容，那表态是站中国这？那表态等于什么都没说！
第一，谴责中国，支持越南，要我撤军、停火的： ...
你自己不看内容，那表态是站中国这？那表态等于什么都没说！
巴羊长期是美国盟友被选择遗忘了？
中美邦交正常化巴羊做过传话筒，原因就是他是美国盟友但是和中国关系也不错
现在美国东盟，盟友和周边都要中国撤军，不说话也是一种选择
中美邦交正常化巴羊做过传话筒，原因就是他是美国盟友但是和中国关系也不错
现在美国东盟，盟友和周边都要中国撤军，不说话也是一种选择
F8F-1 发表于 2014-7-8 11:14
你自己不看内容，那表态是站中国这？那表态等于什么都没说！
不管怎么说，至少有个态度，一身不吭，比表示反对还糟糕
呼吁谈判，是个中立的态度
你自己不看内容，那表态是站中国这？那表态等于什么都没说！
不管怎么说，至少有个态度，一身不吭，比表示反对还糟糕
呼吁谈判，是个中立的态度
强烈谴责苏联入侵阿富汗，要求苏联军队无条件撤出阿富汗；支持柬埔寨人民反对越南侵略的斗争，要求越南根据联合国决议撤出它的侵柬部队。
红字部分为中越战争期间，越南入侵柬埔寨，苏联和中国交恶，中国在当时国际关系中倾向欧美。可见巴立场与当时中国一致。只是79年的巴基斯坦新政府实在拉不下脸来替中国说话。
红字部分为中越战争期间，越南入侵柬埔寨，苏联和中国交恶，中国在当时国际关系中倾向欧美。可见巴立场与当时中国一致。只是79年的巴基斯坦新政府实在拉不下脸来替中国说话。
F8F-1 发表于 2014-7-8 11:10
越南是公认白眼狼，巴铁是正常人能放一起比？
其实当时白眼狼是中国，中苏同盟还在期限内，中国脱（叛）离了国际共产主义阵营，1月邓访美回见卡特，交出投名状，2月出兵。
1979年2月22日，新华社汇总了各国对我自卫还击的态度：
第一，谴责中国，支持越南，要我撤军、停火的：苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是共产主义共产党领导国家。
越南是公认白眼狼，巴铁是正常人能放一起比？
其实当时白眼狼是中国，中苏同盟还在期限内，中国脱（叛）离了国际共产主义阵营，1月邓访美回见卡特，交出投名状，2月出兵。
1979年2月22日，新华社汇总了各国对我自卫还击的态度：
第一，谴责中国，支持越南，要我撤军、停火的：苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是共产主义共产党领导国家。
谢谢各位，基本了解的
邓公去美国事先打招呼，换来美国不谴责
巴铁好歹也应该啃个气
不过那段时间，中巴是相对冷淡时期
邓公去美国事先打招呼，换来美国不谴责
巴铁好歹也应该啃个气
不过那段时间，中巴是相对冷淡时期
希望战争规模不要扩大，外国不要介入——明摆着意思就是苏联不要帮越南，苏联不要趁机攻击中国，这种表态内容是个经常读报读新闻的都看得懂，更别说国家领导层对表态的解读了。
你的政治水平实在太差了，历史水平也太差了
你的政治水平实在太差了，历史水平也太差了
黑马/mg 发表于 2014-7-8 11:20
不管怎么说，至少有个态度，一身不吭，比表示反对还糟糕
呼吁谈判，是个中立的态度
理解力有问题。在中国占优势的情况下，不表态本来就是一种支持，反正吃亏的是越猴。
不管怎么说，至少有个态度，一身不吭，比表示反对还糟糕
呼吁谈判，是个中立的态度
理解力有问题。在中国占优势的情况下，不表态本来就是一种支持，反正吃亏的是越猴。
黑马/mg 发表于 2014-7-8 11:24
谢谢各位，基本了解的
邓公去美国事先打招呼，换来美国不谴责
巴铁好歹也应该啃个气
中国打越南，美国开心都来不及，当时处于冷战一片紧张的西方政府听到中国打越南，他们简直乐欢了，可惜军事上中国输了，所以中国没能加入北约，也没拿到F16整机技术，中美共同研发的美洲虎坦克开发到一半流产了。
不过经济和国际政治上中国绝对是大胜仗，随后改革开放，换来了中国与西方国家近20年的蜜月期，中日，中美关系直接升温，人民物质生活条件飞跃发展，80-90年代日货日车德国车全面改善了人民生活水平，带动了中国本土企业的技术水平。这方面邓的贡献功不可没，不过现在中国本土电子业，汽车业和工业上来了，谁还会买日本手机。
实话实说，我不是五美分党也不是五日元党
谢谢各位，基本了解的
邓公去美国事先打招呼，换来美国不谴责
巴铁好歹也应该啃个气
中国打越南，美国开心都来不及，当时处于冷战一片紧张的西方政府听到中国打越南，他们简直乐欢了，可惜军事上中国输了，所以中国没能加入北约，也没拿到F16整机技术，中美共同研发的美洲虎坦克开发到一半流产了。
不过经济和国际政治上中国绝对是大胜仗，随后改革开放，换来了中国与西方国家近20年的蜜月期，中日，中美关系直接升温，人民物质生活条件飞跃发展，80-90年代日货日车德国车全面改善了人民生活水平，带动了中国本土企业的技术水平。这方面邓的贡献功不可没，不过现在中国本土电子业，汽车业和工业上来了，谁还会买日本手机。
实话实说，我不是五美分党也不是五日元党
cxfree 发表于 2014-7-8 11:39
理解力有问题。在中国占优势的情况下，不表态本来就是一种支持，反正吃亏的是越猴。
我认为恰恰相反，就事论事，就那件事，不吭气就是反对
因为中巴本来就是友谊的，一方有事，另一方不吭气就是反对，只是不好说而已
虽然但是关系不是特别好，但是也不是敌对国家
理解力有问题。在中国占优势的情况下，不表态本来就是一种支持，反正吃亏的是越猴。
我认为恰恰相反，就事论事，就那件事，不吭气就是反对
因为中巴本来就是友谊的，一方有事，另一方不吭气就是反对，只是不好说而已
虽然但是关系不是特别好，但是也不是敌对国家
黑马/mg 发表于 2014-7-8 11:51
我认为恰恰相反，就事论事，就那件事，不吭气就是反对
因为中巴本来就是友谊的，一方有事，另一方不吭 ...
怎么支持？毕竟当时是中国军队在越南境内，又没有像叙利亚伊斯兰阵线这样的带路党邀请配合，打不出民主自由的招牌，支持中国入侵越南领土么？
我认为恰恰相反，就事论事，就那件事，不吭气就是反对
因为中巴本来就是友谊的，一方有事，另一方不吭 ...
怎么支持？毕竟当时是中国军队在越南境内，又没有像叙利亚伊斯兰阵线这样的带路党邀请配合，打不出民主自由的招牌，支持中国入侵越南领土么？
只要没有实质性的动作，外国政府的口头表态可以当做个P
F8F-1 发表于 2014-7-8 10:45
巴铁刚被三哥暴打至解体兔子只是怒放嘴炮，你还想让人怎么样？
如果只是怒放嘴炮巴铁还能铁吗？
巴铁刚被三哥暴打至解体兔子只是怒放嘴炮，你还想让人怎么样？
如果只是怒放嘴炮巴铁还能铁吗？
cloudlimin 发表于 2014-7-8 11:05
是吗？抗美援越中国志愿军最后一批是1974年撤出，经济援助和建设援助是最后1975-1978年撤出，这距离中越 ...
目前中国在朝鲜还有个停战代表团（确切名字记不住了），好像只有8个人，领头的是个少将。
是吗？抗美援越中国志愿军最后一批是1974年撤出，经济援助和建设援助是最后1975-1978年撤出，这距离中越 ...
目前中国在朝鲜还有个停战代表团（确切名字记不住了），好像只有8个人，领头的是个少将。
7～8年对国家关系不算久，朝鲜战争都过去60年了朝鲜现在都还念叨中国的恩情。有付出才有回报，几年前巴铁 ...
屁的恩情，80后领袖表示:朝鲜战争完全是在爷爷的领导下取得的胜利，与其它国家无关，特别是中修。
屁的恩情，80后领袖表示:朝鲜战争完全是在爷爷的领导下取得的胜利，与其它国家无关，特别是中修。
楼主,我把你所有回复看了遍,你目的只有一个.说老巴的坏话,离间,如果你是在校生,这点问题在图书室,电脑上大把答案,所以说你想得到什么效果,我劝大家看下它的回复,就知屁的恩情，80后领袖表示:朝鲜战争完全是在爷爷的领导下取得的胜利，与其它国家无关，特别是中修。
当年中韩建交，80后领袖的爷爷破坏志愿军公墓，扬言要与弯弯建交。而且，他们眼中的解放战争，是在朝鲜军队支援下打赢的，感恩，TG该对他们感恩才对！
当年中韩建交，80后领袖的爷爷破坏志愿军公墓，扬言要与弯弯建交。而且，他们眼中的解放战争，是在朝鲜军队支援下打赢的，感恩，TG该对他们感恩才对！
目前中国在朝鲜还有个停战代表团（确切名字记不住了），好像只有8个人，领头的是个少将。
你从火星回来的？中国驻板门店的代表团被赶回国到今年正好二十年
你从火星回来的？中国驻板门店的代表团被赶回国到今年正好二十年
大家没看出，楼主是拉开架势来辩论的，无论你怎么说，他总有反驳的措辞等着你
F8F-1 发表于 2014-7-8 10:45
巴铁刚被三哥暴打至解体兔子只是怒放嘴炮，你还想让人怎么样？
参考当年人民日报！列兵不要乱说，当年人民日报给阿三3天时间撤军，然后解放军就上去了，阿三跑了连工事都没拆！
巴铁刚被三哥暴打至解体兔子只是怒放嘴炮，你还想让人怎么样？
参考当年人民日报！列兵不要乱说，当年人民日报给阿三3天时间撤军，然后解放军就上去了，阿三跑了连工事都没拆！
金日城因为中越战争和越南翻脸 朝越两国恢复正常关系都是2000年以后了
F8F-1 发表于 2014-7-8 10:45
巴铁刚被三哥暴打至解体兔子只是怒放嘴炮，你还想让人怎么样？
当时是齐亚拉赫曼搞独立运动，内鬼勾引阿三出手牵制巴基斯坦，让巴基斯坦无法腾出手来对付齐亚拉赫曼，孟加拉本质是巴基斯坦的内部分裂，兔子出手理由不够，且鞭长莫及。
至于怒放嘴炮就是胡扯，孟加拉加入联合国是兔子否决的，直到巴基斯坦自己承认孟加拉独立后，兔子才松口让孟加拉加入联合国，兔子够给巴基斯坦撑腰的了。
巴铁刚被三哥暴打至解体兔子只是怒放嘴炮，你还想让人怎么样？
当时是齐亚拉赫曼搞独立运动，内鬼勾引阿三出手牵制巴基斯坦，让巴基斯坦无法腾出手来对付齐亚拉赫曼，孟加拉本质是巴基斯坦的内部分裂，兔子出手理由不够，且鞭长莫及。
至于怒放嘴炮就是胡扯，孟加拉加入联合国是兔子否决的，直到巴基斯坦自己承认孟加拉独立后，兔子才松口让孟加拉加入联合国，兔子够给巴基斯坦撑腰的了。
越南是公认白眼狼，巴铁是正常人能放一起比？
有些人就是喜欢YY小巴！国家与国家只有利益，这是本质
有些人就是喜欢YY小巴！国家与国家只有利益，这是本质
1990年，美国对华人权谴责案中，巴基斯坦国代表在大会上正式宣布我国政府决定：“巴基斯坦国将一如既往坚决支持中华人民共和国政府的主张，巴基斯坦国坚决反对联合国公开干预成员国内政的错误。特别是干涉一个联合国及其重要的五大常任理事国之一的中国事务”。在我国坚决倡导下，古巴等国相继起来反驳美国支持中国。可是最后联合国依旧以213票赞同，23弃权，2票反对而通过对中国实施制裁.
比你自以为是的“我认为恰恰相反，就事论事，就那件事，不吭气就是反对”重要多了！
比你自以为是的“我认为恰恰相反，就事论事，就那件事，不吭气就是反对”重要多了！
琛ㄦ
那时候没有那么好!
黑马/mg 发表于 2014-7-8 11:20
不管怎么说，至少有个态度，一身不吭，比表示反对还糟糕
呼吁谈判，是个中立的态度
呼吁谈判的反对军事行动的，其实都是些打酱油的。反倒是只呼吁撤军的、表示遗憾的其实是私底下支持兔子开搞的。巴当时是基于国内外的缘故不好表态，索性干脆装哑巴。
不管怎么说，至少有个态度，一身不吭，比表示反对还糟糕
呼吁谈判，是个中立的态度
呼吁谈判的反对军事行动的，其实都是些打酱油的。反倒是只呼吁撤军的、表示遗憾的其实是私底下支持兔子开搞的。巴当时是基于国内外的缘故不好表态，索性干脆装哑巴。
打倒帝国主义 发表于 2014-7-8 15:58
1990年，美国对华人权谴责案中，巴基斯坦国代表在大会上正式宣布我国政府决定：“巴基斯坦国将一如既往坚决 ...
的确是，要说1979年巴没表态不够仗义的话，那后面那个事情上。巴够意思！
1990年，美国对华人权谴责案中，巴基斯坦国代表在大会上正式宣布我国政府决定：“巴基斯坦国将一如既往坚决 ...
的确是，要说1979年巴没表态不够仗义的话，那后面那个事情上。巴够意思！
cxfree 发表于 2014-7-8 14:03
当时是齐亚拉赫曼搞独立运动，内鬼勾引阿三出手牵制巴基斯坦，让巴基斯坦无法腾出手来对付齐亚拉赫曼，孟 ...
1977年是穆罕默德·齐亚·哈克军事政变推翻阿里·布托政府，1979年穆罕默德·齐亚·哈克处决了前巴总理阿里·布托，和齐亚·拉赫曼有什么关系？巴基斯坦自己国家都在政变。
虽然他们2个都是齐亚。。
当时是齐亚拉赫曼搞独立运动，内鬼勾引阿三出手牵制巴基斯坦，让巴基斯坦无法腾出手来对付齐亚拉赫曼，孟 ...
1977年是穆罕默德·齐亚·哈克军事政变推翻阿里·布托政府，1979年穆罕默德·齐亚·哈克处决了前巴总理阿里·布托，和齐亚·拉赫曼有什么关系？巴基斯坦自己国家都在政变。
虽然他们2个都是齐亚。。