超级军网我们是否低估了日本？sh
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:27:15
由于钓鱼岛问题中日关系闹得异常火热，假如中日战争再一次来临，我们能否取得胜利？很多人认为这个问题问得很白痴估计，认为再来一次中日战争日本会完败。对于这个问题客观来讲日本这个国家还是很有实力的，中国就算战胜日本也是惨胜。不要低估一个曾经发动过二战的疯狂国家。正视对手实力才能不断的提高自己。而不是整天幻想东方洗地…由于钓鱼岛问题中日关系闹得异常火热，假如中日战争再一次来临，我们能否取得胜利？很多人认为这个问题问得很白痴估计，认为再来一次中日战争日本会完败。对于这个问题客观来讲日本这个国家还是很有实力的，中国就算战胜日本也是惨胜。不要低估一个曾经发动过二战的疯狂国家。正视对手实力才能不断的提高自己。而不是整天幻想东方洗地…
没数据没依据，想当然就说别人低估？
都想到东风洗地了，还叫低估？
那高估应该怎么高估呢？准备直接毁灭地球同归于尽？
那高估应该怎么高估呢？准备直接毁灭地球同归于尽？
也不能说日本一定会败，只能说输的可能性比较大而已，不能放松警惕。
日本这个国家比较无耻，比你强的时候会疯狂成变态，但比你弱的时候你把他女人日了他都能忍住还笑脸相迎。
所以日本人挑衅，那就不是完全没有胜算。
日本这个国家比较无耻，比你强的时候会疯狂成变态，但比你弱的时候你把他女人日了他都能忍住还笑脸相迎。
所以日本人挑衅，那就不是完全没有胜算。
按照日本的经济数据，现在日本能干什么？
要么是低估，要么是高估。TG怎么样都要被LZ骂的
burn 发表于 2014-7-5 23:17
要么是低估，要么是高估。TG怎么样都要被LZ骂的
没有骂的意思了，就是看见很多新闻跟评论说的太过想当然了，说日本不堪一击。太不客观了。
要么是低估，要么是高估。TG怎么样都要被LZ骂的
没有骂的意思了，就是看见很多新闻跟评论说的太过想当然了，说日本不堪一击。太不客观了。
又是一个冒充理智冷静的不学无术的玩意，怎么尽是那种不看书不看报全凭就知道躲在在被窝里空想的货，真要让这种卢瑟说说日本到底强在那些方面却又屁都放不出
如果脚盆还想着跟一个核大国玩战争游戏，又或者脚盆脑残到以为美爹会为了它跟中国对轰核弹
那它真的离死不远了
那它真的离死不远了
今非昔比！
关键在于能否放得开，有没有顾忌。比如62年打三哥，如果真能痛痛快快一场。。。
国家意志，国际环境。
秦灭六国后，百废待兴，交通不畅，气候不适宜，有一千个理由不征服岭南，可是秦始皇逆天，竟然做了。秦亡了，但在汉帝国身上还魂。征服岭南的代价是高昂的，但给后世中国带来的好处则是巨大的：对付北方游牧民族有了大后方，最大限度保持华夏文明，衣冠南渡有了广阔空间。。。
国家意志，国际环境。
秦灭六国后，百废待兴，交通不畅，气候不适宜，有一千个理由不征服岭南，可是秦始皇逆天，竟然做了。秦亡了，但在汉帝国身上还魂。征服岭南的代价是高昂的，但给后世中国带来的好处则是巨大的：对付北方游牧民族有了大后方，最大限度保持华夏文明，衣冠南渡有了广阔空间。。。
低估？咱不懂哪些高大上的各种分析，要是看社会经济状况，我觉得咱们炒作日本军国主义什么的真没什么意思，从整体上看完全没啥威胁啊！老美不出面她能干嘛？
日本本身军事实力对兔子够不成太大威胁，兔子要考虑的是如何客观评估美日同盟关系
实际上我估计倒是一大堆人高估了日本。战争的最终是由一线人员完成的，就现在日本自慰队的心理素质，可能一听说要打仗就先逃掉一半以上。
其实半斤八两，只是打起来大家都没好日子过，继续这样口诛笔伐下去吧。
最近的帖子比较有特点...
吵来吵去有意思么，我们有核武。
行者1990 发表于 2014-7-5 23:21
没有骂的意思了，就是看见很多新闻跟评论说的太过想当然了，说日本不堪一击。太不客观了。
你这个帖子里说了任何客观的东西么?
没有骂的意思了，就是看见很多新闻跟评论说的太过想当然了，说日本不堪一击。太不客观了。
你这个帖子里说了任何客观的东西么?
其实不是低估了日本，而是高估了美国。
战争的输赢是概率问题。
只说中日战争的话，楼主无法否认两点
1，日本大概率战败。
2，随着战争时间的增长，日本战败几率不断增加。
只说中日战争的话，楼主无法否认两点
1，日本大概率战败。
2，随着战争时间的增长，日本战败几率不断增加。
由于历史问题导致国人长期不自信，实际上还是高估了的
frozensaint 发表于 2014-7-5 23:34
最近的帖子比较有特点...
同感
最近的帖子比较有特点...
同感
现在日本能干什么？
只要天皇在，武士道精神在，不管是不是傀儡，终究不能小觑
行者1990 发表于 2014-7-5 23:21
没有骂的意思了，就是看见很多新闻跟评论说的太过想当然了，说日本不堪一击。太不客观了。
堪一击或不堪一击，对于中国的政策来讲，有区别吗？
中国国防建设是以美国为主要假想敌的，同时兼顾到自身经济发展。
如果日本堪一击的话，就严重到中国必须透支经济来进行国防投入吗？
如果日本不堪一击的话，中国就会削减目前的国防投入吗？
又或者是：
如果日本堪一击的话，中国就会对日本屈服，放弃钓鱼岛吗？
如果日本不堪一击的话，中国就立刻要对日本发动战争？
恐怕这些情况的答案都是否定的，因此日本堪一击也好、不堪一击也好，对中国的政策没什么影响。
而对于普通军迷来说，能获得的两国国防力量的数据、信息就摆在那里，堪一击或不堪一击就看你的个人标准了。
如果你个人的标准和别人的不同，那你不能因此就说别人的看法就是不客观的，只是个人的标准区别罢了。
行者1990 发表于 2014-7-5 23:21
没有骂的意思了，就是看见很多新闻跟评论说的太过想当然了，说日本不堪一击。太不客观了。
堪一击或不堪一击，对于中国的政策来讲，有区别吗？
中国国防建设是以美国为主要假想敌的，同时兼顾到自身经济发展。
如果日本堪一击的话，就严重到中国必须透支经济来进行国防投入吗？
如果日本不堪一击的话，中国就会削减目前的国防投入吗？
又或者是：
如果日本堪一击的话，中国就会对日本屈服，放弃钓鱼岛吗？
如果日本不堪一击的话，中国就立刻要对日本发动战争？
恐怕这些情况的答案都是否定的，因此日本堪一击也好、不堪一击也好，对中国的政策没什么影响。
而对于普通军迷来说，能获得的两国国防力量的数据、信息就摆在那里，堪一击或不堪一击就看你的个人标准了。
如果你个人的标准和别人的不同，那你不能因此就说别人的看法就是不客观的，只是个人的标准区别罢了。
堪一击或不堪一击，对于中国的政策来讲，有区别吗？
中国国防建设是以美国为主要假想敌的，同时兼顾 ...
总结下就是没拿脚盆当回事
中国国防建设是以美国为主要假想敌的，同时兼顾 ...
总结下就是没拿脚盆当回事
风之夙愿 发表于 2014-7-5 23:59
战争的输赢是概率问题。
只说中日战争的话，楼主无法否认两点
1，日本大概率战败。
专门提出第2点很重要，很多人设想战争，总是设想成发生一次冲突就完事了。
然后把冲突中损失更大或者率先退出战场的那一方认定为“战争”失败的一方。
可显然的是，即便冲突损失更大或者率先退出战场的一方，依然还可以进行发动第二次、第三次等等后续不断的战斗。
最终无法坚持下去，不能继续奉陪的一方，恐怕才能说是战争失败的一方。
战争的输赢是概率问题。
只说中日战争的话，楼主无法否认两点
1，日本大概率战败。
专门提出第2点很重要，很多人设想战争，总是设想成发生一次冲突就完事了。
然后把冲突中损失更大或者率先退出战场的那一方认定为“战争”失败的一方。
可显然的是，即便冲突损失更大或者率先退出战场的一方，依然还可以进行发动第二次、第三次等等后续不断的战斗。
最终无法坚持下去，不能继续奉陪的一方，恐怕才能说是战争失败的一方。
行者1990 发表于 2014-7-5 23:21
没有骂的意思了，就是看见很多新闻跟评论说的太过想当然了，说日本不堪一击。太不客观了。
他们低估了东京湾水下的存货，低估了遍布大街小巷的伪装成水管的大量炮管和枪管，更低估了已经长大成人的关西熊孩子，日后是要吃大亏的。
没有骂的意思了，就是看见很多新闻跟评论说的太过想当然了，说日本不堪一击。太不客观了。
他们低估了东京湾水下的存货，低估了遍布大街小巷的伪装成水管的大量炮管和枪管，更低估了已经长大成人的关西熊孩子，日后是要吃大亏的。
拿出数据，认真的分析比较。平白无故说高估低估，有什么意义？
暑假一到，这样的无营养的贴就是泛滥
实际上我估计倒是一大堆人高估了日本。战争的最终是由一线人员完成的，就现在日本自慰队的心理素质，可能一 ...
你这话是算高估还是低估？
你这话是算高估还是低估？
按照日本的经济数据，现在日本能干什么？
能干什么？1895年甲午，中国GDP是日本5倍。1937年侵华，中国GDP是日本两倍，70年以后的2013年，我们的GDP才又回到日本的两倍，我们现在的人均GDP和日本比起来还不如1937年和日本相比的数据，现在你告诉我日本能干什么？
能干什么？1895年甲午，中国GDP是日本5倍。1937年侵华，中国GDP是日本两倍，70年以后的2013年，我们的GDP才又回到日本的两倍，我们现在的人均GDP和日本比起来还不如1937年和日本相比的数据，现在你告诉我日本能干什么？
拿出数据，认真的分析比较。平白无故说高估低估，有什么意义？
看楼上数据，日本是个有资本，有胆量以小博大的国家
看楼上数据，日本是个有资本，有胆量以小博大的国家
那是不是干湾湾也会惨败馁？幼稚！耐腐！
skykuba 发表于 2014-7-6 03:38
能干什么？1895年甲午，中国GDP是日本5倍。1937年侵华，中国GDP是日本两倍，70年以后的2013年，我们的GDP ...
张口就来的数据。1934年才发明、1965年才开始大量运用的理论怎么用于清朝的？现在统计GDP都经常出错，清朝的数据是谁统计出来的？而连自己人口数量都统计不清楚的民国，又怎么产生精确的GDP数据的？
能干什么？1895年甲午，中国GDP是日本5倍。1937年侵华，中国GDP是日本两倍，70年以后的2013年，我们的GDP ...
张口就来的数据。1934年才发明、1965年才开始大量运用的理论怎么用于清朝的？现在统计GDP都经常出错，清朝的数据是谁统计出来的？而连自己人口数量都统计不清楚的民国，又怎么产生精确的GDP数据的？
小炮他爹 发表于 2014-7-5 23:16
按照日本的经济数据，现在日本能干什么？
除了造核武器，日本怎样都是死
按照日本的经济数据，现在日本能干什么？
除了造核武器，日本怎样都是死
快捷方式 发表于 2014-7-6 01:20
总结下就是没拿脚盆当回事
天朝 的经济力量应该比脚盆强好多好多，可能是三倍可能是四倍
总结下就是没拿脚盆当回事
天朝 的经济力量应该比脚盆强好多好多，可能是三倍可能是四倍中国社会整体上对日本只有高估，没有低估。
没有骂的意思了，就是看见很多新闻跟评论说的太过想当然了，说日本不堪一击。太不客观了。
说得好像日本不是不堪一击一样。
说得好像日本不是不堪一击一样。
他们低估了东京湾水下的存货，低估了遍布大街小巷的伪装成水管的大量炮管和枪管，更低估了已经长大成人的 ...
你给他说关西熊孩子估计他都不知道是谁，搞不好还得现去百度。
你给他说关西熊孩子估计他都不知道是谁，搞不好还得现去百度。