2004年解放军手中的SU-30、JH-7对台作战的能力问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:38:00
2004年解放军空军装备并已经形成战斗力的有2个SU-30团,海航最多有2个JH-7团。这4个SU-30、JH-7团,就是解放军航空兵2004年能够对台湾海上和地面目标,实施空袭的主要力量。那么这4个团在当年的实际条件下,有多少实际作战能力呢?

受益于我强大的DF系列,对机场的第一波打击,就交给DF了,可DF打完跑道等设施后,还是需要攻击机挂精确制导弹药,去实施后续空袭波次。相对于我航空兵的作战能力而言,台湾的地面和野战防空能力还是相当强悍的,不用SU-30、JH-7在第一时间压制这些防空力量,Q-5、J-8、SU-27等,都无法在台湾上空自由行动,因此这些目标必须在第一时间(开战最初的几十分钟)重点打击。台湾的反舰导弹也是当然的第一时间重点打击目标。台湾的驱逐舰、护卫舰、导弹艇、布雷舰/艇、扫雷舰艇、侦察舰/艇、登陆舰有近百艘,也要尽量在第一时间消灭。就这么最简单的算一下,04年对台作战,仅第一时间(开战最初的几十分钟)就需要出动SU-30、JH-7大约200个架次,显然超过了4个团的出动能力极限1倍以上。

解放军04年还没有预警机、现代化侦察机、三军通用数据链等,歼击机去台湾上空还可以指望大陆的高山雷达引导一下,可用SU-30、JH-7去攻击某些地面/水面目标时,飞机需要降低飞行高度,那谁为这些攻击机提供作战指引呢?

2014年在朱日和演习,还出现红军2次出动航空兵支援低民部队进攻,2次都被红军防空火力击落的问题,那2004年的时候,解放军的垮兵种联合作战能力有多强呢?

手中的SU-30、JH-7总共就那么4个团,这4个团又要怎么分配使用呢?其中多少个大队事实第一波攻击,多少个大队实施第二波攻击,多少个大队作为战役预备队使用?美国是否出兵参战不好下定论吧,那是不是还要留下一些作为对美作战的战略预备队呢?

2004年解放军空军装备并已经形成战斗力的有2个SU-30团,海航最多有2个JH-7团。这4个SU-30、JH-7团,就是解放军航空兵2004年能够对台湾海上和地面目标,实施空袭的主要力量。那么这4个团在当年的实际条件下,有多少实际作战能力呢?

受益于我强大的DF系列,对机场的第一波打击,就交给DF了,可DF打完跑道等设施后,还是需要攻击机挂精确制导弹药,去实施后续空袭波次。相对于我航空兵的作战能力而言,台湾的地面和野战防空能力还是相当强悍的,不用SU-30、JH-7在第一时间压制这些防空力量,Q-5、J-8、SU-27等,都无法在台湾上空自由行动,因此这些目标必须在第一时间(开战最初的几十分钟)重点打击。台湾的反舰导弹也是当然的第一时间重点打击目标。台湾的驱逐舰、护卫舰、导弹艇、布雷舰/艇、扫雷舰艇、侦察舰/艇、登陆舰有近百艘,也要尽量在第一时间消灭。就这么最简单的算一下,04年对台作战,仅第一时间(开战最初的几十分钟)就需要出动SU-30、JH-7大约200个架次,显然超过了4个团的出动能力极限1倍以上。

解放军04年还没有预警机、现代化侦察机、三军通用数据链等,歼击机去台湾上空还可以指望大陆的高山雷达引导一下,可用SU-30、JH-7去攻击某些地面/水面目标时,飞机需要降低飞行高度,那谁为这些攻击机提供作战指引呢?

2014年在朱日和演习,还出现红军2次出动航空兵支援低民部队进攻,2次都被红军防空火力击落的问题,那2004年的时候,解放军的垮兵种联合作战能力有多强呢?

手中的SU-30、JH-7总共就那么4个团,这4个团又要怎么分配使用呢?其中多少个大队事实第一波攻击,多少个大队实施第二波攻击,多少个大队作为战役预备队使用?美国是否出兵参战不好下定论吧,那是不是还要留下一些作为对美作战的战略预备队呢?

还好,现在是2014年了
红军打红军?而且是2014年的事。我们的协同作战是怎么练的?
04年就是个悲剧,以当年的保障能力,不说LZ说的这些飞机,就主力机型而言,战事超过两周,可能蹲地上的比能飞起来的还多
红军打红军?
04年没有办法解决嘉山基地,飞豹过海峡基本就是悲剧,被打火鸡
本来就是个应急产物,现在各个都当事后猪哥来喷了,有必要么
04年共军已掌握海峡中线控制权了。可以看当时国军空军作战部长的访谈。如果防区外精确制导武器够的话,轰七大可在中线西侧轰炸。
mopfish 发表于 2014-6-28 11:03
04年没有办法解决嘉山基地,飞豹过海峡基本就是悲剧,被打火鸡
04年除非使用核武器,不然是很难收复台湾的。
04年啊,人艰不拆
现在去讨论04年有什么意义吗
我就问问04年台湾有多少枚中程防空导弹?中国除掉苏30和JH7外,有多少架战机?能覆盖台湾几处防空基地的火力,除了飞机和地对地导弹还有哪些?

  呵呵。。。2代机的零头就够你喝一壶了,还需要拿3代机去消耗你的防空火力?!!
风语2014 发表于 2014-6-28 13:56
我就问问04年台湾有多少枚中程防空导弹?中国除掉苏30和JH7外,有多少架战机?能覆盖台湾几处防空基地的火 ...
这就是台湾最大的问题了,打不起消耗战,规模一大,时间一长,程度一激烈立马就要不行了,高尖端的武器和导弹都得美国千里迢迢的给它运过去,这还怎么打,就他那装备的那几枚爱国者平时作作秀就算了,真打起来,对付土共的导弹海+2代飞机海,恐怕2天就全部射完了,接下去怎么办?靠高射炮?土共不玩技术,靠数量不记牺牲用堆的就能吧台湾的高端精密武器给堆平喽!
可见一个国家到了大战关头,还是要靠自己有庞大而先进的自主国防工业才是王道!英国2战虽然靠美国的倾力援助顶了过来,但他本身自己就是超级工业大国,还有庞大的殖民地资源为后盾,台湾有什么?一发导弹都得美国千里迢迢的给它运过去,这还打p个仗!
解放军什么时候是完全仗着装备优势打胜了。。。
风语2014 发表于 2014-6-28 13:56
我就问问04年台湾有多少枚中程防空导弹?中国除掉苏30和JH7外,有多少架战机?能覆盖台湾几处防空基地的火 ...
2代机数量再多顶个屁用,只要短时间内无法拿下美国驰援到达,你多少架2代机都只是火鸡而已。
sheng801015 发表于 2014-6-28 15:42
这就是台湾最大的问题了,打不起消耗战,规模一大,时间一长,程度一激烈立马就要不行了,高尖端的武器和 ...
呵呵飞行员明知送死会去“神风”?tg空军不是日本二战时的空军,中国也没人家玉碎的传统。
... ...又不是没有空中支援登陆部队就寸步难行了,打掉ww机场不要让ww的飞机随便上天攻击运兵船就行了,剩下的交给陆军吧。
石之风 发表于 2014-6-28 17:42
呵呵飞行员明知送死会去“神风”?tg空军不是日本二战时的空军,中国也没人家玉碎的传统。
什么叫明知道去送死?复杂的战场环境,复杂的电磁环境,复杂的体系运作被你一句话就全部忽视了?你以为是打游戏那?爱国者就真的发一枚就能击落一架飞机,拦截弹道导弹一定是100%命中?谁说飞行员开着飞机过去就一定会被击落?对方的导弹开了必定命中的特技呢,还是开了完全免疫机动躲闪,完全54干扰弹的神技那?土共飞行员个个都是傻子就知道开着飞机直着去撞?台军个个变成终结者完全不会出错?我就不明白2代机咋就会没用了?要说2代机改比如歼8论速度那是不比任何飞机差,论空战论对地也绝不是没有任何还手之力,如果说空战还比较无力的话,应付地面防空那绝对不是轻松就能打下来的,尤其是数量一但海到一定程度那真是相当可怕的!
看看人家以色列是怎么应对埃及大规模地空导弹阵地的?主要还是靠电子压制,虽然以色列开的是早期的f15f16,但应对大规模地面防空火力的手段并不比20几年后的土共2代改强多少,也就是预警机电子压制+干扰弹,这方面飞机空战性能再出色,载重再大,航程再远也没多大区别,速度方面其实2代机3代机也没有本质差别,只是到了后来隐形战斗机大规模服役,战斗模式才迎来新一轮的巨大革命!
当时没有准备打WW,连米24都没有买,如果当时打WW一定准备相当数量的攻击机武直。

当时有用布雷封锁的说法,从未听说有任何攻台计划
不要想太多,洗洗睡吧!
sheng801015 发表于 2014-6-28 22:00
什么叫明知道去送死?复杂的战场环境,复杂的电磁环境,复杂的体系运作被你一句话就全部忽视了?你以为是 ...
笑尿,你还敢提贝卡谷地,tg当时有预警机?有无人机诱导对方火控雷达开机?有强力的、足以对抗台湾防空体系的电磁压制?千万别小看台湾地区,人家防空火力密度世界第一,呵呵可不是你土鳖那些破烂二代机就能搞定的。等到美国援军到来,别说二代机整个中国沿海就没有空军单位可以和美国舰载机联队抗衡。面对e2的观察指挥和徘徊者的电子压制,tg的塔台早抓瞎了,飞行员上了天就是类似南联盟mig29的下场。
sheng801015 发表于 2014-6-28 22:00
什么叫明知道去送死?复杂的战场环境,复杂的电磁环境,复杂的体系运作被你一句话就全部忽视了?你以为是 ...
当然这点当时的政府喉舌们是不敢明说的,整个20世纪90年代和21世纪初土鳖在国际上丢尽了脸面,几乎就是一直跪着,和人家的军事实力差距之大简直难以想象。当然了即使是1991年;、1996的前苏联也得缩着脖子,但人家好歹使出吃奶劲抢下一个象征性的机场。更何况你土鳖呢
石之风 发表于 2014-6-28 23:07
笑尿,你还敢提贝卡谷地,tg当时有预警机?有无人机诱导对方火控雷达开机?有强力的、足以对抗台湾防空体 ...
另外以后千万别在美国面前谈什么体系作战、联合作战,人家这套玩了几十年了,论装备论经验论策略哪个不甩你几条街,真是鲁班面前扬大斧,关公门前耍大刀。tg那时候先把敌我识别搞透了再说,可千万别把红军战机又击落了,呵呵
怎么穿越回去了
石之风 发表于 2014-6-28 17:41
2代机数量再多顶个屁用,只要短时间内无法拿下美国驰援到达,你多少架2代机都只是火鸡而已。
  那就问你所谓的“短时间”是多短?04年美国给台湾的时间是一个星期!

  上千枚短程和数百枚中程对地导弹(当时的数据)发射的时间需要一个星期吗?天上的,岸基的,水上水下的能覆盖到台湾的火力打击需要一个星期吗?04年,3套爱国者2,6套天弓一,被一波推后幸存的能阻止多少2代机过海峡?3千---4千架规模的2代机需要去“玉碎”吗?

  没错,当时中国没有预警机,电子战技术没有美国和台湾强,但问题是中国不是南斯拉夫和伊拉克!别说04年,就是现在,能同时有效压制整个东南沿海这么大功率的电子战设备还没有出现!

  你以为那时的中国会跟你玩一对一局部对抗啊?!等着美军1个星期后过来帮收尸而已!

  当时的中国压根就没想过武力收复台湾,收容易,治理才是难题!不听话就封锁,打烂,打残!让中国的飞行员去“玉碎”?!-----你想太多了!!!
风语2014 发表于 2014-6-29 02:32
那就问你所谓的“短时间”是多短?04年美国给台湾的时间是一个星期!

  上千枚短程和数百枚中程对地 ...
1:上千枚短程和数百枚中程对地导弹时至今日,针对台湾方向中程弹道导弹也没你说的这么多。而那时的短程弹更没你说的有上千枚
2:压制整个东南沿海需要多大功率?96台海军演Ea6b又有多大功率?呵呵。功率不是问题,技术手段才是问题。
3:一周拿下台湾?真敢想,真能想。不大规模登陆,仅凭空袭就想在一周内摧毁台湾的抵抗意志(人家可是知道一周以后救星就来了),别说04tg,现在的tg都办不到。科索沃空袭了多久,那强度、那战场优势不比你大?南联盟孤立无援明知没有援军都能坚持,为何台湾办不到?要大规模登陆?呵呵抱歉,那你得做好成千牺牲的准备,04年的tg当局能承受得了?呵呵了
风语2014 发表于 2014-6-29 02:32
那就问你所谓的“短时间”是多短?04年美国给台湾的时间是一个星期!

  上千枚短程和数百枚中程对地 ...
本来大陆就把武力收复放在last option的位置,是万万不得已而为之,可偏偏又脑残军迷一次又一次意淫如何一周之内打得台湾俯首称臣,甚至扔中子弹突袭机场之类的不入流的战术都见诸网络。2炮被神话成打击台湾、日本、美国的神器,好像只要有2炮就战无不胜攻无不克了。
石之风 发表于 2014-6-29 02:49
本来大陆就把武力收复放在last option的位置,是万万不得已而为之,可偏偏又脑残军迷一次又一次意淫如何 ...
到了2014年还如此看待土工,在钓鱼岛问题上美帝都扭扭捏捏了,真的驰援ww,那么美帝现在应该在土工12海里玩锯齿状飞行来应对土工最近的海洋扩张!就像1996年那样或者2001年那样戏耍土工!
伊拉克第2大城市几万个军人就给几百名武装分子闪电击败了.

所以战争的事还是很难说.
台湾省的部队基本上都没有士气.
有可能遇到最大的抵抗就是打完仗游行示威一下.
本来大陆就把武力收复放在last option的位置,是万万不得已而为之,可偏偏又脑残军迷一次又一次意淫如何 ...
在TG近海谁扛得住2炮?
怎么还是停留在拼武器的层次上。多考虑考虑04年的保障能力吧,飞机多有屁用
怎么还是停留在拼武器的层次上。多考虑考虑04年的保障能力吧,飞机多有屁用
怎么还是停留在拼武器的层次上。多考虑考虑04年的保障能力吧,飞机多有屁用
1:上千枚短程和数百枚中程对地导弹时至今日,针对台湾方向中程弹道导弹也没你说的这么多。而那时的短程 ...
04年就算了,14年还需要一个星期就是笑话了。要过期的导弹扔过去它都撑不了多久
貌似只考虑了海军,没考虑空军?第一波应该由二炮来打机场,然后我们的空优出动夺取制空权,包括打防空什么的,然后海军开始登陆,空军和海航的炸弹卡车就要上了,伞兵也可以上了,精确制导弹药精确打击军事设施和高价值目标,等登陆完毕开始平推就行了。。。04年的话,我们的空优机和登陆能力较弱吧。
风语2014 发表于 2014-6-29 02:32
那就问你所谓的“短时间”是多短?04年美国给台湾的时间是一个星期!

  上千枚短程和数百枚中程对地 ...
老美说一个星期 那是战术上忽悠人的 日本琉球 韩国本土 关島 老美在这些地儲备了多少战略物质 以老美的空运能量最多一两天就能补给到位
davidsli 发表于 2014-6-29 14:33
04年就算了,14年还需要一个星期就是笑话了。要过期的导弹扔过去它都撑不了多久
呵呵台湾在亚洲军事实力还是排的上号的,不像台独分子吹嘘的那么勇猛,也不像某些人说的那么不堪一击。一周就拿下?真是想多了
920110 发表于 2014-6-29 04:01
到了2014年还如此看待土工,在钓鱼岛问题上美帝都扭扭捏捏了,真的驰援ww,那么美帝现在应该在土工12海里 ...
美国扭扭捏捏?美国多少次强调美日安保条约适用于钓鱼岛,也多少次强调在中日争端中不持立场。人家的态度很明确:口头争议人家不管,一旦你进攻日本人家就会启动安保条约的相关程序。这是不是纸老虎,不是由军迷说了算的
石之风 发表于 2014-6-29 20:24
美国扭扭捏捏?美国多少次强调美日安保条约适用于钓鱼岛,也多少次强调在中日争端中不持立场。人家的态度 ...
  联合国5大"流氓"真耍起无赖,你还指望另一个"流氓"为你两肋插刀啊?!近几十年上得了版面的十几场战争还没看懂啊?

  美国给台湾一个星期,说白了就是观察兔子的战斗力,一周过不了海峡你就没戏了!这点中国军队过去20年清楚的认知!因为战事拉长,美国的军事介入将带来不可预估的后果,所以要么不打,要打别说上千的牺牲---你太小看土共了!当年的预计强渡第一天南北两线战损超过登陆部队百分之五十----2万以上!为什么会怎么大?因为96年的导弹还真的没那么多!可覆盖登陆点及纵深的火力强度有限

  94年和96年被美军EA6B刺激后大力发展雷达和电子战力,常规军力和海军不行,在当时能遏阻美日的就只有导弹!随后几年就是导弹“大暴兵”,至04年,上千枚是保守估计(我说的不是针对台湾方向,是短期内可投入战斗的数量)!时至今日,你说别把导弹吹成神。。。那我问你----今天的美日最忌讳中国的常规武器是什么?飞机吗?战舰吗?呵呵。。。还不是导弹!
  
  再有,LZ说的是04年,你别再前推到96年的EA6B说事!94的山东和96年的台海直接刺激了兔子对电子战的重视和投入,98年以后美军的电子侦察机已无法有效压制沿海雷达侵入中国领空(一抵近就会被警告),04年以后,台湾对大陆已无电战优势可言!