隋唐时期征朝鲜半岛的战略视角

隋唐征高丽是古代中国企图解决北方边患的重大战略问题。

早在汉武帝时期中国人就认识到“张中国之掖”的重要性，拿下河西走廊后中国北方边界国防压力大减，效果是实实在在的。

自匈奴人失去草原霸权后，后起的鲜卑、高句丽和契丹表明草原霸权有逐渐东移的趋势，最具破坏性的中国北方边防重压也逐渐转向东北方向。恰隋唐时之高句丽崛起，力量潜力尤胜过日后契丹大辽国，雄霸辽河以东的精华之地（关键在于其地可用于农耕），善筑城堡稳扎稳打，并与正北方向的突厥勾结形成双拳胁中国之势，极度恶化了中国的国防局势。

隋文帝、炀帝时期，突厥力量看似不可战胜之，隋朝的主要用兵方向只得转入看似最弱的东北方向——辽宁省和朝鲜半岛北部，其战略无外乎是隋朝版的“张中国之掖”：拿下高句丽，可以屯兵迁民，以其地为基地，在国家强盛时可形成三北全线出击进攻草原的态势，在国运不济防守时正北方向失守则可通过辽宁方向斜插敌军侧翼、辽宁方向失守时还可退过鸭绿江以千里之地负隅顽抗，可极大的拓展中国之国防纵深。

哪知隋炀帝好大喜功，同时进行了开挖大运河与征高丽两项大事，超出当时中国之力，最终因国力不支导致崩盘。

初唐时更是饱受突厥人的城下之盟，唐军奋起反击，联合众多反突厥草原部落一起灭掉了东突，李世民也因此成为天可汗，唯高句丽携大破百万中土将士之勇继续对抗中国，终导致唐军征朝鲜战争爆发。多年的战争中，唐军尝试了三路攻高句丽，最终依靠多路夹击才拿下……这证明了朝鲜半岛的纵深足以支撑其成为北伐基地。

虽然隋唐时拿下朝鲜半岛意义重大，但有一条是隋唐几位君王所忽略的地方：那就是其战略目标超出了中国的国力，如此焉能不败？

战略目标一定要与自身实力相匹配，在错误的时间和一个正确的对手打了一场错误的战争，导致王朝覆灭、天子身首异处、中土军队威信扫地，极大鼓舞了周边潜在敌人的士气并轻视中华之力，可以说中国历史后面的军事衰落始于高句丽境内的一场场大溃败，历史教训呀，这代价实在是太大了。这对于今天躁动的中国尤其有警示的意义。隋唐征高丽是古代中国企图解决北方边患的重大战略问题。

早在汉武帝时期中国人就认识到“张中国之掖”的重要性，拿下河西走廊后中国北方边界国防压力大减，效果是实实在在的。

自匈奴人失去草原霸权后，后起的鲜卑、高句丽和契丹表明草原霸权有逐渐东移的趋势，最具破坏性的中国北方边防重压也逐渐转向东北方向。恰隋唐时之高句丽崛起，力量潜力尤胜过日后契丹大辽国，雄霸辽河以东的精华之地（关键在于其地可用于农耕），善筑城堡稳扎稳打，并与正北方向的突厥勾结形成双拳胁中国之势，极度恶化了中国的国防局势。

隋文帝、炀帝时期，突厥力量看似不可战胜之，隋朝的主要用兵方向只得转入看似最弱的东北方向——辽宁省和朝鲜半岛北部，其战略无外乎是隋朝版的“张中国之掖”：拿下高句丽，可以屯兵迁民，以其地为基地，在国家强盛时可形成三北全线出击进攻草原的态势，在国运不济防守时正北方向失守则可通过辽宁方向斜插敌军侧翼、辽宁方向失守时还可退过鸭绿江以千里之地负隅顽抗，可极大的拓展中国之国防纵深。

哪知隋炀帝好大喜功，同时进行了开挖大运河与征高丽两项大事，超出当时中国之力，最终因国力不支导致崩盘。

初唐时更是饱受突厥人的城下之盟，唐军奋起反击，联合众多反突厥草原部落一起灭掉了东突，李世民也因此成为天可汗，唯高句丽携大破百万中土将士之勇继续对抗中国，终导致唐军征朝鲜战争爆发。多年的战争中，唐军尝试了三路攻高句丽，最终依靠多路夹击才拿下……这证明了朝鲜半岛的纵深足以支撑其成为北伐基地。

虽然隋唐时拿下朝鲜半岛意义重大，但有一条是隋唐几位君王所忽略的地方：那就是其战略目标超出了中国的国力，如此焉能不败？

战略目标一定要与自身实力相匹配，在错误的时间和一个正确的对手打了一场错误的战争，导致王朝覆灭、天子身首异处、中土军队威信扫地，极大鼓舞了周边潜在敌人的士气并轻视中华之力，可以说中国历史后面的军事衰落始于高句丽境内的一场场大溃败，历史教训呀，这代价实在是太大了。这对于今天躁动的中国尤其有警示的意义。