密集编队在突击行动中的战术应用,开新帖吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:05:16
参考资料:
82年5月25日,阿军天鹰空袭考文垂号的战例来自《海陆空天惯性世界》
流星.血色的国庆日(上)——击沉“考文垂”号真相[J].海陆空天惯性世界,2002(10);
流星.血色的国庆日(下)——击沉“考文垂”号真相[J].海陆空天惯性世界,2002(12);

F117A空袭巴拿马的战例来自《新军事革命与高技术战争》
李庆山.新军事革命与高技术战争[M].北京:军事科学出版社,1995

贝卡谷地的战例来自空军之翼《击落希伯来之鹰——贝卡谷地之战中以色列损失的战机》,http://www.afwing.com/combat/IAF/1.htm

当然,还有一个更经典的巴比伦行动,百度上有,大家可以自己找



通常的战术背景:
1.突防过程中会被雷达发现或有较大被发现可能;
2.突击一方无雷达监控优势;
3.为达成战术目标,可以接受一定程度的损失,F117A不清楚,其余3个战例均有叙述;

达成目标的战术手段:
密集编队突防

原理:
最直观的一个例子,电影Top Gun中4个回波信号变5个目标的桥段,老美的电影也不全是噱头,还是有生活的。
虽然是电影,但是还是很直观。密集编队在突防过程中被雷达发现,但是通常无法被防空警戒雷达或者空管雷达区别目标性质,因此具备了极大的欺骗性

战例分析:
国庆日战例:
阿军天鹰双机编队在突击过程中,已由其他天鹰编队吸引英军防空部门注意力,密集编队被雷达发现时只有1个目标,英军需要对多批次目标拦截分配雷达跟踪和火力输出,但天鹰编队由1个批次1个回波变成1个批次2个目标后,打乱了英军的雷达跟踪和火力输出调度,从而成功突防。

空袭巴拿马战例:
F117A首次投入实战,美军也并不清楚F117A在实战中的表现究竟如何,因此需要做出合理和保守的战术安排。基于F117A低RCS特征的特点,密集编队即便被发现也无法识别目标的具体特征,加上刻意规避了航线沿途国家的防空警戒雷达和空管雷达,极大的降低了被发现的概率和被识别目标性质的概率。

贝卡谷地战例:
叙军不具备雷达优势,无法达成传统意义上的突袭,但是可以接受一定程度的损失。战例中Mig23双机或三机密集编队成功欺骗了E2C的雷达,使其认为只有一个目标,提高了编队突防概率。

巴比伦行动战例:
以军突击航线沿途全部都是敌对国家,14机编队从西奈半岛上的机场起飞,沿沙约边境以密集编队飞行,沙特空管在雷达上看到1个模糊信号,误认为是大型飞机,随后在空地对话中被以军飞行员欺骗,沙约两国没有任何警觉,巴格达核反应堆被成功炸毁。参考资料:
82年5月25日,阿军天鹰空袭考文垂号的战例来自《海陆空天惯性世界》
流星.血色的国庆日(上)——击沉“考文垂”号真相[J].海陆空天惯性世界,2002(10);
流星.血色的国庆日(下)——击沉“考文垂”号真相[J].海陆空天惯性世界,2002(12);

F117A空袭巴拿马的战例来自《新军事革命与高技术战争》
李庆山.新军事革命与高技术战争[M].北京:军事科学出版社,1995

贝卡谷地的战例来自空军之翼《击落希伯来之鹰——贝卡谷地之战中以色列损失的战机》,http://www.afwing.com/combat/IAF/1.htm

当然,还有一个更经典的巴比伦行动,百度上有,大家可以自己找



通常的战术背景:
1.突防过程中会被雷达发现或有较大被发现可能;
2.突击一方无雷达监控优势;
3.为达成战术目标,可以接受一定程度的损失,F117A不清楚,其余3个战例均有叙述;

达成目标的战术手段:
密集编队突防

原理:
最直观的一个例子,电影Top Gun中4个回波信号变5个目标的桥段,老美的电影也不全是噱头,还是有生活的。
虽然是电影,但是还是很直观。密集编队在突防过程中被雷达发现,但是通常无法被防空警戒雷达或者空管雷达区别目标性质,因此具备了极大的欺骗性

战例分析:
国庆日战例:
阿军天鹰双机编队在突击过程中,已由其他天鹰编队吸引英军防空部门注意力,密集编队被雷达发现时只有1个目标,英军需要对多批次目标拦截分配雷达跟踪和火力输出,但天鹰编队由1个批次1个回波变成1个批次2个目标后,打乱了英军的雷达跟踪和火力输出调度,从而成功突防。

空袭巴拿马战例:
F117A首次投入实战,美军也并不清楚F117A在实战中的表现究竟如何,因此需要做出合理和保守的战术安排。基于F117A低RCS特征的特点,密集编队即便被发现也无法识别目标的具体特征,加上刻意规避了航线沿途国家的防空警戒雷达和空管雷达,极大的降低了被发现的概率和被识别目标性质的概率。

贝卡谷地战例:
叙军不具备雷达优势,无法达成传统意义上的突袭,但是可以接受一定程度的损失。战例中Mig23双机或三机密集编队成功欺骗了E2C的雷达,使其认为只有一个目标,提高了编队突防概率。

巴比伦行动战例:
以军突击航线沿途全部都是敌对国家,14机编队从西奈半岛上的机场起飞,沿沙约边境以密集编队飞行,沙特空管在雷达上看到1个模糊信号,误认为是大型飞机,随后在空地对话中被以军飞行员欺骗,沙约两国没有任何警觉,巴格达核反应堆被成功炸毁。
科技进步了,现在雷达可不是六七十年代可以比拟的


我觉得还是有用的,现代雷达没那么牛,否则,F/A-18E的那个啥TALD拖曳诱饵不是白搞了嘛。

再说了,这东西就是体现勇气和技术的一个象征。和平时期没法通过直接交战比武,就玩这个来显示自己的实力。文无第一武无第二,是骡子是马拉出来溜溜,我敢你不敢,我能你不能,从气势上就把对方压下去了。你觉得危险的事情在我来说是家常便饭,你说打起仗来谁输谁赢?

我觉得还是有用的,现代雷达没那么牛,否则,F/A-18E的那个啥TALD拖曳诱饵不是白搞了嘛。

再说了,这东西就是体现勇气和技术的一个象征。和平时期没法通过直接交战比武,就玩这个来显示自己的实力。文无第一武无第二,是骡子是马拉出来溜溜,我敢你不敢,我能你不能,从气势上就把对方压下去了。你觉得危险的事情在我来说是家常便饭,你说打起仗来谁输谁赢?
Topgun里面的4变5,不仅是电影。
我见过美国的F14训练视频,有敌机2变4。
密集编队的最大作用就是穿云,而不是所谓躲避雷达
时代不一样了,战术也要与时俱进。
密集编队的最大作用就是穿云,而不是所谓躲避雷达
ertert 发表于 2014-6-19 20:40
Topgun里面的4变5,不仅是电影。
我见过美国的F14训练视频,有敌机2变4。
我记得不是4变5吧,是一开始看见是两架,所以就派两架去驱赶,后来就2架变4架,最后变5架,去拦截的F14只好硬着头皮上结果被干掉一架。
approach 发表于 2014-6-19 20:42
密集编队的最大作用就是穿云,而不是所谓躲避雷达
不是躲避雷达,而是不具备雷达监视优势和防空压制优势的时候,欺骗雷达
不是躲避雷达,而是不具备雷达监视优势和防空压制优势的时候,欺骗雷达
怎么欺骗?
approach 发表于 2014-6-19 21:19
怎么欺骗?
不是说了么,1个信号变多个目标,打乱对方兵力部署和火力输出
不是说了么,1个信号变多个目标,打乱对方兵力部署和火力输出
你在雷达上怎么把多个信号叠加在一起?靠着飞机叠罗汉?
approach 发表于 2014-6-19 21:39
你在雷达上怎么把多个信号叠加在一起?靠着飞机叠罗汉?
基本常识而已,靠密集编队,4楼有目击佐证
基本常识而已,靠密集编队,4楼有目击佐证
要说基本常识的话,间隔、距离、高度差究竟达到多少才能使4架飞机在雷达上缩成一架?
approach 发表于 2014-6-19 21:49
要说基本常识的话,间隔、距离、高度差究竟达到多少才能使4架飞机在雷达上缩成一架?
但是数据就不是常识了


算了,说白了,应该是领导们认为密集编队很不安全,安全第一,所以密集编队没有实战意义。。。

反正我们长期不打仗,领导说没有实战意义,那就是没有意义,领导说了算,真打起来的时候,再看效果吧,唉,我没有想到,连密集编队,也需要讨论,也会被取消,我一直以为密集编队是常识,是基本战术技能,我们的军队,我是看不懂了,以许我学习不够深入,要向张教授们学习,跟上领导的思维方式。。。


连飞行表演队都不飞密集编队,恐怕是世界上飞行表演队的特例了,不知道非洲兄弟飞不飞密集编队,不知道三哥怎么看。。。


算了,说白了,应该是领导们认为密集编队很不安全,安全第一,所以密集编队没有实战意义。。。

反正我们长期不打仗,领导说没有实战意义,那就是没有意义,领导说了算,真打起来的时候,再看效果吧,唉,我没有想到,连密集编队,也需要讨论,也会被取消,我一直以为密集编队是常识,是基本战术技能,我们的军队,我是看不懂了,以许我学习不够深入,要向张教授们学习,跟上领导的思维方式。。。


连飞行表演队都不飞密集编队,恐怕是世界上飞行表演队的特例了,不知道非洲兄弟飞不飞密集编队,不知道三哥怎么看。。。
但是数据就不是常识了
你都说不上来就不要轻易下结论
算了,说白了,应该是领导们认为密集编队很不安全,安全第一,所以密集编队没有实战意义。。。

反正我们 ...
穿云时非常重要
approach 发表于 2014-6-19 21:56
你都说不上来就不要轻易下结论
有关系么?万有引力是常识,有几个人能说出来万有引力常量?
有关系么?万有引力是常识,有几个人能说出来万有引力常量?
你最基本的航空理论知识都没有整清楚,轻易说人家八股文的不对,人家讲叠罗汉没有意义且危险,拿掉这个动作就是正确的,这种密集编队确实毫无疑义,非常容易造成遮盖和丢失。

flanker2323 发表于 2014-6-19 21:09
不是躲避雷达,而是不具备雷达监视优势和防空压制优势的时候,欺骗雷达


现在的雷达扫描甚至能识别不同飞机的进气道扇叶反射的频谱不同来识别不同型号的飞机。

一旦攻击编队挂载大型对地攻击弹药和吊舱,那么雷达RCS就曾几何倍数的增长,

单机RCS通过“隐身涂料或者涂层”抑制信号,在探测距离衰减的前提下,还能利用地形和电子干扰、欺骗手段来进行短暂空间的突击任务。

多机密集编队在现代雷达面前就是赤裸裸的给地面导弹防御阵地提供目标指示
flanker2323 发表于 2014-6-19 21:09
不是躲避雷达,而是不具备雷达监视优势和防空压制优势的时候,欺骗雷达


现在的雷达扫描甚至能识别不同飞机的进气道扇叶反射的频谱不同来识别不同型号的飞机。

一旦攻击编队挂载大型对地攻击弹药和吊舱,那么雷达RCS就曾几何倍数的增长,

单机RCS通过“隐身涂料或者涂层”抑制信号,在探测距离衰减的前提下,还能利用地形和电子干扰、欺骗手段来进行短暂空间的突击任务。

多机密集编队在现代雷达面前就是赤裸裸的给地面导弹防御阵地提供目标指示
法国电影《空中决战》里,被盗的幻影2000就是躲在一架客机的底下躲避雷达侦测的,而电影后面,幻影战机还是用密集编队模拟航班的信号,阻止不友好国家雷达的识别

147670 发表于 2014-6-19 22:33
现在的雷达扫描甚至能识别不同飞机的进气道扇叶反射的频谱不同来识别不同型号的飞机。

一旦攻击编队 ...
什么时候空情雷达能识别目标性质了?不给你发二次信号,你分得出是什么东西?

flanker2323 发表于 2014-6-19 22:54
什么时候空情雷达能识别目标性质了?不给你发二次信号,你分得出是什么东西?






逆合成孔径(ISAR)成像识别


flanker2323 发表于 2014-6-19 22:54
什么时候空情雷达能识别目标性质了?不给你发二次信号,你分得出是什么东西?


QQ截图20140619233709.jpg (93.17 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-6-19 23:37 上传



img22.gif (15.32 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-6-19 23:38 上传



逆合成孔径(ISAR)成像识别

9f091a32240.gif (9.75 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-6-19 23:41 上传

笑脸男人 发表于 2014-6-19 23:38
逆合成孔径(ISAR)成像识别
这是空情雷达?
你都说不上来就不要轻易下结论
密集编队本来就可以欺骗雷达。其原理简单说就是,雷达都有分辨率(实质是角分辨率),当飞机间隔小于其分辨率时,雷达就会判定密集编队为一个目标。至于这个分辨率,真不是常识。
密集编队本来就可以欺骗雷达。其原理简单说就是,雷达都有分辨率(实质是角分辨率),当飞机间隔小于其分 ...
你说说需要多密才能欺骗?
你说说需要多密才能欺骗?
你给出角分辨率就能算。
你给出角分辨率就能算。
对现代的相控阵有没有作用?

flanker2323 发表于 2014-6-20 09:13
这是空情雷达?


JEM很多战斗机的雷达都有此模式,不过识别还需要日常对飞机数据的积累,其他已知被进行目标识别的方式包括宽频带(Wide Band )的高分辨率/步进扫描(high range resolution)能力,就是通过高分辨率(小于1米,SPY-1D的range resolution是0.5-1米,AMDR-S可以达到0.01米,因为他们需要对付密集飞行的弹道导弹弹头和诱饵假目标)的雷达去识别密集飞行的目标之间的间隔.现在C/S/L波段的警戒雷达如果不号称具有基于步进扫描(range resolution)的能力,不好意思拿出来卖.

flanker2323 发表于 2014-6-20 09:13
这是空情雷达?


JEM很多战斗机的雷达都有此模式,不过识别还需要日常对飞机数据的积累,其他已知被进行目标识别的方式包括宽频带(Wide Band )的高分辨率/步进扫描(high range resolution)能力,就是通过高分辨率(小于1米,SPY-1D的range resolution是0.5-1米,AMDR-S可以达到0.01米,因为他们需要对付密集飞行的弹道导弹弹头和诱饵假目标)的雷达去识别密集飞行的目标之间的间隔.现在C/S/L波段的警戒雷达如果不号称具有基于步进扫描(range resolution)的能力,不好意思拿出来卖.
对现代的相控阵有没有作用?
是信息获取设备就有最小分辨率。包括雷达,望远镜/显微镜,照相机等等。
法国电影,空中决战里,有幻影2000低空密集编队,叠在一起,成功突破非洲防空网的画面。
是信息获取设备就有最小分辨率。包括雷达,望远镜/显微镜,照相机等等。
四架飞机任你怎么编,雷达反射截面都多大?除非隐身飞机。
法国电影,空中决战里,有幻影2000低空密集编队,叠在一起,成功突破非洲防空网的画面。
电影就不要拿来说事了
approach 发表于 2014-6-20 11:39
四架飞机任你怎么编,雷达反射截面都多大?除非隐身飞机。

大又咋的?
所谓密集编队要欺骗雷达,无非就是欺骗雷达/雷达兵对目标性质和数量的判断而已,RCS大就能判断出一个亮点是一架飞机还是几架飞机?
approach 发表于 2014-6-20 11:40
电影就不要拿来说事了
不要小瞧电影,不是所有电影都是瞎编的.
不过空中决战提到这一点,壮志凌云中对这点的表现更是相当具有战术性.注意,当美航母发现目标后,雷达兵或空情引导员可是一直在盯着雷达,而没指挥官一直在担心兵力够不够,就是人家本来对密集编队战术就抱有警惕性.
.快得了吧,一个事情要看有没有普遍性,要不只能称为一次成功的行动,但没有普遍意义,你能保证你密集编队时没有空中或其它探测设备的探测?你能保证密集编队反弹的电磁波能在任何方向欺骗对方雷达?
来回拿一次战绩说有啥意思,又让我想起坛子里把美军跪姿状态吹上天的货
unnamed089 发表于 2014-6-20 12:35
不要小瞧电影,不是所有电影都是瞎编的.
不过空中决战提到这一点,壮志凌云中对这点的表现更是相当具有战 ...
呵呵,威胁是有等级的,飞近到一定距离航母直接派巡逻预警的战机去查证就行了,能造出多少威胁
大又咋的?
所谓密集编队要欺骗雷达,无非就是欺骗雷达/雷达兵对目标性质和数量的判断而已,RCS大就能判 ...
无非就是一架飞机和两架飞机特性,意义能大到哪里?
unnamed089 发表于 2014-6-20 12:35
不要小瞧电影,不是所有电影都是瞎编的.
不过空中决战提到这一点,壮志凌云中对这点的表现更是相当具有战 ...
我觉得空中决战里面是在黑利比亚人的雷达太落后了

现在C/S/L波段的警戒雷达如果不号称具有基于步进扫描(range resolution)的能力,不好意思拿出来卖.