超级军网离心力是否影响加特林式机炮的精度？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:17:47
加特林机炮的运动原理大家都是知道的，高射速需要高转速来保障，请问旋转的炮管产生的离心力是否影响弹丸精度了？还是说可以忽略不计？加特林机炮的运动原理大家都是知道的，高射速需要高转速来保障，请问旋转的炮管产生的离心力是否影响弹丸精度了？还是说可以忽略不计？
放假了吗？
是有影响，但是操作上应该是可以弥补的。
假设一款加特林机枪，击发位置是12点钟，枪管系统从前面看是顺时针，那么枪弹出膛后弹道不会像普通固定枪管枪械一样，沿一个水平方向不变，垂直方向上的抛物线运动，而的确会伴随一个从射击者角度看，向左的一个匀速运动（不考虑空气阻力）。漂移的速度可以计算出来，甩出物体的速度是其最后的线速度,v=ω*r，角速度乘以其半径。再结合弹道速度就可以得出子弹的飞行轨迹了。
操作上第一因为枪管转速均匀，所以所有子弹就算偏移也是有规律的往一个地方偏，很容易修正瞄准。第二，由于整枪后坐力略大的原因，这点影响应该就被淹没了。
假设一款加特林机枪，击发位置是12点钟，枪管系统从前面看是顺时针，那么枪弹出膛后弹道不会像普通固定枪管枪械一样，沿一个水平方向不变，垂直方向上的抛物线运动，而的确会伴随一个从射击者角度看，向左的一个匀速运动（不考虑空气阻力）。漂移的速度可以计算出来，甩出物体的速度是其最后的线速度,v=ω*r，角速度乘以其半径。再结合弹道速度就可以得出子弹的飞行轨迹了。
操作上第一因为枪管转速均匀，所以所有子弹就算偏移也是有规律的往一个地方偏，很容易修正瞄准。第二，由于整枪后坐力略大的原因，这点影响应该就被淹没了。
tedorg 发表于 2014-6-17 03:51
是有影响，但是操作上应该是可以弥补的。
假设一款加特林机枪，击发位置是12点钟，枪管系统从前面看是顺时 ...
而且，好像转管炮的炮管也不是完全平行向前的，而是向心集束的！！！
是有影响，但是操作上应该是可以弥补的。
假设一款加特林机枪，击发位置是12点钟，枪管系统从前面看是顺时 ...
而且，好像转管炮的炮管也不是完全平行向前的，而是向心集束的！！！
放假了吗？
装那啥不好，被扣分就更不好了。懂就帮着解答，不懂就闭嘴看
装那啥不好，被扣分就更不好了。懂就帮着解答，不懂就闭嘴看
zyssn571 发表于 2014-6-17 04:48
而且，好像转管炮的炮管也不是完全平行向前的，而是向心集束的！！！
但是射击的时候，无论哪一根击发，指向方向都是一样的，运动方向也一样
而且，好像转管炮的炮管也不是完全平行向前的，而是向心集束的！！！
但是射击的时候，无论哪一根击发，指向方向都是一样的，运动方向也一样
这样看来，如果加特林向膛线相反的方向旋转，不就可以略微抵消子弹旋转带来的偏差吗？
这个射速边射击边修正就是
看弹着点
看弹着点
有影响，转速击发时间之类的不可能那么准，多一个因素多一点误差
但通常加特林的装备平台自身稳定性就差，这点影响忽略不计了（这也是地面防空炮很少用加特林的原因之一）
但通常加特林的装备平台自身稳定性就差，这点影响忽略不计了（这也是地面防空炮很少用加特林的原因之一）
散布一样的话，修正就好了，对射击精度影响应该不大
如果发射位置在3点或9点位置，是不是更容易校正一些？
如果发射位置在3点或9点位置，是不是更容易校正一些？
只要一至性好，往哪偏都不怕。
射击时用肉眼修正不是更好吗。。。
会影响，但散布还是比较有规律的。
你的物理学是谁教的？这位教授应该立即被送往克雷玛集中营。误人子弟啊！
按非相对论的观点，只有向心力的定义。不知道您的理论是哪个教授创新的？抑或是您自己在您自己的实验室里面研究出来的？考虑速度的合成，加入提前量，进行修正，而且加特林，一般用的短时间投射大量弹药形成弹幕，弹幕这个东西，精度相对要求会低一些吧
每一根炮管都在同一个位置同一种运动状态击发，为什么会影响精度呢？精度差是不一致才会导致啊，要有这个惯性都有，不就一样了么。另外，单发弹药从击发到出膛的时间，炮管位移不大吧？就跟我们举枪射击枪口上跳一样，子弹不会飞天上去，它影响的是下一发击发的时候枪口是不是还能和刚才一致造成后面的精度下降，加特林的旋转本身又不存在这个问题。
aladdinqi 发表于 2014-6-17 14:45
考虑速度的合成，加入提前量，进行修正，而且加特林，一般用的短时间投射大量弹药形成弹幕，弹幕这个东西， ...
在身管旋转之前，炮弹早已经离开身管了，根本不存在楼主讲的事情，完全杞人忧天，如果这个问题存在，盖特林武器根本就不会被使用
考虑速度的合成，加入提前量，进行修正，而且加特林，一般用的短时间投射大量弹药形成弹幕，弹幕这个东西， ...
在身管旋转之前，炮弹早已经离开身管了，根本不存在楼主讲的事情，完全杞人忧天，如果这个问题存在，盖特林武器根本就不会被使用
同意一致性好就准了的说法，就好像一把没调到靶心的好瞄的好枪，好手打一样弹着点很集中。
另曾看过韩国的加特林，它的每根管不是中心对称均匀分布的。而是看那图，肉眼都能看出每根管口到旋转中心处的半径不同，即六根管口构不成一个正圆形。
另曾看过韩国的加特林，它的每根管不是中心对称均匀分布的。而是看那图，肉眼都能看出每根管口到旋转中心处的半径不同，即六根管口构不成一个正圆形。
红十月 发表于 2014-6-17 15:54
同意一致性好就准了的说法，就好像一把没调到靶心的好瞄的好枪，好手打一样弹着点很集中。
不信
不对称分布的话就是找死的节奏
同意一致性好就准了的说法，就好像一把没调到靶心的好瞄的好枪，好手打一样弹着点很集中。
不信
不对称分布的话就是找死的节奏
楼主的标题就暴露了 高中以下文化 还是补一补课在来吧
子弹出膛之前，枪管是静止的。
ladaoba 发表于 2014-6-17 15:23
在身管旋转之前，炮弹早已经离开身管了，根本不存在楼主讲的事情，完全杞人忧天，如果这个问题存在，盖特 ...
且，炮管一直是在旋转当中的，莫非你认为子弹在炮管中运动时，炮管是静止的？
你的物理又是哪位教授教的？
在身管旋转之前，炮弹早已经离开身管了，根本不存在楼主讲的事情，完全杞人忧天，如果这个问题存在，盖特 ...
且，炮管一直是在旋转当中的，莫非你认为子弹在炮管中运动时，炮管是静止的？
你的物理又是哪位教授教的？
这个问题我在N年前在虚幻问过，并且做过计算，大致上在在数千米的位置上，炮弹会延圆切线方向运动数米。
involute 发表于 2014-6-17 18:36
且，炮管一直是在旋转当中的，莫非你认为子弹在炮管中运动时，炮管是静止的？
你的物理又是哪位教授教 ...
身管每次通过互锁装置对齐停留的时间远大于这个安全门限。
以航母用的type1130计算，11根管才做到 10000rpm，估计是涂层烧蚀的问题。
每秒167圈。炮管循环周期 6000微秒。即是换算到相邻两根身管，时间也有545微秒。炮弹出炮口的时间远小于这个。
involute 发表于 2014-6-17 18:36
且，炮管一直是在旋转当中的，莫非你认为子弹在炮管中运动时，炮管是静止的？
你的物理又是哪位教授教 ...
身管每次通过互锁装置对齐停留的时间远大于这个安全门限。
以航母用的type1130计算，11根管才做到 10000rpm，估计是涂层烧蚀的问题。
每秒167圈。炮管循环周期 6000微秒。即是换算到相邻两根身管，时间也有545微秒。炮弹出炮口的时间远小于这个。
ladaoba 发表于 2014-6-17 20:18
身管每次通过互锁装置对齐停留的时间远大于这个安全门限。
以航母用的type1130计算，11根管才做到 10000 ...
哪家的物理教授教你的物体运动与否跟受力时间相关的？几百微秒又怎着？
身管每次通过互锁装置对齐停留的时间远大于这个安全门限。
以航母用的type1130计算，11根管才做到 10000 ...
哪家的物理教授教你的物体运动与否跟受力时间相关的？几百微秒又怎着？
involute 发表于 2014-6-17 20:21
哪家的物理教授教你的物体运动与否跟受力时间相关的？几百微秒又怎着？
刚性连接的，不是用减震器连接的。其实现在很多近防系统轴承是液态轴承，但是身管与共弹系统之间可以看作是近似的刚性连接，（在互锁装置里面有laser tracker对其身管和供弹系统，并且有复杂的数字射速调节系统，保证了整个系统近似刚体）所以身管没有离心运动。你说得都不存在
底盘有减震器可以吸收多余的能量。
involute 发表于 2014-6-17 20:21
哪家的物理教授教你的物体运动与否跟受力时间相关的？几百微秒又怎着？
刚性连接的，不是用减震器连接的。其实现在很多近防系统轴承是液态轴承，但是身管与共弹系统之间可以看作是近似的刚性连接，（在互锁装置里面有laser tracker对其身管和供弹系统，并且有复杂的数字射速调节系统，保证了整个系统近似刚体）所以身管没有离心运动。你说得都不存在
底盘有减震器可以吸收多余的能量。
alucrad 发表于 2014-6-17 10:59
有影响，转速击发时间之类的不可能那么准，多一个因素多一点误差
但通常加特林的装备平台自身稳定性就差 ...
你有证据证明通常加特林的装备平台自身稳定性就差吗？
你有证据证明地面防空炮很少用加特林吗？
有影响，转速击发时间之类的不可能那么准，多一个因素多一点误差
但通常加特林的装备平台自身稳定性就差 ...
你有证据证明通常加特林的装备平台自身稳定性就差吗？
你有证据证明地面防空炮很少用加特林吗？
involute 发表于 2014-6-17 18:38
这个问题我在N年前在虚幻问过，并且做过计算，大致上在在数千米的位置上，炮弹会延圆切线方向运动数米。
你所设想出的这种系统如果要拦截巡航导弹，岂不是必须要装近炸引信和核弹头战斗部才行啊！
这个问题我在N年前在虚幻问过，并且做过计算，大致上在在数千米的位置上，炮弹会延圆切线方向运动数米。
你所设想出的这种系统如果要拦截巡航导弹，岂不是必须要装近炸引信和核弹头战斗部才行啊！
ladaoba 发表于 2014-6-17 20:24
刚性连接的，不是用减震器连接的。所以身管没有离心运动。你说得都不存在
什么乱七八糟的，我就问你，弹头在身管中运动时，身管是不是在做圆周运动的过程中？
刚性连接的，不是用减震器连接的。所以身管没有离心运动。你说得都不存在
什么乱七八糟的，我就问你，弹头在身管中运动时，身管是不是在做圆周运动的过程中？
ladaoba 发表于 2014-6-17 20:30
你所设想出的这种系统如果要拦截巡航导弹，岂不是必须要装近炸引信和核弹头战斗部才行啊！
呵呵，凭你这句话，就知道你肯定没上过大学，更不可能见过什么物理教授了。
既然这个误差是固定的，可计算的，火控系统中予以考虑不就是了，想象力真够贫乏的。
你所设想出的这种系统如果要拦截巡航导弹，岂不是必须要装近炸引信和核弹头战斗部才行啊！
呵呵，凭你这句话，就知道你肯定没上过大学，更不可能见过什么物理教授了。
既然这个误差是固定的，可计算的，火控系统中予以考虑不就是了，想象力真够贫乏的。
involute 发表于 2014-6-17 20:42
什么乱七八糟的，我就问你，弹头在身管中运动时，身管是不是在做圆周运动的过程中？
身管是静止的，相对于供弹系统。参考平面是炮弹的机械位置。
什么乱七八糟的，我就问你，弹头在身管中运动时，身管是不是在做圆周运动的过程中？
身管是静止的，相对于供弹系统。参考平面是炮弹的机械位置。
involute 发表于 2014-6-17 20:45
呵呵，凭你这句话，就知道你肯定没上过大学，更不可能见过什么物理教授了。
既然这个误差是固定的，可 ...
我的确不是院士。下班走人，byebye
呵呵，凭你这句话，就知道你肯定没上过大学，更不可能见过什么物理教授了。
既然这个误差是固定的，可 ...
我的确不是院士。下班走人，byebye
ladaoba 发表于 2014-6-17 20:47
身管是静止的，相对于供弹系统。参考平面是炮弹的机械位置。
噗嗤，原来加特林原理的机炮，射击中身管竟然会保持＂几百微秒＂的静止。
身管是静止的，相对于供弹系统。参考平面是炮弹的机械位置。
噗嗤，原来加特林原理的机炮，射击中身管竟然会保持＂几百微秒＂的静止。
ladaoba 发表于 2014-6-17 20:47
身管是静止的，相对于供弹系统。参考平面是炮弹的机械位置。
大哥，你知不知道加特林的原理？几个枪管绑在一起旋转的，怎么静止？
身管是静止的，相对于供弹系统。参考平面是炮弹的机械位置。
大哥，你知不知道加特林的原理？几个枪管绑在一起旋转的，怎么静止？
involute 发表于 2014-6-17 20:53
噗嗤，原来加特林原理的机炮，射击中身管竟然会保持＂几百微秒＂的静止。
给那人留点面子吧
噗嗤，原来加特林原理的机炮，射击中身管竟然会保持＂几百微秒＂的静止。
给那人留点面子吧
这个，枪管旋转速度和向旋转轴倾斜的角度都是经过计算过的吧，足以抵消子弹出膛时受到的离心力。
我就好心给楼主这个物理盲解释一下吧
首先自然界根本就没有离心力这一说 如果以旋转的枪管为参考系可以假想一个“离心力”
枪管旋转子弹出膛时只会多一个沿切线方向的初速
只需要做一个速度合成就可以矫正 枪管微微的向反向调整一点就可以了
懒得画图了自己比量一下吧
我就好心给楼主这个物理盲解释一下吧
首先自然界根本就没有离心力这一说 如果以旋转的枪管为参考系可以假想一个“离心力”
枪管旋转子弹出膛时只会多一个沿切线方向的初速
只需要做一个速度合成就可以矫正 枪管微微的向反向调整一点就可以了
懒得画图了自己比量一下吧
involute 发表于 2014-6-17 18:38
这个问题我在N年前在虚幻问过，并且做过计算，大致上在在数千米的位置上，炮弹会延圆切线方向运动数米。
切向运动对精度的影响不大，因为是一致的
麻烦的是击发时机和弹头内弹道的不一致性，对固定身管影响不大，但加特林的枪管在动
这个问题我在N年前在虚幻问过，并且做过计算，大致上在在数千米的位置上，炮弹会延圆切线方向运动数米。
切向运动对精度的影响不大，因为是一致的
麻烦的是击发时机和弹头内弹道的不一致性，对固定身管影响不大，但加特林的枪管在动
alucrad 发表于 2014-6-17 23:39
切向运动对精度的影响不大，因为是一致的
麻烦的是击发时机和弹头内弹道的不一致性，对固定身管影响不 ...
嗯，加特林本身精度确实较差，但一定的散步也许正好符合需要呢...
切向运动对精度的影响不大，因为是一致的
麻烦的是击发时机和弹头内弹道的不一致性，对固定身管影响不 ...
嗯，加特林本身精度确实较差，但一定的散步也许正好符合需要呢...
传闻有美国大兵嫌火神散布太小弹着太密集以至于不方便‘盖住’目标的抱怨，从这个情况看外能源加特林的精度应该是能满足需要的。不过不同版的加特林散布肯定不一样，比方630和730。
从理论上炮弹的击发管都是处在同一个位置上的，所有的炮弹的横偏都在一个固定的方向上，应该不会影响精度。不过这相当于炮弹都受到非径向的横风扰动，尽管横风值基本稳定，但总觉得这个横风值可能会带来一定的扰动涨落。看摆渡上说火神的散布小于2--5个密位，2个很好，5个显大，不知道他们怎么统计的。这个比好的单管机关炮略差，不过也差不多，够用了。
传闻有美国大兵嫌火神散布太小弹着太密集以至于不方便‘盖住’目标的抱怨，从这个情况看外能源加特林的精度应该是能满足需要的。不过不同版的加特林散布肯定不一样，比方630和730。
从理论上炮弹的击发管都是处在同一个位置上的，所有的炮弹的横偏都在一个固定的方向上，应该不会影响精度。不过这相当于炮弹都受到非径向的横风扰动，尽管横风值基本稳定，但总觉得这个横风值可能会带来一定的扰动涨落。看摆渡上说火神的散布小于2--5个密位，2个很好，5个显大，不知道他们怎么统计的。这个比好的单管机关炮略差，不过也差不多，够用了。