超级军网为什么全世界内战都是南军易溃？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:05:36
rt，中国历史上北伐很少有胜利的，大多是大军南下南军一溃千里，远的有隋唐宋，近的有委员长。世界范围似乎也是如此，远的有南北战争，近的有南棒，南越，最近的伊拉克
ps，经过指正，我发现异族间未必如此，但是内战基本如此。另外，我也没说北方人就比南方人强，请勿地域攻击，比如186的班子大多南方人，但是南下成功
rt，中国历史上北伐很少有胜利的，大多是大军南下南军一溃千里，远的有隋唐宋，近的有委员长。世界范围似乎也是如此，远的有南北战争，近的有南棒，南越，最近的伊拉克
ps，经过指正，我发现异族间未必如此，但是内战基本如此。另外，我也没说北方人就比南方人强，请勿地域攻击，比如186的班子大多南方人，但是南下成功
明灭元 算是南到北吧
因为南无阿弥佛，和尚都在北半球
明灭元 算是南到北吧
就这个，还有委员长的北伐算半个
就这个，还有委员长的北伐算半个
仅仅是个南北战争？解放战争不算，先是由南到北，再有北到南。
仅仅是个南北战争？解放战争不算，先是由南到北，再有北到南。
开始由南到北是被打着跑的……解放战争时期基本是南下了
开始由南到北是被打着跑的……解放战争时期基本是南下了
明灭元 算是南到北吧
没过几年老朱儿子从北到南推了一遍。 近代国军北伐，但最终也被土鳖从北到南推。
没过几年老朱儿子从北到南推了一遍。 近代国军北伐，但最终也被土鳖从北到南推。
因为你举的例子都是北半球的。
南半球的战例真心不知道，唯一依稀记得的，玻璃瓦尔他们也是南下的
蒙古灭古俄罗斯等也算是南灭北吧。
主要原因还是我们处于北半球，而冷兵器时代地处北方的游牧民族对农耕民族有一定优势。
主要原因还是我们处于北半球，而冷兵器时代地处北方的游牧民族对农耕民族有一定优势。
蒙古灭古俄罗斯等也算是南灭北吧。
主要原因还是我们处于北半球，而冷兵器时代地处北方的游牧民族对农耕民 ...
蒙古是四面开花。远的不说，近的也都是南军易溃啊
主要原因还是我们处于北半球，而冷兵器时代地处北方的游牧民族对农耕民 ...
蒙古是四面开花。远的不说，近的也都是南军易溃啊
bothofus 发表于 2014-6-14 19:45
因为南无阿弥佛，和尚都在北半球
哈哈，这样也行啊
因为南无阿弥佛，和尚都在北半球
哈哈，这样也行啊
186直接被撸主忽视了。
，跟气候、环境等有关，但跟家教、后天环境等也分不开。）
，跟气候、环境等有关，但跟家教、后天环境等也分不开。）
186直接被撸主忽视了。
哪个次元的186是北伐得天下的？
哪个次元的186是北伐得天下的？
北人悍壮，心力强大，有血性；
南人多弱，无主心骨，无血性。
近代的，国外的怎么解释？
南人多弱，无主心骨，无血性。
近代的，国外的怎么解释？
为什么星战中，每次都是杰迪武士赢？
为什么星战中，每次都是杰迪武士赢？
因为那是作者写的，但历史又不是我写的
因为那是作者写的，但历史又不是我写的
严格说明灭元也不算，老朱的死敌在西面，真正灭元的时候已经不费多少力气了
伟大的猪排 发表于 2014-6-14 20:08
因为那是作者写的，但历史又不是我写的
汉和匈奴谁赢了？
秦国不是被项羽8000子弟兵灭了？
朱元璋不是从南京打到了北京？
历史不是你写的，你选的事例却非常片面。
因为那是作者写的，但历史又不是我写的
汉和匈奴谁赢了？
秦国不是被项羽8000子弟兵灭了？
朱元璋不是从南京打到了北京？
历史不是你写的，你选的事例却非常片面。
伟大的猪排 发表于 2014-6-14 20:07
近代的，国外的怎么解释？
需要经费组建科研团队来研究，，，，，，
近代的，国外的怎么解释？
需要经费组建科研团队来研究，，，，，，
汉和匈奴谁赢了？
秦国不是被项羽8000子弟兵灭了？
朱元璋不是从南京打到了北京？
我只说很少，没说没有。你自己摸良心说说，那种多
秦国不是被项羽8000子弟兵灭了？
朱元璋不是从南京打到了北京？
我只说很少，没说没有。你自己摸良心说说，那种多
伟大的猪排 发表于 2014-6-14 20:13
我只说很少，没说没有。你自己摸良心说说，那种多
美国这种历史很短的就不说了。
从世界历史上最长，最有代表性的秦汉和罗马帝国来说。都比长期比北方蛮族强大的多。
总的来说，温带因为适合发展农业生产，长期以来，比较容易孕育强大的国家。
我只说很少，没说没有。你自己摸良心说说，那种多
美国这种历史很短的就不说了。
从世界历史上最长，最有代表性的秦汉和罗马帝国来说。都比长期比北方蛮族强大的多。
总的来说，温带因为适合发展农业生产，长期以来，比较容易孕育强大的国家。
美国这种历史很短的就不说了。
从世界历史上最长，最有代表性的秦汉和罗马帝国来说。都比长期比北方蛮族 ...
西罗马还不是被北方的蛮族灭了，汉之后的晋也是南下
从世界历史上最长，最有代表性的秦汉和罗马帝国来说。都比长期比北方蛮族 ...
西罗马还不是被北方的蛮族灭了，汉之后的晋也是南下
南方的汉民族今犹在，北方一波波的游牧民族已经进了故纸堆
南方的汉民族今犹在，北方一波波的游牧民族已经进了故纸堆
那只能说明我们文化力强，李世民四分之三鲜卑血统，若不是按文化算，纯汉族早断了
那只能说明我们文化力强，李世民四分之三鲜卑血统，若不是按文化算，纯汉族早断了
伟大的猪排 发表于 2014-6-14 20:01
南半球的战例真心不知道，唯一依稀记得的，玻璃瓦尔他们也是南下的
知道玻利瓦尔，就该知道圣马丁，圣马丁就是北上啊
南半球的战例真心不知道，唯一依稀记得的，玻璃瓦尔他们也是南下的
知道玻利瓦尔，就该知道圣马丁，圣马丁就是北上啊
楼主，委员长是靠北伐起家的
现在打起来，基本都是南灭北了，这个和经济社会条件有关。
bothofus 发表于 2014-6-14 19:45
因为南无阿弥佛，和尚都在北半球
虽然无厘头，但不失为牛掰回帖。
因为南无阿弥佛，和尚都在北半球
虽然无厘头，但不失为牛掰回帖。南方系： 楼主，尼是影射额们么？
你举的例子都不成立！
1、解放军南下全靠当年红军北上的南方人指挥！
2、你只看到蒙古南下灭南宋，却视而不见蒙古北上横扫欧洲！
3、伊拉克就更搞笑了，当年多国部队两次北上萨达姆溃败得更惨了！
结论：楼主纯属挑起南北地域之争！
1、解放军南下全靠当年红军北上的南方人指挥！
2、你只看到蒙古南下灭南宋，却视而不见蒙古北上横扫欧洲！
3、伊拉克就更搞笑了，当年多国部队两次北上萨达姆溃败得更惨了！
结论：楼主纯属挑起南北地域之争！
感觉楼主的观点有点牵强，有种主观臆造某种联系的感觉……
不过从种族学的角度，高纬度生活的民族一般都比低纬度的民族勇猛且好战，比如北欧的维京人、日耳曼民族，俄罗斯民族以及蒙古族等。
不过从种族学的角度，高纬度生活的民族一般都比低纬度的民族勇猛且好战，比如北欧的维京人、日耳曼民族，俄罗斯民族以及蒙古族等。
你举的例子都不成立！
1、解放军南下全靠当年红军北上的南方人指挥！
2、你只看到蒙古南下灭南宋，却视而不见蒙古北上横扫欧洲！
3、伊拉克就更搞笑了，当年多国部队两次北上萨达姆溃败得更惨了！
结论：楼主纯属挑起南北地域之争！
1、解放军南下全靠当年红军北上的南方人指挥！
2、你只看到蒙古南下灭南宋，却视而不见蒙古北上横扫欧洲！
3、伊拉克就更搞笑了，当年多国部队两次北上萨达姆溃败得更惨了！
结论：楼主纯属挑起南北地域之争！
因为南方有逃跑路线，北边通常是没有退路。打输了都不知道往哪跑
因为南方有逃跑路线，北边通常是没有退路。打输了都不知道往哪跑
匈奴突厥都在咱们北边吧，还不都被打败了。北边那些力量，几千年里的绝大多数时间，一直都被压制着，只有少数几次赢了而已。如果北边的真那么厉害，早就占住中原这块好地方了，怎么会一直在北边那么贫苦的地方生活。
那只能说明我们文化力强，李世民四分之三鲜卑血统，若不是按文化算，纯汉族早断了
3/4的鲜卑血统-_-||我们汉文明以父系血统为传承，不是犹太以母系血统传承。
3/4的鲜卑血统-_-||我们汉文明以父系血统为传承，不是犹太以母系血统传承。
你举的例子都不成立！ 1、解放军南下全靠当年红军北上的南方人指挥！
解放军高层出自南方苏区，不过基层骨干是山东人最多。
解放军高层出自南方苏区，不过基层骨干是山东人最多。
百病良医小白兔 发表于 2014-6-14 20:16
美国这种历史很短的就不说了。
从世界历史上最长，最有代表性的秦汉和罗马帝国来说。都比长期比北方蛮族 ...
非也小白兔，，越南越热，越热越懒，越懒越无纪律，所以南输北赢。
美国这种历史很短的就不说了。
从世界历史上最长，最有代表性的秦汉和罗马帝国来说。都比长期比北方蛮族 ...
非也小白兔，，越南越热，越热越懒，越懒越无纪律，所以南输北赢。
伟大的猪排 发表于 2014-6-14 20:24
那只能说明我们文化力强，李世民四分之三鲜卑血统，若不是按文化算，纯汉族早断了
瞎扯谈，这个血缘看父系的
那只能说明我们文化力强，李世民四分之三鲜卑血统，若不是按文化算，纯汉族早断了
瞎扯谈，这个血缘看父系的