超级军网最近航母干货多，上点稀货
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:10:01
稀货就是稀了逛荡不成形的看法。说航母，木有哪个国家和平时期不经实验第一次造一下就建四艘航母的。相信会有常规和核动力两个方案，但都会先造一艘试验舰。常规上蒸弹，核动上电弹。常规上不了8万吨，那不如造核动了。核动至少8到10万吨，造小了木有意思。所以常规6.5万吨，核动8-8.5万吨有可能。贫农乍富，不会一下子去买10万吨的大核平弹。常规可能还是翘首，但加了弹射器，否则干嘛刨16的甲板呢。大核加的电弹，用不着翘了，稳定推出去就行了。应该是常规先出来，2014过半截没任何动静，估计出来也要2017了。以上稀货欢迎加水。稀货就是稀了逛荡不成形的看法。说航母，木有哪个国家和平时期不经实验第一次造一下就建四艘航母的。相信会有常规和核动力两个方案，但都会先造一艘试验舰。常规上蒸弹，核动上电弹。常规上不了8万吨，那不如造核动了。核动至少8到10万吨，造小了木有意思。所以常规6.5万吨，核动8-8.5万吨有可能。贫农乍富，不会一下子去买10万吨的大核平弹。常规可能还是翘首，但加了弹射器，否则干嘛刨16的甲板呢。大核加的电弹，用不着翘了，稳定推出去就行了。应该是常规先出来，2014过半截没任何动静，估计出来也要2017了。以上稀货欢迎加水。
其他说的可能靠点谱，但有一点是在打糊乱说，谁去刨16的甲板了？
核动力，全球部署么
刨16的甲板
明明就是刮刮腻子刷刷漆，怎么被说成这大工程了
明明就是刮刮腻子刷刷漆，怎么被说成这大工程了
3514990 发表于 2014-6-13 22:25
核动力，全球部署么
TG原则是，可以用不上，但都得搞明白。核动计划必须得有。
核动力，全球部署么
TG原则是，可以用不上，但都得搞明白。核动计划必须得有。
sdwgc 发表于 2014-6-13 22:29
刨16的甲板
明明就是刮刮腻子刷刷漆，怎么被说成这大工程了
不一定刨了就加装，测量实验还是可以搞。只刷漆可能性不大。
刨16的甲板
明明就是刮刮腻子刷刷漆，怎么被说成这大工程了
不一定刨了就加装，测量实验还是可以搞。只刷漆可能性不大。
又是没有营养的帖子。整天叫嚣16削平上弹
又是没有营养的帖子。整天叫嚣16削平上弹
撸主没说削平只说上弹
撸主没说削平只说上弹
coolipec 发表于 2014-6-13 22:47
又是没有营养的帖子。整天叫嚣16削平上弹
削平跟上弹是两回事,上弹可以放在斜角甲板上....至于传说的真与假那就天知道了
不过有一点可以肯定的就是不管是蒸的还是电的总会有第一艘带实验性质的弹弓航母,不是16就得是17 18 19 甚至20
又是没有营养的帖子。整天叫嚣16削平上弹
削平跟上弹是两回事,上弹可以放在斜角甲板上....至于传说的真与假那就天知道了
不过有一点可以肯定的就是不管是蒸的还是电的总会有第一艘带实验性质的弹弓航母,不是16就得是17 18 19 甚至20
“常规上不了8万吨”，不知这种神结论是怎么得出来的
弹射器上舰还早，地上都还没真正弹过飞机呢。。。
那我们就拭目以待看看16是不是在加装弹射器？
kuziniezuofu063 发表于 2014-6-13 22:53
撸主没说削平只说上弹
“常规可能还是翘首，但加了弹射器，否则干嘛刨16的甲板呢。”这句话我是不是可以理解为16刨开甲板是为了加装弹射器？
撸主没说削平只说上弹
“常规可能还是翘首，但加了弹射器，否则干嘛刨16的甲板呢。”这句话我是不是可以理解为16刨开甲板是为了加装弹射器？
不是说的鳖版瓦良格么？
个人以为这才是符合科学发展观的
个人以为这才是符合科学发展观的
蒸汽机 发表于 2014-6-13 22:35
TG原则是，可以用不上，但都得搞明白。核动计划必须得有。
储备技术那肯定是要的
TG原则是，可以用不上，但都得搞明白。核动计划必须得有。
储备技术那肯定是要的
实验舰，怎么玩都可以
本来是来看楼主尿尿的，结果变成捞分的了！话说我这段时间运气不好，做事的结果老是违背起初的宗旨，怎么办呢？
花大说 年底就开始底层了 明年过半基本就能有点风声了
看到第一句这种蛋疼的说法就不想看，很多贴都这样，莫名其妙毫无逻辑。不是想喷楼主，只是奇怪这种立论方式。
不多有一些實驗創新精神, 我國航母進展哪能大躍進？
支持 (滑躍+彈射) 綜合性加力起飛方案, 一旦成功, 又是一項世界第一
支持 (滑躍+彈射) 綜合性加力起飛方案, 一旦成功, 又是一項世界第一
要造就造12万吨的，气死美粉。
也就劳份吧。
搞不清楚。
那我们就“翘首”以待好了。
你让满排81780吨、航速30节的小鹰级航母 4×西屋公司蒸汽锅炉 情何以堪？？？我在你家门口驻守那么多年，你都装看不见啊？
满排84914吨（CV-66)小鹰级 美利坚号航空母舰 更表示不服。
兔子要收复南中国海岛礁，最低标准也得 “小鹰级航母编队+塔拉瓦级两栖攻击舰+核潜艇”的阵容
你让满排81780吨、航速30节的小鹰级航母 4×西屋公司蒸汽锅炉 情何以堪？？？我在你家门口驻守那么多年，你都装看不见啊？
满排84914吨（CV-66)小鹰级 美利坚号航空母舰 更表示不服。
兔子要收复南中国海岛礁，最低标准也得 “小鹰级航母编队+塔拉瓦级两栖攻击舰+核潜艇”的阵容
真的没多少营养的帖子，太稀了。
去年年底开工 到现在 怎么一点消息都没有呢 是不是遇到困难了呀
huanglecyyy1 发表于 2014-6-14 09:37
去年年底开工 到现在 怎么一点消息都没有呢 是不是遇到困难了呀
现在谁都敢上干货，又上稀活，根本就是没货
去年年底开工 到现在 怎么一点消息都没有呢 是不是遇到困难了呀
现在谁都敢上干货，又上稀活，根本就是没货
确实是稀货
说航母，木有哪个国家和平时期不经实验第一次造一下就建四艘航母的。
以这种臆测和想象做依据罢了。
同时建四艘航母对美国是正常的，对苏联也有过
比如，1955年，美国有“福莱斯特”号，“萨拉托加”号，“突击者”号，“独立”号，四艘航母同时在建设中，全部是没有经过试验的福莱斯特级航母，而这一级，也就建了这四艘。冷战时期四艘航母同时建造是很正常现象。
苏联基辅级航母，虽然没有出现四艘航母同时建造的情况，但首舰基辅号刚服役，末舰戈尔什科夫号已经开工，整个八十年代，苏联始终保持同时生产三艘航母，一艘服役，下一艘立即开工。这怎么就不是“不经实验第一次造一下就建四艘航母的”？
说航母，木有哪个国家和平时期不经实验第一次造一下就建四艘航母的。
以这种臆测和想象做依据罢了。
同时建四艘航母对美国是正常的，对苏联也有过
比如，1955年，美国有“福莱斯特”号，“萨拉托加”号，“突击者”号，“独立”号，四艘航母同时在建设中，全部是没有经过试验的福莱斯特级航母，而这一级，也就建了这四艘。冷战时期四艘航母同时建造是很正常现象。
苏联基辅级航母，虽然没有出现四艘航母同时建造的情况，但首舰基辅号刚服役，末舰戈尔什科夫号已经开工，整个八十年代，苏联始终保持同时生产三艘航母，一艘服役，下一艘立即开工。这怎么就不是“不经实验第一次造一下就建四艘航母的”？
看看埃塞克斯、小鹰、企业级的开工、下水、服役时间、块头，清醒党不叫清醒党了，叫认怂派。
16加弹？？？呵呵。。。。。。。。真是和稀泥。。。。。。。。。。。如果这样决策者一定脑子进水。。。。。。。。
jediah 发表于 2014-6-13 23:34
弹射器上舰还早，地上都还没真正弹过飞机呢。。。
好好学习吧——早试过了，前几天还有科普文的，貌似小七、小八都弹过的。
弹射器上舰还早，地上都还没真正弹过飞机呢。。。
好好学习吧——早试过了，前几天还有科普文的，貌似小七、小八都弹过的。
搞不清楚。
不超过40mm的甲板炮开之后怎么办，一甲上方管道和线路，还有风道多了去了.这是多大的一个工程啊。
Jecky512 发表于 2014-6-14 11:51
16加弹？？？呵呵。。。。。。。。真是和稀泥。。。。。。。。。。。如果这样决策者一定脑子进水。。。。。 ...
上弹就能射舰载预警机了，战斗力提升刚刚的。而且，不是还要训练么。。。。。。
16加弹？？？呵呵。。。。。。。。真是和稀泥。。。。。。。。。。。如果这样决策者一定脑子进水。。。。。 ...
上弹就能射舰载预警机了，战斗力提升刚刚的。而且，不是还要训练么。。。。。。
古大叔5世 发表于 2014-6-14 18:01
上弹就能射舰载预警机了，战斗力提升刚刚的。而且，不是还要训练么。。。。。。
也不会是16上呀，花版早就解毒过了！
童鞋，缺课太多。。。
上弹就能射舰载预警机了，战斗力提升刚刚的。而且，不是还要训练么。。。。。。
也不会是16上呀，花版早就解毒过了！
童鞋，缺课太多。。。
没事找事
浪费网络资源
浪费网络资源
只要甲板上有临时板房 就敢说临时板房下面在开膛 做个甲板维护也能说是安装弹射器 我估计给锅炉上贴片电容 就有人敢说这事电推的节奏
大神你好，大神再见！
那我就跟着捞一分吧，要弹也先在陆上弹吧，也没见陆上弹的消息啊。