超级军网91年那个M1的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:49:35
现在的调查结果 援引美军的文件 应该是被T-72的125从侧面打进去 打了个对穿 从另一边飞出来
之后看照片 应该是殉爆了
4.jpg (52.61 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
5.jpg (24.58 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
现在的调查结果 援引美军的文件 应该是被T-72的125从侧面打进去 打了个对穿 从另一边飞出来
之后看照片 应该是殉爆了
这是好惨 t72是猴版的？
很好，充分证明了 美国当年在吹牛b~
是坦克 都能被击穿，我才不信无敌 这种事。
是坦克 都能被击穿，我才不信无敌 这种事。
世界上任何事物都不会有绝对领域
二楼是什么意思？是ＭＩ被打了对穿，不是Ｔ72.
二楼是什么意思？是ＭＩ被打了对穿，不是Ｔ72.
汉斯MM又来傲娇了
请血洒还空前来点评！
@外国记者，来看M1吧
那个吵翻天的帖子？各路大婶神出鬼没啊～～
![]()
![]()
![]()
幸福滋润一百年 发表于 2014-6-13 17:01
那个吵翻天的帖子？各路大婶神出鬼没啊～～
这个东西……呃……
有PDF版本的下载了么？
那个吵翻天的帖子？各路大婶神出鬼没啊～～
这个东西……呃……
有PDF版本的下载了么？
二楼是什么意思？是ＭＩ被打了对穿，不是Ｔ72.
我知道是m1被打穿 有些大神不是说72根本打不穿吗m1？
我知道是m1被打穿 有些大神不是说72根本打不穿吗m1？
Vandarkholme 发表于 2014-6-13 17:13
我知道是m1被打穿 有些大神不是说72根本打不穿吗m1？
这下明白了，你是说传说中以猴版Ｔ72的火炮，根本打不穿Ｍ1的装甲吧。
我知道是m1被打穿 有些大神不是说72根本打不穿吗m1？
这下明白了，你是说传说中以猴版Ｔ72的火炮，根本打不穿Ｍ1的装甲吧。
我知道是m1被打穿 有些大神不是说72根本打不穿吗m1？
坦克的装甲也不是四周一样厚度的 要是能正面击穿才说明火炮的威力足够
坦克的装甲也不是四周一样厚度的 要是能正面击穿才说明火炮的威力足够
一发把发动机打坏了，一发击中炮塔，然后成员撤了……。接着火灾把整个坦克给毁了。
当时就说弹药殉爆了，不过当时说的是己方的误击
wobushizt 发表于 2014-6-13 19:04
当时就说弹药殉爆了，不过当时说的是己方的误击
曾经看兵器知识的一张照片，一辆被击毁的M1，文字说明是虽然有证据说是被己方的120毫米火炮击毁的，但是还是可以提供很多思路的
当时就说弹药殉爆了，不过当时说的是己方的误击
曾经看兵器知识的一张照片，一辆被击毁的M1，文字说明是虽然有证据说是被己方的120毫米火炮击毁的，但是还是可以提供很多思路的
tu26160 发表于 2014-6-13 20:40
曾经看兵器知识的一张照片，一辆被击毁的M1，文字说明是虽然有证据说是被己方的120毫米火炮击毁的，但是 ...
谁能在战后控制战场，谁就有话语权，这是不争的事实，至于说出的话到底有多少是真的就不好说了，不是只有兔子才保密的
曾经看兵器知识的一张照片，一辆被击毁的M1，文字说明是虽然有证据说是被己方的120毫米火炮击毁的，但是 ...
谁能在战后控制战场，谁就有话语权，这是不争的事实，至于说出的话到底有多少是真的就不好说了，不是只有兔子才保密的
Vandarkholme 发表于 2014-6-13 17:13
我知道是m1被打穿 有些大神不是说72根本打不穿吗m1？
是说正面主装甲吧？侧面以及后面怎么可能打不穿？M1的侧装甲只是普通钢，就那么点厚度，RPG也日穿了。是谁说M1侧面打不穿的？发来让我膜拜下。
我知道是m1被打穿 有些大神不是说72根本打不穿吗m1？
是说正面主装甲吧？侧面以及后面怎么可能打不穿？M1的侧装甲只是普通钢，就那么点厚度，RPG也日穿了。是谁说M1侧面打不穿的？发来让我膜拜下。
是应该狠狠地打！
职院学生0803 发表于 2014-6-13 17:06
这个东西……呃……
有PDF版本的下载了么？
不好意思，把链接给漏掉了～
帖子比较长，东西都在里面，自己找找看..........
http://lt.cjdby.net/thread-1308165-1-1.html
这个东西……呃……
有PDF版本的下载了么？
不好意思，把链接给漏掉了～
帖子比较长，东西都在里面，自己找找看..........
http://lt.cjdby.net/thread-1308165-1-1.html
幸福滋润一百年 发表于 2014-6-15 09:20
不好意思，把链接给漏掉了～
帖子比较长，东西都在里面，自己找找看..........
谢谢咯
那我去查查……
不好意思，把链接给漏掉了～
帖子比较长，东西都在里面，自己找找看..........
谢谢咯
那我去查查……
ericcui1 发表于 2014-6-13 18:39
一发把发动机打坏了，一发击中炮塔，然后成员撤了……。接着火灾把整个坦克给毁了。
打成这样弹药居然是烧爆的？
一发把发动机打坏了，一发击中炮塔，然后成员撤了……。接着火灾把整个坦克给毁了。
打成这样弹药居然是烧爆的？
打成这样弹药居然是烧爆的？
车体先起火的。
车体先起火的。
ladios2020 发表于 2014-6-15 12:48
打成这样弹药居然是烧爆的？
看LZ的图，没打到弹药吧。
打成这样弹药居然是烧爆的？
看LZ的图，没打到弹药吧。
当年《坦克装甲车辆》上那篇《东西方坦克在海湾战争中的较量》的文章，可是把M1A1捧到天上去了
Vandarkholme 发表于 2014-6-13 17:13
我知道是m1被打穿 有些大神不是说72根本打不穿吗m1？
一般都是说正面击穿的可能性不大，没有哪一款坦克能具备全向不被击穿的能力。像侧面装甲、顶部及底部都是防护比较低的，一炮下去都得穿。有些坦克的底部甚至连反坦克地雷都挡不住的。坦克的装甲是有侧重点的，装甲的分配是来源于大量的实战损失后的统计结果。一般认为正面、炮塔是比较容易中弹的地方，这两个地方的装甲要厚重一些，否则如果没有侧重做到全向防护，那坦克得100多吨重。
我知道是m1被打穿 有些大神不是说72根本打不穿吗m1？
一般都是说正面击穿的可能性不大，没有哪一款坦克能具备全向不被击穿的能力。像侧面装甲、顶部及底部都是防护比较低的，一炮下去都得穿。有些坦克的底部甚至连反坦克地雷都挡不住的。坦克的装甲是有侧重点的，装甲的分配是来源于大量的实战损失后的统计结果。一般认为正面、炮塔是比较容易中弹的地方，这两个地方的装甲要厚重一些，否则如果没有侧重做到全向防护，那坦克得100多吨重。