台军弃建第2座远程雷达站 回应大陆雷达干扰传闻

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 21:23:58
近来台湾建立的远程雷达站被卷入舆论漩涡。据台湾《联合报》10日报道,针对美媒宣称台湾将建设第二座远程雷达站的消息,台“国防部”紧急澄清称,“已明确向美方传递消息,无力再负担第二座”。

美国《华盛顿时报》6日称,代表马英九当局在华盛顿宣达政策的台“外交部研设会主任”介文汲透露,两座可探测大陆导弹发射的早期预警雷达站将部署在台湾西海岸,目前马英九当局面临很大压力,因为台湾内部不希望花大钱侦测大陆境内非针对台湾,而是针对其他目标发射的导弹。对于相关报道,台“国防部”澄清称,在该项目早期阶段,确实计划兴建两座远程雷达站,但经风险评估后,决定仅兴建一座。

此前英国《简氏防务周刊》也披露称,台湾花费逾10亿美元打造的远程预警雷达已运作了1年。但大陆在距离台湾远程预警雷达西北方约240公里的福建省惠安县山区,也建了一座大型雷达,美国和台湾的消息源证实该雷达可以干扰台湾雷达。对此台“国防部”以“远程预警雷达具抗干扰能力”的说法加以回应。

http://news.ifeng.com/a/20140611/40685568_0.shtml近来台湾建立的远程雷达站被卷入舆论漩涡。据台湾《联合报》10日报道,针对美媒宣称台湾将建设第二座远程雷达站的消息,台“国防部”紧急澄清称,“已明确向美方传递消息,无力再负担第二座”。

美国《华盛顿时报》6日称,代表马英九当局在华盛顿宣达政策的台“外交部研设会主任”介文汲透露,两座可探测大陆导弹发射的早期预警雷达站将部署在台湾西海岸,目前马英九当局面临很大压力,因为台湾内部不希望花大钱侦测大陆境内非针对台湾,而是针对其他目标发射的导弹。对于相关报道,台“国防部”澄清称,在该项目早期阶段,确实计划兴建两座远程雷达站,但经风险评估后,决定仅兴建一座。

此前英国《简氏防务周刊》也披露称,台湾花费逾10亿美元打造的远程预警雷达已运作了1年。但大陆在距离台湾远程预警雷达西北方约240公里的福建省惠安县山区,也建了一座大型雷达,美国和台湾的消息源证实该雷达可以干扰台湾雷达。对此台“国防部”以“远程预警雷达具抗干扰能力”的说法加以回应。

http://news.ifeng.com/a/20140611/40685568_0.shtml
这真是何苦呢,当狗还要自带狗粮。
建了也白建……还是省点钱搞民生吧。
湾湾表示泄气了
Army_tof 发表于 2014-6-12 18:09
这真是何苦呢,当狗还要自带狗粮。

不光要自带狗粮,还要时不时自己割肉红烧以后喂主人这是何等的国际主义精神啊{:soso_e141:}
大国的较量是他们无法理解的
WW就是贱,主动地自带干粮当老霉的走狗,添老霉的P眼还自以为是。
小妾的悲哀啊
Army_tof 发表于 2014-6-12 18:09
这真是何苦呢,当狗还要自带狗粮。
合格二楼,打肿脸了.
不是早辟谣了吗?惠安的雷达根本扫不到台湾的,朝向都不是一个方向,并且距离240公里,陆地雷达有这么远有效距离吗?以为预警机雷达啊
不是早辟谣了吗?惠安的雷达根本扫不到台湾的,朝向都不是一个方向,并且距离240公里,陆地雷达有这么远有 ...
皇上,现在不是唐朝了,WW的铺路爪号称探测距离3000公里呢!
这真是何苦呢,当狗还要自带狗粮。
传说中的自甘狗?
与中国这样的大国对垒,自取其乳!
说明蓝党还是比那该死的绿党要好。
2014-6-12 19:36 上传

米帝少赚钱了。。。。
唐中宗 发表于 2014-6-12 18:56
不是早辟谣了吗?惠安的雷达根本扫不到台湾的,朝向都不是一个方向,并且距离240公里,陆地雷达有这么远有 ...
雷达建在高山上。
qiaoxuan11 发表于 2014-6-12 19:40
雷达建在高山上。
几百米的小山能有多高?
當狗還要自己買骨頭.... 還要花十億美金.... 十億美金可以買多少裝備啊???
分明是玩脱了
唐中宗 发表于 2014-6-12 19:46
几百米的小山能有多高?
大哥!您一句话就把那山头漂没一千好几百米啊!
orz.orz28 发表于 2014-6-12 18:24
不光要自带狗粮,还要时不时自己割肉红烧以后喂主人这是何等的国际主义精神啊
话虽然难听点,不过仔细想想好像确实如此,而且ww还乐此不疲,估计个中定有甜头,起码借此可以向TG要糖,你想ww也不傻呀?!就是不知下场如何?!
唐中宗 发表于 2014-6-12 19:36
以为探测距离3000公里指的是能探测到3000公里外的地面目标吗?
你这个图拿来忽悠小学生还可以,别把自己也忽悠瘸了啊。
这么多喜欢当走狗的。
ssss11254 发表于 2014-6-12 20:38
你这个图拿来忽悠小学生还可以,别把自己也忽悠瘸了啊。
哦?不服?那你说地面雷达有没有盲区?探测距离3000公里的雷达是不是能探测到3000公里外的地面目标?
大家都没扯到点上,我们那雷达是远程监视预警他粑粑的飞行器。WW那铺路爪在战时就是活脱脱的靶子,一枚巡航弹或者DF-11就搞定了的事我们用得着去花十几甚至几十亿去新建个相控阵雷就为了专门来达压制他?当大陆人傻钱多啊。WW还是改不了那臭毛病,坐在井里面自以为事还活在几十年前,太把自己当回事,就WW那军事能力陪得上大陆这样吗?我呸
唐中宗 发表于 2014-6-12 19:36
以为探测距离3000公里指的是能探测到3000公里外的地面目标吗?
你家的雷达站是这么建的?
再建几座冥猪的雷达就可以完全窥见毒菜的蛋蛋了啊

唐中宗 发表于 2014-6-12 20:44
哦?不服?那你说地面雷达有没有盲区?探测距离3000公里的雷达是不是能探测到3000公里外的地面目标?


不管你服不服,我是服了你了,通过陆地纵深交叉配置,天波雷达与地波雷达结合理论上可以无盲区的作用于0~3500公里的海面距离。你去找找雷达的作用机理再来问别人服不服。
唐中宗 发表于 2014-6-12 20:44
哦?不服?那你说地面雷达有没有盲区?探测距离3000公里的雷达是不是能探测到3000公里外的地面目标?


不管你服不服,我是服了你了,通过陆地纵深交叉配置,天波雷达与地波雷达结合理论上可以无盲区的作用于0~3500公里的海面距离。你去找找雷达的作用机理再来问别人服不服。
ssss11254 发表于 2014-6-12 21:04
不管你服不服,我是服了你了,通过陆地纵深交叉配置,天波雷达与地波雷达结合理论上可以无盲区的作用于 ...
卫星还能看遍整个地球表面呢。谁提机载雷达了?
唐中宗 发表于 2014-6-12 21:11
卫星还能看遍整个地球表面呢。谁提机载雷达了?
对呀,谁提机栽雷达了?是谁?把他揪上来展览!
本想听人房,没想到老婆底裤让人家偷看了
4v又当狗又当炮灰
唐中宗 发表于 2014-6-12 21:11
卫星还能看遍整个地球表面呢。谁提机载雷达了?
把我说的那些名词去查查怎么回事,想当然是学文的人通常存在的毛病。
ssss11254 发表于 2014-6-12 21:04
不管你服不服,我是服了你了,通过陆地纵深交叉配置,天波雷达与地波雷达结合理论上可以无盲区的作用于 ...
作用是作用,可是精度嘛~~~哼哼,4V还自信满满的高尔夫大小目标呢
Army_tof 发表于 2014-6-12 18:09
这真是何苦呢,当狗还要自带狗粮。
哈哈哈,二楼
湾湾搞这个东西,主要是想借此与美军进行情报互换,拉近双方军事关系,至于它提供的那7-10分钟的预警时间,也就是让雷达站的人有7-10分钟逃走而已,改变不了任何东西
唐中宗 发表于 2014-6-12 19:46
几百米的小山能有多高?
应该不止几百米吧。雷达建在高山上就是为了看得更远啊。
卫星还能看遍整个地球表面呢。谁提机载雷达了?
偶买噶的。。。。。。
天波雷达是指靠大气电离层反射原理进行远距探测的雷达,地波雷达是靠地面或地下爬行波原理进行远距探测的雷达。
现在发现雷达负担不起   过多一阵发现导弹负担不起   然后发现灰机负担不起   再来发现草莓兵财政也负担不起......