求问,KJL-7的MTBF真的有220h吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:54:47
超大第一帖,在维基百科上看到来自简氏的资料,KJL-7的MTBF有220h,而APG-66在avitop网站上的数据只有115h。APG-66作为F16A/B的机载雷达,与枭龙的机载雷达在MTBF上居然有如此之大的差距?这两种雷达的性能孰强孰弱,跪求大神解答。
另外APG68v9在维基百科中,MTBF居然有390小时之高!?(v9)超大第一帖,在维基百科上看到来自简氏的资料,KJL-7的MTBF有220h,而APG-66在avitop网站上的数据只有115h。APG-66作为F16A/B的机载雷达,与枭龙的机载雷达在MTBF上居然有如此之大的差距?这两种雷达的性能孰强孰弱,跪求大神解答。
另外APG68v9在维基百科中,MTBF居然有390小时之高!?(v9)


超大第一沙发!话说我鳖的脉冲雷达无故障间隔时间应该不比毛子差吧?与美帝估计还有差距!下楼解答 !

超大第一沙发!话说我鳖的脉冲雷达无故障间隔时间应该不比毛子差吧?与美帝估计还有差距!下楼解答 !
你也不看看年代
我早说过KJL-7无论搜索距离还是作战模式(多目标能力和SAR)都不比APG68v9差,LZ说的KLJ-7平均故障间隔时间是220h从哪看到的?
我没找到LZ说的KJL-7和APG68v9的维基百科,而且简氏的资料可信度也不高。
神猫大侠 发表于 2014-6-10 20:48
我早说过KJL-7无论搜索距离还是作战模式(多目标能力和SAR)都不比APG68v9差,LZ说的KLJ-7平均故障间隔时间 ...
APG68v9的MTBF是在德国维基上面的,de.wikipedia.org/wiki/AN/APG-68
KLJ-7是英文维基,en.wikipedia.org/wiki/KLJ-7
很早的时候小巴说JF-17能达到F-16A/B 80%的性能,很多人还不信
实际上玩超距战JF-17跟Su-30MKI比也不吃亏
zhhcbl50h 发表于 2014-6-10 20:34
你也不看看年代
毕竟F16A/B和JF17同时出现在了巴国空军装备库中,所以就。。。而且我也是个业余军迷,对这些雷达的参数不是很明了
电子技术这几年是指数级的发展。。。。超过人家30年前的产品,难道不理所应当么。。。。。
klj7参数来自中电科官网。
aliaselin 发表于 2014-6-10 21:17
很早的时候小巴说JF-17能达到F-16A/B 80%的性能,很多人还不信
实际上玩超距战JF-17跟Su-30MKI比也 ...
这个说法有太红了
这个说法有太红了
KLJ-7 5平米距离130km, 自身rcs约3平米; N011M 5平米距离150km, 自身rcs约8平米
实验室状态肯定可以。
ka228 发表于 2014-6-10 21:40
这个说法有太红了
f16a/b水平真不咋地。。。。。
部队实际水平可以达到的话,相当不错了;
这个水平大致相当于美帝1980年代末、1990年代初;
F-16最终的平板缝隙天线PD雷达型号V9(21世纪初),平均故障间隔时间似乎是400小时。
超大第一沙发!下楼解答 !
悲剧时代,记得回来
悲剧时代,记得回来
哈哈,一沙发足以慰平生!
实验室状态肯定可以。
别不懂装懂,mtbf和使用无关