超级军网B52重返欧洲部署英国，奇怪的是有一架幽灵也到了英国费 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:19:50
幽灵介个·跟屁虫·。。
这有啥好奇怪的，菲尔福特本来就是B-2的海外驻地之一，那边的机库冬暖夏凉，别说英国，这东西连棒子地都转悠过！！！
这是老爷机展示？？
MD要升级的节奏？
挽弓射天 发表于 2014-6-10 10:22
B2好像从来没有在海外部署过吧，难道这次要在牛牛部署了？
B2好像从来没有在海外部署过吧，难道这次要在牛牛部署了？
这是给欧洲撑场子去了
lyz4373007 发表于 2014-6-10 11:23
B2好像从来没有在海外部署过吧，难道这次要在牛牛部署了？
B2在韩国都呆过，别说英国了
B2好像从来没有在海外部署过吧，难道这次要在牛牛部署了？
B2在韩国都呆过，别说英国了
感觉B-2比B-52环保。
B—52那个发动机，是真老了啊
b2部署一架有什么作用？威慑居多。不过这倒是挺好的电影题材，到了24小时剧组手里又可以玩出花样来了
这是要威慑俄罗斯还是叙利亚？
B52也是烧劈柴的哦
破碎碎 发表于 2014-6-10 12:12
B2在韩国都呆过，别说英国了
B2只是去韩国参加“秃鹫”美韩联合军演，是密苏里州的怀特曼空军基地起飞，根本算不上部署，事实上B2只在美国本土包括关岛基本部署过。以往参加的军事行动无论是实战还是演习都是从本土长途起飞的。
B2在韩国都呆过，别说英国了
B2只是去韩国参加“秃鹫”美韩联合军演，是密苏里州的怀特曼空军基地起飞，根本算不上部署，事实上B2只在美国本土包括关岛基本部署过。以往参加的军事行动无论是实战还是演习都是从本土长途起飞的。
姿态性的没什么太大意义！
lyz4373007 发表于 2014-6-10 13:31
B2只是去韩国参加“秃鹫”美韩联合军演，是密苏里州的怀特曼空军基地起飞，根本算不上部署，事实上B2只在 ...
人家说的是‘呆过’，本来就没说部署。楼主是奇怪为什么会前往英国，而这个一点都不值得奇怪。
B2只是去韩国参加“秃鹫”美韩联合军演，是密苏里州的怀特曼空军基地起飞，根本算不上部署，事实上B2只在 ...
人家说的是‘呆过’，本来就没说部署。楼主是奇怪为什么会前往英国，而这个一点都不值得奇怪。
lyz4373007 发表于 2014-6-10 11:23
B2好像从来没有在海外部署过吧，难道这次要在牛牛部署了？
菲尔福特有专门为B-2建造的特种机库，还没有海外部署过！
B2好像从来没有在海外部署过吧，难道这次要在牛牛部署了？
菲尔福特有专门为B-2建造的特种机库，还没有海外部署过！
游人甲乙丙 发表于 2014-6-10 14:40
人家说的是‘呆过’，本来就没说部署。楼主是奇怪为什么会前往英国，而这个一点都不值得奇怪。
这种咬文嚼字，玩的有啥意思，你再仔细看看他回复的前提，你就会理解他这个“呆过”意思就是部署
人家说的是‘呆过’，本来就没说部署。楼主是奇怪为什么会前往英国，而这个一点都不值得奇怪。
这种咬文嚼字，玩的有啥意思，你再仔细看看他回复的前提，你就会理解他这个“呆过”意思就是部署
lyz4373007 发表于 2014-6-10 13:31
B2只是去韩国参加“秃鹫”美韩联合军演，是密苏里州的怀特曼空军基地起飞，根本算不上部署，事实上B2只在 ...
B2的那个涂料保养没辙啊。。。
而且B2的航程也不需要海外部署。。。
B2只是去韩国参加“秃鹫”美韩联合军演，是密苏里州的怀特曼空军基地起飞，根本算不上部署，事实上B2只在 ...
B2的那个涂料保养没辙啊。。。
而且B2的航程也不需要海外部署。。。
allen-neo 发表于 2014-6-10 12:33
b2部署一架有什么作用？威慑居多。不过这倒是挺好的电影题材，到了24小时剧组手里又可以玩出花样来了
是两架
b2部署一架有什么作用？威慑居多。不过这倒是挺好的电影题材，到了24小时剧组手里又可以玩出花样来了
是两架
游人甲乙丙 发表于 2014-6-10 14:41
菲尔福特有专门为B-2建造的特种机库，还没有海外部署过！
MD在关岛、英国费尔福德、印度洋的迪戈加西亚岛这几个地方都建有机库，但是这真算不上海外部署。我说的海外部署是长期的，不是停下来加油或者挂弹，或者去演戏呆上几天。
菲尔福特有专门为B-2建造的特种机库，还没有海外部署过！
MD在关岛、英国费尔福德、印度洋的迪戈加西亚岛这几个地方都建有机库，但是这真算不上海外部署。我说的海外部署是长期的，不是停下来加油或者挂弹，或者去演戏呆上几天。
flymonkey 发表于 2014-6-10 14:46
B2的那个涂料保养没辙啊。。。
而且B2的航程也不需要海外部署。。。
还有就是B2的保密需要
B2的那个涂料保养没辙啊。。。
而且B2的航程也不需要海外部署。。。
还有就是B2的保密需要
B52 62年停产 比照片上的飞行员都大吧
醉魂臭 发表于 2014-6-10 14:58
B52 62年停产 比照片上的飞行员都大吧
前两天看新闻，一名退役飞行员讲，他的孙子将来开轰炸机的话，仍有可能开自己开过的52
B52 62年停产 比照片上的飞行员都大吧
前两天看新闻，一名退役飞行员讲，他的孙子将来开轰炸机的话，仍有可能开自己开过的52
挽弓射天 发表于 2014-6-10 15:00
前两天看新闻，一名退役飞行员讲，他的孙子将来开轰炸机的话，仍有可能开自己开过的52
质量太好了 我相信奥巴马的话 MD还要当地球警察100年
前两天看新闻，一名退役飞行员讲，他的孙子将来开轰炸机的话，仍有可能开自己开过的52
质量太好了 我相信奥巴马的话 MD还要当地球警察100年蓝天和 黑烟 鲜明对比
lyz4373007 发表于 2014-6-10 14:44
这种咬文嚼字，玩的有啥意思，你再仔细看看他回复的前提，你就会理解他这个“呆过”意思就是部署
同样，你看看楼主的标题和配图，你就会理解他‘奇怪’的只是B-2飞到了英国。
这种咬文嚼字，玩的有啥意思，你再仔细看看他回复的前提，你就会理解他这个“呆过”意思就是部署
同样，你看看楼主的标题和配图，你就会理解他‘奇怪’的只是B-2飞到了英国。
游人甲乙丙 发表于 2014-6-10 15:34
同样，你看看楼主的标题和配图，你就会理解他‘奇怪’的只是B-2飞到了英国。
我只是在回答“破碎碎”，根本就没涉及到楼主“弯弓射天”，我说的“前提”是指我和“破碎碎”之间的几次问和答。
同样，你看看楼主的标题和配图，你就会理解他‘奇怪’的只是B-2飞到了英国。
我只是在回答“破碎碎”，根本就没涉及到楼主“弯弓射天”，我说的“前提”是指我和“破碎碎”之间的几次问和答。
lyz4373007 发表于 2014-6-10 15:44
我只是在回答“破碎碎”，根本就没涉及到楼主“弯弓射天”，我说的“前提”是指我和“破碎碎”之间的几次 ...
你自己看你13楼的回帖，楼主这张图，已经让你往部署方面联想了。
我只是在回答“破碎碎”，根本就没涉及到楼主“弯弓射天”，我说的“前提”是指我和“破碎碎”之间的几次 ...
你自己看你13楼的回帖，楼主这张图，已经让你往部署方面联想了。
那废气排的，，污染啊。，
游人甲乙丙 发表于 2014-6-10 15:50
你自己看你13楼的回帖，楼主这张图，已经让你往部署方面联想了。
我先说的是“B2好像还没在海外部署过，难道这次要在牛牛部署？”
然后“破碎碎”这个朋友给我回复是“B2在韩国都呆过，别说英国了”
注意他这个是直接回复我的，我的理解是这位朋友的意思B2应该在英国部署过，所以我继续发帖反驳
然后你在23楼反驳我的言论说破碎碎只是说“呆过”，本来就没说部署，如果仅仅是15楼的言论，然人联想就是呆过，但是如果15楼是回复13楼的言论的话，呆过的意思我理解就是部署的意思。
还有我们俩的争论是关于什么是部署这个问题，我理解的部署是长期驻扎，不是说偶尔的一次或者几次加油挂弹这么简单，不是说修建几个特种机库就算是部署了。
你自己看你13楼的回帖，楼主这张图，已经让你往部署方面联想了。
我先说的是“B2好像还没在海外部署过，难道这次要在牛牛部署？”
然后“破碎碎”这个朋友给我回复是“B2在韩国都呆过，别说英国了”
注意他这个是直接回复我的，我的理解是这位朋友的意思B2应该在英国部署过，所以我继续发帖反驳
然后你在23楼反驳我的言论说破碎碎只是说“呆过”，本来就没说部署，如果仅仅是15楼的言论，然人联想就是呆过，但是如果15楼是回复13楼的言论的话，呆过的意思我理解就是部署的意思。
还有我们俩的争论是关于什么是部署这个问题，我理解的部署是长期驻扎，不是说偶尔的一次或者几次加油挂弹这么简单，不是说修建几个特种机库就算是部署了。
也就是给小朋友状状胆而已
lyz4373007 发表于 2014-6-10 16:05
我先说的是“B2好像还没在海外部署过，难道这次要在牛牛部署？”
然后“破碎碎”这个朋友给我回复是“ ...
你从一张图，初步猜测‘难道’要在牛牛部署，这个是你先将飞到英国和部署联系起来的，而且这语气倾向于认为很有可能。人家用词其实比你到位，用‘呆过’，而不是直接联系到‘部署’，你自己猜测部署在先，还顺便把人死死拽住，非说人家也是从部署的角度在说的，这个逻辑强辩就没意思了，是你联想过早在先，当然他也是在顺着你说，只不过后来你认识到可能不是你想象的那种部署，于是连他也一块否了。
当然，你可用长期还是短期来界定‘部署’与否，但这一词本身也有宽泛和狭义的认知，美帝玩的就是这种文字游戏，通过这个来否定事实的本质。实际上伊拉克战争中的B-2就是从迪戈加西亚起飞的，这实际上已经算是海外部署了，何况菲尔福特属于B-2的前进基地，已经不是简单的驻扎了，战时B-2是可以从英国直接起飞的。
我先说的是“B2好像还没在海外部署过，难道这次要在牛牛部署？”
然后“破碎碎”这个朋友给我回复是“ ...
你从一张图，初步猜测‘难道’要在牛牛部署，这个是你先将飞到英国和部署联系起来的，而且这语气倾向于认为很有可能。人家用词其实比你到位，用‘呆过’，而不是直接联系到‘部署’，你自己猜测部署在先，还顺便把人死死拽住，非说人家也是从部署的角度在说的，这个逻辑强辩就没意思了，是你联想过早在先，当然他也是在顺着你说，只不过后来你认识到可能不是你想象的那种部署，于是连他也一块否了。
当然，你可用长期还是短期来界定‘部署’与否，但这一词本身也有宽泛和狭义的认知，美帝玩的就是这种文字游戏，通过这个来否定事实的本质。实际上伊拉克战争中的B-2就是从迪戈加西亚起飞的，这实际上已经算是海外部署了，何况菲尔福特属于B-2的前进基地，已经不是简单的驻扎了，战时B-2是可以从英国直接起飞的。