超级军网云南现“辛普森”案 警方：知道凶手是谁可没办法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:09:57
云南现“辛普森”案 警方：知道凶手是谁可没办法
2014-06-02 10:13:30 来源：华西都市报 作者： 责任编辑：王永吉
2014年06月02日 来源：华西都市报
![]()
抛尸被判刑三年，已经刑满释放。可他交代的杀人凶手，却查无此人。因抛尸者谎言重重，刑警队长认定抛尸者就是凶手，但由于一直找不到直接证据，警方将证据移送检察院后，检方以证据不足不予杀人罪名起诉。
有人指使抛尸，却没找到杀人的凶手。这个案子挑战着人们的常识。
至今，云南省公安仍未放弃对抛尸者的侦查，但因至今没有找到确切证据，抛尸者目前已经刑满释放重获自由。这个案子被律师称为“中国的辛普森案”。有律师认为，在从有罪推定到疑罪从无的道路上，这个案件无疑是一个里程碑式的典型，是中国法治进步的表现。
5月24日，一大早，马定山就起床了。吃过早饭，他拉上老伴，步行三公里，来到平远街客运站，买票、上车、发呆……
这样的双人行，马定山已经重复了不知多少次。
几个小时后，他出现在红河州政法委门前，径直来到信访处。“我来问问我儿子被杀的事情……”一番询问后，工作人员告诉他，他要找的人出去开会了。马定山牵上老伴，又前往蒙自客运站返回平远镇。
两年来，他从平远街出发，去过弥勒、去过蒙自、去过昆明、去过北京……马定山一直在追问一个人：李坚是谁？
上访路
失子老父追问：谁是李坚？
2010年7月9日，马定山的儿子马光武被人杀害。
2012年，弥勒县人民法院作出判决：“法院审理查明：2010年7月9日20时许，被告人徐黎明(化名)接到李坚的电话，李坚称徐黎明的朋友马光武已经被他们打死，叫徐黎明想办法把尸体移走……”
判决书陈述完事实后称：本院认为，被告人徐黎明、张家超无视国家法律，帮助他们抛尸毁灭证据，情节严重……被告人徐黎明犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；被告人张家超犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑两年零六个月。
但是，对于杀人凶手李坚，在判决中只字未提。既没有说另案处理，也没有说在逃。
法院审判此案时，马定山并没有得到通知。后来，他去检察院反映情况时，才知道案件已经判决。拿到判决书后，马定山才知道，他一直认定的杀人凶手徐黎明，只是被判了三年，而且罪名是帮助毁灭证据。
他认为此事有蹊跷，于是开始上访。他要弄明白，究竟李坚是谁？为何没有被判刑？现在究竟在哪里？为什么要杀害他的儿子马光武？
马定山没文化，对事情的描述以及对自己的主张，逻辑不是太清楚。每到一个地方，他只是反复说：“我就是来问问那个案子，凶手为什么只是判了三年？”他求助过有文化的人，他曾经在街头找人写过资料，他申请检察院抗诉，要求撤销法院的判决。
2012年6月18日，马定山向红河州人民检察院提起书面抗诉申请。7月18日，红河州人民检察院将案件交开远市检察院复查。7月30日，开远市检察院立案复查。2012年10月29日，开远市人民检察院回函：复查认为，徐黎明供述疑点重重，有重大杀人嫌疑，但就目前证据而言，没有直接证据证明其故意杀人。因此，法院判决并无不妥，检察院不予抗诉。但因杀害马光武的凶手还没查实，且凶案第一现场还未找到，而徐黎明有重大杀人嫌疑，因此建议移交警方重新启动侦查，补充完善相关证据，查清事实真相。
马定山记不清究竟去过哪些地方，但从回复来看，他反映的情况，无疑受到了重视。2013年7月8日，云南省高院信访办开具《来信来访通知书》，将反映的情况，转到下级人民法院处理。
2013年7月13日，弥勒市人民法院回复：经过法院两次开庭审理，就现有事实和证据，只能做出如此判决。因此，要求撤销判决，不符合法律规定。2013年8月5日，弥勒市人民法院回函告知：法院没有侦查权，他们反映的问题，法院已经在受案后作过退侦处理。
目前，警方正在加大侦破力度，寻找徐黎明杀人的直接证据。
http://www.chinanews.com/fz/2014/06-02/6235455.shtml
云南现“辛普森”案 警方：知道凶手是谁可没办法
2014-06-02 10:13:30 来源：华西都市报 作者： 责任编辑：王永吉
2014年06月02日 来源：华西都市报
![]()
马定山再次来到保家坟场，徐黎明称当时就是在这里将马光武的尸体搬走。 真相，何时水落石出？
抛尸被判刑三年，已经刑满释放。可他交代的杀人凶手，却查无此人。因抛尸者谎言重重，刑警队长认定抛尸者就是凶手，但由于一直找不到直接证据，警方将证据移送检察院后，检方以证据不足不予杀人罪名起诉。
有人指使抛尸，却没找到杀人的凶手。这个案子挑战着人们的常识。
至今，云南省公安仍未放弃对抛尸者的侦查，但因至今没有找到确切证据，抛尸者目前已经刑满释放重获自由。这个案子被律师称为“中国的辛普森案”。有律师认为，在从有罪推定到疑罪从无的道路上，这个案件无疑是一个里程碑式的典型，是中国法治进步的表现。
5月24日，一大早，马定山就起床了。吃过早饭，他拉上老伴，步行三公里，来到平远街客运站，买票、上车、发呆……
这样的双人行，马定山已经重复了不知多少次。
几个小时后，他出现在红河州政法委门前，径直来到信访处。“我来问问我儿子被杀的事情……”一番询问后，工作人员告诉他，他要找的人出去开会了。马定山牵上老伴，又前往蒙自客运站返回平远镇。
两年来，他从平远街出发，去过弥勒、去过蒙自、去过昆明、去过北京……马定山一直在追问一个人：李坚是谁？
上访路
失子老父追问：谁是李坚？
2010年7月9日，马定山的儿子马光武被人杀害。
2012年，弥勒县人民法院作出判决：“法院审理查明：2010年7月9日20时许，被告人徐黎明(化名)接到李坚的电话，李坚称徐黎明的朋友马光武已经被他们打死，叫徐黎明想办法把尸体移走……”
判决书陈述完事实后称：本院认为，被告人徐黎明、张家超无视国家法律，帮助他们抛尸毁灭证据，情节严重……被告人徐黎明犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；被告人张家超犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑两年零六个月。
但是，对于杀人凶手李坚，在判决中只字未提。既没有说另案处理，也没有说在逃。
法院审判此案时，马定山并没有得到通知。后来，他去检察院反映情况时，才知道案件已经判决。拿到判决书后，马定山才知道，他一直认定的杀人凶手徐黎明，只是被判了三年，而且罪名是帮助毁灭证据。
他认为此事有蹊跷，于是开始上访。他要弄明白，究竟李坚是谁？为何没有被判刑？现在究竟在哪里？为什么要杀害他的儿子马光武？
马定山没文化，对事情的描述以及对自己的主张，逻辑不是太清楚。每到一个地方，他只是反复说：“我就是来问问那个案子，凶手为什么只是判了三年？”他求助过有文化的人，他曾经在街头找人写过资料，他申请检察院抗诉，要求撤销法院的判决。
2012年6月18日，马定山向红河州人民检察院提起书面抗诉申请。7月18日，红河州人民检察院将案件交开远市检察院复查。7月30日，开远市检察院立案复查。2012年10月29日，开远市人民检察院回函：复查认为，徐黎明供述疑点重重，有重大杀人嫌疑，但就目前证据而言，没有直接证据证明其故意杀人。因此，法院判决并无不妥，检察院不予抗诉。但因杀害马光武的凶手还没查实，且凶案第一现场还未找到，而徐黎明有重大杀人嫌疑，因此建议移交警方重新启动侦查，补充完善相关证据，查清事实真相。
马定山记不清究竟去过哪些地方，但从回复来看，他反映的情况，无疑受到了重视。2013年7月8日，云南省高院信访办开具《来信来访通知书》，将反映的情况，转到下级人民法院处理。
2013年7月13日，弥勒市人民法院回复：经过法院两次开庭审理，就现有事实和证据，只能做出如此判决。因此，要求撤销判决，不符合法律规定。2013年8月5日，弥勒市人民法院回函告知：法院没有侦查权，他们反映的问题，法院已经在受案后作过退侦处理。
目前，警方正在加大侦破力度，寻找徐黎明杀人的直接证据。
http://www.chinanews.com/fz/2014/06-02/6235455.shtml
2014-06-02 10:13:30 来源：华西都市报 作者： 责任编辑：王永吉
2014年06月02日 来源：华西都市报
马定山再次来到保家坟场，徐黎明称当时就是在这里将马光武的尸体搬走。
真相，何时水落石出？抛尸被判刑三年，已经刑满释放。可他交代的杀人凶手，却查无此人。因抛尸者谎言重重，刑警队长认定抛尸者就是凶手，但由于一直找不到直接证据，警方将证据移送检察院后，检方以证据不足不予杀人罪名起诉。
有人指使抛尸，却没找到杀人的凶手。这个案子挑战着人们的常识。
至今，云南省公安仍未放弃对抛尸者的侦查，但因至今没有找到确切证据，抛尸者目前已经刑满释放重获自由。这个案子被律师称为“中国的辛普森案”。有律师认为，在从有罪推定到疑罪从无的道路上，这个案件无疑是一个里程碑式的典型，是中国法治进步的表现。
5月24日，一大早，马定山就起床了。吃过早饭，他拉上老伴，步行三公里，来到平远街客运站，买票、上车、发呆……
这样的双人行，马定山已经重复了不知多少次。
几个小时后，他出现在红河州政法委门前，径直来到信访处。“我来问问我儿子被杀的事情……”一番询问后，工作人员告诉他，他要找的人出去开会了。马定山牵上老伴，又前往蒙自客运站返回平远镇。
两年来，他从平远街出发，去过弥勒、去过蒙自、去过昆明、去过北京……马定山一直在追问一个人：李坚是谁？
上访路
失子老父追问：谁是李坚？
2010年7月9日，马定山的儿子马光武被人杀害。
2012年，弥勒县人民法院作出判决：“法院审理查明：2010年7月9日20时许，被告人徐黎明(化名)接到李坚的电话，李坚称徐黎明的朋友马光武已经被他们打死，叫徐黎明想办法把尸体移走……”
判决书陈述完事实后称：本院认为，被告人徐黎明、张家超无视国家法律，帮助他们抛尸毁灭证据，情节严重……被告人徐黎明犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；被告人张家超犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑两年零六个月。
但是，对于杀人凶手李坚，在判决中只字未提。既没有说另案处理，也没有说在逃。
法院审判此案时，马定山并没有得到通知。后来，他去检察院反映情况时，才知道案件已经判决。拿到判决书后，马定山才知道，他一直认定的杀人凶手徐黎明，只是被判了三年，而且罪名是帮助毁灭证据。
他认为此事有蹊跷，于是开始上访。他要弄明白，究竟李坚是谁？为何没有被判刑？现在究竟在哪里？为什么要杀害他的儿子马光武？
马定山没文化，对事情的描述以及对自己的主张，逻辑不是太清楚。每到一个地方，他只是反复说：“我就是来问问那个案子，凶手为什么只是判了三年？”他求助过有文化的人，他曾经在街头找人写过资料，他申请检察院抗诉，要求撤销法院的判决。
2012年6月18日，马定山向红河州人民检察院提起书面抗诉申请。7月18日，红河州人民检察院将案件交开远市检察院复查。7月30日，开远市检察院立案复查。2012年10月29日，开远市人民检察院回函：复查认为，徐黎明供述疑点重重，有重大杀人嫌疑，但就目前证据而言，没有直接证据证明其故意杀人。因此，法院判决并无不妥，检察院不予抗诉。但因杀害马光武的凶手还没查实，且凶案第一现场还未找到，而徐黎明有重大杀人嫌疑，因此建议移交警方重新启动侦查，补充完善相关证据，查清事实真相。
马定山记不清究竟去过哪些地方，但从回复来看，他反映的情况，无疑受到了重视。2013年7月8日，云南省高院信访办开具《来信来访通知书》，将反映的情况，转到下级人民法院处理。
2013年7月13日，弥勒市人民法院回复：经过法院两次开庭审理，就现有事实和证据，只能做出如此判决。因此，要求撤销判决，不符合法律规定。2013年8月5日，弥勒市人民法院回函告知：法院没有侦查权，他们反映的问题，法院已经在受案后作过退侦处理。
目前，警方正在加大侦破力度，寻找徐黎明杀人的直接证据。
http://www.chinanews.com/fz/2014/06-02/6235455.shtml
云南现“辛普森”案 警方：知道凶手是谁可没办法
2014-06-02 10:13:30 来源：华西都市报 作者： 责任编辑：王永吉
2014年06月02日 来源：华西都市报
抛尸被判刑三年，已经刑满释放。可他交代的杀人凶手，却查无此人。因抛尸者谎言重重，刑警队长认定抛尸者就是凶手，但由于一直找不到直接证据，警方将证据移送检察院后，检方以证据不足不予杀人罪名起诉。
有人指使抛尸，却没找到杀人的凶手。这个案子挑战着人们的常识。
至今，云南省公安仍未放弃对抛尸者的侦查，但因至今没有找到确切证据，抛尸者目前已经刑满释放重获自由。这个案子被律师称为“中国的辛普森案”。有律师认为，在从有罪推定到疑罪从无的道路上，这个案件无疑是一个里程碑式的典型，是中国法治进步的表现。
5月24日，一大早，马定山就起床了。吃过早饭，他拉上老伴，步行三公里，来到平远街客运站，买票、上车、发呆……
这样的双人行，马定山已经重复了不知多少次。
几个小时后，他出现在红河州政法委门前，径直来到信访处。“我来问问我儿子被杀的事情……”一番询问后，工作人员告诉他，他要找的人出去开会了。马定山牵上老伴，又前往蒙自客运站返回平远镇。
两年来，他从平远街出发，去过弥勒、去过蒙自、去过昆明、去过北京……马定山一直在追问一个人：李坚是谁？
上访路
失子老父追问：谁是李坚？
2010年7月9日，马定山的儿子马光武被人杀害。
2012年，弥勒县人民法院作出判决：“法院审理查明：2010年7月9日20时许，被告人徐黎明(化名)接到李坚的电话，李坚称徐黎明的朋友马光武已经被他们打死，叫徐黎明想办法把尸体移走……”
判决书陈述完事实后称：本院认为，被告人徐黎明、张家超无视国家法律，帮助他们抛尸毁灭证据，情节严重……被告人徐黎明犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；被告人张家超犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑两年零六个月。
但是，对于杀人凶手李坚，在判决中只字未提。既没有说另案处理，也没有说在逃。
法院审判此案时，马定山并没有得到通知。后来，他去检察院反映情况时，才知道案件已经判决。拿到判决书后，马定山才知道，他一直认定的杀人凶手徐黎明，只是被判了三年，而且罪名是帮助毁灭证据。
他认为此事有蹊跷，于是开始上访。他要弄明白，究竟李坚是谁？为何没有被判刑？现在究竟在哪里？为什么要杀害他的儿子马光武？
马定山没文化，对事情的描述以及对自己的主张，逻辑不是太清楚。每到一个地方，他只是反复说：“我就是来问问那个案子，凶手为什么只是判了三年？”他求助过有文化的人，他曾经在街头找人写过资料，他申请检察院抗诉，要求撤销法院的判决。
2012年6月18日，马定山向红河州人民检察院提起书面抗诉申请。7月18日，红河州人民检察院将案件交开远市检察院复查。7月30日，开远市检察院立案复查。2012年10月29日，开远市人民检察院回函：复查认为，徐黎明供述疑点重重，有重大杀人嫌疑，但就目前证据而言，没有直接证据证明其故意杀人。因此，法院判决并无不妥，检察院不予抗诉。但因杀害马光武的凶手还没查实，且凶案第一现场还未找到，而徐黎明有重大杀人嫌疑，因此建议移交警方重新启动侦查，补充完善相关证据，查清事实真相。
马定山记不清究竟去过哪些地方，但从回复来看，他反映的情况，无疑受到了重视。2013年7月8日，云南省高院信访办开具《来信来访通知书》，将反映的情况，转到下级人民法院处理。
2013年7月13日，弥勒市人民法院回复：经过法院两次开庭审理，就现有事实和证据，只能做出如此判决。因此，要求撤销判决，不符合法律规定。2013年8月5日，弥勒市人民法院回函告知：法院没有侦查权，他们反映的问题，法院已经在受案后作过退侦处理。
目前，警方正在加大侦破力度，寻找徐黎明杀人的直接证据。
http://www.chinanews.com/fz/2014/06-02/6235455.shtml
不归路
外出收账，儿子惨死涵洞下
事件的起因，还要从2010年7月9日说起。
这天一大早，马光武找到姐姐马竹萍。“把你的车借用一下，徐黎明说要还我钱了，我去拿钱。”
弟弟终于能拿回钱了，马竹萍也挺高兴。此前，贩牛为生的马光武告诉她，当年3月，徐黎明向他借了5000块钱，说好6月就还。但到了6月，徐黎明没还钱，他说自己没有钱。马竹萍曾数次听到弟弟跟徐黎明在电话里争吵。
7月3日，马光武在电话里跟徐黎明约好，7月9日上午去拿钱。
9日大概上午九十点钟，见马光武还没回来。马竹萍等着用车已经等急了。她拿起电话，拨通马光武的手机号，但已关机。再拨，“你拨打的电话正在呼叫转移”马竹萍急了，一直拨打，但要么提示呼叫转移，要么不通。
马竹萍隐隐有些担心。从上午打到下午，还是打不通。她四处打听，终于打听到徐黎明的电话。“我在开远，马光武跟两个朋友玩去了，别担心。”
“马光武找不到了，你到我们家里来一趟，我们问一下情况。”马竹萍语气有些强硬。
次日晚7时，天擦黑，徐黎明来到马定山家里。马定山的很多亲戚也过来了，徐黎明坐在门口。“马光武是被你约出去了，现在人呢？”马家人问。
“他跟两个朋友去文山玩了。”……“那两个朋友是谁？你今天要给找出来。”
逼急了，徐黎明说了两个手机号码。马竹萍马上拨打，可要么打不通，要么没人接。“不行，你来用你的电话打。”徐黎明称手机没电了，马竹萍找出充电器。可徐黎明说，这个充电器用不了，要到宾馆去充……当晚11时，马家人把徐黎明送到平远街的宾馆里，徐黎明答应帮忙寻找马光武。
7月11日下午，距马光武失联已2天。马定山到平远公安局报警，称儿子被人叫出去后失踪了。
7月12日，马家人打电话给徐黎明，徐黎明说还在继续找。
13日、14日……马定山都在苦等儿子的讯息，也带人到附近寻找，都没找到。儿子是马家的支柱，马定山都要急疯了。
就在马定山一家四处苦寻之时，一百多公里外，一位放牛的村民，经过红河州弥勒县朋普镇平锁高速公路k109+ 700米下的涵洞，突然发现躺了个人。走近一看，人已经高度腐烂，还捆着绳子！
民警很快到现场，拍照、固定证据……验尸……寻找尸体来源。民警查遍县内所有失踪人员和相关线索，没找到尸体来源。于是，弥勒公安局向邻近公安局通报，文山警方告知：平远镇居民马光武失踪！
7月16日，马定山与妻子马文英前往辨认。尸体已经腐烂，但蓝色黑方格长袖T恤、淡蓝色牛仔裤……就是马光武出门时穿的衣服，鞋子已经不见了。
尸体不能辨认，警方提取了DNA准备鉴定。
辨认尸体回来，马竹萍打电话给徐黎明，徐黎明说：“还在找呢，还没找到。”
7月29日，经过DNA比对和法医鉴定，尸体被确认为马光武，系钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
外出收账，儿子惨死涵洞下
事件的起因，还要从2010年7月9日说起。
这天一大早，马光武找到姐姐马竹萍。“把你的车借用一下，徐黎明说要还我钱了，我去拿钱。”
弟弟终于能拿回钱了，马竹萍也挺高兴。此前，贩牛为生的马光武告诉她，当年3月，徐黎明向他借了5000块钱，说好6月就还。但到了6月，徐黎明没还钱，他说自己没有钱。马竹萍曾数次听到弟弟跟徐黎明在电话里争吵。
7月3日，马光武在电话里跟徐黎明约好，7月9日上午去拿钱。
9日大概上午九十点钟，见马光武还没回来。马竹萍等着用车已经等急了。她拿起电话，拨通马光武的手机号，但已关机。再拨，“你拨打的电话正在呼叫转移”马竹萍急了，一直拨打，但要么提示呼叫转移，要么不通。
马竹萍隐隐有些担心。从上午打到下午，还是打不通。她四处打听，终于打听到徐黎明的电话。“我在开远，马光武跟两个朋友玩去了，别担心。”
“马光武找不到了，你到我们家里来一趟，我们问一下情况。”马竹萍语气有些强硬。
次日晚7时，天擦黑，徐黎明来到马定山家里。马定山的很多亲戚也过来了，徐黎明坐在门口。“马光武是被你约出去了，现在人呢？”马家人问。
“他跟两个朋友去文山玩了。”……“那两个朋友是谁？你今天要给找出来。”
逼急了，徐黎明说了两个手机号码。马竹萍马上拨打，可要么打不通，要么没人接。“不行，你来用你的电话打。”徐黎明称手机没电了，马竹萍找出充电器。可徐黎明说，这个充电器用不了，要到宾馆去充……当晚11时，马家人把徐黎明送到平远街的宾馆里，徐黎明答应帮忙寻找马光武。
7月11日下午，距马光武失联已2天。马定山到平远公安局报警，称儿子被人叫出去后失踪了。
7月12日，马家人打电话给徐黎明，徐黎明说还在继续找。
13日、14日……马定山都在苦等儿子的讯息，也带人到附近寻找，都没找到。儿子是马家的支柱，马定山都要急疯了。
就在马定山一家四处苦寻之时，一百多公里外，一位放牛的村民，经过红河州弥勒县朋普镇平锁高速公路k109+ 700米下的涵洞，突然发现躺了个人。走近一看，人已经高度腐烂，还捆着绳子！
民警很快到现场，拍照、固定证据……验尸……寻找尸体来源。民警查遍县内所有失踪人员和相关线索，没找到尸体来源。于是，弥勒公安局向邻近公安局通报，文山警方告知：平远镇居民马光武失踪！
7月16日，马定山与妻子马文英前往辨认。尸体已经腐烂，但蓝色黑方格长袖T恤、淡蓝色牛仔裤……就是马光武出门时穿的衣服，鞋子已经不见了。
尸体不能辨认，警方提取了DNA准备鉴定。
辨认尸体回来，马竹萍打电话给徐黎明，徐黎明说：“还在找呢，还没找到。”
7月29日，经过DNA比对和法医鉴定，尸体被确认为马光武，系钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
交锋
虚拟的凶手
悲痛未定，马定山及其家人被叫到公安局，做了笔录。
但案件进展并未如马定山想象的那么迅速。他找到平远镇公安分局，平远分局让他去找弥勒县公安局，因为尸体在弥勒县发现，案件归弥勒公安管。
找到弥勒公安局，对方告诉他，案件正在侦办。此后，马定山几乎每周都会去弥勒公安局，问案件的进展。
终于，弥勒县公安局告诉他，案件已经移交检察院。马定山又找到检察院，检察院说，案件退回公安局了。
2012年5月，马定山再次找到检察院，却被告知案子已经判了。
拿到判决书后，马定山找到法院，问李坚是谁？法院告诉他，李坚这个人，是检察院在起诉的时候说的。马定山又找到弥勒县公安局主办案件的警官，追问为何没有李坚的信息。马定山反复问，李坚究竟是谁？现在在哪里？有没有被通缉？
被追问急了，警官告诉他，没有李坚这个人，这个人是徐黎明编造出来的。
弥勒市公安局刑侦大队队长钱光立详细介绍了整个案子的经过。
2010年7月，一个放牛的村民，在高速路下的涵洞里发现了一具尸体，已经高度腐烂，法医确定为颅脑损伤导致死亡，他杀。发现尸体的地方，属于文山州与红河州交界处，弥勒县公安局在辖区内，没找到尸体来源，遂与周边公安局联系，后来确定是失踪的马光武。
马光武的通话记录显示，最后几个电话都是在跟徐黎明进行联系，警方遂锁定徐黎明。当年7月29日，徐黎明被刑事拘留。9月3日，批捕。批捕理由是：徐黎明涉嫌故意杀人。
但是，徐黎明始终不承认杀人，只承认搬运过尸体。
据徐黎明交代，2010年7月10日凌晨3时许，他邀约上张家超，开着一辆出租车，来到平远镇车白泥村保家坟场，将马光武的尸体抬进出租车尾箱，在高速路上，张家超下车等候徐黎明，徐黎明则将尸体抛到弥勒县朋普镇平锁高速公路k109+700米的涵洞内。
徐黎明拒绝承认杀死马光武，他坚称杀人的是李坚：2010年7月9日20时许，李坚打电话给他，说他的朋友马光武被他们打死了，让他搬运尸体。徐黎明同时表示，自己是受到了李坚及谭勇的胁迫，对方还在抛弃尸体的地方，用石头压了1200元钱，作为工钱。
徐黎明称，这两个人，是他在文山拉货时在货场认识的。但是，警方查遍了文山境内叫李坚和谭勇的人，同时也进行了走访调查，发现徐黎明根本就是在说谎。唯有一个符合徐黎明所说条件的人，一直在广东，而且并没有作案时间。
也就是说，李坚这个人根本就是虚构的。但法院在判决书中，称审理查明徐黎明接到李坚的电话，这种表述，让马定山疑惑不已，于是他走到哪里，都会追问李坚是谁。
无奈的刑警
既然有人帮忙抛尸，肯定就有杀人真凶。那么，杀人真凶究竟是谁？既然抓住了听命抛尸的人，那么按常理就能顺藤摸瓜找到凶手。但，这却成了警方未能完成的任务。
实际上，除了徐黎明，警方再也没有怀疑过其他人。但是，警方却拿徐黎明没有丝毫办法。
弥勒市公安局刑侦大队队长钱光立很不服气，“我们就是认定他是凶手，可就是锁定不了直接证据。”
他介绍，每次提审徐黎明，他就不吃不喝甚至不上厕所，按正常人的生理机能，肯定受不了，“要是继续审问，如果是人死了，我们负不了责。”所以，审问到第三天，警方害怕了。于是，警方只好转为寻找证据。
警方在保家坟场找到了击打马光武脑部的石头，也从上边提取到了马光武的血迹，警方设想，如此强烈的击打，凶手的衣服上，应该留有血迹。但是，从案发到抓捕徐黎明，已经过去20多天，在徐黎明的家里，没有搜出血衣等直接证据。
后来，钱光立自己也疑惑了，是否凶手真的另有其人？警方根据徐黎明的交代，对李坚和谭勇进行调查。但所有调查都证实，徐黎明在撒谎。徐黎明声称案发前在某网吧上网，但警方调查发现，他没有去过那个网吧。徐黎明说李坚在电话里遥控指挥他，包括通知他搬尸体，告诉他搬尸体的工钱放在抛尸现场的石头下。警方又紧追成为重要线索的电话号码，可警方发现，徐黎明说的电话号码，属地在广东。调取徐黎明的通话记录后警方发现，案发时徐黎明没有接到电话。
随即，徐黎明又说，自己还有另外一个手机号。警方追问下，他又称扔到河里去了。
根据徐黎明的种种谎言，钱光立及其专案组认定，徐黎明就是杀人凶手。除了徐黎明不能自圆其说的谎言，警方还有旁证和推断：如果徐黎明真是接到李坚的电话前往搬运尸体，那么，在布满荒草的一万多平方米的保家坟场，在半夜三更黑灯瞎火的情况下，要找到尸体的位置，肯定要花费点时间。但是，在审讯中，张家超告诉民警，徐黎明肯定知道尸体的位置，因为徐黎明带着他径直走到了尸体跟前，没有绕一点弯路。钱光立说，也曾经做过现场试验，如果真有人将1200元钱压在石头下，半夜里，要在电话里明确石头的位置然后准确找到钱，也几乎不可能。侦查完成后，警方移交检察院起诉。但很快，检察院将案卷退回，因为在警方形成的证据材料中，没有徐黎明杀害马光武的直接证据，因此不能以故意杀人罪起诉徐黎明。
警方于是继续侦查。但徐黎明涉嫌杀人的直接证据，警方仍没能掌握。为了寻找证据，警方一再申请延长对徐黎明的羁押时间，但很快，两年的羁押时间到了。警方再次将案件移交检察院。检察院在审查警方移交的证据后，认为能证实徐黎明杀人的证据仍然不足。但由于徐黎明的羁押期已满，要么起诉要么放人。于是检方更改罪名，起诉徐黎明帮助毁灭证据罪。
虚拟的凶手
悲痛未定，马定山及其家人被叫到公安局，做了笔录。
但案件进展并未如马定山想象的那么迅速。他找到平远镇公安分局，平远分局让他去找弥勒县公安局，因为尸体在弥勒县发现，案件归弥勒公安管。
找到弥勒公安局，对方告诉他，案件正在侦办。此后，马定山几乎每周都会去弥勒公安局，问案件的进展。
终于，弥勒县公安局告诉他，案件已经移交检察院。马定山又找到检察院，检察院说，案件退回公安局了。
2012年5月，马定山再次找到检察院，却被告知案子已经判了。
拿到判决书后，马定山找到法院，问李坚是谁？法院告诉他，李坚这个人，是检察院在起诉的时候说的。马定山又找到弥勒县公安局主办案件的警官，追问为何没有李坚的信息。马定山反复问，李坚究竟是谁？现在在哪里？有没有被通缉？
被追问急了，警官告诉他，没有李坚这个人，这个人是徐黎明编造出来的。
弥勒市公安局刑侦大队队长钱光立详细介绍了整个案子的经过。
2010年7月，一个放牛的村民，在高速路下的涵洞里发现了一具尸体，已经高度腐烂，法医确定为颅脑损伤导致死亡，他杀。发现尸体的地方，属于文山州与红河州交界处，弥勒县公安局在辖区内，没找到尸体来源，遂与周边公安局联系，后来确定是失踪的马光武。
马光武的通话记录显示，最后几个电话都是在跟徐黎明进行联系，警方遂锁定徐黎明。当年7月29日，徐黎明被刑事拘留。9月3日，批捕。批捕理由是：徐黎明涉嫌故意杀人。
但是，徐黎明始终不承认杀人，只承认搬运过尸体。
据徐黎明交代，2010年7月10日凌晨3时许，他邀约上张家超，开着一辆出租车，来到平远镇车白泥村保家坟场，将马光武的尸体抬进出租车尾箱，在高速路上，张家超下车等候徐黎明，徐黎明则将尸体抛到弥勒县朋普镇平锁高速公路k109+700米的涵洞内。
徐黎明拒绝承认杀死马光武，他坚称杀人的是李坚：2010年7月9日20时许，李坚打电话给他，说他的朋友马光武被他们打死了，让他搬运尸体。徐黎明同时表示，自己是受到了李坚及谭勇的胁迫，对方还在抛弃尸体的地方，用石头压了1200元钱，作为工钱。
徐黎明称，这两个人，是他在文山拉货时在货场认识的。但是，警方查遍了文山境内叫李坚和谭勇的人，同时也进行了走访调查，发现徐黎明根本就是在说谎。唯有一个符合徐黎明所说条件的人，一直在广东，而且并没有作案时间。
也就是说，李坚这个人根本就是虚构的。但法院在判决书中，称审理查明徐黎明接到李坚的电话，这种表述，让马定山疑惑不已，于是他走到哪里，都会追问李坚是谁。
无奈的刑警
既然有人帮忙抛尸，肯定就有杀人真凶。那么，杀人真凶究竟是谁？既然抓住了听命抛尸的人，那么按常理就能顺藤摸瓜找到凶手。但，这却成了警方未能完成的任务。
实际上，除了徐黎明，警方再也没有怀疑过其他人。但是，警方却拿徐黎明没有丝毫办法。
弥勒市公安局刑侦大队队长钱光立很不服气，“我们就是认定他是凶手，可就是锁定不了直接证据。”
他介绍，每次提审徐黎明，他就不吃不喝甚至不上厕所，按正常人的生理机能，肯定受不了，“要是继续审问，如果是人死了，我们负不了责。”所以，审问到第三天，警方害怕了。于是，警方只好转为寻找证据。
警方在保家坟场找到了击打马光武脑部的石头，也从上边提取到了马光武的血迹，警方设想，如此强烈的击打，凶手的衣服上，应该留有血迹。但是，从案发到抓捕徐黎明，已经过去20多天，在徐黎明的家里，没有搜出血衣等直接证据。
后来，钱光立自己也疑惑了，是否凶手真的另有其人？警方根据徐黎明的交代，对李坚和谭勇进行调查。但所有调查都证实，徐黎明在撒谎。徐黎明声称案发前在某网吧上网，但警方调查发现，他没有去过那个网吧。徐黎明说李坚在电话里遥控指挥他，包括通知他搬尸体，告诉他搬尸体的工钱放在抛尸现场的石头下。警方又紧追成为重要线索的电话号码，可警方发现，徐黎明说的电话号码，属地在广东。调取徐黎明的通话记录后警方发现，案发时徐黎明没有接到电话。
随即，徐黎明又说，自己还有另外一个手机号。警方追问下，他又称扔到河里去了。
根据徐黎明的种种谎言，钱光立及其专案组认定，徐黎明就是杀人凶手。除了徐黎明不能自圆其说的谎言，警方还有旁证和推断：如果徐黎明真是接到李坚的电话前往搬运尸体，那么，在布满荒草的一万多平方米的保家坟场，在半夜三更黑灯瞎火的情况下，要找到尸体的位置，肯定要花费点时间。但是，在审讯中，张家超告诉民警，徐黎明肯定知道尸体的位置，因为徐黎明带着他径直走到了尸体跟前，没有绕一点弯路。钱光立说，也曾经做过现场试验，如果真有人将1200元钱压在石头下，半夜里，要在电话里明确石头的位置然后准确找到钱，也几乎不可能。侦查完成后，警方移交检察院起诉。但很快，检察院将案卷退回，因为在警方形成的证据材料中，没有徐黎明杀害马光武的直接证据，因此不能以故意杀人罪起诉徐黎明。
警方于是继续侦查。但徐黎明涉嫌杀人的直接证据，警方仍没能掌握。为了寻找证据，警方一再申请延长对徐黎明的羁押时间，但很快，两年的羁押时间到了。警方再次将案件移交检察院。检察院在审查警方移交的证据后，认为能证实徐黎明杀人的证据仍然不足。但由于徐黎明的羁押期已满，要么起诉要么放人。于是检方更改罪名，起诉徐黎明帮助毁灭证据罪。
硬骨头
“这种案子对刑警来说，是非常耻辱的”
2012年4月，弥勒法院判定：徐黎明和张家超犯帮助毁灭证据罪，分别被判刑3年和两年半。2013年，徐黎明刑满释放，重获自由。
事实上，至今，警方仍然没有放弃对此案的侦查。目前，云南省公安厅还有一个组在侦查马光武被杀案。就在日前，专案组还在文山进行调查。
从马光武被杀这个案件来说，仍然是在侦案件。从徐黎明入狱开始，警方就通过很多侦查手段，继续收集证据。钱光立说：“徐黎明非常狡猾，守口如瓶，什么也没说过。”钱光立认为，徐黎明无疑非常聪明，在保家坟场指认现场的时候，他也没承认自己杀人，但是他承认搬运过尸体。绳子上、车上虽然提取到血迹，指纹等痕迹，锁定徐黎明与尸体进行过接触，但徐黎明却承认了搬运尸体的事实，那么这样就能解释这种联系。由于不能自圆其谎，徐黎明一直坚称自己是被胁迫的，也不能拿说谎来定他的罪。
对于马光武被杀一案，警方开过很多次会，云南省公安厅也专程派人下来，协调文山和红河两个州分别成立专案组联手侦破。但依然找不到直接证据起诉徐黎明故意杀人。钱光立认为，这个案件要找到客观物证，应该可能性不大：最开始怀疑徐黎明时，住处、交通工具、徐的行踪都做过调查，一无所获。
目前，从案发至今，已近4年，侦查仍然在继续。警方锁定的嫌疑人，仍是目前已刑满释放的徐黎明。“这种案子对刑警来说，是非常耻辱的，我没办法平静接受。所以无论如何，我们都想继续侦查下去，说捍卫荣誉也好、职业道德也好，还死者一个公道也好，这个工作都不该停下来。”
“唉，这个家伙是我遇到的，最难啃的一个骨头。”钱光立说。华西都市报记者苟明云南红河、文山报道
“这种案子对刑警来说，是非常耻辱的”
2012年4月，弥勒法院判定：徐黎明和张家超犯帮助毁灭证据罪，分别被判刑3年和两年半。2013年，徐黎明刑满释放，重获自由。
事实上，至今，警方仍然没有放弃对此案的侦查。目前，云南省公安厅还有一个组在侦查马光武被杀案。就在日前，专案组还在文山进行调查。
从马光武被杀这个案件来说，仍然是在侦案件。从徐黎明入狱开始，警方就通过很多侦查手段，继续收集证据。钱光立说：“徐黎明非常狡猾，守口如瓶，什么也没说过。”钱光立认为，徐黎明无疑非常聪明，在保家坟场指认现场的时候，他也没承认自己杀人，但是他承认搬运过尸体。绳子上、车上虽然提取到血迹，指纹等痕迹，锁定徐黎明与尸体进行过接触，但徐黎明却承认了搬运尸体的事实，那么这样就能解释这种联系。由于不能自圆其谎，徐黎明一直坚称自己是被胁迫的，也不能拿说谎来定他的罪。
对于马光武被杀一案，警方开过很多次会，云南省公安厅也专程派人下来，协调文山和红河两个州分别成立专案组联手侦破。但依然找不到直接证据起诉徐黎明故意杀人。钱光立认为，这个案件要找到客观物证，应该可能性不大：最开始怀疑徐黎明时，住处、交通工具、徐的行踪都做过调查，一无所获。
目前，从案发至今，已近4年，侦查仍然在继续。警方锁定的嫌疑人，仍是目前已刑满释放的徐黎明。“这种案子对刑警来说，是非常耻辱的，我没办法平静接受。所以无论如何，我们都想继续侦查下去，说捍卫荣誉也好、职业道德也好，还死者一个公道也好，这个工作都不该停下来。”
“唉，这个家伙是我遇到的，最难啃的一个骨头。”钱光立说。华西都市报记者苟明云南红河、文山报道
司法原则，宁纵勿枉。当然，前提司法机关的公正办案……
这种事以后只会越来越多，，我们的刑事侦查技术比不上西方零头，，在司法制度上却一味学习西方，，，我们这里已经有3起，100%就是嫌疑人杀的人，但是法院却以没有目击证人，为由 判无罪
特务营 发表于 2014-6-2 11:20
这种事以后只会越来越多，，我们的刑事侦查技术比不上西方零头，，在司法制度上却一味学习西方，，，我们这 ...
你了解详细情况？恐怕仅凭没有目击证人不能成为决定性理由。
这种事以后只会越来越多，，我们的刑事侦查技术比不上西方零头，，在司法制度上却一味学习西方，，，我们这 ...
你了解详细情况？恐怕仅凭没有目击证人不能成为决定性理由。
这种事以后只会越来越多，，我们的刑事侦查技术比不上西方零头，，在司法制度上却一味学习西方，，，我们这 ...
只玩人民民主不玩人民专政的结果。
只玩人民民主不玩人民专政的结果。
特务营 发表于 2014-6-2 11:20
这种事以后只会越来越多，，我们的刑事侦查技术比不上西方零头，，在司法制度上却一味学习西方，，，我们这 ...
只要有其他证据，也能判定某人是罪犯；
但只要没有证据，就不能认定是某人是罪犯！
浙江女神探是怎么产生的？就是事先认定你是罪犯而去找证据，而不是根据证据去找人。
这种事以后只会越来越多，，我们的刑事侦查技术比不上西方零头，，在司法制度上却一味学习西方，，，我们这 ...
只要有其他证据，也能判定某人是罪犯；
但只要没有证据，就不能认定是某人是罪犯！
浙江女神探是怎么产生的？就是事先认定你是罪犯而去找证据，而不是根据证据去找人。
让我想起香港的hollyKitty案了，人被他们几个控制，死在他们租的房子里，也被他们分尸，可是没有证据他们杀人，最后以侮辱尸体罪名起诉。
说白了，这也就是一个斗智斗勇的过程，警察介入的太晚，家属报案也晚了2天。
还有一个最奇怪的地方，在杀人这种案件里，一个人随便撒谎，没关系么？没有什么伪证罪啊之类的处罚他么？
说白了，这也就是一个斗智斗勇的过程，警察介入的太晚，家属报案也晚了2天。
还有一个最奇怪的地方，在杀人这种案件里，一个人随便撒谎，没关系么？没有什么伪证罪啊之类的处罚他么？
让我想起香港的hollyKitty案了，人被他们几个控制，死在他们租的房子里，也被他们分尸，可是没有证据他们杀 ...
伪证的证是证据。。。审讯时候撒谎不算
伪证的证是证据。。。审讯时候撒谎不算
只要有其他证据，也能判定某人是罪犯；
但只要没有证据，就不能认定是某人是罪犯！
浙江女神探是怎么产 ...
DNA证据够不够？ 自己供诉作案过程算不算？ 只有一个案子不供认，一个女的，把情夫的小儿子放水缸里淹死，5岁的大女儿也说明当时只有她小妈在家，而且听到水缸那边有很大的动静，，办案的警察也做了实验，那水缸的水很浅，没有外力根本淹不死一个3岁小孩，，而且这女人还发短信给他情夫，不跟他结婚就让他绝后，，但是由于这女人一直不承认，案子不了了之
但只要没有证据，就不能认定是某人是罪犯！
浙江女神探是怎么产 ...
DNA证据够不够？ 自己供诉作案过程算不算？ 只有一个案子不供认，一个女的，把情夫的小儿子放水缸里淹死，5岁的大女儿也说明当时只有她小妈在家，而且听到水缸那边有很大的动静，，办案的警察也做了实验，那水缸的水很浅，没有外力根本淹不死一个3岁小孩，，而且这女人还发短信给他情夫，不跟他结婚就让他绝后，，但是由于这女人一直不承认，案子不了了之
你了解详细情况？恐怕仅凭没有目击证人不能成为决定性理由。
这个几个案子在我们这里闹得沸沸扬扬，开庭时很多人都去旁听了。
这个几个案子在我们这里闹得沸沸扬扬，开庭时很多人都去旁听了。
特务营 发表于 2014-6-2 12:53
DNA证据够不够？ 自己供诉作案过程算不算？ 只有一个案子不供认，一个女的，把情夫的小儿子放水缸里淹死 ...
推论是不能作为证据的，没有证据就不能主观判有罪。法律先要不能冤枉一个好人，然后才是不能放过一个坏人。
DNA证据够不够？ 自己供诉作案过程算不算？ 只有一个案子不供认，一个女的，把情夫的小儿子放水缸里淹死 ...
推论是不能作为证据的，没有证据就不能主观判有罪。法律先要不能冤枉一个好人，然后才是不能放过一个坏人。
特务营 发表于 2014-6-2 11:20
这种事以后只会越来越多，，我们的刑事侦查技术比不上西方零头，，在司法制度上却一味学习西方，，，我们这 ...
如何确定是100%？
这种事以后只会越来越多，，我们的刑事侦查技术比不上西方零头，，在司法制度上却一味学习西方，，，我们这 ...
如何确定是100%？
xusbox 发表于 2014-6-2 12:19
让我想起香港的hollyKitty案了，人被他们几个控制，死在他们租的房子里，也被他们分尸，可是没有证据他们杀 ...
英国有一个案子，大致就是房子里3个人，一个死了，凶手是另外两个人或者是其中一个人。两人都指证是对方杀死了被害人。检方没有找到任何证据证明谁是凶手，最后只能判两人都无罪。
让我想起香港的hollyKitty案了，人被他们几个控制，死在他们租的房子里，也被他们分尸，可是没有证据他们杀 ...
英国有一个案子，大致就是房子里3个人，一个死了，凶手是另外两个人或者是其中一个人。两人都指证是对方杀死了被害人。检方没有找到任何证据证明谁是凶手，最后只能判两人都无罪。
嫌疑人自己供诉了详细作案过程，，完全符合案发现场
特务营 发表于 2014-6-2 12:53
DNA证据够不够？ 自己供诉作案过程算不算？ 只有一个案子不供认，一个女的，把情夫的小儿子放水缸里淹死 ...
有一种叫做浅水溺水现象，明明很浅的水但结果溺水死亡了。法律讲究一切可能性，只要没有证据证明是凶手，就没办法用推论来判有罪，虽然水缸正常情况不能淹死一个三岁小孩，但不排除发生浅水溺亡事件。，概率再小也是有可能发生的。
DNA证据够不够？ 自己供诉作案过程算不算？ 只有一个案子不供认，一个女的，把情夫的小儿子放水缸里淹死 ...
有一种叫做浅水溺水现象，明明很浅的水但结果溺水死亡了。法律讲究一切可能性，只要没有证据证明是凶手，就没办法用推论来判有罪，虽然水缸正常情况不能淹死一个三岁小孩，但不排除发生浅水溺亡事件。，概率再小也是有可能发生的。
当然，最关键是她发信息给情夫，要杀他儿子，他情夫马上从打工的地方赶回家，还没到家他儿子就死了
xusbox 发表于 2014-6-2 12:19
让我想起香港的hollyKitty案了，人被他们几个控制，死在他们租的房子里，也被他们分尸，可是没有证据他们杀 ...
这个案子我也听说过，最终误杀罪成立，数罪并罚，二被告终身监禁，一被告18年
让我想起香港的hollyKitty案了，人被他们几个控制，死在他们租的房子里，也被他们分尸，可是没有证据他们杀 ...
这个案子我也听说过，最终误杀罪成立，数罪并罚，二被告终身监禁，一被告18年
就文中描述来看,检察院的判定有问题吗?
这时候能不能考虑陪审团制度？
特务营 发表于 2014-6-2 13:08
嫌疑人自己供诉了详细作案过程，，完全符合案发现场
从故意杀人的证据要求，这个证据等于没有。
其他证据呢？
现场部分的证据很薄吧。
特务营 发表于 2014-6-2 13:08
嫌疑人自己供诉了详细作案过程，，完全符合案发现场
从故意杀人的证据要求，这个证据等于没有。
其他证据呢？
现场部分的证据很薄吧。
bjkk 发表于 2014-6-2 12:02
你了解详细情况？恐怕仅凭没有目击证人不能成为决定性理由。
可能对证据取得与来源存疑，关键证据取得证明不严谨。
你了解详细情况？恐怕仅凭没有目击证人不能成为决定性理由。
可能对证据取得与来源存疑，关键证据取得证明不严谨。
bjkk 发表于 2014-6-2 12:02
你了解详细情况？恐怕仅凭没有目击证人不能成为决定性理由。
可能对证据取得与来源存疑，关键证据取得证明不严谨。
你了解详细情况？恐怕仅凭没有目击证人不能成为决定性理由。
可能对证据取得与来源存疑，关键证据取得证明不严谨。
这个案件如果是我的话
不走法律序程了
上访个P
等机会同样的手法干掉那货
没得啥好顾忌的
不走法律序程了
上访个P
等机会同样的手法干掉那货
没得啥好顾忌的
这时候能不能考虑陪审团制度？
陪审员可以通过行贿或恐吓来改变审判公正
陪审员可以通过行贿或恐吓来改变审判公正
waffenss1939 发表于 2014-6-2 17:49
陪审员可以通过行贿或恐吓来改变审判公正
陪审团制度才能解决这些问题。陪审团成员须保密，庭审时置身于单向玻璃后面，并且制定对陪审员的受贿、行贿及威胁恐吓罪。
陪审员可以通过行贿或恐吓来改变审判公正
陪审团制度才能解决这些问题。陪审团成员须保密，庭审时置身于单向玻璃后面，并且制定对陪审员的受贿、行贿及威胁恐吓罪。
巴蜀布衣 发表于 2014-6-2 18:17
陪审团制度才能解决这些问题。陪审团成员须保密，庭审时置身于单向玻璃后面，并且制定对陪审员的受贿、行 ...
单面玻璃是个不错的做法，但陪审员是否需要公示呢？
陪审团制度才能解决这些问题。陪审团成员须保密，庭审时置身于单向玻璃后面，并且制定对陪审员的受贿、行 ...
单面玻璃是个不错的做法，但陪审员是否需要公示呢？
waffenss1939 发表于 2014-6-2 17:49
陪审员可以通过行贿或恐吓来改变审判公正
1、陪审员随机挑选。2、陪审员身份保密....等等诸如此类的办法多的是。
陪审员可以通过行贿或恐吓来改变审判公正
1、陪审员随机挑选。2、陪审员身份保密....等等诸如此类的办法多的是。
从故意杀人的证据要求，这个证据等于没有。
其他证据呢？
现场部分的证据很薄吧。
掐死的，，没有其他物证，，现场提取的一枚烟头有嫌疑人基因信息，，当时审问时没有固定这枚烟头的时间，，律师介入后被发现这个漏洞，嫌疑人庭上翻供，说受害者死之前去过现场的
其他证据呢？
现场部分的证据很薄吧。
掐死的，，没有其他物证，，现场提取的一枚烟头有嫌疑人基因信息，，当时审问时没有固定这枚烟头的时间，，律师介入后被发现这个漏洞，嫌疑人庭上翻供，说受害者死之前去过现场的
特务营 发表于 2014-6-2 22:10
掐死的，，没有其他物证，，现场提取的一枚烟头有嫌疑人基因信息，，当时审问时没有固定这枚烟头的时间， ...
叫讯问人去内勤岗位吧
我猜是一两年前的发案吧，你们也没用其他措施证明有罪供述的取得效力。
掐死的，，没有其他物证，，现场提取的一枚烟头有嫌疑人基因信息，，当时审问时没有固定这枚烟头的时间， ...
叫讯问人去内勤岗位吧
我猜是一两年前的发案吧，你们也没用其他措施证明有罪供述的取得效力。
性质不同吧
辛普森案是证据受“污染”，感觉上是一种律师团的胜利
这个就是证据不足吧
辛普森案是证据受“污染”，感觉上是一种律师团的胜利
这个就是证据不足吧
有过这样的事，一个人因为犯事被抓，供认自己曾在某地杀人抛尸河中。但因为时隔几年，既无尸体也无现场，甚至连死者是谁都搞不清楚，最后不了了之
chenqin312314 发表于 2014-6-2 23:12
性质不同吧
辛普森案是证据受“污染”，感觉上是一种律师团的胜利
这个就是证据不足吧
辛普森案是触犯了该国四字天条。
性质不同吧
辛普森案是证据受“污染”，感觉上是一种律师团的胜利
这个就是证据不足吧
辛普森案是触犯了该国四字天条。
星の在り処 发表于 2014-6-2 23:48
辛普森案是触犯了该国四字天条。
你是说黑人？
这个也是律师团玩弄的手法吧
毕竟当事警察被律师团挖出有 四个字 的言论和行为
而且还找理由换过一次陪审团 由白人居多换为黑人居多
但这个案子大家明知道是辛普森做的
也知道律师团有玩弄法律的倾向
只是为了尊重法律而在刑事审判中判无罪
在民事审判中可是判了辛普森重罚的
辛普森案是触犯了该国四字天条。
你是说黑人？
这个也是律师团玩弄的手法吧
毕竟当事警察被律师团挖出有 四个字 的言论和行为
而且还找理由换过一次陪审团 由白人居多换为黑人居多
但这个案子大家明知道是辛普森做的
也知道律师团有玩弄法律的倾向
只是为了尊重法律而在刑事审判中判无罪
在民事审判中可是判了辛普森重罚的
chenqin312314 发表于 2014-6-3 00:05
你是说黑人？
这个也是律师团玩弄的手法吧
毕竟当事警察被律师团挖出有 四个字 的言论和行为
就这事儿闹腾的。捏着鼻子认可律师玩弄。
你是说黑人？
这个也是律师团玩弄的手法吧
毕竟当事警察被律师团挖出有 四个字 的言论和行为
就这事儿闹腾的。捏着鼻子认可律师玩弄。
总之就是舆论和政治影响法律的典型
现在看来还是反面典型
现在看来还是反面典型
觉得加入陪审团制度好点，人员临时随机抽取，全程公证及媒体参与但不允许审判期间发布具体信息，身份信息！
chenqin312314 发表于 2014-6-3 00:05
你是说黑人？
这个也是律师团玩弄的手法吧
毕竟当事警察被律师团挖出有 四个字 的言论和行为
辛普森案中，警察为了给辛普森定罪，可能进行了证据伪造，被律师当庭指出证据根本不符合实际情况。如果公权力有伪造证据构陷他人的嫌疑，那陪审团肯定不会向着诉方的。
你是说黑人？
这个也是律师团玩弄的手法吧
毕竟当事警察被律师团挖出有 四个字 的言论和行为
辛普森案中，警察为了给辛普森定罪，可能进行了证据伪造，被律师当庭指出证据根本不符合实际情况。如果公权力有伪造证据构陷他人的嫌疑，那陪审团肯定不会向着诉方的。