人民日报:发展中国家“民主导致衰败”
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:12:36
西式民主为何日渐失灵(望海楼)
■ 田文林
《 人民日报海外版 》( 2014年05月28日 第 01 版)
近期,埃及、泰国和乌克兰的民主困境引发媒体热议。这三个国家分属非洲、亚洲和欧洲,地理相隔遥远,但共性特征明显:民主化没有带来繁荣稳定,反而将好端端的国家搞得鸡犬不宁。这三个国家民主转型的遭遇,折射出西式民主日趋失灵的尴尬现实。2014年以来,《经济学家》、《华盛顿邮报》等西方主流媒体开始反思西方民主弊端。看起来,西边的太阳真的要落山了。
俗话说“打铁还得自身硬”,西方民主影响力式微,说到底还是民主政体本身“不争气”造成的。
首先,所谓的选举民主日趋背离民主的本意。多党竞争和自由选举看似机会均等,最能体现民意,实则是资源、财富、势力的比拼,由此决定了所谓的民主政治在多数情况下是少数权贵的游戏。即使在民主运行较成熟的美国,依据的也是“一美元一票”的“富人民主”。美国学者最新研究认为,代表商业利益的经济精英和有组织群体,对美国政策拥有强大的独立影响力,而基于大众的利益群体和普通公民的独立影响力较小或不具有影响力。2014年4月2日,美国最高法院取消个人对候选人及政党参选活动的捐款总额限制,意味着美国民主政治开始彻底被金钱操纵。发达国家如此,发展中国家更甚。正是由于民主政治日趋背离“人民当家作主”本意,民众参政热情不断下降。近年来,发达国家出现党员人数减少、民众投票率下降等政治冷漠现象。据对49个民主国家统计,比较1980—1984年和2007—2013年两个时期,民众投票率下降10%。
其次,民主分权导致政府虚弱。所谓民主政治强调分权制衡、多党竞争、个人权利等,这些成分使民主制度的维系,从开始就是以牺牲效率和政府效能为代价的。2013年美国政府与国会因债务上限问题谈不拢,最终导致政府关门,就是机能障碍的突出体现。在民主化条件不成熟的发展中国家,这种情况更加严重。理论上说,由于面临工业化、壮大中产阶级、民族整合等更为紧迫的诸多难题,建立“强政府”才是发展中国家政治制度“顶层设计”的基本方向,但所谓的民主化会带来力量分散化和个人自由度增加,实际是对政治稳定的威胁和对经济发展大计的偏离。从实践来看,发展中国家推行所谓的民主,往往会导致局势动荡乃至经济衰落。2003年“民主改造”后的伊拉克,以及2011年中东剧变后的埃及、利比亚等国,一再上演“民主导致衰败”的景象。
第三,“普世民主”是个伪命题。从哲学角度看,没有脱离特殊性而单独存在的普遍性。就此而言,世界上根本不存在“放之四海而皆准”的普世价值。“一方水土养一方人”,政治制度作为上层建筑的一部分,与当地经济基础和具体国情直接相关。不考虑自身国情和实际需要,一味从抽象原则出发,照搬西方制度,在理论上是唯心主义,在实践中必然导致方枘圆凿。以中东国家为例,在伊斯兰世界,伊斯兰教不仅是社会意识形态,还是唯一实践道路。在这些国家推行民主化,必然导致伊斯兰化;而中东国家要维系世俗发展道路,又主要靠有违民主的威权专制。要么是“专制的世俗化”,要么是“民主的伊斯兰化”,惟独没有“世俗的民主化”。
西方民主制度日趋失灵,对一心想靠“输出民主”增强软实力的西方大国固然是个坏消息,但对其他国家更像个好消息——只有当它们从“民主普世价值”的迷蒙中清醒过来之后,才可能立足现实,真正探索适合本国的发展道路。
(作者为中国现代国际关系研究院副研究员)
http://paper.people.com.cn/rmrbh ... content_1433971.htm
西式民主为何日渐失灵(望海楼)
■ 田文林
《 人民日报海外版 》( 2014年05月28日 第 01 版)
近期,埃及、泰国和乌克兰的民主困境引发媒体热议。这三个国家分属非洲、亚洲和欧洲,地理相隔遥远,但共性特征明显:民主化没有带来繁荣稳定,反而将好端端的国家搞得鸡犬不宁。这三个国家民主转型的遭遇,折射出西式民主日趋失灵的尴尬现实。2014年以来,《经济学家》、《华盛顿邮报》等西方主流媒体开始反思西方民主弊端。看起来,西边的太阳真的要落山了。
俗话说“打铁还得自身硬”,西方民主影响力式微,说到底还是民主政体本身“不争气”造成的。
首先,所谓的选举民主日趋背离民主的本意。多党竞争和自由选举看似机会均等,最能体现民意,实则是资源、财富、势力的比拼,由此决定了所谓的民主政治在多数情况下是少数权贵的游戏。即使在民主运行较成熟的美国,依据的也是“一美元一票”的“富人民主”。美国学者最新研究认为,代表商业利益的经济精英和有组织群体,对美国政策拥有强大的独立影响力,而基于大众的利益群体和普通公民的独立影响力较小或不具有影响力。2014年4月2日,美国最高法院取消个人对候选人及政党参选活动的捐款总额限制,意味着美国民主政治开始彻底被金钱操纵。发达国家如此,发展中国家更甚。正是由于民主政治日趋背离“人民当家作主”本意,民众参政热情不断下降。近年来,发达国家出现党员人数减少、民众投票率下降等政治冷漠现象。据对49个民主国家统计,比较1980—1984年和2007—2013年两个时期,民众投票率下降10%。
其次,民主分权导致政府虚弱。所谓民主政治强调分权制衡、多党竞争、个人权利等,这些成分使民主制度的维系,从开始就是以牺牲效率和政府效能为代价的。2013年美国政府与国会因债务上限问题谈不拢,最终导致政府关门,就是机能障碍的突出体现。在民主化条件不成熟的发展中国家,这种情况更加严重。理论上说,由于面临工业化、壮大中产阶级、民族整合等更为紧迫的诸多难题,建立“强政府”才是发展中国家政治制度“顶层设计”的基本方向,但所谓的民主化会带来力量分散化和个人自由度增加,实际是对政治稳定的威胁和对经济发展大计的偏离。从实践来看,发展中国家推行所谓的民主,往往会导致局势动荡乃至经济衰落。2003年“民主改造”后的伊拉克,以及2011年中东剧变后的埃及、利比亚等国,一再上演“民主导致衰败”的景象。
第三,“普世民主”是个伪命题。从哲学角度看,没有脱离特殊性而单独存在的普遍性。就此而言,世界上根本不存在“放之四海而皆准”的普世价值。“一方水土养一方人”,政治制度作为上层建筑的一部分,与当地经济基础和具体国情直接相关。不考虑自身国情和实际需要,一味从抽象原则出发,照搬西方制度,在理论上是唯心主义,在实践中必然导致方枘圆凿。以中东国家为例,在伊斯兰世界,伊斯兰教不仅是社会意识形态,还是唯一实践道路。在这些国家推行民主化,必然导致伊斯兰化;而中东国家要维系世俗发展道路,又主要靠有违民主的威权专制。要么是“专制的世俗化”,要么是“民主的伊斯兰化”,惟独没有“世俗的民主化”。
西方民主制度日趋失灵,对一心想靠“输出民主”增强软实力的西方大国固然是个坏消息,但对其他国家更像个好消息——只有当它们从“民主普世价值”的迷蒙中清醒过来之后,才可能立足现实,真正探索适合本国的发展道路。
(作者为中国现代国际关系研究院副研究员)
http://paper.people.com.cn/rmrbh ... content_1433971.htm
■ 田文林
《 人民日报海外版 》( 2014年05月28日 第 01 版)
近期,埃及、泰国和乌克兰的民主困境引发媒体热议。这三个国家分属非洲、亚洲和欧洲,地理相隔遥远,但共性特征明显:民主化没有带来繁荣稳定,反而将好端端的国家搞得鸡犬不宁。这三个国家民主转型的遭遇,折射出西式民主日趋失灵的尴尬现实。2014年以来,《经济学家》、《华盛顿邮报》等西方主流媒体开始反思西方民主弊端。看起来,西边的太阳真的要落山了。
俗话说“打铁还得自身硬”,西方民主影响力式微,说到底还是民主政体本身“不争气”造成的。
首先,所谓的选举民主日趋背离民主的本意。多党竞争和自由选举看似机会均等,最能体现民意,实则是资源、财富、势力的比拼,由此决定了所谓的民主政治在多数情况下是少数权贵的游戏。即使在民主运行较成熟的美国,依据的也是“一美元一票”的“富人民主”。美国学者最新研究认为,代表商业利益的经济精英和有组织群体,对美国政策拥有强大的独立影响力,而基于大众的利益群体和普通公民的独立影响力较小或不具有影响力。2014年4月2日,美国最高法院取消个人对候选人及政党参选活动的捐款总额限制,意味着美国民主政治开始彻底被金钱操纵。发达国家如此,发展中国家更甚。正是由于民主政治日趋背离“人民当家作主”本意,民众参政热情不断下降。近年来,发达国家出现党员人数减少、民众投票率下降等政治冷漠现象。据对49个民主国家统计,比较1980—1984年和2007—2013年两个时期,民众投票率下降10%。
其次,民主分权导致政府虚弱。所谓民主政治强调分权制衡、多党竞争、个人权利等,这些成分使民主制度的维系,从开始就是以牺牲效率和政府效能为代价的。2013年美国政府与国会因债务上限问题谈不拢,最终导致政府关门,就是机能障碍的突出体现。在民主化条件不成熟的发展中国家,这种情况更加严重。理论上说,由于面临工业化、壮大中产阶级、民族整合等更为紧迫的诸多难题,建立“强政府”才是发展中国家政治制度“顶层设计”的基本方向,但所谓的民主化会带来力量分散化和个人自由度增加,实际是对政治稳定的威胁和对经济发展大计的偏离。从实践来看,发展中国家推行所谓的民主,往往会导致局势动荡乃至经济衰落。2003年“民主改造”后的伊拉克,以及2011年中东剧变后的埃及、利比亚等国,一再上演“民主导致衰败”的景象。
第三,“普世民主”是个伪命题。从哲学角度看,没有脱离特殊性而单独存在的普遍性。就此而言,世界上根本不存在“放之四海而皆准”的普世价值。“一方水土养一方人”,政治制度作为上层建筑的一部分,与当地经济基础和具体国情直接相关。不考虑自身国情和实际需要,一味从抽象原则出发,照搬西方制度,在理论上是唯心主义,在实践中必然导致方枘圆凿。以中东国家为例,在伊斯兰世界,伊斯兰教不仅是社会意识形态,还是唯一实践道路。在这些国家推行民主化,必然导致伊斯兰化;而中东国家要维系世俗发展道路,又主要靠有违民主的威权专制。要么是“专制的世俗化”,要么是“民主的伊斯兰化”,惟独没有“世俗的民主化”。
西方民主制度日趋失灵,对一心想靠“输出民主”增强软实力的西方大国固然是个坏消息,但对其他国家更像个好消息——只有当它们从“民主普世价值”的迷蒙中清醒过来之后,才可能立足现实,真正探索适合本国的发展道路。
(作者为中国现代国际关系研究院副研究员)
http://paper.people.com.cn/rmrbh ... content_1433971.htm
西式民主为何日渐失灵(望海楼)
■ 田文林
《 人民日报海外版 》( 2014年05月28日 第 01 版)
近期,埃及、泰国和乌克兰的民主困境引发媒体热议。这三个国家分属非洲、亚洲和欧洲,地理相隔遥远,但共性特征明显:民主化没有带来繁荣稳定,反而将好端端的国家搞得鸡犬不宁。这三个国家民主转型的遭遇,折射出西式民主日趋失灵的尴尬现实。2014年以来,《经济学家》、《华盛顿邮报》等西方主流媒体开始反思西方民主弊端。看起来,西边的太阳真的要落山了。
俗话说“打铁还得自身硬”,西方民主影响力式微,说到底还是民主政体本身“不争气”造成的。
首先,所谓的选举民主日趋背离民主的本意。多党竞争和自由选举看似机会均等,最能体现民意,实则是资源、财富、势力的比拼,由此决定了所谓的民主政治在多数情况下是少数权贵的游戏。即使在民主运行较成熟的美国,依据的也是“一美元一票”的“富人民主”。美国学者最新研究认为,代表商业利益的经济精英和有组织群体,对美国政策拥有强大的独立影响力,而基于大众的利益群体和普通公民的独立影响力较小或不具有影响力。2014年4月2日,美国最高法院取消个人对候选人及政党参选活动的捐款总额限制,意味着美国民主政治开始彻底被金钱操纵。发达国家如此,发展中国家更甚。正是由于民主政治日趋背离“人民当家作主”本意,民众参政热情不断下降。近年来,发达国家出现党员人数减少、民众投票率下降等政治冷漠现象。据对49个民主国家统计,比较1980—1984年和2007—2013年两个时期,民众投票率下降10%。
其次,民主分权导致政府虚弱。所谓民主政治强调分权制衡、多党竞争、个人权利等,这些成分使民主制度的维系,从开始就是以牺牲效率和政府效能为代价的。2013年美国政府与国会因债务上限问题谈不拢,最终导致政府关门,就是机能障碍的突出体现。在民主化条件不成熟的发展中国家,这种情况更加严重。理论上说,由于面临工业化、壮大中产阶级、民族整合等更为紧迫的诸多难题,建立“强政府”才是发展中国家政治制度“顶层设计”的基本方向,但所谓的民主化会带来力量分散化和个人自由度增加,实际是对政治稳定的威胁和对经济发展大计的偏离。从实践来看,发展中国家推行所谓的民主,往往会导致局势动荡乃至经济衰落。2003年“民主改造”后的伊拉克,以及2011年中东剧变后的埃及、利比亚等国,一再上演“民主导致衰败”的景象。
第三,“普世民主”是个伪命题。从哲学角度看,没有脱离特殊性而单独存在的普遍性。就此而言,世界上根本不存在“放之四海而皆准”的普世价值。“一方水土养一方人”,政治制度作为上层建筑的一部分,与当地经济基础和具体国情直接相关。不考虑自身国情和实际需要,一味从抽象原则出发,照搬西方制度,在理论上是唯心主义,在实践中必然导致方枘圆凿。以中东国家为例,在伊斯兰世界,伊斯兰教不仅是社会意识形态,还是唯一实践道路。在这些国家推行民主化,必然导致伊斯兰化;而中东国家要维系世俗发展道路,又主要靠有违民主的威权专制。要么是“专制的世俗化”,要么是“民主的伊斯兰化”,惟独没有“世俗的民主化”。
西方民主制度日趋失灵,对一心想靠“输出民主”增强软实力的西方大国固然是个坏消息,但对其他国家更像个好消息——只有当它们从“民主普世价值”的迷蒙中清醒过来之后,才可能立足现实,真正探索适合本国的发展道路。
(作者为中国现代国际关系研究院副研究员)
http://paper.people.com.cn/rmrbh ... content_1433971.htm
冥煮是块砖哪里需要哪里搬
标题可以更加直接一点:“西式民主导致衰败”
内容靠谱,私改标题很雷人。
楼主标题惊悚,民主不等同于西式民主!这是闹哪样
标题篡改了意义完全变了
楼主标题一改,意思也完全不一样了
人参是好东西,没病乱吃也要出事情的
落后国家 人民素质低 国家制度不健全 还是让卡扎菲 萨达姆 穆巴拉克之类的强人建立的“强力政府”来领导比较好
对于人民日报这篇文章 我的这个理解各位有意见吗?
对于人民日报这篇文章 我的这个理解各位有意见吗?
吸收精华,去除糟粕。
一党制固然不好,过度民主也不可取。
还是期待这公民社会的成熟能催生真正的社会主义民主。
一党制固然不好,过度民主也不可取。
还是期待这公民社会的成熟能催生真正的社会主义民主。
日人民报又有新神论了
龌龊的标题党
改个标题,为你所用。可惜你语文不好
其实就是这个道理!!!
为什么这还有人吐槽?屁股问题?
难得战五渣雄起一下下,不能鼓励一下吗?
支持人民日报,向旧灯塔发起攻击
难得战五渣雄起一下下,不能鼓励一下吗?
支持人民日报,向旧灯塔发起攻击
西方式民主,对欧美文明以外的国家,就是毒药
swsw321 发表于 2014-5-29 09:32
改个标题,为你所用。可惜你语文不好
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利比亚 埃及 例子还不够多吗
改个标题,为你所用。可惜你语文不好
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利比亚 埃及 例子还不够多吗
落后国家 人民素质低 国家制度不健全 还是让卡扎菲 萨达姆 穆巴拉克之类的强人建立的“强力政府”来领导比较好
=====================================================================
这个可以说绝对是,比较下被西方制栽前当地人民的生活水平和现状就是傻的都知道。西方传媒说的当然不一样。
落后国家 人民素质低 国家制度不健全 还是让卡扎菲 萨达姆 穆巴拉克之类的强人建立的“强力政府”来领导比较好
=====================================================================
这个可以说绝对是,比较下被西方制栽前当地人民的生活水平和现状就是傻的都知道。西方传媒说的当然不一样。
卡小西de 发表于 2014-5-29 09:25
楼主标题一改,意思也完全不一样了
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利比亚 埃及 例子还不够多吗
楼主标题一改,意思也完全不一样了
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利比亚 埃及 例子还不够多吗
Miyoun 发表于 2014-5-29 09:25
落后国家 人民素质低 国家制度不健全 还是让卡扎菲 萨达姆 穆巴拉克之类的强人建立的“强力政府”来领导比 ...
支持,各国都有自己的国情,政治是现实问题,不是空洞的口号
马列主义,要有毛泽东思想,才能在中国发扬光大呢
落后国家 人民素质低 国家制度不健全 还是让卡扎菲 萨达姆 穆巴拉克之类的强人建立的“强力政府”来领导比 ...
支持,各国都有自己的国情,政治是现实问题,不是空洞的口号
马列主义,要有毛泽东思想,才能在中国发扬光大呢
Swift80 发表于 2014-5-29 09:23
标题篡改了意义完全变了
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利比亚 埃及 例子还不够多吗
标题篡改了意义完全变了
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利比亚 埃及 例子还不够多吗
Miyoun 发表于 2014-5-29 09:37
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利 ...
我就想说个支持,居然被审核
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利 ...
我就想说个支持,居然被审核
最好别学养猪网篡改他人文章标题,自己有意见可在后面加点评嘛。
Miyoun 发表于 2014-5-29 09:38
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利 ...
你先学习一下
中华人民共和国也强调执政是“人民民主专政”
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利 ...
你先学习一下
中华人民共和国也强调执政是“人民民主专政”
我很看重的事最后一段。在中东,没有民主化的世俗社会。
Miyoun 发表于 2014-5-29 09:37
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利 ...
认不认为是另外一回事,你既然援引人民日报的文章,那人家写的是西式民主日渐失灵,你直接说成民主导致衰败,那根本就不是一回事。
难道你们认为 民主适合这些发展中国家? 事实已经证明 在这些地方确实是“民主导致衰败” 伊拉克 利 ...
认不认为是另外一回事,你既然援引人民日报的文章,那人家写的是西式民主日渐失灵,你直接说成民主导致衰败,那根本就不是一回事。
HappyPenguin 发表于 2014-5-29 09:20
标题可以更加直接一点:“西式民主导致衰败”
从大家的回帖看 大家还是很支持民主的嘛 哈哈
标题可以更加直接一点:“西式民主导致衰败”
从大家的回帖看 大家还是很支持民主的嘛 哈哈
懒狼狼 发表于 2014-5-29 09:20
楼主标题惊悚,民主不等同于西式民主!这是闹哪样
从大家的回帖看 大家还是很支持民主的嘛 哈哈
楼主标题惊悚,民主不等同于西式民主!这是闹哪样
从大家的回帖看 大家还是很支持民主的嘛 哈哈
依然心晴 发表于 2014-5-29 09:20
内容靠谱,私改标题很雷人。
从大家的回帖看 大家还是很支持民主的嘛 哈哈
内容靠谱,私改标题很雷人。
从大家的回帖看 大家还是很支持民主的嘛 哈哈
swsw321 发表于 2014-5-29 09:32
改个标题,为你所用。可惜你语文不好
从大家的回帖看 大家还是很支持民主的嘛 哈哈
改个标题,为你所用。可惜你语文不好
从大家的回帖看 大家还是很支持民主的嘛 哈哈
难道不需要民主了?我只看了标题
sunhboy 发表于 2014-5-29 09:29
吸收精华,去除糟粕。
一党制固然不好,过度民主也不可取。
还是期待这公民社会的成熟能催生真正的社会主 ...
一党制也可以多阀
这些都是形式
关键是怎么能把对的人选上去
这个“对”,是要讲究长期效益的领导人,西式民主有个很大的硬伤就是选出一大堆蛊惑人心迎合民粹的短期政客,对于如何长治久安,如何铺好国家腾飞的路,并不是真的关心
吸收精华,去除糟粕。
一党制固然不好,过度民主也不可取。
还是期待这公民社会的成熟能催生真正的社会主 ...
一党制也可以多阀
这些都是形式
关键是怎么能把对的人选上去
这个“对”,是要讲究长期效益的领导人,西式民主有个很大的硬伤就是选出一大堆蛊惑人心迎合民粹的短期政客,对于如何长治久安,如何铺好国家腾飞的路,并不是真的关心
难说,泰国就是个军政府.
不是民主导致衰败,而是普世价值导致民主必然变成民粹。西方国家都很清楚他们的强盛内在原因不是民主而是共和,美国的国父们从来都强调美国是自由、人权、共和的国家,民主在他们眼里并不是个好词,扛起民主国家大旗这也是近些年的事儿,民主、自由、人权片面强调了权利却完全忽视了相应的责任和义务,沦为了彻底的利己主义,最终变成民粹和民斗是不可避免的。美国的衰弱和他们共和精神的逐渐缺失息息相关,对外普世忽悠多了,最终是把自己也忽悠瘸了。
懒狼狼 发表于 2014-5-29 09:20
楼主标题惊悚,民主不等同于西式民主!这是闹哪样
内容是靠谱的,lz标题党很不靠谱
楼主标题惊悚,民主不等同于西式民主!这是闹哪样
内容是靠谱的,lz标题党很不靠谱
第三条说的很好,也说明了为何脑子清楚比知识多少更重要。
学好辩证法,走遍天下都不傻。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid46580022
第三条说的很好,也说明了为何脑子清楚比知识多少更重要。
学好辩证法,走遍天下都不傻。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid46580022
当然需要民主,但不需要美式泰式日式印式民主。我们是人民民主专政国家。
屠城校尉 发表于 2014-5-29 09:37
落后国家 人民素质低 国家制度不健全 还是让卡扎菲 萨达姆 穆巴拉克之类的强人建立的“强力政府”来领导比 ...
看来落后国家还是比较适合封建制度 皇帝一统天下
可惜啊 时代的车轮碾碎了封建制度
落后国家 人民素质低 国家制度不健全 还是让卡扎菲 萨达姆 穆巴拉克之类的强人建立的“强力政府”来领导比 ...
看来落后国家还是比较适合封建制度 皇帝一统天下
可惜啊 时代的车轮碾碎了封建制度
都是用来忽悠人的
Swift80 发表于 2014-5-29 09:40
你先学习一下
中华人民共和国也强调执政是“人民民主专政”
就是说 你也认为民主是个好东西 只要不是西方的
可是我怎么表述呢? 中国的民主? 东方的民主?
你先学习一下
中华人民共和国也强调执政是“人民民主专政”
就是说 你也认为民主是个好东西 只要不是西方的
可是我怎么表述呢? 中国的民主? 东方的民主?