超级军网我们的苏27.30和阿三的比,哪个的比较先进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:23:00
我们的苏27.30和阿三的比,哪个的比较先进我们的苏27.30和阿三的比,哪个的比较先进
老毛子卖我们的东西处处留一手。。。。当然没卖印度的好了。。。当然印度花钱也比我们的多！！！
各有千秋……
我觉得单从技术上讲可能阿三的好点
目前SU-30MKI的RLSU-30MK雷达只有对空模式，换句说话说SU-30MKI目前还只是纯空优战机，
而SU-30MKK是对地为主的战斗机。
两者均采用俄罗斯第四代+航电系统。应该说并没有本质的区别。
而SU-30MKK是对地为主的战斗机。
两者均采用俄罗斯第四代+航电系统。应该说并没有本质的区别。
应该再客观一点
MKI肯定比MKK先进。
但MKK注重多用途，MKI注重空优，两机研制出发点不一样。
但MKK注重多用途，MKI注重空优，两机研制出发点不一样。
机体结构我们的比他们的好，航电他们的比我们的好。我们的机体是从SU－35UB发展来的，他们的是从su－27ub发展来的
[B]以下是引用[I]hoteyes00[/I]在2005-6-9 9:19:00的发言：[/B][BR]机体结构我们的比他们的好，航电他们的比我们的好。我们的机体是从SU－35UB发展来的，他们的是从su－27ub发展来的
我认为他们的机体结构比我们的好。。。。印度多花的钱不是白仍的。
[B]以下是引用[I]☆龙骑兵☆[/I]在2005-6-9 9:29:00的发言：[/B][BR]的
我认为他们的机体结构比我们的好。。。。印度多花的钱不是白仍的。
扔在推力矢量发动机、三翼面、对空模式。
[B]以下是引用[I]☆龙骑兵☆[/I]在2005-6-9 1:20:00的发言：[/B][BR]老毛子卖我们的东西处处留一手。。。。当然没卖印度的好了。。。当然印度花钱也比我们的多！！！
这种陈词滥调最好不要再讲!SU30MKK是以SU35UB为基础搞的，性能实在!SU30MKI是纯粹糊弄阿三的!只有阿三这种SB才会为图板上的东西一次付款!另外,SU30MK2则是一种没有降低格斗能力的多用途战斗机,其性能不是SU30MKI可以比的!
[B]以下是引用[I]☆龙骑兵☆[/I]在2005-6-9 9:29:00的发言：[/B][BR]的强人,高论,佩服[em09]
我认为他们的机体结构比我们的好。。。。印度多花的钱不是白仍的。
呵呵……去看看那篇《玄天九变》……
阿三的好！！！
[B]以下是引用[I]重装集团军[/I]在2005-6-9 21:28:00的发言：[/B][BR]阿三的好！！！
好在哪里？说说？
[B]以下是引用[I]二锅头爱好者[/I]在2005-6-9 22:45:00的发言：[/B][BR]！
好在哪里？说说？
三翼面气动布局比我们好，三维推力矢量发动机比我们好,以色列电子对抗系统比我们好,有后视雷达比我们好.另外说MKI没有打击能力是只指第一阶段的MKI第一阶段的MKI对地可以使用KAB-500KP等,第二阶段的MKI可以使用KH31A,KH59M,
以前一些杂志评论说我们对矢量发动机、三翼布局不放心。
我看不会，我们自己也再搞矢量发动机啊。
关键是作战需求不同。
我看不会，我们自己也再搞矢量发动机啊。
关键是作战需求不同。
[B]以下是引用[I]英国病人[/I]在2005-6-10 18:57:00的发言：[/B][BR]？
三翼面气动布局比我们好，三维推力矢量发动机比我们好,以色列电子对抗系统比我们好,有后视雷达比我们好.另外说MKI没有打击能力是只指第一阶段的MKI第一阶段的MKI对地可以使用KAB-500KP等,第二阶段的MKI可以使用KH31A,KH59M,
理论上说,三翼面和矢量是好.但是,别忘了,后者却让印度吃了不少苦头.以色列的设备如何,没有依据.后视雷达?有吗?MKI有没有打击能力,呵呵,印度到现在也没有买任何配套的弹药!MKI是个不成熟的大杂烩,印度用到现在毛病百出,甚至全部停飞,我们的MKK有这个问题吗?装备不是看的,更不是拿来比数据的,没有战斗力,就是一堆废铁!
[B]以下是引用[I]二锅头爱好者[/I]在2005-6-10 19:49:00的发言：[/B][BR],
理论上说,三翼面和矢量是好.但是,别忘了,后者却让印度吃了不少苦头.以色列的设备如何,没有依据.后视雷达?有吗?MKI有没有打击能力,呵呵,印度到现在也没有买任何配套的弹药!MKI是个不成熟的大杂烩,印度用到现在毛病百出,甚至全部停飞,我们的MKK有这个问题吗?装备不是看的,更不是拿来比数据的,没有战斗力,就是一堆废铁!
说的在理！！
[B]以下是引用[I]二锅头爱好者[/I]在2005-6-10 19:49:00的发言：[/B][BR],
理论上说,三翼面和矢量是好.但是,别忘了,后者却让印度吃了不少苦头.以色列的设备如何,没有依据.后视雷达?有吗?MKI有没有打击能力,呵呵,印度到现在也没有买任何配套的弹药!MKI是个不成熟的大杂烩,印度用到现在毛病百出,甚至全部停飞,我们的MKK有这个问题吗?装备不是看的,更不是拿来比数据的,没有战斗力,就是一堆废铁!
强人呀!崇拜中 ing.........
苏-30MKI和苏-30MKK之间的对比将一直持续到2015年，嘿嘿！
把好东西给了中国会对俄国自己造成威胁，而给印度不但不会威胁俄国，还会牵制中国，你说俄国人把把好东西给谁。
理论上俄国会留一手的!就看我们怎么应对了!
MKI和MKK．
前者好在表皮，后者好在骨架．前者内部骨架与27UB相似，后者则与35UB相似，故后者载弹量大于前者．
印度买到的是俄罗斯想卖给他们的花皮，中国买到的是自己想买的实在的东东．
前者好在表皮，后者好在骨架．前者内部骨架与27UB相似，后者则与35UB相似，故后者载弹量大于前者．
印度买到的是俄罗斯想卖给他们的花皮，中国买到的是自己想买的实在的东东．
所以称苏-30MKK为无鸭翼的苏35UB一点也不为过，其内部骨架结构更加类似与苏-35UB，而MKI则更类似与苏-27UB．
单纯从技术来讲MKI的技术含量的确要高于MKK，但是技术高不等于实用打仗强．到底是不是实用还是未知数．AL-31的寿命本来就短，还要搞个不实用不成熟的矢量喷口，还要强行加大推力，估计寿命更短，怕是过不了几年就要成批出问题．至于乱七八糟的多国混合航电，看上去是很不错，连法国以色列自己都这样没用过的东东，乱搭配起来鬼知道用不用得，是不是真的可靠．
继承苏-35UB身躯的30MKK骨骼强健，极限载弹超过11吨可不是凭空吹出来的．MKI沿用原苏-27UB相对单薄的身躯，配以鸭翼，矢量喷口这样豪华的配置实战中是不是真的发挥得出来还是一回事．瞬时盘旋怕是更大程度受到最大过载的限制吧，沿用原设计是否受得了保证不散架．
雷达MKI的也不错N011M毕竟也是相控阵，不过俄罗斯军方自己也没有批量装备用过这东东，拿印度来实验一下也不错．
俄罗斯现在提出的苏-27改进计划和新生产的苏-30将按照苏-20MKK的设计标准和使用其技术而没有用MKI，难道他们是笨蛋？有时候技术先进性和可靠性之间是要做出一些折衷的．
单纯从技术来讲MKI的技术含量的确要高于MKK，但是技术高不等于实用打仗强．到底是不是实用还是未知数．AL-31的寿命本来就短，还要搞个不实用不成熟的矢量喷口，还要强行加大推力，估计寿命更短，怕是过不了几年就要成批出问题．至于乱七八糟的多国混合航电，看上去是很不错，连法国以色列自己都这样没用过的东东，乱搭配起来鬼知道用不用得，是不是真的可靠．
继承苏-35UB身躯的30MKK骨骼强健，极限载弹超过11吨可不是凭空吹出来的．MKI沿用原苏-27UB相对单薄的身躯，配以鸭翼，矢量喷口这样豪华的配置实战中是不是真的发挥得出来还是一回事．瞬时盘旋怕是更大程度受到最大过载的限制吧，沿用原设计是否受得了保证不散架．
雷达MKI的也不错N011M毕竟也是相控阵，不过俄罗斯军方自己也没有批量装备用过这东东，拿印度来实验一下也不错．
俄罗斯现在提出的苏-27改进计划和新生产的苏-30将按照苏-20MKK的设计标准和使用其技术而没有用MKI，难道他们是笨蛋？有时候技术先进性和可靠性之间是要做出一些折衷的．
无论是苏-30MKK还是苏-30MKI，都不如韩国空军即将获得的F-15K。希望某国的B型机能够争口气，起码在空战能力上要超越F-15K。
呵呵,说啊三的好的军迷,我看你们对军事的了解太肤浅了!!1
[em05] 也太低估中国人的智慧和眼光了!中国人的谋略怎么会不如啊三!!
我们的苏30MKK是在苏35UB上发展而来的多用途战斗轰炸机!!单纯从机体上看,要比啊三的先进半代!最大起飞重量就比啊三的大三分之一. 机载设备不好,我们可以换!因为我们的飞机机体比啊三的大很多,当然不用担心空间和结构上的问题! 总之我们的硬件是三代半的,而啊三的是三代! 对这个问题以不用再多说什么了,早已有明确定论的问题!
[em05] 也太低估中国人的智慧和眼光了!中国人的谋略怎么会不如啊三!!
我们的苏30MKK是在苏35UB上发展而来的多用途战斗轰炸机!!单纯从机体上看,要比啊三的先进半代!最大起飞重量就比啊三的大三分之一. 机载设备不好,我们可以换!因为我们的飞机机体比啊三的大很多,当然不用担心空间和结构上的问题! 总之我们的硬件是三代半的,而啊三的是三代! 对这个问题以不用再多说什么了,早已有明确定论的问题!
印度的MKI是空优战机，我们的MKK是以对地攻击为主的多用途战机，出发点都不同，没有什么可比性的。
PUPU虾米时候把F15也搞几架过来啊？
[B]以下是引用[I]贝勒爷[/I]在2005-6-11 13:57:00的发言：[/B][BR]无论是苏-30MKK还是苏-30MKI，都不如韩国空军即将获得的F-15K。希望某国的B型机能够争口气，起码在空战能力上要超越F-15K。
如果韩国整倒F15E全套包括设备和弹药，就对地攻击来说的确mkk和mki都不如他。要真的玩空战，f15k省省吧。b型机到底有什么要求，恐怕大家都不明确。
好的骨架我们也造不了呀，大家等11把
[B]以下是引用[I]adjust[/I]在2005-6-11 16:02:00的发言：[/B][BR]。玩空战MKK对15K还是吃力
如果韩国整倒F15E全套包括设备和弹药，就对地攻击来说的确mkk和mki都不如他。要真的玩空战，f15k省省吧。b型机到底有什么要求，恐怕大家都不明确。
[B]以下是引用[I]takasi[/I]在2005-6-11 14:31:00的发言：[/B][BR]呵呵,说啊三的好的军迷,我看你们对军事的了解太肤浅了!!1
[em05] 也太低估中国人的智慧和眼光了!中国人的谋略怎么会不如啊三!!
我们的苏30MKK是在苏35UB上发展而来的多用途战斗轰炸机!!单纯从机体上看,要比啊三的先进半代!最大起飞重量就比啊三的大三分之一. 机载设备不好,我们可以换!因为我们的飞机机体比啊三的大很多,当然不用担心空间和结构上的问题! 总之我们的硬件是三代半的,而啊三的是三代! 对这个问题以不用再多说什么了,早已有明确定论的问题!
也不要太低估狡猾的老毛子的智商了.老毛子一直在防着中国,如果选择卖武器对中国留一手还是对印度留一手, 老毛子会选择谁??这不是单纯比较中国人和阿三智商的问题，是一个三方的问题. MKK最大起飞重量比MKI大1/3??MKI的最大起飞重量是34.5吨,你是不是要表达"MKK的最大起飞重量是51吨"???如果真是51吨的话麻烦再回头算算MKK的推重比吧...MKK机体比阿三大吗??先假设你说的是真的，那我真要担心MKK的机动性了.
[B]以下是引用[I]英国病人[/I]在2005-6-11 17:04:00的发言：[/B][BR]!MKK最大起飞重量为38吨.应该是载弹量大1/3
也不要太低估狡猾的老毛子的智商了.老毛子一直在防着中国,如果选择卖武器对中国留一手还是对印度留一手, 老毛子会选择谁??这不是单纯比较中国人和阿三智商的问题，是一个三方的问题. MKK最大起飞重量比MKI大1/3??MKI的最大起飞重量是34.5吨,你是不是要表达"MKK的最大起飞重量是51吨"???如果真是51吨的话麻烦再回头算算MKK的推重比吧...MKK机体比阿三大吗??先假设你说的是真的，那我真要担心MKK的机动性了.
毛子对中国是提防,留了一手;对印度是做实验,连蒙带骗.
不管怎么说,两者究竟实际怎样毛子心理还是有数的吧.毛子自己用的苏-30-CMU为什么采用的是MKK的技术和经验而不是MKI的?自己改进27也是更多的用了MKK上的技术成果.难道毛子还会自己骗自己?
[B]以下是引用[I]风之舞[/I]在2005-6-11 16:41:00的发言：[/B][BR]。玩空战MKK对15K还是吃力
MKK吃力很正常，MKK2就问题不大
MKK2的空战也没比MKK强多少.
如果在保证MKI出勤率良好的前提下,MKI单挑比MKK还是占有优势.
但是要是多机协同作战MKK的差距就小得多了
如果在保证MKI出勤率良好的前提下,MKI单挑比MKK还是占有优势.
但是要是多机协同作战MKK的差距就小得多了
[B]以下是引用[I]二锅头爱好者[/I]在2005-6-11 17:53:00的发言：[/B][BR]力
MKK吃力很正常，MKK2就问题不大
MKK2比MKK多整合了一个M400吊舱而已，老毛子的风格就是这样，在飞机上换颗按钮也想换个编号糊弄人！！！！
[B]以下是引用[I]马丕[/I]在2005-6-11 15:30:00的发言：[/B][BR]PUPU虾米时候把F15也搞几架过来啊？
只要想搞就可以。
[em33][em33][em33]
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-6-11 16:23:00的发言：[/B][BR]好的骨架我们也造不了呀，大家等11把
嘿嘿！有料哦~~~
[em27][em26][em25]
[B]以下是引用[I]英国病人[/I]在2005-6-11 17:04:00的发言：[/B][BR]!
也不要太低估狡猾的老毛子的智商了.老毛子一直在防着中国,如果选择卖武器对中国留一手还是对印度留一手, 老毛子会选择谁??这不是单纯比较中国人和阿三智商的问题，是一个三方的问题. MKK最大起飞重量比MKI大1/3??MKI的最大起飞重量是34.5吨,你是不是要表达"MKK的最大起飞重量是51吨"???如果真是51吨的话麻烦再回头算算MKK的推重比吧...MKK机体比阿三大吗??先假设你说的是真的，那我真要担心MKK的机动性了.
苏-30MKK的极限起飞重量是38.8吨，即使是将来换装推力更强的发动机这个数值也不会有所增长。