超级军网[讨论]谈谈现役江卫I、II的改装潜力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:04:38
<P>这几天在看《XDJC》3。其中有一篇谈江卫技术特性的。今晚看到作者好象也来到了CD，呵呵。正好请教请教。</P>
<P>作者在文章结尾抱怨江卫I设计缺乏前瞻眼光，不利于服役期后期的改装。让我们来谈谈江卫I的后10-15年里，可能面临哪些改装的压力吧。</P><P>这几天在看《XDJC》3。其中有一篇谈江卫技术特性的。今晚看到作者好象也来到了CD，呵呵。正好请教请教。</P>
<P>作者在文章结尾抱怨江卫I设计缺乏前瞻眼光，不利于服役期后期的改装。让我们来谈谈江卫I的后10-15年里，可能面临哪些改装的压力吧。</P>
<P>作者在文章结尾抱怨江卫I设计缺乏前瞻眼光，不利于服役期后期的改装。让我们来谈谈江卫I的后10-15年里，可能面临哪些改装的压力吧。</P><P>这几天在看《XDJC》3。其中有一篇谈江卫技术特性的。今晚看到作者好象也来到了CD，呵呵。正好请教请教。</P>
<P>作者在文章结尾抱怨江卫I设计缺乏前瞻眼光，不利于服役期后期的改装。让我们来谈谈江卫I的后10-15年里，可能面临哪些改装的压力吧。</P>
<P>首先我要对作者拍一砖：</P><P>垂直发射技术应该可以用来改装现役江卫I呀！比如以色列的巴拉克导弹都可以装备在1000吨以下的护卫舰上嘛。我们把6发红旗61拆了。原有的空间装24-36发巴拉克是没问题的。</P>
人家不敢卖呀，还有什么？
<B>以下是引用<I>QQ123</I>在2005-2-15 19:30:36的发言：</B>
人家不敢卖呀，还有什么？
<P>道尔</P>
<P>枪枪我给你提点意见，你的军事水平有待提高啊</P><P>你自己去看看海基道耳的系统组成</P>
<B>以下是引用<I>QQ123</I>在2005-2-15 19:30:36的发言：</B>
人家不敢卖呀，还有什么？
<P>即使敢卖也会被人从中破坏</P>
<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2005-2-15 19:43:08的发言：</B>
<P>枪枪我给你提点意见，你的军事水平有待提高啊</P>
<P>你自己去看看海基道耳的系统组成</P>
<P>看。。。。？你帮忙指点一下啦</P>
<P> 說點想法,是不是也考慮一下海員們的生活工作條件一下. 似乎江衛一二這麼小的船卻要裝那麼多東西,大概海員們的壓力很大吧.再則.訓練科目也一定很繁重吧.</P><P> 對不住68槍,有點離題了.</P>
陆上的道尔系统完整的用10台车哦，可是简单一点，用一个履带底盘装下也照样可以独立作战。因此，可以说在舰艇上海道尔应该也能简繁由便哦。
<P>江卫2的HH7改成纵列2桶SAN9；副炮换上天朝版AK630，位置不变；机库顶的副炮炮瞄雷达放到原来HH7用雷达和光电火控的位置，就是04甲板；机库顶让给SAN9用的十字剑。嘿嘿，搞定。</P>
<P>任务是反潜！</P><P>防空的压力并没有那么的强烈！既然那是反潜！就应当专著与此！</P><P>防空，有路基航空兵支援，近海没有多少压力！</P><P>反舰，有了2208什么的东西也不许要在继续的执着下去！</P><P>关键是反潜！</P><P>那么很多人多说江卫不适合反潜！？为什么？</P><P>到底是那里的不足呢？自身动力噪音？</P><P>可一通过加拖拽阵列声纳解决么！！</P>
<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2005-2-15 19:55:49的发言：</B>
<P> 說點想法,是不是也考慮一下海員們的生活工作條件一下. 似乎江衛一二這麼小的船卻要裝那麼多東西,大概海員們的壓力很大吧.再則.訓練科目也一定很繁重吧.</P>
<P> 對不住68槍,有點離題了.</P>
<P>改装（换装）是要先拆除很多东西的呀。并不需要非去挤占船员生活空间的。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-15 20:15:54编辑过]
<P>拍第2砖：</P><P>原文“在当前新技术导致武器效能衰减周期缩短的情况下，系统设计时有充足的改进升级余地才能通过不断更新保持系统的先进性”。。。</P><P>改进升级余地不单仅仅是空间大小的余地，而更主要的方面是软件的升级，对空间的要求不大。先进的电子设备也许更小，反而还会比改装前“多”出空间来呢！呵呵~</P>
<P>又开始了……</P><P>观摩一下</P>
<P>拍第3砖：</P><P>原文”江卫I设计缺乏这方面的前瞻眼光，过于对眼前精打细算的副作用就是常常导致设计出来的系统很快就失去升级可能，从而不得不花更大的代价重新建造整个平台“</P><P>我们在14页的插图上明显可以看到539机库顶右边加装了一个白色新东东呀，呵呵！升级的可能还多着吧。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-15 21:04:10编辑过]
<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2005-2-15 21:01:19的发言：</B>
江卫2：各位改装大师饶了我吧，我这把老骨头都要被你们弄散了
<P>
<P>真要想该肯定是有潜力的！</P>
<P>关键是看我们有没有这个决心和坚持下去的信念！！</P>
<P>的确现在我们用现在的技术在完成某些设想的时候还有些的困难！但是改进不是一天两天的事情！所以说用发展的眼光看事物！用进步的思想去求知！</P>
<P>所以我一直喜欢说：“明天不一定会更好，但更好的明天一定会到来！”</P>
<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2005-2-15 21:01:19的发言：</B>
<P>江卫2：各位改装大师饶了我吧，我这把老骨头都要被你们弄散了</P>
<P>唱：神哇，就就偶把</P>
<P>哈？你道江卫系列比台湾阳字号还不经折腾吗？一个是10几岁的少年，一个是花甲老汉。。。</P>
<P>有必要么？要改动这么大的话，还是造新舰吧</P><P>我赞成把双37搞掉，电子设备升升级，其他免了吧</P>
<P>改进，是有改进的余地，但是有必要吗？？？？</P><P>有改进的时间和金钱，还不如拿来发展新的舰型，毕竟江卫的历史使命已经完成，填补了江湖后的空缺，也完成了必要的技术储备，还何必要改进呢！！！！</P><P>搞搞技术革新，验证还是可以的。</P><P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]</P><P>不要拍我砖啊！！！</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-15 21:20:00编辑过]
<P>早说了，一般改进以升级为主，这么拆一大堆再装一大堆根本不划算！</P><P>最简单的例子就是我们100炮：大家都知道以后肯定是单100炮，可是112，167改装时也没看见把双100拆了换单100而是升级成双隐100，还不清楚么！老实说，我都怀疑双37会随江卫用到老~~~~~~~~~~改装这东西，你在图片上改，在脑子里改当然容易了！</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-15 21:31:02编辑过]
68,江卫1/2甚至江湖1改都有改垂发的可能，具体方案有2个，在竞争中，江卫1还多一个改海红七8联装的。
[此贴子已经被作者于2005-2-15 22:02:22编辑过]
要是这么改的话，天朝的防御力大增哦
<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2005-2-15 22:05:27的发言：</B>
要是这么改的话，天朝的防御力大增哦
<P>
<P>表面看单舰的战斗力大增！</P>
<P>实际上对于整个的舰队，或者是整个 的海军，提升却是很有限！！！</P>
<P>1 江卫本来就是近海的护卫舰！终归最后也就是进个地方舰队！在强大的海航保护下！要那么强大的防空能力有没有必要！！</P>
<P>2 一艘近海护卫舰，远洋能力必然的有限，在近海执行任务最缺乏的是什么？没有得到改善！</P>
<P>3 在当年搞053H2G的时候还没有实行整个系统的模块化！大改的困难是=精力+时间+金钱！个人感觉反而更没有什么价值！！！</P>
<P>是啊，有回到了改装的必要性、急缓度问题上。有改装潜力，改装潜力还是蛮大的。这个是毫无疑问的。</P><P>如果现有装备不需要大批换装，只通过升级的办法就能挺过这剩余的15年的话，那江卫吨位小就让她吨位小好了。设计当初的够用原则就算是达到目的了。</P><P>考虑到江卫动力主机的缺陷，延寿的机会不大恐怕倒是真的。呵呵。不知道10年后的电推技术发展到什么程度啦。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-15 22:27:27编辑过]
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2005-2-15 22:24:42的发言：</B>
<P>江卫本来就是近海的护卫舰！</P>
<P>====这个不能苟同哦。呵呵。江卫乃至江湖都有伴随商船队远洋护航的能力（补给来自商船或补给船）。</P>
<P>江卫出访过大洋州、新西兰和印度洋沿岸国家！</P>
<P>
<P>但是不可否认终究有很浓厚的近海防御的色彩啊！！</P>
<P>尤其是在与自己的054欧洲的新护卫舰对比中！这种近海防御的色彩就更加的厚重了！</P>
<P>反而与日本的地方舰队的本土防御型的反潜护卫舰有几分的相似！</P>
<P>说他是近海护卫舰是我个人的看法啊！！不要误解了！！个人见解！</P>
<P>
<P>但是不可否认终究有很浓厚的近海防御的色彩啊！！</P><P>===与作战思想有关，与武器本身无关。</P>
<P>但是不可否认终究有很浓厚的近海防御的色彩啊！！</P><P>===与作战思想有关，与武器本身无关。</P>
<P>我是觉得不大划算了~~~~~~~~~~~不过把江卫1的大桶子拿掉那绝对是必须~~~~~~~~~~~这是拿掉军迷心中的阴影啊~~~~~~~~~~~~</P>
<B>以下是引用<I>f22</I>在2005-2-15 21:43:45的发言：</B>
68,江卫1/2甚至江湖1改都有改垂发的可能，具体方案有2个，在竞争中，江卫1还多一个改海红七8联装的。
<P>江卫1怎么会有这方案？那刚把江卫2改完，就有多了四艘新江卫2~</P>
<B>以下是引用<I>大骆驼</I>在2005-2-15 22:42:03的发言：</B>
。
<P>江卫1怎么会有这方案？那刚把江卫2改完，就有多了四艘新江卫2~</P>
<P>江为2上垂发?</P><P>54还没有嘛~</P><P>我倒也不认为改装非常的必要</P>
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2005-2-15 20:28:08的发言：</B>
<P>拍第2砖：</P>
<P>原文“在当前新技术导致武器效能衰减周期缩短的情况下，系统设计时有充足的改进升级余地才能通过不断更新保持系统的先进性”。。。</P>
<P>改进升级余地不单仅仅是空间大小的余地，而更主要的方面是软件的升级，对空间的要求不大。先进的电子设备也许更小，反而还会比改装前“多”出空间来呢！呵呵~</P>
<P>这点不敢苟同！
<P>有些东西还是要占体积的，并不是每件被改的设备都能恰到好处的减重！</P>
<P>江卫2可恶的是其恶劣的生活环境，武器装备不少，人也不少，装备空间多了，人的空间少了，不太适合远洋作战，虽然我们的战士吃得苦，但也不能太亏待了。</P><P>改装的潜力有，不过还是换船把。</P>
<P>即使改装了还是在近海使用</P><P>中国需要打造一直远洋海军</P>
<P>我觉得还有一种导弹可以尝试~法国的紫圆15</P><P>HH7也是带法国血统的~应该改装起来不麻烦吧~~
但是反潜改装相对难点~因为江卫的后甲板和舰艉空间太小~</P>
但是反潜改装相对难点~因为江卫的后甲板和舰艉空间太小~</P>