坦装对法系坦克的回顾和评论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 08:57:23
1. 法国的内燃机技术,履带技术有一定的积累,因此在20世纪初期与英国一样,拥有研发坦克的能力。
2. 法国虽然没有抢上坦克第一战的位置,但是雷诺FT-17却是现代坦克基本特征的鼻祖,而英国的Mk系列的技术路线被抛弃了。
3. 一战后,雷诺坦克征战世界各地,我们到处能看到它的身影。虽然多炮塔等各种技术路线在停战期间被广泛试验,但最后还是都走到了雷诺的路线上了。
4. 二战开始时,法国面临着非常困难的局面。但仅就陆战装备的数量和性能上来说,法国不是没有打仗的本钱。比如法国的B1型重坦,重达28吨,可能是二战开始时仅有的一种参战的重坦。但是设计思路的混乱表现在坦克火炮的选择上。最终毁在了落后的军事思想里。
5. 法国光复后,戴高乐曾经不切实际的要求法国坦克工业拿出一种新型坦克,参加转年春天的对德最后一战,以便为战后法国赢得大国地位增加筹码。当然,这事儿没成。
6. 二战结束后,法国人从轻型坦克入手,研发了AMX-13型坦克,摇摆炮塔和帆布密封成为了这款坦克的标志特征。
7. 法国人不缺创意,几乎每种 坦克拿出来都颇为值得说道一下。从奠定现代坦克形制的雷诺FT-17,到重坦克B1,到特别的摇摆炮塔AMX-13,再到AMX-30和勒克莱尔。
8. AMX-30可能是机动换取防御这一思路最极端的产品了,而法国的破甲弹同样非常特立独行。
9. 勒克莱尔回归了西方坦克的主流,但是储备箱装甲块,车辆电子信息系统,液气悬挂,自动装弹机,以及利用了燃气轮机原理的柴油机动力,总是显得与众不同,而这些特征,除了那台发动机外,后来也纷纷出现在了其他国家的坦克身上。看来法国人对坦克的技术发展趋势总还是有种独到的领悟吧。1. 法国的内燃机技术,履带技术有一定的积累,因此在20世纪初期与英国一样,拥有研发坦克的能力。
2. 法国虽然没有抢上坦克第一战的位置,但是雷诺FT-17却是现代坦克基本特征的鼻祖,而英国的Mk系列的技术路线被抛弃了。
3. 一战后,雷诺坦克征战世界各地,我们到处能看到它的身影。虽然多炮塔等各种技术路线在停战期间被广泛试验,但最后还是都走到了雷诺的路线上了。
4. 二战开始时,法国面临着非常困难的局面。但仅就陆战装备的数量和性能上来说,法国不是没有打仗的本钱。比如法国的B1型重坦,重达28吨,可能是二战开始时仅有的一种参战的重坦。但是设计思路的混乱表现在坦克火炮的选择上。最终毁在了落后的军事思想里。
5. 法国光复后,戴高乐曾经不切实际的要求法国坦克工业拿出一种新型坦克,参加转年春天的对德最后一战,以便为战后法国赢得大国地位增加筹码。当然,这事儿没成。
6. 二战结束后,法国人从轻型坦克入手,研发了AMX-13型坦克,摇摆炮塔和帆布密封成为了这款坦克的标志特征。
7. 法国人不缺创意,几乎每种 坦克拿出来都颇为值得说道一下。从奠定现代坦克形制的雷诺FT-17,到重坦克B1,到特别的摇摆炮塔AMX-13,再到AMX-30和勒克莱尔。
8. AMX-30可能是机动换取防御这一思路最极端的产品了,而法国的破甲弹同样非常特立独行。
9. 勒克莱尔回归了西方坦克的主流,但是储备箱装甲块,车辆电子信息系统,液气悬挂,自动装弹机,以及利用了燃气轮机原理的柴油机动力,总是显得与众不同,而这些特征,除了那台发动机外,后来也纷纷出现在了其他国家的坦克身上。看来法国人对坦克的技术发展趋势总还是有种独到的领悟吧。
和法国车一样。
底盘NB,拉力赛车技术储备无人能敌。
但总有致命短板,永远都是非主流
法国的坦克,二战后的AMX30,是放弃了防御能力,突出了机动性,结果后来的AMX40/50,都是这个思路,结果没有市场,最后勒克莱尔是回归了火力机动防御三者均衡考虑,勒克莱尔的发动机,是法国开发的增压柴油机,而且形状比较方正,这样可以有效利用坦克的空间,这个坦克当年厉害的地方,是电子设备,还有条形码,自动装弹机,据说弹药上都有条形码,只要放进弹槽,就识别型号,而且炮长通过屏幕就可以知道各种弹药的数量种类,西方头一个。柴油机是一种多燃料的。
B1是唯一一种开战时装备了的重坦?那KV算什么?
......
你那多几千辆的主流不算什么好坦克

勒克莱尔在西方坦克中最值得称道的是自动装弹机和3人车组
但这是从苏联N年前的设计中抄来的


法国坦克第一感觉就是独特,重量较轻,自动装弹机,还有摇摆炮塔啥的。但是欧洲很多国家坦克都是很有特色,比如英国的碎甲弹线膛炮,瑞典的s坦克……
这个雷诺和现在那个雷诺有关系么
查涤纶都玩吐了,我想玩AMX30啊~~~
右脸400多的LOS
isaacm 发表于 2014-5-24 14:43
查涤纶都玩吐了,我想玩AMX30啊~~~
用起来恐怕得和自行反坦克炮差不多。
就当时冷战期间东西方对峙的格局来说,法国位居第二线,当苏军突破东西德边界之后将会在莱茵河岸边遭到阻击,甚至还有大量核武器使用。那么法国坦克就要利用法国较为发达的公路网系统进行拦阻。考虑到当时法国的综合国力,破甲弹的优势,以及核武器的大量使用,薄皮倒也没有什么致命的了。厚甲反正也会被氢弹给气化了,厚甲反正也挡不住破甲弹。
在反应装甲和复合装甲发明以前,装甲车辆遭遇破甲弹时几乎无解。105mm破甲弹就能很轻松的在t54/55炮塔上镗一个孔,amx13系列用机动换生存也是出于无奈,现在有些国家还把此类坦克用于山地作战,比如秘鲁
估计和法国车一个德行
老是被雷 发表于 2014-5-24 17:10
估计和法国车一个德行
法国没有石油,一切化石能源要依靠外来输入。当年失去阿尔萨斯和洛林对法国的伤害颇深,因此对北非的执念是法国在利比亚战争中积极的原因。对于主战装备的影响也很大,显然,轮式的或者轻型的车辆比重型的要省油,相应要在火力、装甲等方面付出代价。
开坦克的小蚂蚁 发表于 2014-5-24 15:25
在反应装甲和复合装甲发明以前,装甲车辆遭遇破甲弹时几乎无解。105mm破甲弹就能很轻松的在t54/55炮塔上镗 ...
当时化解早期破甲弹威胁的方式门槛也颇低
T55AGM通过附加膨胀装甲就是一种低成本的改进方式

总而言之,破甲弹几乎没有真正成为坦克的主流反坦克弹药过
勒克莱尔在西方坦克中最值得称道的是自动装弹机和3人车组
但这是从苏联N年前的设计中抄来的
AMX-13就装备有装填机了。
在反应装甲和复合装甲发明以前,装甲车辆遭遇破甲弹时几乎无解。105mm破甲弹就能很轻松的在t54/55炮塔上镗 ...
你先搞清楚静破甲和动破甲的区别,后效、损伤等级再来吧。以色列在中东战争中看好英国百夫长坦克的重装甲不是没有原因的。
一/五零零 发表于 2014-5-24 22:23
AMX-13就装备有装填机了。

好象是个15吨的轻坦吧
还没有步兵战车重呢
AMX13还是一边儿凉快会儿吧

法国人不缺技术和创意,就是没法登顶;
无论政治、经济、文化(相比英语文化)、军事,都是“二哥头”的意思。
好象是个15吨的轻坦吧
还没有步兵战车重呢
AMX13还是一边儿凉快会儿吧
那也有装填机
yzsz266 发表于 2014-5-24 07:55
B1是唯一一种开战时装备了的重坦?那KV算什么?
KV1是1940投产的,B1是1934年就投产了的
KV1是1940投产的,B1是1934年就投产了的
这就涉及开战时间的计算标准了
一/五零零 发表于 2014-5-24 23:03
那也有装填机

那不一样呀,机炮也有装弹机呢
中坦或主战坦克加上装弹机的难度大


yzsz266 发表于 2014-5-24 23:14
这就涉及开战时间的计算标准了
二战是1939年9月1号爆发,有异议吗
那不一样呀,机炮也有装弹机呢
中坦或主战坦克加上装弹机的难度大
那时候有多少自动火炮?90毫米火炮的装填机和小口径自动火炮能一样?
一/五零零 发表于 2014-5-24 23:41
那时候有多少自动火炮?90毫米火炮的装填机和小口径自动火炮能一样?

当然不一样
另一方面,轻坦上装自动装弹机和主战(中型)坦克也是不一样吧
轻坦克对防护要求低嘛,容易设计



二战是1939年9月1号爆发,有异议吗
米畜说是1941.12.7,毛子说是1941.6.22,TG说是1937.7.7,而东三省人民觉得1931.9.18也行。作为一个中国人,按西欧标准算时间,不觉得别扭?
当时化解早期破甲弹威胁的方式门槛也颇低
T55AGM通过附加膨胀装甲就是一种低成本的改进方式


晕,绝大多数反坦克火箭与反坦克导弹用的都是聚能装药战斗部,现代坦克弹药里依旧有破甲弹弹种,你竟然说不是主流
米畜说是1941.12.7,毛子说是1941.6.22,TG说是1937.7.7,而东三省人民觉得1931.9.18也行。作为一个中国 ...
九一八和七七中日两国都没有相互宣战,法律上只能算武装冲突不算全面战争。要怪就怪为什么珍珠港后才对日宣战
米畜说是1941.12.7,毛子说是1941.6.22,TG说是1937.7.7,而东三省人民觉得1931.9.18也行。作为一个中国 ...
显然不别扭,国内史学界公认的二战爆发时间就是1939年9月1日。这里不是说的太平洋战争,不是说的东线苏联卫国战争,更不是说的抗日战争。
guarddefend 发表于 2014-5-24 17:45
法国没有石油,一切化石能源要依靠外来输入。当年失去阿尔萨斯和洛林对法国的伤害颇深,因此对北非的执念 ...
......
第四次中东战争之前石油不是大问题
当然不一样
另一方面,轻坦上装自动装弹机和主战(中型)坦克也是不一样吧
轻坦克对防护要求低嘛,容 ...
那个时候有几个轻坦有装填机?
米畜说是1941.12.7,毛子说是1941.6.22,TG说是1937.7.7,而东三省人民觉得1931.9.18也行。作为一个中国 ...
是世界大战,不是中日战争。
感觉最近有人在推销:-)
开坦克的小蚂蚁 发表于 2014-5-25 08:26
晕,绝大多数反坦克火箭与反坦克导弹用的都是聚能装药战斗部,现代坦克弹药里依旧有破甲弹弹种,你竟然说 ...
你要是眼神不好
我建议你在多看几遍别人说了什么
ericcui1 发表于 2014-5-25 08:37
显然不别扭,国内史学界公认的二战爆发时间就是1939年9月1日。这里不是说的太平洋战争,不是说的东线苏联 ...

国内认为 国际上认为二战爆发时间为1939年9月1日
但是 实际上 在37年7月7号就开始了

一/五零零 发表于 2014-5-25 11:38
那个时候有几个轻坦有装填机?

AMX30告诉你,轻坦是轻坦
主坦还得4个人

后来看了T64、72及80
才明白原来主坦也可以3个人



YmzgU 发表于 2014-5-25 12:45
AMX30告诉你,轻坦是轻坦
主坦还得4个人



不管怎么是法国人比苏联更早在坦克上使用装填机,而且后来勒克莱尔的尾仓装填机结构和苏联吊栏结构完全不一样,不存在抄袭这一说。
YmzgU 发表于 2014-5-25 12:45
AMX30告诉你,轻坦是轻坦
主坦还得4个人



不管怎么是法国人比苏联更早在坦克上使用装填机,而且后来勒克莱尔的尾仓装填机结构和苏联吊栏结构完全不一样,不存在抄袭这一说。
YmzgU 发表于 2014-5-25 12:41
国内认为 国际上认为二战爆发时间为1939年9月1日
但是 实际上 在37年7月7号就开始了
77只是局部战争,根本算不上二战爆发