俄乌冲突背后的美国战略收缩与中国契机
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 22:10:42
无论美国如何修正其对华对俄政策,都难以改变美国外交战略“大不列颠化”的大趋势,今后的国际格局在总体上有利于中国的崛起。
克里米亚入俄之后,乌克兰不出所料地走向内战,近日来冲突日趋白热化,战线由东乌克兰延伸至西南部重镇敖德萨。此前,奥巴马在亚洲再平衡之旅中宣布钓鱼岛适用于《日美安保条约》,支持日本行使集体自卫权,并与菲律宾签订《加强防务合作协议》,剑指中国,以图失之东隅,收之桑榆,维护美国霸权的威望,重获盟邦的信任。中国可能会顺势深化与俄准同盟,与日本“智争软战”,与美国灵活周旋,迫使美国在东亚和欧洲两线“作战”,首尾不得兼顾。
乌克兰的战略地位
乌克兰地处麦金德所言欧亚大陆“心脏地带”,也是亨廷顿所讲基督教与东正教文明“断裂带”,直接关乎西方与俄罗斯博弈的胜负。华约解体后,北约将对俄防御前沿推到捷克、匈牙利一线,而乌克兰若倒向西方阵营,北约就有机会将乌克兰、波兰与波罗的海国家连成一片,建立第二道防线。布热津斯基曾言,没有乌克兰,俄罗斯就无法成为帝国。北约一直觊觎乌克兰,视其为防止俄罗斯沙文主义复活的安全屏障,妄图将其锤炼成遏制俄罗斯的门栓。
东乌克兰是俄罗斯文明发祥地,恰如河南、陕西等中原腹地之于中国。若北约将东乌克兰纳入囊中,“大俄罗斯”的传承即正式断裂,这是俄罗斯民族主义者无法接受的结果,克里米亚入俄也不能平息他们的屈辱感。
鉴于北约和俄罗斯都强烈希望将乌克兰纳入自己的势力范围,对欧洲均势而言,理想的状况是乌克兰仿效冷战时期的芬兰,在东西方地缘冲突中坚守中立,以此求得自己的独立生存和发展。然而,乌克兰缺乏理性的政治家和战略家,国内亲俄亲美势力互不妥协,各自绑架国家利益,今年终于在民选总统亚努科维奇败于街头政治后,陷入分裂境地。
美国对外战略出现“大不列颠化”迹象
英国和美国在霸权转移过程中没有发生战争,重要原因之一在于英帝国主动转型成为英联邦,在全球范围内有序撤退,成功地将前殖民地变成盟邦,并分而治之。 1839年英国通过《达勒姆报告》,允许帝国内的移民型殖民地逐步获得自治权,于是加拿大、澳大利亚、新西兰、南非、爱尔兰等先后取得自治领地位。 1931年伦敦颁布《威斯敏斯特法令》,确认自治领不仅内政完全自由独立,而且在外交上与英国平起平坐,这标志着英联邦的诞生。二战结束后,英国经济和军事实力一落千丈,唐宁街被迫同意非移民型殖民地独立,同时争取这些新独立国家留在英联邦内,以英国的“软实力”影响和控制新兴民族国家。在英国有秩序的收缩过程中,伦敦坚定不移地将维持英美特殊关系视为对外关系的基石,支持美国在英联邦国家扩大势力范围,追求两国互赢,并通过价值观、国际规范、国际组织和同盟关系来制约美国。
美国的对外战略正走在类似的道路上。奥巴马政府上台后,抛弃小布什的新保守主义,推崇“巧实力”外交,改战略扩张为战略收缩,鼓励盟邦承担更多的国际责任,并大力推动价值观外交。面对国际权力日趋分散的国际现实,奥巴马政府允许它国分享部分权利,主张美国不再追求单极霸权,转而为世界提供战略性领导,充当国际行动的召集者而非全球事务的统治者。挪威诺贝尔委员会决定将2009年诺贝尔和平奖授予奥巴马,部分原因在于鼓励他重视联合国和国际组织的作用,推行多边外交,谋求大国之间的合作。
由于经济复苏缓慢,财政压力空前,奥巴马无力继续维持庞大军费开支。白宫在3月初向国会提交了2015财年联邦政府预算报告,下一个财政年度总国防开支为6230亿美元,其中基础国防经费为4956亿美元,低于2014财年,而最受瞩目的计划则是宣布陆军编制人数由911事件后的57万人降至44-45万人,裁至70余年来最小规模。
美国此前对俄节制实际上就是奥巴马外交战略“大不列颠化”的重要组成部分。鉴于俄罗斯经济和军事的相对弱势,奥巴马选择对俄安抚政策,试图缩短双方利益鸿沟,从而移师西太平洋,以主要精力应对中国崛起带来的冲击。同时,奥巴马挟超级大国之声威,拒绝乌克兰等前苏联国家的芬兰化,力图以价值观外交来同化和拉拢乌克兰等国,鼓励前苏联地区国家政治多元化、安全北约化,借此遏制俄罗斯恢复昨日荣光的雄心。此乃当前乌克兰乱局的肇因之一。在政治强人普京看来,奥巴马如此作为,实因美国实力下降,无法在东亚和欧洲两线进取,更缺乏意志在欧洲与俄军事角逐,这无疑坚定了普京攻势战略的信心。历史无数次证明,软弱就要挨打,实力不足而主动地过分示弱往往会刺激对手冲锋陷阵。
奥巴马的应对
俄乌冲突让华盛顿的全球安全战略骑虎难下。 3月1日俄罗斯议会授权普京动武,华盛顿对此毫无军事准备,左右为难。奥巴马当天与普京通话,只能虚张声势,批评俄方违反国际法,侵犯了乌克兰主权和领土完整,并威胁将采取一些无关痛痒的制裁行动,以此回应媒体和共和党人的压力。由于外交政策的失败,奥巴马已经被许多保守派人士讥为美国历史上最糟糕的总统。
奥巴马对俄乌冲突最初的反应与其个人对国际格局的固有看法一脉相承,而乌克兰巨变有可能成为其“巧实力”外交的滑铁卢,迫使他改弦易辙。乌克兰局势与当年的阿富汗战争有异曲同工之处。当年苏军入侵阿富汗,颠覆美苏在中东的均势,标榜人权外交的卡特政府不得已只好改向,由理想主义回到现实主义,转而强调扩大美军在中东的军事实力。欧洲和中东对美国安全利益的重要性远甚于亚太。俄罗斯合并克里米亚,巩固其传统的南下战略通道,标志着俄罗斯卷土重来,再拾前苏联的势力范围,重新威胁美国在东欧、南欧和中东的核心利益。华盛顿唯有重新扩大在欧洲和中东的军力,阻止俄罗斯的扩张,才能重建均势,避免其超级大国地位迅速坍塌。因此,面对陷于内战的乌克兰,奥巴马恐怕要萧规曹随,采取类似于卡特政府后期那样的对俄强势政策。
华盛顿不会因乌克兰而在前苏联地区与俄罗斯短兵相接,但奥巴马恐部分师法里根的“新灵活反应战略”,重振北约在欧洲的威慑力量,强化对俄军事优势,以针锋相对的压制姿态和灵活多变的手法对付普京的扩张政策。奥巴马不得不向现实低头,承认大国之间的冲突,承认美国军备必须加强。壮大军力,重点威慑,恐为美国和北约在东欧和中东不可替代的选择。
美国著名国际关系学者米尔斯海默曾投书《纽约时报》,主张奥巴马不要与俄罗斯对抗,仍要集中资源遏制中国的崛起。米氏登高一呼,附和者甚众,代表了奥巴马决策团队部分人的想法。然而,此举实际上难以落地执行,并不可持续。米氏向来被视为反犹知识分子,其对俄绥靖路线损害犹太资本的利益和以色列的安全。在犹太人口中居多数的中东欧阿什肯纳兹犹太人,一直对强调群体意识和平均主义、排斥功利主义和重商理念的东正教怀有戒心,警惕“第三罗马”莫斯科的再次扩张。在数次阿以战争中,俄罗斯人都站在以色列的敌人一边。奥巴马在乌克兰的克制已经导致乌克兰反犹情绪高涨,一位拉比在基辅被刺身亡,而哈尔科夫犹太裔市长克纳斯遇袭受重伤,仍在以色列接受治疗。犹太拉比们既指责普京纵容了针对犹太人的袭击行为,也批评奥巴马的软弱。在下次美国大选中,犹太资本恐会主动发力,极有可能出现的局面是,要么共和党上台,要么民主党倒向对俄强势外交政策。
中国的选择
笔者对乌克兰乱局的判断是,俄罗斯将巩固合并克里米亚的战果,依靠地缘优势,强化其在东乌克兰的影响,牢牢建立自己的势力范围,东乌克兰各州高度自治、独立建国都是可能的走向,甚至也不能排除俄罗斯在未来吞并东乌克兰这一前景。作为核大国,美俄不会直接兵戎相见,但双方的情报人员和特种部队都会卷入乌克兰内战,代理人战争会愈演愈烈,直至彻底撕裂乌克兰。
由于欧盟是俄罗斯外商投资的主要来源,华盛顿制裁俄罗斯的关键是赢得欧盟的支持。不过,欧盟国家近30%的天然气进口来自俄罗斯,其中波罗的海三国天然气几乎完全依赖东方邻国,欧洲国家短期内不可能找到替代的能源供应方,因此,俄罗斯可以通过能源武器左右欧洲的经济和外交政策,制裁无疑会招致俄罗斯的能源讹诈。华盛顿许诺通过北美页岩气的开发来降低欧盟对俄能源的依赖,只怕是画饼充饥,远水解不了近渴。鉴于中国仍然是欧美的武器禁运对象,我们有理由拒绝加入任何对俄制裁行动。中俄两国的经济互补性强,前者有巨大的市场和充足的现金,后者有中国需要的资源和技术,欧美对俄经济制裁只会将中俄距离拉得更近。
奥巴马“亚洲再平衡”战略的本质是开出空头支票,借刀杀人,怂恿日本、菲律宾等国家当炮灰,方便美国纵横捭阖,“巧妙”地保存实力。不过,俄乌冲突让美国政界和学界公开质疑该战略的可行性。著名中美关系专家、曾担任美国国防部中国科科长的卜大年(Dan Blumenthal)认为,亚洲再平衡战略存在逻辑缺陷,它认定中东和南亚的战事即将走向尾声,反恐已经取得决定性胜利,美俄关系在“重启”后处于稳定状态,不幸的是这些假设其实都不成立。美国智库企业研究所的亚太问题专家迈克尔·奥斯林(Michael Auslin)认为,亚洲再平衡战略将美国的“纸老虎”本性公诸天下,鼓励了普京对乌克兰的野心。 《纽约时报》专栏作家罗杰·科恩(Roger Cohen)表示,亚洲再平衡政策不能以牺牲乌克兰为代价,华盛顿应该在外交、贸易、经济等领域多管齐下,来孤立和惩罚普京,必须壮大北约,毫不妥协地保卫其成员的安全。
无论美国如何修正其对华对俄政策,都难以改变美国外交战略“大不列颠化”的大趋势,今后的国际格局在总体上有利于中国的崛起。我们要坚持穷寇莫追的策略,尊重并扩大美国在华经济利益,同时引导美国军事力量有秩序地淡出东亚,并准备以雷霆手段痛击为美国卖命的走卒。中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国,沉着旁观美俄作为第一和第二强国作对碰撞,在中立的框架下维护中俄准同盟。在将来的中日战争中,美国无疑会与日本同舟共济,虽然主要会是装备、情报和后勤支援,但鉴于美日同盟在制造业特别是军工核心技术上的优势,中国需要得到军工强国俄罗斯的奥援。中华复兴最大的外部绊脚石仍是美日同盟,而中俄准同盟则是我们跃过障碍的撑竿。
在当前阶段,“智争软战”仍为对日上上策,以强大的军事威慑特别是核威慑为后盾,在经济、外交、话语权、规则权、影响力等领域主动出击,先发制人。自年初以来,中国驻多国外交官通过国际媒体平台,大规模抨击日本右翼政客开历史倒车的行为,在对日舆论战中表现出色,传播了中国声音,维护了国家利益和国际公理,这其实是中国外交的一次觉醒。在社会层面,中国各界须集体发声,大力支持民间对日索赔运动,并通过全球媒体传播日本法西斯的罪行。根据国际法和惯例,《中日联合声明》第五条放弃的只是中国政府对日战争赔偿要求权,而不是国民个人的索赔权。
(作者伍俊飞是香港智库天大研究院研究员;来源:《南华早报》。)
http://www.czgu.com/a/guoji/jujiao/eluosi/2014/0510/59258_4.html
无论美国如何修正其对华对俄政策,都难以改变美国外交战略“大不列颠化”的大趋势,今后的国际格局在总体上有利于中国的崛起。
克里米亚入俄之后,乌克兰不出所料地走向内战,近日来冲突日趋白热化,战线由东乌克兰延伸至西南部重镇敖德萨。此前,奥巴马在亚洲再平衡之旅中宣布钓鱼岛适用于《日美安保条约》,支持日本行使集体自卫权,并与菲律宾签订《加强防务合作协议》,剑指中国,以图失之东隅,收之桑榆,维护美国霸权的威望,重获盟邦的信任。中国可能会顺势深化与俄准同盟,与日本“智争软战”,与美国灵活周旋,迫使美国在东亚和欧洲两线“作战”,首尾不得兼顾。
乌克兰的战略地位
乌克兰地处麦金德所言欧亚大陆“心脏地带”,也是亨廷顿所讲基督教与东正教文明“断裂带”,直接关乎西方与俄罗斯博弈的胜负。华约解体后,北约将对俄防御前沿推到捷克、匈牙利一线,而乌克兰若倒向西方阵营,北约就有机会将乌克兰、波兰与波罗的海国家连成一片,建立第二道防线。布热津斯基曾言,没有乌克兰,俄罗斯就无法成为帝国。北约一直觊觎乌克兰,视其为防止俄罗斯沙文主义复活的安全屏障,妄图将其锤炼成遏制俄罗斯的门栓。
东乌克兰是俄罗斯文明发祥地,恰如河南、陕西等中原腹地之于中国。若北约将东乌克兰纳入囊中,“大俄罗斯”的传承即正式断裂,这是俄罗斯民族主义者无法接受的结果,克里米亚入俄也不能平息他们的屈辱感。
鉴于北约和俄罗斯都强烈希望将乌克兰纳入自己的势力范围,对欧洲均势而言,理想的状况是乌克兰仿效冷战时期的芬兰,在东西方地缘冲突中坚守中立,以此求得自己的独立生存和发展。然而,乌克兰缺乏理性的政治家和战略家,国内亲俄亲美势力互不妥协,各自绑架国家利益,今年终于在民选总统亚努科维奇败于街头政治后,陷入分裂境地。
美国对外战略出现“大不列颠化”迹象
英国和美国在霸权转移过程中没有发生战争,重要原因之一在于英帝国主动转型成为英联邦,在全球范围内有序撤退,成功地将前殖民地变成盟邦,并分而治之。 1839年英国通过《达勒姆报告》,允许帝国内的移民型殖民地逐步获得自治权,于是加拿大、澳大利亚、新西兰、南非、爱尔兰等先后取得自治领地位。 1931年伦敦颁布《威斯敏斯特法令》,确认自治领不仅内政完全自由独立,而且在外交上与英国平起平坐,这标志着英联邦的诞生。二战结束后,英国经济和军事实力一落千丈,唐宁街被迫同意非移民型殖民地独立,同时争取这些新独立国家留在英联邦内,以英国的“软实力”影响和控制新兴民族国家。在英国有秩序的收缩过程中,伦敦坚定不移地将维持英美特殊关系视为对外关系的基石,支持美国在英联邦国家扩大势力范围,追求两国互赢,并通过价值观、国际规范、国际组织和同盟关系来制约美国。
美国的对外战略正走在类似的道路上。奥巴马政府上台后,抛弃小布什的新保守主义,推崇“巧实力”外交,改战略扩张为战略收缩,鼓励盟邦承担更多的国际责任,并大力推动价值观外交。面对国际权力日趋分散的国际现实,奥巴马政府允许它国分享部分权利,主张美国不再追求单极霸权,转而为世界提供战略性领导,充当国际行动的召集者而非全球事务的统治者。挪威诺贝尔委员会决定将2009年诺贝尔和平奖授予奥巴马,部分原因在于鼓励他重视联合国和国际组织的作用,推行多边外交,谋求大国之间的合作。
由于经济复苏缓慢,财政压力空前,奥巴马无力继续维持庞大军费开支。白宫在3月初向国会提交了2015财年联邦政府预算报告,下一个财政年度总国防开支为6230亿美元,其中基础国防经费为4956亿美元,低于2014财年,而最受瞩目的计划则是宣布陆军编制人数由911事件后的57万人降至44-45万人,裁至70余年来最小规模。
美国此前对俄节制实际上就是奥巴马外交战略“大不列颠化”的重要组成部分。鉴于俄罗斯经济和军事的相对弱势,奥巴马选择对俄安抚政策,试图缩短双方利益鸿沟,从而移师西太平洋,以主要精力应对中国崛起带来的冲击。同时,奥巴马挟超级大国之声威,拒绝乌克兰等前苏联国家的芬兰化,力图以价值观外交来同化和拉拢乌克兰等国,鼓励前苏联地区国家政治多元化、安全北约化,借此遏制俄罗斯恢复昨日荣光的雄心。此乃当前乌克兰乱局的肇因之一。在政治强人普京看来,奥巴马如此作为,实因美国实力下降,无法在东亚和欧洲两线进取,更缺乏意志在欧洲与俄军事角逐,这无疑坚定了普京攻势战略的信心。历史无数次证明,软弱就要挨打,实力不足而主动地过分示弱往往会刺激对手冲锋陷阵。
奥巴马的应对
俄乌冲突让华盛顿的全球安全战略骑虎难下。 3月1日俄罗斯议会授权普京动武,华盛顿对此毫无军事准备,左右为难。奥巴马当天与普京通话,只能虚张声势,批评俄方违反国际法,侵犯了乌克兰主权和领土完整,并威胁将采取一些无关痛痒的制裁行动,以此回应媒体和共和党人的压力。由于外交政策的失败,奥巴马已经被许多保守派人士讥为美国历史上最糟糕的总统。
奥巴马对俄乌冲突最初的反应与其个人对国际格局的固有看法一脉相承,而乌克兰巨变有可能成为其“巧实力”外交的滑铁卢,迫使他改弦易辙。乌克兰局势与当年的阿富汗战争有异曲同工之处。当年苏军入侵阿富汗,颠覆美苏在中东的均势,标榜人权外交的卡特政府不得已只好改向,由理想主义回到现实主义,转而强调扩大美军在中东的军事实力。欧洲和中东对美国安全利益的重要性远甚于亚太。俄罗斯合并克里米亚,巩固其传统的南下战略通道,标志着俄罗斯卷土重来,再拾前苏联的势力范围,重新威胁美国在东欧、南欧和中东的核心利益。华盛顿唯有重新扩大在欧洲和中东的军力,阻止俄罗斯的扩张,才能重建均势,避免其超级大国地位迅速坍塌。因此,面对陷于内战的乌克兰,奥巴马恐怕要萧规曹随,采取类似于卡特政府后期那样的对俄强势政策。
华盛顿不会因乌克兰而在前苏联地区与俄罗斯短兵相接,但奥巴马恐部分师法里根的“新灵活反应战略”,重振北约在欧洲的威慑力量,强化对俄军事优势,以针锋相对的压制姿态和灵活多变的手法对付普京的扩张政策。奥巴马不得不向现实低头,承认大国之间的冲突,承认美国军备必须加强。壮大军力,重点威慑,恐为美国和北约在东欧和中东不可替代的选择。
美国著名国际关系学者米尔斯海默曾投书《纽约时报》,主张奥巴马不要与俄罗斯对抗,仍要集中资源遏制中国的崛起。米氏登高一呼,附和者甚众,代表了奥巴马决策团队部分人的想法。然而,此举实际上难以落地执行,并不可持续。米氏向来被视为反犹知识分子,其对俄绥靖路线损害犹太资本的利益和以色列的安全。在犹太人口中居多数的中东欧阿什肯纳兹犹太人,一直对强调群体意识和平均主义、排斥功利主义和重商理念的东正教怀有戒心,警惕“第三罗马”莫斯科的再次扩张。在数次阿以战争中,俄罗斯人都站在以色列的敌人一边。奥巴马在乌克兰的克制已经导致乌克兰反犹情绪高涨,一位拉比在基辅被刺身亡,而哈尔科夫犹太裔市长克纳斯遇袭受重伤,仍在以色列接受治疗。犹太拉比们既指责普京纵容了针对犹太人的袭击行为,也批评奥巴马的软弱。在下次美国大选中,犹太资本恐会主动发力,极有可能出现的局面是,要么共和党上台,要么民主党倒向对俄强势外交政策。
中国的选择
笔者对乌克兰乱局的判断是,俄罗斯将巩固合并克里米亚的战果,依靠地缘优势,强化其在东乌克兰的影响,牢牢建立自己的势力范围,东乌克兰各州高度自治、独立建国都是可能的走向,甚至也不能排除俄罗斯在未来吞并东乌克兰这一前景。作为核大国,美俄不会直接兵戎相见,但双方的情报人员和特种部队都会卷入乌克兰内战,代理人战争会愈演愈烈,直至彻底撕裂乌克兰。
由于欧盟是俄罗斯外商投资的主要来源,华盛顿制裁俄罗斯的关键是赢得欧盟的支持。不过,欧盟国家近30%的天然气进口来自俄罗斯,其中波罗的海三国天然气几乎完全依赖东方邻国,欧洲国家短期内不可能找到替代的能源供应方,因此,俄罗斯可以通过能源武器左右欧洲的经济和外交政策,制裁无疑会招致俄罗斯的能源讹诈。华盛顿许诺通过北美页岩气的开发来降低欧盟对俄能源的依赖,只怕是画饼充饥,远水解不了近渴。鉴于中国仍然是欧美的武器禁运对象,我们有理由拒绝加入任何对俄制裁行动。中俄两国的经济互补性强,前者有巨大的市场和充足的现金,后者有中国需要的资源和技术,欧美对俄经济制裁只会将中俄距离拉得更近。
奥巴马“亚洲再平衡”战略的本质是开出空头支票,借刀杀人,怂恿日本、菲律宾等国家当炮灰,方便美国纵横捭阖,“巧妙”地保存实力。不过,俄乌冲突让美国政界和学界公开质疑该战略的可行性。著名中美关系专家、曾担任美国国防部中国科科长的卜大年(Dan Blumenthal)认为,亚洲再平衡战略存在逻辑缺陷,它认定中东和南亚的战事即将走向尾声,反恐已经取得决定性胜利,美俄关系在“重启”后处于稳定状态,不幸的是这些假设其实都不成立。美国智库企业研究所的亚太问题专家迈克尔·奥斯林(Michael Auslin)认为,亚洲再平衡战略将美国的“纸老虎”本性公诸天下,鼓励了普京对乌克兰的野心。 《纽约时报》专栏作家罗杰·科恩(Roger Cohen)表示,亚洲再平衡政策不能以牺牲乌克兰为代价,华盛顿应该在外交、贸易、经济等领域多管齐下,来孤立和惩罚普京,必须壮大北约,毫不妥协地保卫其成员的安全。
无论美国如何修正其对华对俄政策,都难以改变美国外交战略“大不列颠化”的大趋势,今后的国际格局在总体上有利于中国的崛起。我们要坚持穷寇莫追的策略,尊重并扩大美国在华经济利益,同时引导美国军事力量有秩序地淡出东亚,并准备以雷霆手段痛击为美国卖命的走卒。中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国,沉着旁观美俄作为第一和第二强国作对碰撞,在中立的框架下维护中俄准同盟。在将来的中日战争中,美国无疑会与日本同舟共济,虽然主要会是装备、情报和后勤支援,但鉴于美日同盟在制造业特别是军工核心技术上的优势,中国需要得到军工强国俄罗斯的奥援。中华复兴最大的外部绊脚石仍是美日同盟,而中俄准同盟则是我们跃过障碍的撑竿。
在当前阶段,“智争软战”仍为对日上上策,以强大的军事威慑特别是核威慑为后盾,在经济、外交、话语权、规则权、影响力等领域主动出击,先发制人。自年初以来,中国驻多国外交官通过国际媒体平台,大规模抨击日本右翼政客开历史倒车的行为,在对日舆论战中表现出色,传播了中国声音,维护了国家利益和国际公理,这其实是中国外交的一次觉醒。在社会层面,中国各界须集体发声,大力支持民间对日索赔运动,并通过全球媒体传播日本法西斯的罪行。根据国际法和惯例,《中日联合声明》第五条放弃的只是中国政府对日战争赔偿要求权,而不是国民个人的索赔权。
(作者伍俊飞是香港智库天大研究院研究员;来源:《南华早报》。)
http://www.czgu.com/a/guoji/jujiao/eluosi/2014/0510/59258_4.html
克里米亚入俄之后,乌克兰不出所料地走向内战,近日来冲突日趋白热化,战线由东乌克兰延伸至西南部重镇敖德萨。此前,奥巴马在亚洲再平衡之旅中宣布钓鱼岛适用于《日美安保条约》,支持日本行使集体自卫权,并与菲律宾签订《加强防务合作协议》,剑指中国,以图失之东隅,收之桑榆,维护美国霸权的威望,重获盟邦的信任。中国可能会顺势深化与俄准同盟,与日本“智争软战”,与美国灵活周旋,迫使美国在东亚和欧洲两线“作战”,首尾不得兼顾。
乌克兰的战略地位
乌克兰地处麦金德所言欧亚大陆“心脏地带”,也是亨廷顿所讲基督教与东正教文明“断裂带”,直接关乎西方与俄罗斯博弈的胜负。华约解体后,北约将对俄防御前沿推到捷克、匈牙利一线,而乌克兰若倒向西方阵营,北约就有机会将乌克兰、波兰与波罗的海国家连成一片,建立第二道防线。布热津斯基曾言,没有乌克兰,俄罗斯就无法成为帝国。北约一直觊觎乌克兰,视其为防止俄罗斯沙文主义复活的安全屏障,妄图将其锤炼成遏制俄罗斯的门栓。
东乌克兰是俄罗斯文明发祥地,恰如河南、陕西等中原腹地之于中国。若北约将东乌克兰纳入囊中,“大俄罗斯”的传承即正式断裂,这是俄罗斯民族主义者无法接受的结果,克里米亚入俄也不能平息他们的屈辱感。
鉴于北约和俄罗斯都强烈希望将乌克兰纳入自己的势力范围,对欧洲均势而言,理想的状况是乌克兰仿效冷战时期的芬兰,在东西方地缘冲突中坚守中立,以此求得自己的独立生存和发展。然而,乌克兰缺乏理性的政治家和战略家,国内亲俄亲美势力互不妥协,各自绑架国家利益,今年终于在民选总统亚努科维奇败于街头政治后,陷入分裂境地。
美国对外战略出现“大不列颠化”迹象
英国和美国在霸权转移过程中没有发生战争,重要原因之一在于英帝国主动转型成为英联邦,在全球范围内有序撤退,成功地将前殖民地变成盟邦,并分而治之。 1839年英国通过《达勒姆报告》,允许帝国内的移民型殖民地逐步获得自治权,于是加拿大、澳大利亚、新西兰、南非、爱尔兰等先后取得自治领地位。 1931年伦敦颁布《威斯敏斯特法令》,确认自治领不仅内政完全自由独立,而且在外交上与英国平起平坐,这标志着英联邦的诞生。二战结束后,英国经济和军事实力一落千丈,唐宁街被迫同意非移民型殖民地独立,同时争取这些新独立国家留在英联邦内,以英国的“软实力”影响和控制新兴民族国家。在英国有秩序的收缩过程中,伦敦坚定不移地将维持英美特殊关系视为对外关系的基石,支持美国在英联邦国家扩大势力范围,追求两国互赢,并通过价值观、国际规范、国际组织和同盟关系来制约美国。
美国的对外战略正走在类似的道路上。奥巴马政府上台后,抛弃小布什的新保守主义,推崇“巧实力”外交,改战略扩张为战略收缩,鼓励盟邦承担更多的国际责任,并大力推动价值观外交。面对国际权力日趋分散的国际现实,奥巴马政府允许它国分享部分权利,主张美国不再追求单极霸权,转而为世界提供战略性领导,充当国际行动的召集者而非全球事务的统治者。挪威诺贝尔委员会决定将2009年诺贝尔和平奖授予奥巴马,部分原因在于鼓励他重视联合国和国际组织的作用,推行多边外交,谋求大国之间的合作。
由于经济复苏缓慢,财政压力空前,奥巴马无力继续维持庞大军费开支。白宫在3月初向国会提交了2015财年联邦政府预算报告,下一个财政年度总国防开支为6230亿美元,其中基础国防经费为4956亿美元,低于2014财年,而最受瞩目的计划则是宣布陆军编制人数由911事件后的57万人降至44-45万人,裁至70余年来最小规模。
美国此前对俄节制实际上就是奥巴马外交战略“大不列颠化”的重要组成部分。鉴于俄罗斯经济和军事的相对弱势,奥巴马选择对俄安抚政策,试图缩短双方利益鸿沟,从而移师西太平洋,以主要精力应对中国崛起带来的冲击。同时,奥巴马挟超级大国之声威,拒绝乌克兰等前苏联国家的芬兰化,力图以价值观外交来同化和拉拢乌克兰等国,鼓励前苏联地区国家政治多元化、安全北约化,借此遏制俄罗斯恢复昨日荣光的雄心。此乃当前乌克兰乱局的肇因之一。在政治强人普京看来,奥巴马如此作为,实因美国实力下降,无法在东亚和欧洲两线进取,更缺乏意志在欧洲与俄军事角逐,这无疑坚定了普京攻势战略的信心。历史无数次证明,软弱就要挨打,实力不足而主动地过分示弱往往会刺激对手冲锋陷阵。
奥巴马的应对
俄乌冲突让华盛顿的全球安全战略骑虎难下。 3月1日俄罗斯议会授权普京动武,华盛顿对此毫无军事准备,左右为难。奥巴马当天与普京通话,只能虚张声势,批评俄方违反国际法,侵犯了乌克兰主权和领土完整,并威胁将采取一些无关痛痒的制裁行动,以此回应媒体和共和党人的压力。由于外交政策的失败,奥巴马已经被许多保守派人士讥为美国历史上最糟糕的总统。
奥巴马对俄乌冲突最初的反应与其个人对国际格局的固有看法一脉相承,而乌克兰巨变有可能成为其“巧实力”外交的滑铁卢,迫使他改弦易辙。乌克兰局势与当年的阿富汗战争有异曲同工之处。当年苏军入侵阿富汗,颠覆美苏在中东的均势,标榜人权外交的卡特政府不得已只好改向,由理想主义回到现实主义,转而强调扩大美军在中东的军事实力。欧洲和中东对美国安全利益的重要性远甚于亚太。俄罗斯合并克里米亚,巩固其传统的南下战略通道,标志着俄罗斯卷土重来,再拾前苏联的势力范围,重新威胁美国在东欧、南欧和中东的核心利益。华盛顿唯有重新扩大在欧洲和中东的军力,阻止俄罗斯的扩张,才能重建均势,避免其超级大国地位迅速坍塌。因此,面对陷于内战的乌克兰,奥巴马恐怕要萧规曹随,采取类似于卡特政府后期那样的对俄强势政策。
华盛顿不会因乌克兰而在前苏联地区与俄罗斯短兵相接,但奥巴马恐部分师法里根的“新灵活反应战略”,重振北约在欧洲的威慑力量,强化对俄军事优势,以针锋相对的压制姿态和灵活多变的手法对付普京的扩张政策。奥巴马不得不向现实低头,承认大国之间的冲突,承认美国军备必须加强。壮大军力,重点威慑,恐为美国和北约在东欧和中东不可替代的选择。
美国著名国际关系学者米尔斯海默曾投书《纽约时报》,主张奥巴马不要与俄罗斯对抗,仍要集中资源遏制中国的崛起。米氏登高一呼,附和者甚众,代表了奥巴马决策团队部分人的想法。然而,此举实际上难以落地执行,并不可持续。米氏向来被视为反犹知识分子,其对俄绥靖路线损害犹太资本的利益和以色列的安全。在犹太人口中居多数的中东欧阿什肯纳兹犹太人,一直对强调群体意识和平均主义、排斥功利主义和重商理念的东正教怀有戒心,警惕“第三罗马”莫斯科的再次扩张。在数次阿以战争中,俄罗斯人都站在以色列的敌人一边。奥巴马在乌克兰的克制已经导致乌克兰反犹情绪高涨,一位拉比在基辅被刺身亡,而哈尔科夫犹太裔市长克纳斯遇袭受重伤,仍在以色列接受治疗。犹太拉比们既指责普京纵容了针对犹太人的袭击行为,也批评奥巴马的软弱。在下次美国大选中,犹太资本恐会主动发力,极有可能出现的局面是,要么共和党上台,要么民主党倒向对俄强势外交政策。
中国的选择
笔者对乌克兰乱局的判断是,俄罗斯将巩固合并克里米亚的战果,依靠地缘优势,强化其在东乌克兰的影响,牢牢建立自己的势力范围,东乌克兰各州高度自治、独立建国都是可能的走向,甚至也不能排除俄罗斯在未来吞并东乌克兰这一前景。作为核大国,美俄不会直接兵戎相见,但双方的情报人员和特种部队都会卷入乌克兰内战,代理人战争会愈演愈烈,直至彻底撕裂乌克兰。
由于欧盟是俄罗斯外商投资的主要来源,华盛顿制裁俄罗斯的关键是赢得欧盟的支持。不过,欧盟国家近30%的天然气进口来自俄罗斯,其中波罗的海三国天然气几乎完全依赖东方邻国,欧洲国家短期内不可能找到替代的能源供应方,因此,俄罗斯可以通过能源武器左右欧洲的经济和外交政策,制裁无疑会招致俄罗斯的能源讹诈。华盛顿许诺通过北美页岩气的开发来降低欧盟对俄能源的依赖,只怕是画饼充饥,远水解不了近渴。鉴于中国仍然是欧美的武器禁运对象,我们有理由拒绝加入任何对俄制裁行动。中俄两国的经济互补性强,前者有巨大的市场和充足的现金,后者有中国需要的资源和技术,欧美对俄经济制裁只会将中俄距离拉得更近。
奥巴马“亚洲再平衡”战略的本质是开出空头支票,借刀杀人,怂恿日本、菲律宾等国家当炮灰,方便美国纵横捭阖,“巧妙”地保存实力。不过,俄乌冲突让美国政界和学界公开质疑该战略的可行性。著名中美关系专家、曾担任美国国防部中国科科长的卜大年(Dan Blumenthal)认为,亚洲再平衡战略存在逻辑缺陷,它认定中东和南亚的战事即将走向尾声,反恐已经取得决定性胜利,美俄关系在“重启”后处于稳定状态,不幸的是这些假设其实都不成立。美国智库企业研究所的亚太问题专家迈克尔·奥斯林(Michael Auslin)认为,亚洲再平衡战略将美国的“纸老虎”本性公诸天下,鼓励了普京对乌克兰的野心。 《纽约时报》专栏作家罗杰·科恩(Roger Cohen)表示,亚洲再平衡政策不能以牺牲乌克兰为代价,华盛顿应该在外交、贸易、经济等领域多管齐下,来孤立和惩罚普京,必须壮大北约,毫不妥协地保卫其成员的安全。
无论美国如何修正其对华对俄政策,都难以改变美国外交战略“大不列颠化”的大趋势,今后的国际格局在总体上有利于中国的崛起。我们要坚持穷寇莫追的策略,尊重并扩大美国在华经济利益,同时引导美国军事力量有秩序地淡出东亚,并准备以雷霆手段痛击为美国卖命的走卒。中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国,沉着旁观美俄作为第一和第二强国作对碰撞,在中立的框架下维护中俄准同盟。在将来的中日战争中,美国无疑会与日本同舟共济,虽然主要会是装备、情报和后勤支援,但鉴于美日同盟在制造业特别是军工核心技术上的优势,中国需要得到军工强国俄罗斯的奥援。中华复兴最大的外部绊脚石仍是美日同盟,而中俄准同盟则是我们跃过障碍的撑竿。
在当前阶段,“智争软战”仍为对日上上策,以强大的军事威慑特别是核威慑为后盾,在经济、外交、话语权、规则权、影响力等领域主动出击,先发制人。自年初以来,中国驻多国外交官通过国际媒体平台,大规模抨击日本右翼政客开历史倒车的行为,在对日舆论战中表现出色,传播了中国声音,维护了国家利益和国际公理,这其实是中国外交的一次觉醒。在社会层面,中国各界须集体发声,大力支持民间对日索赔运动,并通过全球媒体传播日本法西斯的罪行。根据国际法和惯例,《中日联合声明》第五条放弃的只是中国政府对日战争赔偿要求权,而不是国民个人的索赔权。
(作者伍俊飞是香港智库天大研究院研究员;来源:《南华早报》。)
http://www.czgu.com/a/guoji/jujiao/eluosi/2014/0510/59258_4.html
无论美国如何修正其对华对俄政策,都难以改变美国外交战略“大不列颠化”的大趋势,今后的国际格局在总体上有利于中国的崛起。
克里米亚入俄之后,乌克兰不出所料地走向内战,近日来冲突日趋白热化,战线由东乌克兰延伸至西南部重镇敖德萨。此前,奥巴马在亚洲再平衡之旅中宣布钓鱼岛适用于《日美安保条约》,支持日本行使集体自卫权,并与菲律宾签订《加强防务合作协议》,剑指中国,以图失之东隅,收之桑榆,维护美国霸权的威望,重获盟邦的信任。中国可能会顺势深化与俄准同盟,与日本“智争软战”,与美国灵活周旋,迫使美国在东亚和欧洲两线“作战”,首尾不得兼顾。
乌克兰的战略地位
乌克兰地处麦金德所言欧亚大陆“心脏地带”,也是亨廷顿所讲基督教与东正教文明“断裂带”,直接关乎西方与俄罗斯博弈的胜负。华约解体后,北约将对俄防御前沿推到捷克、匈牙利一线,而乌克兰若倒向西方阵营,北约就有机会将乌克兰、波兰与波罗的海国家连成一片,建立第二道防线。布热津斯基曾言,没有乌克兰,俄罗斯就无法成为帝国。北约一直觊觎乌克兰,视其为防止俄罗斯沙文主义复活的安全屏障,妄图将其锤炼成遏制俄罗斯的门栓。
东乌克兰是俄罗斯文明发祥地,恰如河南、陕西等中原腹地之于中国。若北约将东乌克兰纳入囊中,“大俄罗斯”的传承即正式断裂,这是俄罗斯民族主义者无法接受的结果,克里米亚入俄也不能平息他们的屈辱感。
鉴于北约和俄罗斯都强烈希望将乌克兰纳入自己的势力范围,对欧洲均势而言,理想的状况是乌克兰仿效冷战时期的芬兰,在东西方地缘冲突中坚守中立,以此求得自己的独立生存和发展。然而,乌克兰缺乏理性的政治家和战略家,国内亲俄亲美势力互不妥协,各自绑架国家利益,今年终于在民选总统亚努科维奇败于街头政治后,陷入分裂境地。
美国对外战略出现“大不列颠化”迹象
英国和美国在霸权转移过程中没有发生战争,重要原因之一在于英帝国主动转型成为英联邦,在全球范围内有序撤退,成功地将前殖民地变成盟邦,并分而治之。 1839年英国通过《达勒姆报告》,允许帝国内的移民型殖民地逐步获得自治权,于是加拿大、澳大利亚、新西兰、南非、爱尔兰等先后取得自治领地位。 1931年伦敦颁布《威斯敏斯特法令》,确认自治领不仅内政完全自由独立,而且在外交上与英国平起平坐,这标志着英联邦的诞生。二战结束后,英国经济和军事实力一落千丈,唐宁街被迫同意非移民型殖民地独立,同时争取这些新独立国家留在英联邦内,以英国的“软实力”影响和控制新兴民族国家。在英国有秩序的收缩过程中,伦敦坚定不移地将维持英美特殊关系视为对外关系的基石,支持美国在英联邦国家扩大势力范围,追求两国互赢,并通过价值观、国际规范、国际组织和同盟关系来制约美国。
美国的对外战略正走在类似的道路上。奥巴马政府上台后,抛弃小布什的新保守主义,推崇“巧实力”外交,改战略扩张为战略收缩,鼓励盟邦承担更多的国际责任,并大力推动价值观外交。面对国际权力日趋分散的国际现实,奥巴马政府允许它国分享部分权利,主张美国不再追求单极霸权,转而为世界提供战略性领导,充当国际行动的召集者而非全球事务的统治者。挪威诺贝尔委员会决定将2009年诺贝尔和平奖授予奥巴马,部分原因在于鼓励他重视联合国和国际组织的作用,推行多边外交,谋求大国之间的合作。
由于经济复苏缓慢,财政压力空前,奥巴马无力继续维持庞大军费开支。白宫在3月初向国会提交了2015财年联邦政府预算报告,下一个财政年度总国防开支为6230亿美元,其中基础国防经费为4956亿美元,低于2014财年,而最受瞩目的计划则是宣布陆军编制人数由911事件后的57万人降至44-45万人,裁至70余年来最小规模。
美国此前对俄节制实际上就是奥巴马外交战略“大不列颠化”的重要组成部分。鉴于俄罗斯经济和军事的相对弱势,奥巴马选择对俄安抚政策,试图缩短双方利益鸿沟,从而移师西太平洋,以主要精力应对中国崛起带来的冲击。同时,奥巴马挟超级大国之声威,拒绝乌克兰等前苏联国家的芬兰化,力图以价值观外交来同化和拉拢乌克兰等国,鼓励前苏联地区国家政治多元化、安全北约化,借此遏制俄罗斯恢复昨日荣光的雄心。此乃当前乌克兰乱局的肇因之一。在政治强人普京看来,奥巴马如此作为,实因美国实力下降,无法在东亚和欧洲两线进取,更缺乏意志在欧洲与俄军事角逐,这无疑坚定了普京攻势战略的信心。历史无数次证明,软弱就要挨打,实力不足而主动地过分示弱往往会刺激对手冲锋陷阵。
奥巴马的应对
俄乌冲突让华盛顿的全球安全战略骑虎难下。 3月1日俄罗斯议会授权普京动武,华盛顿对此毫无军事准备,左右为难。奥巴马当天与普京通话,只能虚张声势,批评俄方违反国际法,侵犯了乌克兰主权和领土完整,并威胁将采取一些无关痛痒的制裁行动,以此回应媒体和共和党人的压力。由于外交政策的失败,奥巴马已经被许多保守派人士讥为美国历史上最糟糕的总统。
奥巴马对俄乌冲突最初的反应与其个人对国际格局的固有看法一脉相承,而乌克兰巨变有可能成为其“巧实力”外交的滑铁卢,迫使他改弦易辙。乌克兰局势与当年的阿富汗战争有异曲同工之处。当年苏军入侵阿富汗,颠覆美苏在中东的均势,标榜人权外交的卡特政府不得已只好改向,由理想主义回到现实主义,转而强调扩大美军在中东的军事实力。欧洲和中东对美国安全利益的重要性远甚于亚太。俄罗斯合并克里米亚,巩固其传统的南下战略通道,标志着俄罗斯卷土重来,再拾前苏联的势力范围,重新威胁美国在东欧、南欧和中东的核心利益。华盛顿唯有重新扩大在欧洲和中东的军力,阻止俄罗斯的扩张,才能重建均势,避免其超级大国地位迅速坍塌。因此,面对陷于内战的乌克兰,奥巴马恐怕要萧规曹随,采取类似于卡特政府后期那样的对俄强势政策。
华盛顿不会因乌克兰而在前苏联地区与俄罗斯短兵相接,但奥巴马恐部分师法里根的“新灵活反应战略”,重振北约在欧洲的威慑力量,强化对俄军事优势,以针锋相对的压制姿态和灵活多变的手法对付普京的扩张政策。奥巴马不得不向现实低头,承认大国之间的冲突,承认美国军备必须加强。壮大军力,重点威慑,恐为美国和北约在东欧和中东不可替代的选择。
美国著名国际关系学者米尔斯海默曾投书《纽约时报》,主张奥巴马不要与俄罗斯对抗,仍要集中资源遏制中国的崛起。米氏登高一呼,附和者甚众,代表了奥巴马决策团队部分人的想法。然而,此举实际上难以落地执行,并不可持续。米氏向来被视为反犹知识分子,其对俄绥靖路线损害犹太资本的利益和以色列的安全。在犹太人口中居多数的中东欧阿什肯纳兹犹太人,一直对强调群体意识和平均主义、排斥功利主义和重商理念的东正教怀有戒心,警惕“第三罗马”莫斯科的再次扩张。在数次阿以战争中,俄罗斯人都站在以色列的敌人一边。奥巴马在乌克兰的克制已经导致乌克兰反犹情绪高涨,一位拉比在基辅被刺身亡,而哈尔科夫犹太裔市长克纳斯遇袭受重伤,仍在以色列接受治疗。犹太拉比们既指责普京纵容了针对犹太人的袭击行为,也批评奥巴马的软弱。在下次美国大选中,犹太资本恐会主动发力,极有可能出现的局面是,要么共和党上台,要么民主党倒向对俄强势外交政策。
中国的选择
笔者对乌克兰乱局的判断是,俄罗斯将巩固合并克里米亚的战果,依靠地缘优势,强化其在东乌克兰的影响,牢牢建立自己的势力范围,东乌克兰各州高度自治、独立建国都是可能的走向,甚至也不能排除俄罗斯在未来吞并东乌克兰这一前景。作为核大国,美俄不会直接兵戎相见,但双方的情报人员和特种部队都会卷入乌克兰内战,代理人战争会愈演愈烈,直至彻底撕裂乌克兰。
由于欧盟是俄罗斯外商投资的主要来源,华盛顿制裁俄罗斯的关键是赢得欧盟的支持。不过,欧盟国家近30%的天然气进口来自俄罗斯,其中波罗的海三国天然气几乎完全依赖东方邻国,欧洲国家短期内不可能找到替代的能源供应方,因此,俄罗斯可以通过能源武器左右欧洲的经济和外交政策,制裁无疑会招致俄罗斯的能源讹诈。华盛顿许诺通过北美页岩气的开发来降低欧盟对俄能源的依赖,只怕是画饼充饥,远水解不了近渴。鉴于中国仍然是欧美的武器禁运对象,我们有理由拒绝加入任何对俄制裁行动。中俄两国的经济互补性强,前者有巨大的市场和充足的现金,后者有中国需要的资源和技术,欧美对俄经济制裁只会将中俄距离拉得更近。
奥巴马“亚洲再平衡”战略的本质是开出空头支票,借刀杀人,怂恿日本、菲律宾等国家当炮灰,方便美国纵横捭阖,“巧妙”地保存实力。不过,俄乌冲突让美国政界和学界公开质疑该战略的可行性。著名中美关系专家、曾担任美国国防部中国科科长的卜大年(Dan Blumenthal)认为,亚洲再平衡战略存在逻辑缺陷,它认定中东和南亚的战事即将走向尾声,反恐已经取得决定性胜利,美俄关系在“重启”后处于稳定状态,不幸的是这些假设其实都不成立。美国智库企业研究所的亚太问题专家迈克尔·奥斯林(Michael Auslin)认为,亚洲再平衡战略将美国的“纸老虎”本性公诸天下,鼓励了普京对乌克兰的野心。 《纽约时报》专栏作家罗杰·科恩(Roger Cohen)表示,亚洲再平衡政策不能以牺牲乌克兰为代价,华盛顿应该在外交、贸易、经济等领域多管齐下,来孤立和惩罚普京,必须壮大北约,毫不妥协地保卫其成员的安全。
无论美国如何修正其对华对俄政策,都难以改变美国外交战略“大不列颠化”的大趋势,今后的国际格局在总体上有利于中国的崛起。我们要坚持穷寇莫追的策略,尊重并扩大美国在华经济利益,同时引导美国军事力量有秩序地淡出东亚,并准备以雷霆手段痛击为美国卖命的走卒。中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国,沉着旁观美俄作为第一和第二强国作对碰撞,在中立的框架下维护中俄准同盟。在将来的中日战争中,美国无疑会与日本同舟共济,虽然主要会是装备、情报和后勤支援,但鉴于美日同盟在制造业特别是军工核心技术上的优势,中国需要得到军工强国俄罗斯的奥援。中华复兴最大的外部绊脚石仍是美日同盟,而中俄准同盟则是我们跃过障碍的撑竿。
在当前阶段,“智争软战”仍为对日上上策,以强大的军事威慑特别是核威慑为后盾,在经济、外交、话语权、规则权、影响力等领域主动出击,先发制人。自年初以来,中国驻多国外交官通过国际媒体平台,大规模抨击日本右翼政客开历史倒车的行为,在对日舆论战中表现出色,传播了中国声音,维护了国家利益和国际公理,这其实是中国外交的一次觉醒。在社会层面,中国各界须集体发声,大力支持民间对日索赔运动,并通过全球媒体传播日本法西斯的罪行。根据国际法和惯例,《中日联合声明》第五条放弃的只是中国政府对日战争赔偿要求权,而不是国民个人的索赔权。
(作者伍俊飞是香港智库天大研究院研究员;来源:《南华早报》。)
http://www.czgu.com/a/guoji/jujiao/eluosi/2014/0510/59258_4.html
环球网文章摘要:
乌克兰的战略地位
东乌克兰是俄罗斯文明发祥地,恰如河南、陕西等中原腹地之于中国。若北约将东乌克兰纳入囊中,“大俄罗斯”的传承即正式断裂,这是俄罗斯民族主义者无法接受的结果,克里米亚入俄也不能平息他们的屈辱感。
美国对外战略出现“大不列颠化”迹象
鉴于俄罗斯经济和军事的相对弱势,奥巴马选择对俄安抚政策,试图缩短双方利益鸿沟,从而移师西太平洋,以主要精力应对中国崛起带来的冲击。历史无数次证明,软弱就要挨打,实力不足而主动地过分示弱往往会刺激对手冲锋陷阵。
奥巴马的应对
由于外交政策的失败,奥巴马已经被许多保守派人士讥为美国历史上最糟糕的总统。
美国著名国际关系学者米尔斯海默曾投书《纽约时报》,主张奥巴马不要与俄罗斯对抗,仍要集中资源遏制中国的崛起。米氏登高一呼,附和者甚众,代表了奥巴马决策团队部分人的想法。鉴于中国仍然是欧美的武器禁运对象,我们有理由拒绝加入任何对俄制裁行动。中俄两国的经济互补性强,前者有巨大的市场和充足的现金,后者有中国需要的资源和技术,欧美对俄经济制裁只会将中俄距离拉得更近。
奥巴马“亚洲再平衡”战略的本质是开出空头支票,借刀杀人,怂恿日本、菲律宾等国家当炮灰,方便美国纵横捭阖,“巧妙”地保存实力。
中国的选择
鉴于中国仍然是欧美的武器禁运对象,我们有理由拒绝加入任何对俄制裁行动。中俄两国的经济互补性强,前者有巨大的市场和充足的现金,后者有中国需要的资源和技术,欧美对俄经济制裁只会将中俄距离拉得更近。
奥巴马“亚洲再平衡”战略的本质是开出空头支票,借刀杀人,怂恿日本、菲律宾等国家当炮灰,方便美国纵横捭阖,“巧妙”地保存实力。
今后的国际格局在总体上有利于中国的崛起。我们要坚持穷寇莫追的策略,尊重并扩大美国在华经济利益,同时引导美国军事力量有秩序地淡出东亚,并准备以雷霆手段痛击为美国卖命的走卒。中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国,沉着旁观美俄作为第一和第二强国作对碰撞,在中立的框架下维护中俄准同盟。中华复兴最大的外部绊脚石仍是美日同盟,而中俄准同盟则是我们跃过障碍的撑竿。
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-05/4994583.html
环球网的摘要部分只截取了黑体字部分,以便于各位阅读。
乌克兰的战略地位
东乌克兰是俄罗斯文明发祥地,恰如河南、陕西等中原腹地之于中国。若北约将东乌克兰纳入囊中,“大俄罗斯”的传承即正式断裂,这是俄罗斯民族主义者无法接受的结果,克里米亚入俄也不能平息他们的屈辱感。
美国对外战略出现“大不列颠化”迹象
鉴于俄罗斯经济和军事的相对弱势,奥巴马选择对俄安抚政策,试图缩短双方利益鸿沟,从而移师西太平洋,以主要精力应对中国崛起带来的冲击。历史无数次证明,软弱就要挨打,实力不足而主动地过分示弱往往会刺激对手冲锋陷阵。
奥巴马的应对
由于外交政策的失败,奥巴马已经被许多保守派人士讥为美国历史上最糟糕的总统。
美国著名国际关系学者米尔斯海默曾投书《纽约时报》,主张奥巴马不要与俄罗斯对抗,仍要集中资源遏制中国的崛起。米氏登高一呼,附和者甚众,代表了奥巴马决策团队部分人的想法。鉴于中国仍然是欧美的武器禁运对象,我们有理由拒绝加入任何对俄制裁行动。中俄两国的经济互补性强,前者有巨大的市场和充足的现金,后者有中国需要的资源和技术,欧美对俄经济制裁只会将中俄距离拉得更近。
奥巴马“亚洲再平衡”战略的本质是开出空头支票,借刀杀人,怂恿日本、菲律宾等国家当炮灰,方便美国纵横捭阖,“巧妙”地保存实力。
中国的选择
鉴于中国仍然是欧美的武器禁运对象,我们有理由拒绝加入任何对俄制裁行动。中俄两国的经济互补性强,前者有巨大的市场和充足的现金,后者有中国需要的资源和技术,欧美对俄经济制裁只会将中俄距离拉得更近。
奥巴马“亚洲再平衡”战略的本质是开出空头支票,借刀杀人,怂恿日本、菲律宾等国家当炮灰,方便美国纵横捭阖,“巧妙”地保存实力。
今后的国际格局在总体上有利于中国的崛起。我们要坚持穷寇莫追的策略,尊重并扩大美国在华经济利益,同时引导美国军事力量有秩序地淡出东亚,并准备以雷霆手段痛击为美国卖命的走卒。中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国,沉着旁观美俄作为第一和第二强国作对碰撞,在中立的框架下维护中俄准同盟。中华复兴最大的外部绊脚石仍是美日同盟,而中俄准同盟则是我们跃过障碍的撑竿。
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-05/4994583.html
环球网的摘要部分只截取了黑体字部分,以便于各位阅读。
美国海军在南海部署的中心在澳大利亚的达尔文港,想恢复苏比克湾海军基地恐怕也是“曾经沧海难为水”啊
如此有学术价值的帖子,怎么没人回复呢?
snowface 发表于 2014-5-14 12:29
如此有学术价值的帖子,怎么没人回复呢?
这种帖子说得比较深,需要慢慢阅读理解,回复慢很自然。
如此有学术价值的帖子,怎么没人回复呢?
这种帖子说得比较深,需要慢慢阅读理解,回复慢很自然。
咋就没有可能普京直接吃了真个乌克兰呢?
然后在和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
有这样的可能啊
然后在和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
有这样的可能啊
rogerkkk123 发表于 2014-5-14 12:54
这种帖子说得比较深,需要慢慢阅读理解,回复慢很自然。
我也是菜鸟一个,不懂这些,所以最好是引用别人的观点。
这种帖子说得比较深,需要慢慢阅读理解,回复慢很自然。
我也是菜鸟一个,不懂这些,所以最好是引用别人的观点。
MD快点重返乌克兰吧,兔子好在南海种萝卜
猫是邪恶的 发表于 2014-5-14 13:13
咋就没有可能普京直接吃了真个乌克兰呢?
然后在和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
俄国目前不具备这样的实力,MD实力依然强大。等MD衰落到了一定阶段,墙倒众人推,俄国才有可能和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
咋就没有可能普京直接吃了真个乌克兰呢?
然后在和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
俄国目前不具备这样的实力,MD实力依然强大。等MD衰落到了一定阶段,墙倒众人推,俄国才有可能和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
“我们要坚持穷寇莫追的策略,尊重并扩大美国在华经济利益,同时引导美国军事力量有秩序地淡出东亚,并准备以雷霆手段痛击为美国卖命的走卒。”这恐怕是今后的主要趋势了吧?
好帖,学习了。。。。
这样的文章不多见了。顶一下。
作者思路清晰准确,切中要害,值得一读!
中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国,沉着旁观美俄作为第一和第二强国作对碰撞
看到这句话,为啥有点想笑……
看到这句话,为啥有点想笑……
写的还可以,
认识深刻性比金教授、阎老师差了点,不过问题不大,至少脑子不糊涂。
认识深刻性比金教授、阎老师差了点,不过问题不大,至少脑子不糊涂。
今后国际局势基本就是如此了,唯一不确定的就是中俄战略关系能明确到何种程度,现在兔子还是含含糊糊,想打打擦边球,以便和美国关系不完全破裂,这次房总长去美国就是去要价(但估计前景不会太乐观,至多在一些指节末梢处定一点协定,但中美之间越来越明确的对抗关系不会有本质的改变)
最后还是会和一战前一样一样形成国家利益集团(倒是印度会捡点便宜,成为表面上的离岸平衡手,但印度实力不足以达到一战前美国的综合实力)
----------------------------------
未来不会有真正意义上的和平,但也不会爆发大规模核战争,世界局势将长期处于一种亚和平状态。双方会斗而不破,靠局部小较量来进行对抗。
最后还是会和一战前一样一样形成国家利益集团(倒是印度会捡点便宜,成为表面上的离岸平衡手,但印度实力不足以达到一战前美国的综合实力)
----------------------------------
未来不会有真正意义上的和平,但也不会爆发大规模核战争,世界局势将长期处于一种亚和平状态。双方会斗而不破,靠局部小较量来进行对抗。
将来唯一的不确定是是大家组成二强对抗(中俄集团对抗欧美集团外加一群打酱油的),还是多极世界群雄并起(二个较强的中美,以及一群比较强的国家,以及一群打酱油的)
=====================================
不过答案快出来了,就在最近几个月吧,估计要决定21世纪前50年世界格局的基本雏形。。。
兔子希望是第二种选择,但是个人认为按目前的局势第一种可能性最大,因为生存是第一位。
将来唯一的不确定是是大家组成二强对抗(中俄集团对抗欧美集团外加一群打酱油的),还是多极世界群雄并起(二个较强的中美,以及一群比较强的国家,以及一群打酱油的)
=====================================
不过答案快出来了,就在最近几个月吧,估计要决定21世纪前50年世界格局的基本雏形。。。
兔子希望是第二种选择,但是个人认为按目前的局势第一种可能性最大,因为生存是第一位。
snowface 发表于 2014-5-14 12:29
如此有学术价值的帖子,怎么没人回复呢?
因为原文作者无视事实,
文中很多地方完全是胡扯
仅举一例
“然而,乌克兰缺乏理性的政治家和战略家,国内亲俄亲美势力互不妥协”
——————这不是胡扯是什么?
明显,原作者对美D有不切实际的好感
如此有学术价值的帖子,怎么没人回复呢?
因为原文作者无视事实,
文中很多地方完全是胡扯
仅举一例
“然而,乌克兰缺乏理性的政治家和战略家,国内亲俄亲美势力互不妥协”
——————这不是胡扯是什么?
明显,原作者对美D有不切实际的好感
东西分裂是迟早的事
有俄罗斯撑腰
基辅无论如何都阻止不了的
我觉得基辅不如干脆一点
来个全民公投
亲西方的成立一个国家, 亲俄罗斯的成立一个国家
这样反而不会流血
好来好散
有俄罗斯撑腰
基辅无论如何都阻止不了的
我觉得基辅不如干脆一点
来个全民公投
亲西方的成立一个国家, 亲俄罗斯的成立一个国家
这样反而不会流血
好来好散
美国真厉害 战略收缩到。。。。。乌克兰? 南海?
都收缩了 还在乌克兰 还在南海 你说那以前在哪啊 收缩以前是不是在西伯利亚 在莫斯科 在外蒙古啊?
在于愚钝 还以为是收缩到墨西哥湾和加利福利亚啊 {:soso_e113:}
都收缩了 还在乌克兰 还在南海 你说那以前在哪啊 收缩以前是不是在西伯利亚 在莫斯科 在外蒙古啊?
在于愚钝 还以为是收缩到墨西哥湾和加利福利亚啊 {:soso_e113:}
冷思 发表于 2014-5-14 16:31
东西分裂是迟早的事
有俄罗斯撑腰
基辅无论如何都阻止不了的
呵呵,那基辅这帮人是死也不会同意的,因为背后美国不会同意,不然不是白搞颜色革命了,搞半天还便宜了俄罗斯,美国不成了世界上头号大傻瓜(不过实际上成为大傻瓜可能性比较大)
美国想搞兔子就只能在乌克兰事情上放手。。。
毛熊还是兔子,鹰酱一次也只能对付一个!
东西分裂是迟早的事
有俄罗斯撑腰
基辅无论如何都阻止不了的
呵呵,那基辅这帮人是死也不会同意的,因为背后美国不会同意,不然不是白搞颜色革命了,搞半天还便宜了俄罗斯,美国不成了世界上头号大傻瓜(不过实际上成为大傻瓜可能性比较大)
美国想搞兔子就只能在乌克兰事情上放手。。。
毛熊还是兔子,鹰酱一次也只能对付一个!
firecx 发表于 2014-5-14 16:03
中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国,沉着旁观美俄作为第一和第二强国作对碰撞
看到这句话,为 ...
兔子专打世界第三军事强国 越猴对此深有体会
中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国,沉着旁观美俄作为第一和第二强国作对碰撞
看到这句话,为 ...
兔子专打世界第三军事强国 越猴对此深有体会
从直接控制转离岸平衡
到最后分崩离析
希望能在2050年左右看到MD解体
到最后分崩离析
希望能在2050年左右看到MD解体
"中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国"这样地描述还是模糊,我们要明确提出自己的建军目标,海军要达到美的60-70%,陆军要有俄罗斯的70-80%,空军要有美的60-70%,太空以及天军要有美的80-90%,战略核力量要达到美的30-40%,这样的军力建设目标可以有效的保证我们的安全和在全球的利益,同时又不会引起过分的反弹
整多就抽 发表于 2014-5-14 16:37
从直接控制转离岸平衡
到最后分崩离析
希望能在2050年左右看到MD解体
这个不好说,美国我的看法再有百年国运是没有大问题的,当然他的宝座兔子会去挤啊挤的。。。
从直接控制转离岸平衡
到最后分崩离析
希望能在2050年左右看到MD解体
这个不好说,美国我的看法再有百年国运是没有大问题的,当然他的宝座兔子会去挤啊挤的。。。
猫是邪恶的 发表于 2014-5-14 13:13
咋就没有可能普京直接吃了真个乌克兰呢?
然后在和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
可能性不大, 俄和老欧洲之间互相猜忌太甚, 不可能合在一起。
咋就没有可能普京直接吃了真个乌克兰呢?
然后在和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
可能性不大, 俄和老欧洲之间互相猜忌太甚, 不可能合在一起。
看完觉得此文还写得不错的~
《文明的冲突与世界秩序重建》和《历史的地理枢纽》我都读过
作者还是有两把刷子的
作者还是有两把刷子的
深蓝的传说 发表于 2014-5-14 16:40
"中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国"这样地描述还是模糊,我们要明确提出自己的建军目标,海军要 ...
只要毛子不种蘑菇,PLA平推到莫斯科无鸭梨
你以为现在是1977年啊?
"中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国"这样地描述还是模糊,我们要明确提出自己的建军目标,海军要 ...
陆军要有俄罗斯的70-80%
只要毛子不种蘑菇,PLA平推到莫斯科无鸭梨
你以为现在是1977年啊?
猫是邪恶的 发表于 2014-5-14 13:13
咋就没有可能普京直接吃了真个乌克兰呢?
然后在和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
你没看过《文明的冲突与世界秩序重建》
东正教虽然源出天主教,但俄国与英美却分属于不同的文明
斯拉夫不是一个统一的文明,拉丁斯拉夫和西里尔斯拉夫的仇不要太深。。
咋就没有可能普京直接吃了真个乌克兰呢?
然后在和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
你没看过《文明的冲突与世界秩序重建》
东正教虽然源出天主教,但俄国与英美却分属于不同的文明
斯拉夫不是一个统一的文明,拉丁斯拉夫和西里尔斯拉夫的仇不要太深。。
snowface 发表于 2014-5-14 13:27
“我们要坚持穷寇莫追的策略,尊重并扩大美国在华经济利益,同时引导美国军事力量有秩序地淡出东亚,并准备 ...
头像不错
永远的《Das Boot》
“我们要坚持穷寇莫追的策略,尊重并扩大美国在华经济利益,同时引导美国军事力量有秩序地淡出东亚,并准备 ...
头像不错
永远的《Das Boot》
猫是邪恶的 发表于 2014-5-14 13:13
咋就没有可能普京直接吃了真个乌克兰呢?
然后在和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
老欧洲恐俄远甚于恐德恐美
至于中东欧除了保加利亚外和俄国基本都有血海深仇一般
咋就没有可能普京直接吃了真个乌克兰呢?
然后在和老欧洲抱团,彻底把MD挤出欧洲。
老欧洲恐俄远甚于恐德恐美
至于中东欧除了保加利亚外和俄国基本都有血海深仇一般
SSG69 发表于 2014-5-14 17:34
只要毛子不种蘑菇,PLA平推到莫斯科无鸭梨
你以为现在是1977年啊?
那是毛子的重心在欧洲,要是毛子的重心在亚洲,就现在的 PLA平推到莫斯科?呵呵,乌拉尔都过不去,能打进去200-400公里也就顶天了
只要毛子不种蘑菇,PLA平推到莫斯科无鸭梨
你以为现在是1977年啊?
那是毛子的重心在欧洲,要是毛子的重心在亚洲,就现在的 PLA平推到莫斯科?呵呵,乌拉尔都过不去,能打进去200-400公里也就顶天了
这样的好帖不能沉了,顶一下
屡败屡战 发表于 2014-5-14 16:27
将来唯一的不确定是是大家组成二强对抗(中俄集团对抗欧美集团外加一群打酱油的),还是多极世界群雄并起( ...
第一种不可能,没有利益支撑,现在的国际关系已经不是冷战时期以意识形态为准则了,全球经济一体化的今天大多数国家不可能从区域对抗中获取更大利益。第二种最有可能,现在的各个区域经济体正在逐渐成型,多力量格局是可预见的。
将来唯一的不确定是是大家组成二强对抗(中俄集团对抗欧美集团外加一群打酱油的),还是多极世界群雄并起( ...
第一种不可能,没有利益支撑,现在的国际关系已经不是冷战时期以意识形态为准则了,全球经济一体化的今天大多数国家不可能从区域对抗中获取更大利益。第二种最有可能,现在的各个区域经济体正在逐渐成型,多力量格局是可预见的。
深蓝的传说 发表于 2014-5-14 16:40
"中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国"这样地描述还是模糊,我们要明确提出自己的建军目标,海军要 ...
你确定这是地球第三的标准,而不是太阳系的?
"中国最好将自己清晰地定位为全球第三军事强国"这样地描述还是模糊,我们要明确提出自己的建军目标,海军要 ...
你确定这是地球第三的标准,而不是太阳系的?
ije1234 发表于 2014-5-14 20:39
你确定这是地球第三的标准,而不是太阳系的?
哥们,真心认为地球第三和太阳系第三没区别.........起码到现在没发现火星人
你确定这是地球第三的标准,而不是太阳系的?
哥们,真心认为地球第三和太阳系第三没区别.........起码到现在没发现火星人
仔细一想,当年阴蒂跑路前不肢解印度,兔子可能更郁闷
南华早报看看就好了,分析你就败了
别老盯着乌
乌只是个开始,欧洲阵营的分裂是不可避免的
别老盯着乌
乌只是个开始,欧洲阵营的分裂是不可避免的
YmzgU 发表于 2014-5-14 16:31
因为原文作者无视事实,
文中很多地方完全是胡扯
作者是香港学者,看不出来他对美帝有什么特殊的倾向啊
YmzgU 发表于 2014-5-14 16:31
因为原文作者无视事实,
文中很多地方完全是胡扯
作者是香港学者,看不出来他对美帝有什么特殊的倾向啊