超级军网这次CNN脑子转得很快呀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 15:40:12
只能说MD和TG在反恐方面还是存在着共同利益的只能说MD和TG在反恐方面还是存在着共同利益的
这回居然没引号了？
白气猪这群杂毛，
恐怖是幸灾乐祸了，这次太明显，反人类了
他们远在美国，选择性地看不到恐怖袭击的证据，所以“没有证据表明是恐怖袭击”。其实我希望美国人继续这么说下去。
窃喜可以改明喜了，内容还保留很多私货。
这次要是再加引号，也证明CNN太脑残了~
这回是没法玩双重标准了。。
看不懂方言字
估计这次伤亡太惨重，cnn都不好洗地了
这次是实在没法玩儿双重标准了
美帝就是最大的恐怖策源地
看原文，只是转述的口气呀，“当局声称是恐怖主义事件”，这意味着CNN可以随时转立场。
CNN的妓者真是难做，反对挨骂，支持也挨骂。
wetoo12345 发表于 2014-5-22 15:27
这回居然没引号了？
跟人家美国有个p关系 是你自己丢掉思想文化阵地的恶果！
这回居然没引号了？
跟人家美国有个p关系 是你自己丢掉思想文化阵地的恶果！
估计主要是用了爆炸的方式，CNN想起自家也被炸过了。之前拿刀的，他们在国内看拿枪的多了，不以为然。
migsu30 发表于 2014-5-22 15:39
跟人家美国有个p关系 是你自己丢掉思想文化阵地的恶果！
你是机器回的贴吗？
跟人家美国有个p关系 是你自己丢掉思想文化阵地的恶果！
你是机器回的贴吗？
似乎又把引号加回去了
标题也变成了“Blasts kill dozens at market in China s restive Xinjiang region”，没有“恐怖”字样了
似乎又把引号加回去了
标题也变成了“Blasts kill dozens at market in China s restive Xinjiang region”，没有“恐怖”字样了
别忘了，美帝媒体爱玩双簧
希望华盛顿明天来一次大爆炸
这语气仍然不对啊， 只是说当局说是恐怖袭击， 回头再写一篇当局执行的， 意思不全反了？
美国这是做贼心虚！怕国人的怒火烧到自己身上。东突是美国一手养大的、无论怎么掩饰都托不了关系！
无所谓
是不是恐怖袭击不是由他们说了算的
是不是恐怖袭击不是由他们说了算的
如果ＣＮＮ再犹犹豫豫，死３１个人都不承认，他的操守就要被人怀疑了．恐怕美国人自己都看不下去了
这是看到了东伊运这个cia全资子公司的效果，cnn和cia的关系又那么好，你懂得。
主要是被CCAV的记者问怕了，这次干脆一步到位
快个毛淡淡啊，对付的是完全无反抗能力的老年人
这已可谓丧心病狂的卑贱，尼玛还敢bb那就真不想混了
这些kbfz既贪婪又怯懦，对付老人妇女
这些伤害能造成啥结果，除了让自己变得更加不容于世
这已可谓丧心病狂的卑贱，尼玛还敢bb那就真不想混了
这些kbfz既贪婪又怯懦，对付老人妇女
这些伤害能造成啥结果，除了让自己变得更加不容于世
边压人边扔炸弹，然后还自爆 CNN再说是“有诉求的人”明显不是作死嘛
2wsx3edc 发表于 2014-5-22 15:56
如果ＣＮＮ再犹犹豫豫，死３１个人都不承认，他的操守就要被人怀疑了．恐怕美国人自己都看不下去了
你高估美国佬的操守了。
如果ＣＮＮ再犹犹豫豫，死３１个人都不承认，他的操守就要被人怀疑了．恐怕美国人自己都看不下去了
你高估美国佬的操守了。
为什么老有人在乎cnn？有人能帮忙分析下楼主的心理吗？
洗脑都好多年了，改标题不会影响美国普通民众已经形成的惯性思维
美国政府策划和资助了这一恐怖袭击行动。
前段时间上次乌鲁木齐的恐怖袭击东突已经宣称负责了，就是CNN打了引号的那次。。基本上属于打脸。。因为东突是联合国认定的恐怖组织。
所以这次CNN学乖了。不敢了。。。但是CNN的屁股还在那里没变是肯定的
所以这次CNN学乖了。不敢了。。。但是CNN的屁股还在那里没变是肯定的
屁的共同利益！昆明和新疆这些个事MD脱不了干系。
囡波兔 发表于 2014-5-22 15:30
他们远在美国，选择性地看不到恐怖袭击的证据，所以“没有证据表明是恐怖袭击”。其实我希望美国人继续这么 ...
他们这样说下去对你有什么好处？对国家有什么好处？对我们普通人有什么好处？！除了继续刺激那些极端绿教徒的嚣张气焰之外，还能有什么作用？所以说，他们爱咋说不重要，重要的是国家能否下定决心打击、铲除境内外的那些上辈子被猪油淹死的王八蛋！
他们远在美国，选择性地看不到恐怖袭击的证据，所以“没有证据表明是恐怖袭击”。其实我希望美国人继续这么 ...
他们这样说下去对你有什么好处？对国家有什么好处？对我们普通人有什么好处？！除了继续刺激那些极端绿教徒的嚣张气焰之外，还能有什么作用？所以说，他们爱咋说不重要，重要的是国家能否下定决心打击、铲除境内外的那些上辈子被猪油淹死的王八蛋！
来回洗脑，真不是一件容易的事情
HSH小男人JJ很短 发表于 2014-5-22 16:05
为什么老有人在乎cnn？有人能帮忙分析下楼主的心理吗？
从表面来想，以CNN为代表的一系列西方媒体的口径，直接影响西方国民对于国际形势的判断，楼主是担心西方被洗脑，造成意识形态和国际形势的对立。
但是实际想想，你说的也是有道理的，CNN怎么说，关我们屁事
为什么老有人在乎cnn？有人能帮忙分析下楼主的心理吗？
从表面来想，以CNN为代表的一系列西方媒体的口径，直接影响西方国民对于国际形势的判断，楼主是担心西方被洗脑，造成意识形态和国际形势的对立。
但是实际想想，你说的也是有道理的，CNN怎么说，关我们屁事
副标题中写了“当局声称的严重暴恐事件”
jeff.v 发表于 2014-5-22 16:18
他们这样说下去对你有什么好处？对国家有什么好处？对我们普通人有什么好处？！除了继续刺激那些极端绿教 ...
当然有好处，好处就是可以让每个中国人都可以清醒和警惕，看清伪善的美国的真容，可能的话，还可以让一些带路党回头，这样比美国人表面支持中国、背后下绊子好一百倍！
他们这样说下去对你有什么好处？对国家有什么好处？对我们普通人有什么好处？！除了继续刺激那些极端绿教 ...
当然有好处，好处就是可以让每个中国人都可以清醒和警惕，看清伪善的美国的真容，可能的话，还可以让一些带路党回头，这样比美国人表面支持中国、背后下绊子好一百倍！
楼主值得这么高兴么？CNN错的时候我们要批判，对的时候要无视。