0.12平方公里,以52D和54A各一条的造价及配置投入是否可 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:17:27


在南沙赤瓜礁填出0.12平方公里的,假如以52D和54A各一条的造价投入是否可行,合算?

同样站在作战平台的角度考虑,岛礁与驱护舰的优缺点做个横向比较:

岛礁位置固定,无机动性可言,也谈不上隐蔽性,易受侦察受攻击。这些是缺点。

但是0.12平方公里岛礁的容积大,可带较多的作战及勤务载荷,可以在任务区全年执勤,年年执勤,这些是驱护舰做不到的,是优点。

假如以52D和54A各一条的造价投入来建设一个0.12平方公里岛礁阵地。粗略的算一下可以排除的和需要增加的各个分系统。

在礁盘上,驱护舰的燃气轮机及柴油机动力系统可以省下来,轴系和螺旋桨推进系统可以省下来,两套舰用电站需要保留。可能还要增加功率储备。

在礁盘上,驱护舰的航海部门人员可以省下来,舰壳声呐及拖曳声呐系统可以省下来,声呐及鱼雷部门人员可以省下来。

雷达及电子战系统当然要保留,也许还要加强。

130及76主炮可以用两门155自行加榴炮替换,做为机动火力点。

HQ10及730一共4套要保留,不知是否足够。

驱护舰的导弹发射井都保留,HQ16,HQ9,YJ18按比例配置,发射井数量还可以增加。

林林总总想了这些,大家看看是否可行?



在南沙赤瓜礁填出0.12平方公里的,假如以52D和54A各一条的造价投入是否可行,合算?

同样站在作战平台的角度考虑,岛礁与驱护舰的优缺点做个横向比较:

岛礁位置固定,无机动性可言,也谈不上隐蔽性,易受侦察受攻击。这些是缺点。

但是0.12平方公里岛礁的容积大,可带较多的作战及勤务载荷,可以在任务区全年执勤,年年执勤,这些是驱护舰做不到的,是优点。

假如以52D和54A各一条的造价投入来建设一个0.12平方公里岛礁阵地。粗略的算一下可以排除的和需要增加的各个分系统。

在礁盘上,驱护舰的燃气轮机及柴油机动力系统可以省下来,轴系和螺旋桨推进系统可以省下来,两套舰用电站需要保留。可能还要增加功率储备。

在礁盘上,驱护舰的航海部门人员可以省下来,舰壳声呐及拖曳声呐系统可以省下来,声呐及鱼雷部门人员可以省下来。

雷达及电子战系统当然要保留,也许还要加强。

130及76主炮可以用两门155自行加榴炮替换,做为机动火力点。

HQ10及730一共4套要保留,不知是否足够。

驱护舰的导弹发射井都保留,HQ16,HQ9,YJ18按比例配置,发射井数量还可以增加。

林林总总想了这些,大家看看是否可行?

沙发自己占,以后有时间补些图上来。
您的具体意图真心没看明白。
关公比秦琼,定位全不同。
是自己的国土,如果需要,寿命可以很长,这样想就划算了
在南沙深处建个要塞,以现有的国力肯定是可行的,主要是要控制好效费比。
礁变成岛,就有机会争取专属经济区,岂是几艘驱逐舰能比的
兔子这次算是占在大便宜了,又是填海又是打井,没实力的小国只有干瞪眼!
虽然0.12,以后的功能用途和升级潜力可是大的去了
chy22 发表于 2014-5-20 14:19
礁变成岛,就有机会争取专属经济区,岂是几艘驱逐舰能比的
不可能的。国际法上人工岛不具备划分经济区的依据。

南沙那靠的是拳头,不是国际法。
一个移动的军舰,一个固定的国土。没有可比性啊。填海是千秋万代的事业。
军舰几十年就退役了,岛呢?
这个可以两不误的,填海可以算到三沙市的基础设施建设。
消耗熬鹰靠基地,打逼尅的,靠舰队。
cxfree 发表于 2014-5-20 15:42
不可能的。国际法上人工岛不具备划分经济区的依据。

南沙那靠的是拳头,不是国际法。
国际法对大国有约束?

还不如建个机场
建个落脚点,既有利于监控南海,以可以作为加工生产基地,有了这个平台,在周边的海域进行生产,何用管它什么国际法承认?
60年后,52D和54A早退役了,那个岛还在那给你站岗放哨,你说值不值?
Zumwalt 发表于 2014-5-20 16:20
国际法对大国有约束?
人家回的是7L提出的“把礁变岛争取专属经济区”的问题  自然是在有国际法约束前提的情况下分析
如果非要说国际法对大国有无约束的问题   那根本就无需讨论专属经济区的问题了  因为专属经济区本来就是在国际法准则下划分的
如何面敌人的骚扰?
先填着,几十年后就可以自古以来了
兔子这次算是占在大便宜了,又是填海又是打井,没实力的小国只有干瞪眼!
本来就是自己的丶都搞晚了丶越猴都打井丶出口到咱国了丶
造岛丶造福子孙丶丶千秋伟绩丶丶
这么说吧,目前我们在吹填的赤瓜礁,是就地取材,实际上造价没有那么高,否则当初也不会开建,至于寿命和目标。。。。南沙自然形成的岛的寿命是多长,我们的就是多长,而且岛子上还要有自然形成的淡水。懂的人应该会明白我的意思
不可能的。国际法上人工岛不具备划分经济区的依据。

南沙那靠的是拳头,不是国际法。
啥国际法啊,真二,国际法是谁定的?我牛我就是王法,我就是国际法,我能上月球月球就是我的,你有能力你也上啊,上了我和你分,
加油快干,只要是有利于保家卫国,维持和平都是可以做的!
我了个擦,楼主这个算法倒真有些新意~
bense 发表于 2014-5-20 16:35
60年后,52D和54A早退役了,那个岛还在那给你站岗放哨,你说值不值?
60年后,你确定新加坡不是土鳖家的军事基地?
礁变成岛,效率比一艘052D和054A多得多。
  人造岛是早就计划好的,综合成本比航母战斗群划算的多,赫瓜礁可以填出5平方公里左右,可以作为中国长期控制南海的一个军事要塞。
我觉得比航母都值,比驱不用说
5平方公里不会吧?那价格太高了,都连上鬼喊了。赤瓜要有几个周围的小阵地才好。孤立的阵地不成体系。
也就是说越南填这么多岛还不如造几条52D和54A对吗?
楼主上过船吗?
不如直接说花60亿元rmb划算不???
不如直接说花60亿元rmb划算不???
这不是钱的问题,方向就错了
必须要能起降全村鹰一类的无人机
长久的存在是历史的呼应,这就是说我们要做负责任的大国,这是为了建设国际海事救捞中心。
礁变成岛,就有机会争取专属经济区,岂是几艘驱逐舰能比的
九段线内都是兔子的领海或者专属经济区,当然其他国家的船舶可以无害通过:)