岂能投鼠忌器！打掉越共政权有什么坏处？

有人担心对越南打击大，会导致越共下台，有点投鼠忌器的感觉。
这样就难了，既要打，还能不把对方政权打下台，这拿捏的分寸也太要精准了吧？
越共政权在台上，越南就还是社会主义国家------越南是社会主义国家，对我们有什么利益可言？因为“同时社会主义国家”就在国际问题上跟我们同进退、多支持，将来成为资本主义国家，就会百般刁难了？越共在台上，对我们就友好了吗？越共政权下台，换个政权上台，对我们就会很坏吗？
越共在台上，社会组织和控制力强，动员能力就强，对外就容易强硬，不好对付，而换个政权上台，一开始可能以民族主义为招牌，但很快就会发现吃不饱肚子、得罪恩主是不行的，必须恢复常态，跟中国搞好关系。自卫反击战争时中越那么大冲突都能缓和过来，现在还怕越南换个政党？就让越南的“民主自由”势力上台，他们终究要靠资本的力量，而只有透过资本的力量和控制，别国才能兵不血刃地控制一个国家的内政外交。美国就极乐于透过资本力量背后控制，中国现在也应该学学。
如果既想打越南，又怕越共下台，那么我们只能在这样的首鼠两端中被越南榨干最多的利益！

如何打越南？
上兵伐谋，但现在大家都是聪明人，别指望什么阴谋、个人游说能改变一个国家。那就靠阳谋了，阳谋跟美帝学----经济制裁、封锁、搞乱、颠覆，主要目的就是搞乱越南的政治局面，让他动荡，赶跑外来投资者。
中资企业撤回来容易，但别的国家就不会听我们话了，所以要搞乱越南的政治环境，政治乱，经济就会乱，社会治安就会乱，投资就会跑。所以我们应该找到越南分裂的观点、路线，挑起类似台湾的蓝绿，泰国的红黄之争，找到越南代理人，资助他，在越南煽动起种族、思想和路线的冲突。让越南跟台湾、泰国一样，你方唱罢我方登场，乱哄哄搞政治斗争。这是最经济的手段了。
经济手段，我们主动减少参与越南的基础建设，有可能的话加以阻挠、破坏，经济往来减少，主动进行金融战。
如果政治经济手段不易行，那就以低烈度长期冲突，扰乱越南的环境，加剧越南的紧张气氛，吓住投资。比如这次，就以死人为由，在南海开战，一举夺下所有越占岛礁，越南势必会反弹，进行战争动员，陆地他不敢来，海上我们不怕他，就让越南长期处于准战争状态。岛礁争夺，我们可以反反复复进行，易手-占领-易手-占领，玩他。
我们对越南没有领土野心，所以不必要陆上平推，但我们要做出姿态，保持平推的能力。谅越南也不敢北犯。我们要的是南海，一举荡平越南在南海的据点。如果越南北犯，那我们就给予惩罚，惩罚就不再是79年那样攻山平推了，而要轰炸、骚扰越南的大城市，打断他的社会稳定，让他发展不起来或经济民生恶化下去。在陆上边境地区顶住，从越南中部去轰炸，甚至派空降兵突袭，骚乱，再撤回，反复这么搞，这些骚扰、突击战事都速战速决，不给美帝干预机会，主要目的在于骚扰，破坏他的政治经济环境，直到他屈服。当然，到这个阶段就难了，很可能越南跟美帝已经勾结，美帝给武器，比如防空导弹什么的，让我们的轰炸不敢进行，所以不但万不得已，不要走到正式战争这一步。

如果越南动荡，那就动荡，如果越共下台，那就下台，如果我们没有这个决断，那就一直首鼠两端吧。
有人担心对越南打击大，会导致越共下台，有点投鼠忌器的感觉。
这样就难了，既要打，还能不把对方政权打下台，这拿捏的分寸也太要精准了吧？
越共政权在台上，越南就还是社会主义国家------越南是社会主义国家，对我们有什么利益可言？因为“同时社会主义国家”就在国际问题上跟我们同进退、多支持，将来成为资本主义国家，就会百般刁难了？越共在台上，对我们就友好了吗？越共政权下台，换个政权上台，对我们就会很坏吗？
越共在台上，社会组织和控制力强，动员能力就强，对外就容易强硬，不好对付，而换个政权上台，一开始可能以民族主义为招牌，但很快就会发现吃不饱肚子、得罪恩主是不行的，必须恢复常态，跟中国搞好关系。自卫反击战争时中越那么大冲突都能缓和过来，现在还怕越南换个政党？就让越南的“民主自由”势力上台，他们终究要靠资本的力量，而只有透过资本的力量和控制，别国才能兵不血刃地控制一个国家的内政外交。美国就极乐于透过资本力量背后控制，中国现在也应该学学。
如果既想打越南，又怕越共下台，那么我们只能在这样的首鼠两端中被越南榨干最多的利益！

如何打越南？
上兵伐谋，但现在大家都是聪明人，别指望什么阴谋、个人游说能改变一个国家。那就靠阳谋了，阳谋跟美帝学----经济制裁、封锁、搞乱、颠覆，主要目的就是搞乱越南的政治局面，让他动荡，赶跑外来投资者。
中资企业撤回来容易，但别的国家就不会听我们话了，所以要搞乱越南的政治环境，政治乱，经济就会乱，社会治安就会乱，投资就会跑。所以我们应该找到越南分裂的观点、路线，挑起类似台湾的蓝绿，泰国的红黄之争，找到越南代理人，资助他，在越南煽动起种族、思想和路线的冲突。让越南跟台湾、泰国一样，你方唱罢我方登场，乱哄哄搞政治斗争。这是最经济的手段了。
经济手段，我们主动减少参与越南的基础建设，有可能的话加以阻挠、破坏，经济往来减少，主动进行金融战。
如果政治经济手段不易行，那就以低烈度长期冲突，扰乱越南的环境，加剧越南的紧张气氛，吓住投资。比如这次，就以死人为由，在南海开战，一举夺下所有越占岛礁，越南势必会反弹，进行战争动员，陆地他不敢来，海上我们不怕他，就让越南长期处于准战争状态。岛礁争夺，我们可以反反复复进行，易手-占领-易手-占领，玩他。
我们对越南没有领土野心，所以不必要陆上平推，但我们要做出姿态，保持平推的能力。谅越南也不敢北犯。我们要的是南海，一举荡平越南在南海的据点。如果越南北犯，那我们就给予惩罚，惩罚就不再是79年那样攻山平推了，而要轰炸、骚扰越南的大城市，打断他的社会稳定，让他发展不起来或经济民生恶化下去。在陆上边境地区顶住，从越南中部去轰炸，甚至派空降兵突袭，骚乱，再撤回，反复这么搞，这些骚扰、突击战事都速战速决，不给美帝干预机会，主要目的在于骚扰，破坏他的政治经济环境，直到他屈服。当然，到这个阶段就难了，很可能越南跟美帝已经勾结，美帝给武器，比如防空导弹什么的，让我们的轰炸不敢进行，所以不但万不得已，不要走到正式战争这一步。

如果越南动荡，那就动荡，如果越共下台，那就下台，如果我们没有这个决断，那就一直首鼠两端吧。