超级军网国产航母最少6艘怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 23:41:18
经过分析我发现国产航母6艘是底线，2艘辽宁姐妹舰，4艘弹射常规（核），而军港在青岛和南部某省，最重要的是基地要具备维修航母能力（不用小修也到船厂），这是必要的，船厂得同时造新航母大修升级老航母，非常忙的，我认为在青岛得常驻2艘，南部4艘，平时保证随时有2-3艘在值班，
最重要的是航母不能全套照搬美军，要形成自己的标准，有全套的自己的流程，形成强大的远洋航母打击能力
我认为，辽宁姐妹舰很快就能连续下水服役，而自己的弹射（核）常规航母造7年都不要惊讶，而我分析我们短期不可能上核航母，常规弹射是一定时期绝对主力
相信未来随着需求增加，6艘也会不够，而尽量应该保证江南和辽宁都能造大型航母的能力，以备不时之需，在一定时间滑越弹射兼顾我相信是不可避免的，这段时间过了就好了
经过分析我发现国产航母6艘是底线，2艘辽宁姐妹舰，4艘弹射常规（核），而军港在青岛和南部某省，最重要的是基地要具备维修航母能力（不用小修也到船厂），这是必要的，船厂得同时造新航母大修升级老航母，非常忙的，我认为在青岛得常驻2艘，南部4艘，平时保证随时有2-3艘在值班，
最重要的是航母不能全套照搬美军，要形成自己的标准，有全套的自己的流程，形成强大的远洋航母打击能力
我认为，辽宁姐妹舰很快就能连续下水服役，而自己的弹射（核）常规航母造7年都不要惊讶，而我分析我们短期不可能上核航母，常规弹射是一定时期绝对主力
相信未来随着需求增加，6艘也会不够，而尽量应该保证江南和辽宁都能造大型航母的能力，以备不时之需，在一定时间滑越弹射兼顾我相信是不可避免的，这段时间过了就好了
坐等后续航母服役！
与我所见略同
航母的数量不是你考虑多少艘,而是跟着军费来的. 军费不够,你想要6艘也养不起,军费充裕10几艘也一样可以.
按等比例军费合理养航母数量和其他海军舰艇数量. 而军费则按经济总量划分合理军费占GDP比例.
所以个人觉得什么需要几艘航母都是扯淡,你要是人均GDP发展到一线发达国家,经济总量达到美国的2.5-3倍. 你军费按普通国家的2%,那即便美国是4%,你也有美国的1.2-1.5倍,有这么高的军费,你不养比美国的多的航母,那钱拿来干什么,吃喝玩乐么
按等比例军费合理养航母数量和其他海军舰艇数量. 而军费则按经济总量划分合理军费占GDP比例.
所以个人觉得什么需要几艘航母都是扯淡,你要是人均GDP发展到一线发达国家,经济总量达到美国的2.5-3倍. 你军费按普通国家的2%,那即便美国是4%,你也有美国的1.2-1.5倍,有这么高的军费,你不养比美国的多的航母,那钱拿来干什么,吃喝玩乐么
我猜辽宁的妹舰是1艘，剩下的应该都是带弹弓的。。。。
和蔼的电视机 发表于 2014-5-18 21:36
航母的数量不是你考虑多少艘,而是跟着军费来的. 军费不够,你想要6艘也养不起,军费充裕10几艘也一样可以.
...
所有军队采购都是看的需求，我是从需求分析的，如果6艘就够用不上20艘为什么要养那么多？
航母的数量不是你考虑多少艘,而是跟着军费来的. 军费不够,你想要6艘也养不起,军费充裕10几艘也一样可以.
...
所有军队采购都是看的需求，我是从需求分析的，如果6艘就够用不上20艘为什么要养那么多？
base_back 发表于 2014-5-18 21:38
所有军队采购都是看的需求，我是从需求分析的，如果6艘就够用不上20艘为什么要养那么多？
军队这玩意还有用不着的?特别是中国还面对一堆敌对和潜在敌对势力呢
假设中国经济总量真的达到美国2.5-3倍,那么你硬说6艘航母够用了,那军费多少合理呢?以6艘航母的军费来说,以2%的比例,那只需要1倍美国的经济总量50%于美国的军费即可.
而总量是3倍,等于2%还要除3,阁下的军费占GDP比例是打算0.6%么 连战败国日本都有1%,还没见过哪个大国军费占GDP比例是0.6%的
如果按正常国家甚至偏低水平的2%,那本来够养10几艘航母的钱,你养6艘,其他钱你干什么用?不是吃喝玩乐拿去腐败,那是干什么
所有军队采购都是看的需求，我是从需求分析的，如果6艘就够用不上20艘为什么要养那么多？
军队这玩意还有用不着的?特别是中国还面对一堆敌对和潜在敌对势力呢
假设中国经济总量真的达到美国2.5-3倍,那么你硬说6艘航母够用了,那军费多少合理呢?以6艘航母的军费来说,以2%的比例,那只需要1倍美国的经济总量50%于美国的军费即可.
而总量是3倍,等于2%还要除3,阁下的军费占GDP比例是打算0.6%么 连战败国日本都有1%,还没见过哪个大国军费占GDP比例是0.6%的
如果按正常国家甚至偏低水平的2%,那本来够养10几艘航母的钱,你养6艘,其他钱你干什么用?不是吃喝玩乐拿去腐败,那是干什么
jsnhy 发表于 2014-5-18 21:37
我猜辽宁的妹舰是1艘，剩下的应该都是带弹弓的。。。。
2艘，短期内就要有一支有威慑力的航母部队，3艘滑越能应急，保证随时1-2艘战备值班，人员训练也有延续性，形成战斗力也快，然后专心研发制造弹射航母，那是硬骨头，这次辽宁回船厂升级完成后出现什么都不要惊讶，没出什么也不要惊讶
jsnhy 发表于 2014-5-18 21:37
我猜辽宁的妹舰是1艘，剩下的应该都是带弹弓的。。。。
2艘，短期内就要有一支有威慑力的航母部队，3艘滑越能应急，保证随时1-2艘战备值班，人员训练也有延续性，形成战斗力也快，然后专心研发制造弹射航母，那是硬骨头，这次辽宁回船厂升级完成后出现什么都不要惊讶，没出什么也不要惊讶
和蔼的电视机 发表于 2014-5-18 21:42
军队这玩意还有用不着的?特别是中国还面对一堆敌对和潜在敌对势力呢
假设中国经济总量真的达到美国2.5 ...
用钱的地方太多了，军队有发展规划，不可能盲目暴兵的，除非有很大的战争爆发风险
军队这玩意还有用不着的?特别是中国还面对一堆敌对和潜在敌对势力呢
假设中国经济总量真的达到美国2.5 ...
用钱的地方太多了，军队有发展规划，不可能盲目暴兵的，除非有很大的战争爆发风险
嗯，核动力航母先需要做陆上实验堆运行，美国人第一个陆上堆运转了十年没问题后才装上航母。
base_back 发表于 2014-5-18 21:43
2艘，短期内就要有一支有威慑力的航母部队，3艘滑越能应急，保证随时1-2艘战备值班，人员训练也有延续性 ...
1艘辽宁妹舰解决自造航母问题，后面的还是上弹弓的好。至于形成战斗力的问题，反正航妈建造周期怎么得3到5年吧，有这时间在陆地上多打打弹弓也未尝不可的。不过这个具体得看技术储备了，中国人自己的弹弓到底啥样是关键。
2艘，短期内就要有一支有威慑力的航母部队，3艘滑越能应急，保证随时1-2艘战备值班，人员训练也有延续性 ...
1艘辽宁妹舰解决自造航母问题，后面的还是上弹弓的好。至于形成战斗力的问题，反正航妈建造周期怎么得3到5年吧，有这时间在陆地上多打打弹弓也未尝不可的。不过这个具体得看技术储备了，中国人自己的弹弓到底啥样是关键。
base_back 发表于 2014-5-18 21:44
用钱的地方太多了，军队有发展规划，不可能盲目暴兵的，除非有很大的战争爆发风险
你要搞清楚,经济总量,军费总量,都是整体提升,军费在各军种各装备的开支也是等比例放大,不是说光拿钱去爆航母.
2%比例是大国里非常低的比例了,这也叫盲目暴兵?那全世界都在暴兵了,美国的4%和俄罗斯的3点几,甚至阿三都已经战时体制了吧
一旦经济总量达到3倍,即便军费比例只有美国50%,也是1.5倍,什么都是1.5,航母1.5,大驱,小平顶,核潜艇,空军等等统统1.5. 只是需要时间慢慢积累,但是长期保持这个水平,最终结果必然是这样
base_back 发表于 2014-5-18 21:44
用钱的地方太多了，军队有发展规划，不可能盲目暴兵的，除非有很大的战争爆发风险
你要搞清楚,经济总量,军费总量,都是整体提升,军费在各军种各装备的开支也是等比例放大,不是说光拿钱去爆航母.
2%比例是大国里非常低的比例了,这也叫盲目暴兵?那全世界都在暴兵了,美国的4%和俄罗斯的3点几,甚至阿三都已经战时体制了吧
一旦经济总量达到3倍,即便军费比例只有美国50%,也是1.5倍,什么都是1.5,航母1.5,大驱,小平顶,核潜艇,空军等等统统1.5. 只是需要时间慢慢积累,但是长期保持这个水平,最终结果必然是这样
jsnhy 发表于 2014-5-18 21:49
1艘辽宁妹舰解决自造航母问题，后面的还是上弹弓的好。至于形成战斗力的问题，反正航妈建造周期怎么得3到 ...
那边造滑越，这边进行弹射试验不影响的，你直接上弹射也快不了，还不如多造一艘滑越形成威慑力，比干等弹射更好，因为弹射无论如何短期都没戏，所以才造滑越的同时继续研发弹射，核动力那就更久远了，弹射航母短期没戏，如果弹射真能3-5年搞定根本就不会造什么辽宁姐妹舰了，3-5年对航母来说可算是快了
1艘辽宁妹舰解决自造航母问题，后面的还是上弹弓的好。至于形成战斗力的问题，反正航妈建造周期怎么得3到 ...
那边造滑越，这边进行弹射试验不影响的，你直接上弹射也快不了，还不如多造一艘滑越形成威慑力，比干等弹射更好，因为弹射无论如何短期都没戏，所以才造滑越的同时继续研发弹射，核动力那就更久远了，弹射航母短期没戏，如果弹射真能3-5年搞定根本就不会造什么辽宁姐妹舰了，3-5年对航母来说可算是快了
base_back 发表于 2014-5-18 21:56
那边造滑越，这边进行弹射试验不影响的，你直接上弹射也快不了，还不如多造一艘滑越形成威慑力，比干等弹 ...
其实我更想的是同时开工的两航妈一个是辽宁妹舰一个是带弹弓的，只是觉得勉强了些
那边造滑越，这边进行弹射试验不影响的，你直接上弹射也快不了，还不如多造一艘滑越形成威慑力，比干等弹 ...
其实我更想的是同时开工的两航妈一个是辽宁妹舰一个是带弹弓的，只是觉得勉强了些
jsnhy 发表于 2014-5-18 22:00
其实我更想的是同时开工的两航妈一个是辽宁妹舰一个是带弹弓的，只是觉得勉强了些
让北面多造滑越的考虑是，一旦弹射航母出现未知问题需要延期，那就可以很快建造滑越填补漏洞，但现在煤油弹射航母延期的消息，因为消息非常少，万一弹射航母在建造过程出问题，也不至于造成中国没有航母舰队的局面，算是个冗余考虑，你不能认为弹射航母一定会一帆风顺（第一次哪那么容易）
其实我更想的是同时开工的两航妈一个是辽宁妹舰一个是带弹弓的，只是觉得勉强了些
让北面多造滑越的考虑是，一旦弹射航母出现未知问题需要延期，那就可以很快建造滑越填补漏洞，但现在煤油弹射航母延期的消息，因为消息非常少，万一弹射航母在建造过程出问题，也不至于造成中国没有航母舰队的局面，算是个冗余考虑，你不能认为弹射航母一定会一帆风顺（第一次哪那么容易）
base_back 发表于 2014-5-18 22:02
让北面多造滑越的考虑是，一旦弹射航母出现未知问题需要延期，那就可以很快建造滑越填补漏洞，但现在煤油 ...
话不假，只是现在没具体消息所以期待比较高。
让北面多造滑越的考虑是，一旦弹射航母出现未知问题需要延期，那就可以很快建造滑越填补漏洞，但现在煤油 ...
话不假，只是现在没具体消息所以期待比较高。
jsnhy 发表于 2014-5-18 22:05
话不假，只是现在没具体消息所以期待比较高。
要结合中国现状期待不能太高，但是也不能完全看衰，平常心，水到渠成的事，总之不要以为辽宁姐妹舰能给弹射积累多少经验
话不假，只是现在没具体消息所以期待比较高。
要结合中国现状期待不能太高，但是也不能完全看衰，平常心，水到渠成的事，总之不要以为辽宁姐妹舰能给弹射积累多少经验
base_back 发表于 2014-5-18 22:08
要结合中国现状期待不能太高，但是也不能完全看衰，平常心，水到渠成的事，总之不要以为辽宁姐妹舰能给 ...
那是，大家都在等待国产航妈的下水，这个是最大的期待。
要结合中国现状期待不能太高，但是也不能完全看衰，平常心，水到渠成的事，总之不要以为辽宁姐妹舰能给 ...
那是，大家都在等待国产航妈的下水，这个是最大的期待。
无海外基地，无完备的保障配套体系，那还是个黄水航母
2018年前中国不列装的话，以后也不用再讨论列装什么航母了，因为已没有机会。此贴为证！
2018年前中国不列装的话，以后也不用再讨论列装什么航母了，因为已没有机会。此贴为证！
怎么没机会了，，，，？？
怎么没机会了，，，，？？
我认为，6艘是需要的理想配置，底线是4艘。
不过关于航母标准的问题，我有些不同看法：玩航母MD毕竟是这个星球最有发言权的。其这么多年累积下来的经验教训足以确保其目前已经未来相当长一段时间在这个领域是有绝对发言权的。不照搬MD是对的。但MD航母相当多的现成成熟经验是绝对可以借鉴的。这种航母标准不是一天两天一年两年就能形成和建立起来的。等到我们的海军也走过了这么长的时间后相信到时会摸索积累出一套我们自己的标准。
不过关于航母标准的问题，我有些不同看法：玩航母MD毕竟是这个星球最有发言权的。其这么多年累积下来的经验教训足以确保其目前已经未来相当长一段时间在这个领域是有绝对发言权的。不照搬MD是对的。但MD航母相当多的现成成熟经验是绝对可以借鉴的。这种航母标准不是一天两天一年两年就能形成和建立起来的。等到我们的海军也走过了这么长的时间后相信到时会摸索积累出一套我们自己的标准。
jsnhy 发表于 2014-5-18 21:37
我猜辽宁的妹舰是1艘，剩下的应该都是带弹弓的。。。。
001A应该有两艘吧？当前形势紧迫，有利于快速、批量成军。上弹弓毕竟还要试验，耗费较长时间。
我猜辽宁的妹舰是1艘，剩下的应该都是带弹弓的。。。。
001A应该有两艘吧？当前形势紧迫，有利于快速、批量成军。上弹弓毕竟还要试验，耗费较长时间。
骏马 发表于 2014-5-18 22:29
2018年前中国不列装的话，以后也不用再讨论列装什么航母了，因为已没有机会。此贴为证！
为何？会爆发世界大战吗？
2018年前中国不列装的话，以后也不用再讨论列装什么航母了，因为已没有机会。此贴为证！
为何？会爆发世界大战吗？
看法基本一致，6条是基础，7-8条也是有可能滴！
依我说，根本不用费心去预测需要多少艘航母，你也预测不了三五十年之后中国会是个什么样子，现在我们就保持一个5-6年1艘的建造速度，不快不慢，航母数量在增长，GDP也在增加，究竟最后保留多少艘，等几十年之后再去决定吧。
航母的数量不是你考虑多少艘,而是跟着军费来的. 军费不够,你想要6艘也养不起,军费充裕10几艘也一样可以.
...
你最后那句话说对了，不很多人正在进行吗？每年干掉一条航母没有？
...
你最后那句话说对了，不很多人正在进行吗？每年干掉一条航母没有？
你们加油啊。。。对岸都有4V了~
那可是万吨级的"hangmu"啊
那可是万吨级的"hangmu"啊