超级军网SA-13防空能力如何？能打多高
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:45:14
这玩意和山毛榉相比差很远吧，能防住SU25的威胁吗？
这玩意和山毛榉相比差很远吧，能防住SU25的威胁吗？
u=320715959,2185079624&fm=23&gp=0.jpg (40.85 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
何其蛋疼要拿来和山毛榉比，不是一个级别的物体。
取代箭-10M的是道尔，低空近程导弹，你跟中程中低空导弹比啥子？
不想翻书的时候:维基百科，你值得拥有
wobushizt 发表于 2014-8-27 12:21
取代箭-10M的是道尔，低空近程导弹，你跟中程中低空导弹比啥子？
这说法有点问题，严格来说，雷神替代的是黄蜂-M，而箭-10M的后续应该是通古斯卡和铠甲一类的导弹。
取代箭-10M的是道尔，低空近程导弹，你跟中程中低空导弹比啥子？
这说法有点问题，严格来说，雷神替代的是黄蜂-M，而箭-10M的后续应该是通古斯卡和铠甲一类的导弹。
游人甲乙丙 发表于 2014-8-27 12:27
这说法有点问题，严格来说，雷神替代的是黄蜂-M，而箭-10M的后续应该是通古斯卡和铠甲一类的导弹。
恩，说的对。
这说法有点问题，严格来说，雷神替代的是黄蜂-M，而箭-10M的后续应该是通古斯卡和铠甲一类的导弹。
恩，说的对。
萨姆13是代替萨姆9的团属防空导弹，怎么能和山毛榉比。毛子连，团，师防空导弹的演进路线好像是SA-7，SA-14,SA-16，SA-18；SA-9，SA-13；SA-8，SA-15的路线
萨姆13是代替萨姆9的团属防空导弹，怎么能和山毛榉比。毛子连，团，师防空导弹的演进路线好像是SA-7，SA-14 ...
这型号 眼花缭乱啊o>_<o
这型号 眼花缭乱啊o>_<o
游人甲乙丙 发表于 2014-8-27 12:27
这说法有点问题，严格来说，雷神替代的是黄蜂-M，而箭-10M的后续应该是通古斯卡和铠甲一类的导弹。
我没搞明白这个观测窗是何用，它又不是肩扛式防空导弹还得目视瞄准。
这说法有点问题，严格来说，雷神替代的是黄蜂-M，而箭-10M的后续应该是通古斯卡和铠甲一类的导弹。
我没搞明白这个观测窗是何用，它又不是肩扛式防空导弹还得目视瞄准。
黑暗梦魇 发表于 2014-8-28 19:09
我没搞明白这个观测窗是何用，它又不是肩扛式防空导弹还得目视瞄准。
“箭-10M”1979年服役，射程500-5000米，射高25-3500米，主要攻击战斗机和直升机，透过操纵员前镜搜索目标，由无线电和电话通信指令瞄准，系统抗无线电干扰能力较强，无辐射信号，行动中隐蔽能力较强，主要缺点是只能白天使用，杀伤概率不高，特别是在现代化高强度干扰条件下，命中率很低。
我没搞明白这个观测窗是何用，它又不是肩扛式防空导弹还得目视瞄准。
“箭-10M”1979年服役，射程500-5000米，射高25-3500米，主要攻击战斗机和直升机，透过操纵员前镜搜索目标，由无线电和电话通信指令瞄准，系统抗无线电干扰能力较强，无辐射信号，行动中隐蔽能力较强，主要缺点是只能白天使用，杀伤概率不高，特别是在现代化高强度干扰条件下，命中率很低。
黑暗梦魇 发表于 2014-8-28 19:09
我没搞明白这个观测窗是何用，它又不是肩扛式防空导弹还得目视瞄准。
近程防空，射程也就比肩扛的稍微大一点加上有自带的小型搜索雷达罢了。本身不是雷达制导体制，在强电磁干扰情况下有目视搜索瞄准作为备用手段多稀罕哪。
我没搞明白这个观测窗是何用，它又不是肩扛式防空导弹还得目视瞄准。
近程防空，射程也就比肩扛的稍微大一点加上有自带的小型搜索雷达罢了。本身不是雷达制导体制，在强电磁干扰情况下有目视搜索瞄准作为备用手段多稀罕哪。
黑暗梦魇 发表于 2014-8-28 19:09
我没搞明白这个观测窗是何用，它又不是肩扛式防空导弹还得目视瞄准。
正如你所说，是观测窗而已，雷达一旦失效，还可以通过目视来判定目标大略方位。就像很多舰炮也配有观察窗一样。
我没搞明白这个观测窗是何用，它又不是肩扛式防空导弹还得目视瞄准。
正如你所说，是观测窗而已，雷达一旦失效，还可以通过目视来判定目标大略方位。就像很多舰炮也配有观察窗一样。