超级军网反舰导弹发射箱可不可以由固定角度改成180度转向（垂直 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:21:57
我注意到我们国家的几乎所有舰艇上的反舰导弹发射箱都是固定角度的，特别是在一些驱护舰中部装置的那些反舰导弹，一般是2~4组，也都是两两朝向一边，也就是说当一边的导弹发射完毕后，舰体必须来个180度的大转弯才能发射另一边的导弹，这会不会耽误时机？还有，这会不会大大降低饱和攻击的力度？我设想的可转向的发射箱，就是在垂直面上可以把发射口从舰体这面转到另一面，为了降低整个发射装置的重心，可以把转动轴设计在发射箱的下三分之一处，为了保持上下平衡，可以对下三分之一的发射箱进行配重，也应该多不了太大的重量，这样的话，即便是保持舰身不变的航向，也可以对目标进行全面攻击。还有一个设想，就是作为056的定位，我觉得它的反舰导弹是不是有些不太适应它面对的挑战，如将其一组改成四发或8发轻型反舰弹可能更适合。我注意到我们国家的几乎所有舰艇上的反舰导弹发射箱都是固定角度的，特别是在一些驱护舰中部装置的那些反舰导弹，一般是2~4组，也都是两两朝向一边，也就是说当一边的导弹发射完毕后，舰体必须来个180度的大转弯才能发射另一边的导弹，这会不会耽误时机？还有，这会不会大大降低饱和攻击的力度？我设想的可转向的发射箱，就是在垂直面上可以把发射口从舰体这面转到另一面，为了降低整个发射装置的重心，可以把转动轴设计在发射箱的下三分之一处，为了保持上下平衡，可以对下三分之一的发射箱进行配重，也应该多不了太大的重量，这样的话，即便是保持舰身不变的航向，也可以对目标进行全面攻击。还有一个设想，就是作为056的定位，我觉得它的反舰导弹是不是有些不太适应它面对的挑战，如将其一组改成四发或8发轻型反舰弹可能更适合。
可以，而且也有
空中可以转向。
去看看旅大和江湖吧
有现成的啊
对于现在的反舰导弹来说完全没必要，发射上可以直接垂发取代，本身也可以航路规划。比如先发射的从两翼包抄，后发射的从正面飞过去，做出不同方向同时抵达的攻击方式。
朝一个方向齐射，还有降低重心，VLS解决一切
笨笨的猪 发表于 2014-5-13 17:10
去看看旅大和江湖吧
那都是在水平面转向的，很浪费舰体空间的
去看看旅大和江湖吧
那都是在水平面转向的，很浪费舰体空间的
队医 发表于 2014-5-13 17:19
对于现在的反舰导弹来说完全没必要，发射上可以直接垂发取代，本身也可以航路规划。比如先发射的从两翼包抄 ...
垂发当然好，但针对我们国家现有的导弹还是有局限性，并且我这种设想是可以改装现有装备而不用在导弹本身上做改动
对于现在的反舰导弹来说完全没必要，发射上可以直接垂发取代，本身也可以航路规划。比如先发射的从两翼包抄 ...
垂发当然好，但针对我们国家现有的导弹还是有局限性，并且我这种设想是可以改装现有装备而不用在导弹本身上做改动
海纳 发表于 2014-5-13 17:26
垂发当然好，但针对我们国家现有的导弹还是有局限性，并且我这种设想是可以改装现有装备而不用在导弹本身 ...
现在我们的导弹也可以航路规划呀，并不是发射向哪个方向就只能向哪个方向飞。
垂发当然好，但针对我们国家现有的导弹还是有局限性，并且我这种设想是可以改装现有装备而不用在导弹本身 ...
现在我们的导弹也可以航路规划呀，并不是发射向哪个方向就只能向哪个方向飞。
总感觉可以转向的那种太占空间
垂直发射不就行了
新人的话，建议对反舰导弹的发展历程和发射方式有个比较全面了解，再来进行对比。
目前大多数反舰导弹发射箱都是固定装设的，中外皆然，发射筒下方带有支撑架，以螺栓与甲板连接，结构简单，而且现在西方包括我国都是横过舰身布置，两舷方向各有一套，以应付不同方向的打击，通常是2X4的量，单面同时有4枚应对，一般完全足够，而且即便出现你所说的需要，这4枚射完也有足够时间调整姿态，如果有必要的话。而且现代的反舰导弹本身就有离轴包线，飞行中允许一定角度的变轨，再加上舰艇本身机动，已经将你所能预计的大多数情况都包含进去。
导弹转向要比发射筒转向简单有效，发射筒转向的话，布置在舰体中央就很不方便，所以大多数国家的反舰导弹发射筒都不这么搞，当然也不是没有，当年的海上凶手就是这样的，但那个实在非主流，后来也就没人仿效。
目前大多数反舰导弹发射箱都是固定装设的，中外皆然，发射筒下方带有支撑架，以螺栓与甲板连接，结构简单，而且现在西方包括我国都是横过舰身布置，两舷方向各有一套，以应付不同方向的打击，通常是2X4的量，单面同时有4枚应对，一般完全足够，而且即便出现你所说的需要，这4枚射完也有足够时间调整姿态，如果有必要的话。而且现代的反舰导弹本身就有离轴包线，飞行中允许一定角度的变轨，再加上舰艇本身机动，已经将你所能预计的大多数情况都包含进去。
导弹转向要比发射筒转向简单有效，发射筒转向的话，布置在舰体中央就很不方便，所以大多数国家的反舰导弹发射筒都不这么搞，当然也不是没有，当年的海上凶手就是这样的，但那个实在非主流，后来也就没人仿效。
2014-5-13 17:57 上传
武二弟已经整合进了垂发，没这问题，而楼主说的这些情况，依靠导弹自身在空中转向就能解决，并不困难，没必要对发射机构进行改造
不是不能，空间问题
发射箱要浪费很多空间。就像是画圆是的。。
现在反舰导弹可以进行大于 90度扇面发射，且部分具备机动 调 姿能力，楼主多虑了
对于中远程反舰导弹来说弹转向，再不行船转向都比发射架转向更实际。对于近程导弹来说本来就是架转向的！也不用改。
总之一句话：楼主想多了。
总之一句话：楼主想多了。
楼上的都没理解我说的转向的意思，我说的是发射口是纵向的直接从左舷上扬翻转至右舷，不是原地转圈，这样的话，很适合现有的大多数我们已装备的舰艇，不用花费多少就可以提高一定程度的战斗力
海纳 发表于 2014-5-13 17:23
那都是在水平面转向的，很浪费舰体空间的
什么逻辑啊？还有垂发不能转向的。。。。
那都是在水平面转向的，很浪费舰体空间的
什么逻辑啊？还有垂发不能转向的。。。。
笨笨的猪 发表于 2014-5-13 19:42
什么逻辑啊？还有垂发不能转向的。。。。
我说的是那些旅大、江湖之类的
什么逻辑啊？还有垂发不能转向的。。。。
我说的是那些旅大、江湖之类的
旅大和江湖都是啊。
导弹可以转向90度，正面发射就可以了
当然要是为增加射程，可以侧舷发射
当然要是为增加射程，可以侧舷发射
52d垂发一切解决
反舰导弹本就不是对付近距离目标，无所谓因为转向延误战机，调转发射机构的速度未必比导弹自身转向快。
楼主不知道可以航路规划啊，这样做有必要吗？
不禁想起另一个思路，老051上三联装旋转发射架。。。 打个比方，勿拍~
楼主现在52D都垂发了，056那么小吨位搞这个没有必要吧！1000多吨转一下很快的，大编队远海作战056腿又短肯定不会带上他，搞这个真没有必要了现在！！
海纳 发表于 2014-5-13 19:23
楼上的都没理解我说的转向的意思，我说的是发射口是纵向的直接从左舷上扬翻转至右舷，不是原地转圈，这样的 ...
花费不多，但是你确定战斗力就一定能够提升吗？能提升多少？
大家都认为，对战斗力提升不大。毫无必要。我也这么认为。让导弹转个九十度弯速度很快。是以秒计算的。你那一套回转机构转动速度能有每秒钟多少度？如果转得快。机电系统必然就会要求比较大的功率，也就造成体积重量相对较大。如果转得慢。那还不如让导弹发射后转个九十度。
而且你的机构只能左右互转。并不能调节导弹发射指向与舰艇中轴线的夹角。也就是说发射之后很可能还是需要转弯。
海纳 发表于 2014-5-13 19:23
楼上的都没理解我说的转向的意思，我说的是发射口是纵向的直接从左舷上扬翻转至右舷，不是原地转圈，这样的 ...
花费不多，但是你确定战斗力就一定能够提升吗？能提升多少？
大家都认为，对战斗力提升不大。毫无必要。我也这么认为。让导弹转个九十度弯速度很快。是以秒计算的。你那一套回转机构转动速度能有每秒钟多少度？如果转得快。机电系统必然就会要求比较大的功率，也就造成体积重量相对较大。如果转得慢。那还不如让导弹发射后转个九十度。
而且你的机构只能左右互转。并不能调节导弹发射指向与舰艇中轴线的夹角。也就是说发射之后很可能还是需要转弯。