位卑未敢忘忧国——为南海困局献策（上）

      近日南海风波乍起，越猴菲驴几乎同时发难，越猴且不去说它，菲猴这次的做法可是结结实实打了我们好大一个耳光，它们现在有模有样地搞起审判来了，事件的性质比当初日本扣押我们的詹船长还严重得多，这是绝对无法容忍的事。如此困局，如何破解？
       我认为，要解决南海的问题，首先需要改一改思想，换一换脑子。这次的困局，换个角度看，却是件好事，是打开南海新局面的一个契机。菲驴的做法至少有两个破绽——自黄岩岛危机以来，这是菲驴第一次主动出手抓扣我渔民，打破了近几年中菲在南海的相对和平的局面；更严重的是，菲驴开了枪，使用了武力， 严重违背了《南海共同宣言》的精神，打破了各方都能接受的底线。不仅如此，它的后台老板美国，也在此次事件赤裸裸暴露了它的虚伪和偏袒——对中越冲突，美国谴责中国主动挑衅；对菲驴的真正的挑衅，美国却根本不予谴责，相反还表态不介入南海局势，这岂不是自相矛盾，自打耳光吗？对手暴露了这么几个明显的破绽，这难道不是一件好事吗？
       其次，在总的南海政策上，要化被动为主动，化保守为进取。此次事件，我们不能只想着应付，只想着保全脸面，而是要主动出击，积极进取，抓住机遇，努力为将来的南海新局做好铺垫；否则，只想着维护现状的话，不但失去了难得机遇，连现有的局面也难以维持。越猴菲驴的一贯表现，早该让我们明白这个简单的事实。
       其三，深刻领会毛主席《矛盾论》的精髓，明白“克制”与“示强”的矛盾统一的关系。我们总是担心“示强”会激化矛盾，会招引区域以外的势力介入南海局势，却往往忽略了事物的另一方面——一味克制其实就是削弱了自己的威慑力，不但使得宵小之辈敢于作乱，也会引得区域外的各种势力蠢蠢欲动，心痒难耐。克制与示强，既矛盾对立又相辅相成，缺了任何一极，都将导致政策的失衡。
       思维换了，就很容易找到合适的对策。我认为我们至少应该在两个方面做出反击。首先是舆论方面，我们应该抓住菲驴的两个破绽和美国的前后矛盾的表态，发动猛烈的舆论攻势。对菲驴，我们要强烈谴责它的做法严重违反南海精神，破坏各方共识，危害南海的和平局面——需要强调的是，我认为，我们的谴责重点应该是菲驴对南海秩序的破坏，而不是它对中国领土主权的侵犯，因为这么说更容易博得各方认同。
      对美国，我们要揭露它的前后矛盾之处，谴责它的偏袒和虚伪，并把“破坏南海和平秩序”的大帽子扣在它头上，甚至可以酌情采取更激烈的反制措施——表示考虑退出2014环太平洋演习。我们的理由是充分的，既然美国始终对中国怀有敌意，始终不肯用公平公正的态度对待中国，那么加强中美两军的交流，又有什么意义呢？
      总之，舆论攻势的目的是为了在冲突中占据道义的高点，这对我们的下一步举措极为重要，绝不能将其视为空洞的“嘴炮”。我认为，针对半月礁事件，我国外交部在第一时间发表的声明，实在极为失策，不但不能解决问题，相反简直是对菲驴的怂恿和鼓励。好在菲驴拒绝了我们立即放人的要求，继续搞它的“审判”，我们还有机会挽回错误。
      当然，舆论攻势是远远不够的，正所谓“批判的武器代替不了武器的批判”，下一步我们就要采取实实在在的对策。当然我说的并不是出动军队，这么做显然太过分，也没有必要。我认为，我们的具体应对其实很简单，就是“以其人之道还治其人之身”。它们抓人，难道我们就不会抓人？它们开枪，难道我们海警船上的武备就是样子货？当然话要说得漂亮，我们可以说，为了制止 菲驴对南海和平的破坏，为了保护我国平民的人权和领土主权，作为本地区负责人的大国，我们决定发起“南海执法行动”，对非法进入我国境内的菲驴渔船和公务船只实施抓扣行动，对抗命者，酌情采取强制措施——既然菲驴开了头，别人还有什么 话可说？不仅如此，我们还可以用保护渔民的名义，在半月礁建造设施，坐实对半月礁的控制，将钉子打在菲驴的眼鼻子底下。老实说，我认为，只要我们做出这样的姿态，菲驴一定马上认怂。

      近日南海风波乍起，越猴菲驴几乎同时发难，越猴且不去说它，菲猴这次的做法可是结结实实打了我们好大一个耳光，它们现在有模有样地搞起审判来了，事件的性质比当初日本扣押我们的詹船长还严重得多，这是绝对无法容忍的事。如此困局，如何破解？
       我认为，要解决南海的问题，首先需要改一改思想，换一换脑子。这次的困局，换个角度看，却是件好事，是打开南海新局面的一个契机。菲驴的做法至少有两个破绽——自黄岩岛危机以来，这是菲驴第一次主动出手抓扣我渔民，打破了近几年中菲在南海的相对和平的局面；更严重的是，菲驴开了枪，使用了武力， 严重违背了《南海共同宣言》的精神，打破了各方都能接受的底线。不仅如此，它的后台老板美国，也在此次事件赤裸裸暴露了它的虚伪和偏袒——对中越冲突，美国谴责中国主动挑衅；对菲驴的真正的挑衅，美国却根本不予谴责，相反还表态不介入南海局势，这岂不是自相矛盾，自打耳光吗？对手暴露了这么几个明显的破绽，这难道不是一件好事吗？
       其次，在总的南海政策上，要化被动为主动，化保守为进取。此次事件，我们不能只想着应付，只想着保全脸面，而是要主动出击，积极进取，抓住机遇，努力为将来的南海新局做好铺垫；否则，只想着维护现状的话，不但失去了难得机遇，连现有的局面也难以维持。越猴菲驴的一贯表现，早该让我们明白这个简单的事实。
       其三，深刻领会毛主席《矛盾论》的精髓，明白“克制”与“示强”的矛盾统一的关系。我们总是担心“示强”会激化矛盾，会招引区域以外的势力介入南海局势，却往往忽略了事物的另一方面——一味克制其实就是削弱了自己的威慑力，不但使得宵小之辈敢于作乱，也会引得区域外的各种势力蠢蠢欲动，心痒难耐。克制与示强，既矛盾对立又相辅相成，缺了任何一极，都将导致政策的失衡。
       思维换了，就很容易找到合适的对策。我认为我们至少应该在两个方面做出反击。首先是舆论方面，我们应该抓住菲驴的两个破绽和美国的前后矛盾的表态，发动猛烈的舆论攻势。对菲驴，我们要强烈谴责它的做法严重违反南海精神，破坏各方共识，危害南海的和平局面——需要强调的是，我认为，我们的谴责重点应该是菲驴对南海秩序的破坏，而不是它对中国领土主权的侵犯，因为这么说更容易博得各方认同。
      对美国，我们要揭露它的前后矛盾之处，谴责它的偏袒和虚伪，并把“破坏南海和平秩序”的大帽子扣在它头上，甚至可以酌情采取更激烈的反制措施——表示考虑退出2014环太平洋演习。我们的理由是充分的，既然美国始终对中国怀有敌意，始终不肯用公平公正的态度对待中国，那么加强中美两军的交流，又有什么意义呢？
      总之，舆论攻势的目的是为了在冲突中占据道义的高点，这对我们的下一步举措极为重要，绝不能将其视为空洞的“嘴炮”。我认为，针对半月礁事件，我国外交部在第一时间发表的声明，实在极为失策，不但不能解决问题，相反简直是对菲驴的怂恿和鼓励。好在菲驴拒绝了我们立即放人的要求，继续搞它的“审判”，我们还有机会挽回错误。
      当然，舆论攻势是远远不够的，正所谓“批判的武器代替不了武器的批判”，下一步我们就要采取实实在在的对策。当然我说的并不是出动军队，这么做显然太过分，也没有必要。我认为，我们的具体应对其实很简单，就是“以其人之道还治其人之身”。它们抓人，难道我们就不会抓人？它们开枪，难道我们海警船上的武备就是样子货？当然话要说得漂亮，我们可以说，为了制止 菲驴对南海和平的破坏，为了保护我国平民的人权和领土主权，作为本地区负责人的大国，我们决定发起“南海执法行动”，对非法进入我国境内的菲驴渔船和公务船只实施抓扣行动，对抗命者，酌情采取强制措施——既然菲驴开了头，别人还有什么 话可说？不仅如此，我们还可以用保护渔民的名义，在半月礁建造设施，坐实对半月礁的控制，将钉子打在菲驴的眼鼻子底下。老实说，我认为，只要我们做出这样的姿态，菲驴一定马上认怂。