很多我们现在想象的武器系统，未来战争是否能发挥决定性 ...

就像当年如此的看重战列舰一样，各国拼了命的去造，真的等到战争爆发了，起的作用微乎其微，这也是当初所有国家都没有料到的，那么我们现在研发制造的武器又有哪些会是将来的鸡肋呢？不等到真的打起来、大打，是不可能充分暴露出来的。这里我就凭自己的预感估量一下，也是随便说说，童子们不必太当真。首先我觉得未来真的的大杀器是C4I系统，这将决定着未来战争的胜负，而不是什么单一的那些个武器平台，平台虽然很显眼，但并不是皇冠上的明珠，航母也好，隐形战机也好，没有C4I系统的支撑（或者说己方的遭到破坏），照样会被别的国家打得满地找牙，就像当年的威尔士亲王号一样惨败，所谓的飞机的机动性远没有飞机的航电系统、武器系统重要，能够突防到你视距内的飞机，就说明你的运气已经大过天了！还狗斗吗？我还有一个感觉，就是武器趋向重型化是一个严重的误导，因为现代弹药的威力太大，而作为武器平台越大，就说明上面的人员、武器配备越多，造价越高，维护保养越是天文数字，也就意味着装备数量必然受到限制，并且遭到打击损毁的后果就越严重，别人也许耗费不了多大代价就会给你造成严重的、难以弥补的损失。还有一个观念，就是我认为平时用作训练的武器和真正投入作战的武器应该要有所区别，在作战效能不降低的情况下，尽量分成两款，一款是精良版长寿命的训练版，另一款是简化的低寿命的作战版，因为一款武器，寿命的长短极大的影响着武器的成本，参考二战时的苏联坦克的取胜之道，我认为未来也一样是值得关注的。就像当年如此的看重战列舰一样，各国拼了命的去造，真的等到战争爆发了，起的作用微乎其微，这也是当初所有国家都没有料到的，那么我们现在研发制造的武器又有哪些会是将来的鸡肋呢？不等到真的打起来、大打，是不可能充分暴露出来的。这里我就凭自己的预感估量一下，也是随便说说，童子们不必太当真。首先我觉得未来真的的大杀器是C4I系统，这将决定着未来战争的胜负，而不是什么单一的那些个武器平台，平台虽然很显眼，但并不是皇冠上的明珠，航母也好，隐形战机也好，没有C4I系统的支撑（或者说己方的遭到破坏），照样会被别的国家打得满地找牙，就像当年的威尔士亲王号一样惨败，所谓的飞机的机动性远没有飞机的航电系统、武器系统重要，能够突防到你视距内的飞机，就说明你的运气已经大过天了！还狗斗吗？我还有一个感觉，就是武器趋向重型化是一个严重的误导，因为现代弹药的威力太大，而作为武器平台越大，就说明上面的人员、武器配备越多，造价越高，维护保养越是天文数字，也就意味着装备数量必然受到限制，并且遭到打击损毁的后果就越严重，别人也许耗费不了多大代价就会给你造成严重的、难以弥补的损失。还有一个观念，就是我认为平时用作训练的武器和真正投入作战的武器应该要有所区别，在作战效能不降低的情况下，尽量分成两款，一款是精良版长寿命的训练版，另一款是简化的低寿命的作战版，因为一款武器，寿命的长短极大的影响着武器的成本，参考二战时的苏联坦克的取胜之道，我认为未来也一样是值得关注的。