【原创】越南南海之争的底线何在?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:42:15
【原创】越南南海之争的底线何在?

越南在南海不断闹事到底想要什么???

现在主流意见是越南占据岛礁主要是经济利益考量。。。南海有石油,有渔业资源。。。

但是据个人来看,这根本是没有抓住事情的关键点。。。

我们先来看越南的地形图,越南的地形像个哑铃,两头大,中间细。。。北与中国接壤,西与老挝、柬埔寨交界,东面和南面临南海,海岸线长3260多公里。越南地形狭长,南北长1600公里,东西最窄处为50公里。越南地势西高东低,境内四分之三为山地和高原。北部和西北部为高山和高原。中部长山山脉纵贯南北。南部湄公河三角洲是重要的粮食产区。

这种地形决定了越南实际上不怕中国在北部的陆地军事压力,而十分惧怕从南海方向发动的海上攻击,尤其是两栖登陆,一旦发动两栖登陆,就能从中斩断越南南北交通。。。而且越南国家狭长,面对海洋方向几乎没有任何纵深。。。而海岸线漫长,要想防御这种两栖登陆必须平摊军力,这反倒会处处薄弱。。。
所以越南很害怕,越南害怕一旦中国在南海站住脚,以礁盘基地为眼为支撑,以强大的海上力量控制了,中国还具备了为了解放台湾所具备的强大登陆作战力量。。。越南国家全纵深都会处于我国海上力量的打击之下,我国可以随时切断南北交通,攻击越南任何一座城市。。。更何况越南还面临中国强大的陆上压力。。。当相对海上威胁说来,越南陆军还算不错,且可以依据山地进行据守,相对海上的极端恶劣的战略态势真好比一个天上一个地下。。。

为了改变这种极端恶劣的战略态势,最好的办法无外乎是扩大纵深,以前越南想建立囊括老挝柬埔寨,甚至泰国我国一部分领土的中南国家。。。这样的国家如果建成显然就具备了相当的战略纵深,成为中南亚一强国。。。但是被我79年自卫反击战以及十年两山轮战磨掉了幻想。。。近些年来,越南又提出陆守海攻,实际上陆守就是顶住我国北方的压力,而海攻,一个就是多发展海空力量。。。二就是就是多占礁盘,建立雷达站等设施扩大对海洋方向的监视纵深,如此,可对海洋方向获得较早的预警,虽然不能对这种极端劣势的海上态势作出根本性的改变,但也可作出一定行的改善。。。

所以,个人判断,我们与越南的南海争端,实际上越南至少有7-8层的意图,还是对自身的安全不放心,而至于那二三层的意图才是那点经济利益。。。而现在把经济利益摆在桌面上,也是害怕我们发现其对自身的极端恶劣的战略态势感到忧虑。。。而现在我国的海上力量不断增强,对南海的掌控也呈现出稳步增强的趋势。。。越南也许不怕美国这种只能时不时溜达过来的美国(这也是越南不敢把金兰湾租给美国的原因,一旦赖着不走麻烦就大了),但是一定害怕中国这种庞然大物控制了南海。。。所以其一定不介意在这个过程中闹一闹,拖延干扰甚至打乱这个进程。。。

所以,如果南海争端抓住了这一点,我相信是可以解决中越南海争端的,那就是中国越南要进行互信,政治互信,军事互信。。。作为曾经长期中国的藩属国的一员,在历史上也曾经多次遭到宗主国的教训,所以越南对北方的邻居总是充满了疑虑。。。而我们的力量不断增强,海上实力不断增强,对南海的掌控不断稳固,这是不逆转的趋势。。。而我们要打消越南的疑虑,莫过于要签订政治互信军事互信协议,作出承诺,不在政治军事上颠覆其政权,在南海的预警信息甚至可以作出某种程度上的共享。。。

甚至必要时可组成联盟,变敌为友,组成联合部队,合理分工,向外拓展,共同维护南海的和平稳定。。。同时也可在经济上进行补偿,比如共同开发南海,帮助越南进行基础设施建设等。。。美国可以有英国、日本、以色列。。。那么我们为什么就不能有越南???

我们不能傻呵呵的跟越南搞对抗,眼光小到只会看见,你占了我几个岛礁,今天我抢了你浮标,明天我去撞你船这种鸡毛蒜皮的小事情上。。。应该把根本性的关键性的问题看清楚,整明白,然后根据这个底线下药,这样才能取得皆大欢喜的好结果。。。



                                          2014年5月11日于沈阳
【原创】越南南海之争的底线何在?

越南在南海不断闹事到底想要什么???

现在主流意见是越南占据岛礁主要是经济利益考量。。。南海有石油,有渔业资源。。。

但是据个人来看,这根本是没有抓住事情的关键点。。。

我们先来看越南的地形图,越南的地形像个哑铃,两头大,中间细。。。北与中国接壤,西与老挝、柬埔寨交界,东面和南面临南海,海岸线长3260多公里。越南地形狭长,南北长1600公里,东西最窄处为50公里。越南地势西高东低,境内四分之三为山地和高原。北部和西北部为高山和高原。中部长山山脉纵贯南北。南部湄公河三角洲是重要的粮食产区。

这种地形决定了越南实际上不怕中国在北部的陆地军事压力,而十分惧怕从南海方向发动的海上攻击,尤其是两栖登陆,一旦发动两栖登陆,就能从中斩断越南南北交通。。。而且越南国家狭长,面对海洋方向几乎没有任何纵深。。。而海岸线漫长,要想防御这种两栖登陆必须平摊军力,这反倒会处处薄弱。。。
所以越南很害怕,越南害怕一旦中国在南海站住脚,以礁盘基地为眼为支撑,以强大的海上力量控制了,中国还具备了为了解放台湾所具备的强大登陆作战力量。。。越南国家全纵深都会处于我国海上力量的打击之下,我国可以随时切断南北交通,攻击越南任何一座城市。。。更何况越南还面临中国强大的陆上压力。。。当相对海上威胁说来,越南陆军还算不错,且可以依据山地进行据守,相对海上的极端恶劣的战略态势真好比一个天上一个地下。。。

为了改变这种极端恶劣的战略态势,最好的办法无外乎是扩大纵深,以前越南想建立囊括老挝柬埔寨,甚至泰国我国一部分领土的中南国家。。。这样的国家如果建成显然就具备了相当的战略纵深,成为中南亚一强国。。。但是被我79年自卫反击战以及十年两山轮战磨掉了幻想。。。近些年来,越南又提出陆守海攻,实际上陆守就是顶住我国北方的压力,而海攻,一个就是多发展海空力量。。。二就是就是多占礁盘,建立雷达站等设施扩大对海洋方向的监视纵深,如此,可对海洋方向获得较早的预警,虽然不能对这种极端劣势的海上态势作出根本性的改变,但也可作出一定行的改善。。。

所以,个人判断,我们与越南的南海争端,实际上越南至少有7-8层的意图,还是对自身的安全不放心,而至于那二三层的意图才是那点经济利益。。。而现在把经济利益摆在桌面上,也是害怕我们发现其对自身的极端恶劣的战略态势感到忧虑。。。而现在我国的海上力量不断增强,对南海的掌控也呈现出稳步增强的趋势。。。越南也许不怕美国这种只能时不时溜达过来的美国(这也是越南不敢把金兰湾租给美国的原因,一旦赖着不走麻烦就大了),但是一定害怕中国这种庞然大物控制了南海。。。所以其一定不介意在这个过程中闹一闹,拖延干扰甚至打乱这个进程。。。

所以,如果南海争端抓住了这一点,我相信是可以解决中越南海争端的,那就是中国越南要进行互信,政治互信,军事互信。。。作为曾经长期中国的藩属国的一员,在历史上也曾经多次遭到宗主国的教训,所以越南对北方的邻居总是充满了疑虑。。。而我们的力量不断增强,海上实力不断增强,对南海的掌控不断稳固,这是不逆转的趋势。。。而我们要打消越南的疑虑,莫过于要签订政治互信军事互信协议,作出承诺,不在政治军事上颠覆其政权,在南海的预警信息甚至可以作出某种程度上的共享。。。

甚至必要时可组成联盟,变敌为友,组成联合部队,合理分工,向外拓展,共同维护南海的和平稳定。。。同时也可在经济上进行补偿,比如共同开发南海,帮助越南进行基础设施建设等。。。美国可以有英国、日本、以色列。。。那么我们为什么就不能有越南???

我们不能傻呵呵的跟越南搞对抗,眼光小到只会看见,你占了我几个岛礁,今天我抢了你浮标,明天我去撞你船这种鸡毛蒜皮的小事情上。。。应该把根本性的关键性的问题看清楚,整明白,然后根据这个底线下药,这样才能取得皆大欢喜的好结果。。。



                                          2014年5月11日于沈阳
这个观点提的比较少,具有考虑价值。说实在的日本对琉球群岛的态度也一样,作为扩大纵深的方法。毕竟二战美帝打日本也是从南部进攻的。
中国力量不够强,加强军力建设打到别人服了才有得谈


不矛盾。只有全面推倒越南才能谈联盟的事。

我方控制南海,对应的就是越南国家安全的噩梦,这不正是我们想要的吗。

不矛盾。只有全面推倒越南才能谈联盟的事。

我方控制南海,对应的就是越南国家安全的噩梦,这不正是我们想要的吗。
很赞同楼主的观点,越南是在向海洋要纵深,但是越南的悲剧就是旁边有个大国,而且还要和大国挣食,早晚悲剧。
止水潭 发表于 2014-5-11 12:32
这个观点提的比较少,具有考虑价值。说实在的日本对琉球群岛的态度也一样,作为扩大纵深的方法。毕竟二战美 ...
我也觉得这个观点还是个蛮不错的视角~
如果能说服老挝在其南部土地上驻军的话,越南会不会老实点
2014-5-28 19:13 上传



看看地图,再结合我这篇文章想一下,就知道为啥越南对981钻台这么上心。。。
观点算是一种看法了。有些道理。越南始终面临着来自中国的压力,过去几千年,中国是陆上国家,越南的压力主要来自陆上,现在中国走向海洋,越南自然也感受到了中国来自海上的强大压力。越南的地形狭长,对于一个海军强国来说,是绝佳的攻击目标。可惜中国海军还需要大发展,才能组织起一场能够切断越南南北的海上战役。
这些话对越南说吧,我们倒是想,人家还不愿意呢。
楼主是高抬越南了,不在一个战略档次,根本原因是越南把自己高看了,以为自己已经是个2流国家,实际上连3流都算不上,小国在大国面前一定要摆正自己的位置,不要处处想学小日本!
另外补充一点,你看越南和小日本的国土形状有何区别,呵呵
总体思路是对的,多一个盟友总比多一个敌人强。
但目前实施的时机还不具备,有时候打是为了和,打了之后才能和。
现在越南方面显然没有把跟中国联盟作为优先选项,而是把海上安全寄托在美国的重返亚洲上。
这种时候,我方如果单方面怀柔,会让越南觉得中国软弱可欺,或者更加迷信美国的威慑力,局面反而会进一步恶化。
其实我国对越南的领土并无野心,南海资源也不排除共同开发的态度,和越南并没有不可调和的矛盾,但越是这时候越要强硬,就是要打醒越南,放弃幻想,走和中国合作的务实路线。
不控制南海,不控制住靠近越南的那几个岛,那么越南就会还有侥幸心理,所以中国要对越南进行一定程度的惩戒(经济、政治),让他脑子明白过来,只有这样越南才有可能跟中国签署互信互助协议,不然越南还会对美国抱有不切实际的期望。为什么鬼子、菲菲跟美国结盟,那是因为他们脑子想的明白
实际上这个观点站不住脚,79年军方最初的方案就是从海南出动海空军在越南中部登陆,实施南北截断,因此方案动静过大未被采纳,但可以证明,越南南部已经在几十年前就处于我军火力可及范围


越南是属于死不悔改那种,而且长期被反华内容的教科书洗脑,在没有彻底收服它之前,谈什么联盟,纯属自作多情,痴人说梦

越南是属于死不悔改那种,而且长期被反华内容的教科书洗脑,在没有彻底收服它之前,谈什么联盟,纯属自作多情,痴人说梦
楼主真腐儒也!对于越南这种状况,完全是咎由自取,没有战略家的国家,自视过高却又没有相称的实力,结果只能是自取其辱,正所谓“心比天高,命比纸薄”,前者是因,后者是果。楼主如果真有眼光的话,应该劝劝越南人沉下心来,放低姿态,摆正位置,好好享受XXOO的乐趣。这是她最好的出路,任何反抗都是徒劳的。
从了咱天朝就不怕了,天朝帮他打伞
日本之所以成为美国的盟友,那是因为被狠狠地操过了。你不把猴子打趴下,人家为什么服你?一厢情愿。
在美国得到的好处比损失大
越南是成天忽悠自己干翻了三个强国结果把自己忽悠成真信了,所以现在是各种不服,对这种吃硬不吃软的主,如果不能压服那就只能打服,真服气了以后才可以考虑谈合作共赢的事,另外,各国的带路党都有一个共同特征,那就是赌国运来换取美国人的支持好上台,短期好像是为民请愿,长远其实是出卖国家主权。要让越南服气,也得清掉越南国内美国人养的狗。
你首先要让猴子明白,钱是小事,安全才是第一!跟对大哥,喝汤是没问题的,也吃得饱!说实话,猴子里也有不少明白人,只不过关系到国家脸面,没法说出来!来自: Android客户端