从国产雷达芯片的芯片技术在国际中的地位谈起…专业人士 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:47:12


http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-820093-1.shtml

技术进步还得靠国企啊，民企只顾着赚眼前钱，过安稳日子，不搞短期无利的研发，赚来的钱又搭进看不见回报的无底洞去，太亏了不是吗？关系国家大局，国家前途命运安全的高科技，这种大投入大风险的还得靠国企，民企有理想，有创新，有好产品，有一些，但并不多，哪天缺钱花了，随时会把专利卖掉的，绝大多数还是为了赚钱，为了下一代，钱再多也不嫌多嘛…民企最大的贡献就是提供了很多的就业岗位，效率比国企高些吧

http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-820093-1.shtml

技术进步还得靠国企啊，民企只顾着赚眼前钱，过安稳日子，不搞短期无利的研发，赚来的钱又搭进看不见回报的无底洞去，太亏了不是吗？关系国家大局，国家前途命运安全的高科技，这种大投入大风险的还得靠国企，民企有理想，有创新，有好产品，有一些，但并不多，哪天缺钱花了，随时会把专利卖掉的，绝大多数还是为了赚钱，为了下一代，钱再多也不嫌多嘛…民企最大的贡献就是提供了很多的就业岗位，效率比国企高些吧
私企有大有小，有快有慢，有优有劣，主要还是看领导人是个什么层次的。我接触到的企业里，五六十年代出生的，受过高等教育的，企业基本都做得不错，有理想，也舍得投入。反而是七十年代之后的一些人，很多人都是能赚一点是一点，特别是受教育水平低的，那就更没法说了。做科技型企业，真不是私企的强项，尤其是起步的时候。做企业，没有理想真的长远不了，希望以后我们不管是国企还是私企，都能成长起来一批能和世界级企业相提并论吧。
帖子不错，好长，先睡了，明天还要看热火比赛呢
私企有大有小，有快有慢，有优有劣，主要还是看领导人是个什么层次的。我接触到的企业里，五六十年代出生的 ...
土鳖算是真正市场经济？能够私企完全美帝国内地位再来吐槽也不迟。
什么叫真正的市场经济，你要是能做出来可以媲美英特尔的芯片，国家不让你卖吗？你能做出来娘娘，国家还的求着卖你的呢。私企现在有钱的多的是，你看那些房地产企业有多少是私企，国家不让他们活了吗？那些互联网企业，国家把他们没收了吗？但他们赚了钱，有几个愿意投入到基础的科技创新上去的？是国家不让他们投吗？估计他们要投的话国家还的给他们配套资金呢，是他们懂的自己有几分力量，这些真正控制国家经济命脉的产业，他们根本就没力量产业，这和市场经济有个屁关系？
搞高科技投入大，风险高，一般私企承受不了。
搞高科技投入大，风险高，一般私企承受不了。
靠垄断国企推动技术进步？楼主又来胡说八道了。
这很正常,不管是国企还是私企,第一位的是生存,然后才能考虑长远.
这里的差异,是在国家的政策上,争取项目和经费上,完全不同,所以责备私企是不公的,私企也是TG的企业.
华为是啥企？
企业能不能出成就，和企业领导层关系很大。现在很多嚷嚷着市场经济的，无非是想把几十年积累的财富搂到个人腰包里罢了，如同20年前的改革造就了今天的一系列富豪，空手套白狼。
方脑袋 发表于 2014-5-11 07:20
华为是啥企？
这个华为真是私企。
本人在3个所谓500强国企工做过,中层无动力,整个就是屎
这一个贴要和这一个贴放在一起看：http://lt.cjdby.net/thread-1840325-1-1.html

私企为什么不肯搞研发？私企老板都是人精，不肯搞的原因只能有一个：搞了不赚钱。为什么美国的私企搞研发就能赚钱，中国的就不赚钱？原因很简单，知识产权保护不力，搞出来别人就山寨去了，得不偿失。这就是原因，再简单不过了。
这个帖子看到两种奇葩的观点：一、垄断国企不能推动技术进步。二、私企不肯搞研发。
企业是以盈利为目的的,没人做亏本生意。
首先，一项技术的大规模使用本身就能推动它的进步，垄断国企什么技术都不用吗？垄断国企不做技术研发，这是只有文科生中的极品脑残和小学就辍学的人才能说出的没有常识的话，没有任何从事制造的规模以上企业没有不搞研发的。
私企不搞研发更是扯鸡巴蛋，说这种屁话的人的生活得是多自闭，连华为都没听说过吗？研发这个词，本身讲的就是对未掌握的东西研究开发的的能力，有些技术世界上有了，并不代表你就有了，你要用又买不到，就得自己做研发，这样的研发遍布全球，重复发明车轮的现象，本来就是人类文明的常态。
最后，超大的水平越来越垃圾了！留言越垃圾，有水平的人就越不会愿意发言。超大已经进入一个死循环。
这个帖子看到两种奇葩的观点：一、垄断国企不能推动技术进步。二、私企不肯搞研发。
看问题的角度不一样。有的人是用发展的眼光看，有的人是看当前。有的是看冰山一角，有的是看全局
在于企业大小吧。

在经济比较弱小的时候，大的长期投入项目都应当由国家来做。弱小的经济体搞市场经济是死路一条。
ali_20081 发表于 2014-5-11 01:47
私企有大有小，有快有慢，有优有劣，主要还是看领导人是个什么层次的。我接触到的企业里，五六十年代出生的 ...
研究所里面，要是研究院告诉所长某个耗资上万实验没达到效果（或是干脆失败）。所长好歹能通过国家找点支援。要是私企里面要是这样，老板非抽抽了不可！耗不起，那钱跟往水里面倒差不多。
这一个贴要和这一个贴放在一起看：http://lt.cjdby.net/thread-1840325-1-1.html

私企为什么不肯搞研发 ...
你这个也太完全绝对了。现在很多私人老板，都是靠投机致富，本身的受教育程度就低，怎么可能懂得什么叫知识经济？还有很多是靠zf背景的关系来发家的。就是说在美国相对在创业期，本身综合素质、受教育程度较差的创业者就被淘汰了，能创业成功的都是综合素质完善受教育度相对高的那群人。而国内是先靠捷径发家致富，然后要靠市场这个手来优胜劣汰，这样需要几代人的功夫才能最终留下来竞争力强的企业。
学校办得怎么样看校长，医院办得怎么样看院长，企业办得怎么样看老板，就相当于说了那么多年的法治法治，归根到底还是人治
无聊吐槽，请无视，另外我不针对任何对象，在我看来全世界都这样
铁剑锋 发表于 2014-5-11 10:04
首先，一项技术的大规模使用本身就能推动它的进步，垄断国企什么技术都不用吗？垄断国企不做技术研发，这是 ...
华为那一块，门槛高，山寨不容易。所以他能行。如果容易山寨，华为早倒了。
duanjichenggong 发表于 2014-5-11 07:41
这个华为真是私企。
华为并非上市公司，股权并不公开。我记得华为和纯粹私人白手起家创办的公司好像还不太一样，任正非好像说过他的股份并不高
急速风暴 发表于 2014-5-11 11:23
华为并非上市公司，股权并不公开。我记得华为和纯粹私人白手起家创办的公司好像还不太一样，任正非好像说 ...
华为是员工持股。
花自己的钱搞研发当然要获利，所以私企投资研发及其小心谨慎。国企的研发考虑更多的是如何立项，如何叫的响让领导高兴，然后如何要科技补贴。。。
cassandra 发表于 2014-5-11 11:39
花自己的钱搞研发当然要获利，所以私企投资研发及其小心谨慎。国企的研发考虑更多的是如何立项，如何叫的响 ...
一句话总结了。观点独到。
ali_20081 发表于 2014-5-11 01:47
私企有大有小，有快有慢，有优有劣，主要还是看领导人是个什么层次的。我接触到的企业里，五六十年代出生的 ...
看来从小接受M主席教育还是很重要的，搞私企都不一样
ali_20081 发表于 2014-5-11 02:47
什么叫真正的市场经济，你要是能做出来可以媲美英特尔的芯片，国家不让你卖吗？你能做出来娘娘，国家还的求 ...
你说的这些很多算外企~腾讯 百度 阿里 京东 新浪 。。。。
在国际中的地位？有个啥子地位？
渔家衙内 发表于 2014-5-11 06:59
靠垄断国企推动技术进步？楼主又来胡说八道了。
迄今为止，中国的私企没做出一个填补国际空白的进步，填补国内空白的也少到忽略不计，私企可是比国企就晚发展了二十年从1956年私企消失到7.80年代乡镇企业偷偷改制。。。
likepnd999 发表于 2014-5-11 07:10
这很正常,不管是国企还是私企,第一位的是生存,然后才能考虑长远.
这里的差异,是在国家的政策上,争取项目和 ...
有去争取了吗?私企有去写标书的吗？写标书的有几家？你去各省市科技局工信局调查了吗?
duanjichenggong 发表于 2014-5-11 07:41
这个华为真是私企。
看华为的体制，更像是集体企业
锻铁 发表于 2014-5-11 08:35
这一个贴要和这一个贴放在一起看：http://lt.cjdby.net/thread-1840325-1-1.html

私企为什么不肯搞研发 ...
为啥不能山寨美国的技术赚钱？别人能山寨说明产品水平低~美国航母怎么没山寨的？
wudiddx 发表于 2014-5-11 10:59
研究所里面，要是研究院告诉所长某个耗资上万实验没达到效果（或是干脆失败）。所长好歹能通过国家找点支 ...
实验失败了，你申请下一个科研项目资金的水平会下降，你以为国家会平白给科研人员发工资？你没有项目，又不给学生上课，最多拿个每月的基本工资，出去房租水电，吃食堂都紧巴巴的
汪洋大盗游击队 发表于 2014-5-11 11:09
学校办得怎么样看校长，医院办得怎么样看院长，企业办得怎么样看老板，就相当于说了那么多年的法治法治，归 ...
历史上有靠法制法家的企业吗？
cassandra 发表于 2014-5-11 11:36
华为是员工持股。
这就是集体企业或者半社会主义性质的企业啊！
蕶落 发表于 2014-5-11 12:09
实验失败了，你申请下一个科研项目资金的水平会下降，你以为国家会平白给科研人员发工资？你没有项目，又 ...
你说的是项目失败而不是实验失败了，项目中多次实验，多次失败是正常的。相比较而言，国有的决策力略强于我国现在的私企。那些可以忍受大量实验失败的私企，无不是大型企业...
wudiddx 发表于 2014-5-11 12:13
你说的是项目失败而不是实验失败了，项目中多次实验，多次失败是正常的。相比较而言，国有的决策力略强于 ...
项目资金是分阶段下发的，您没中期成果谁敢往下给你拨款？现在申请项目不比以前了，想坑国家的钱？哼哼，政府都是雇佣美国的大型项目管理公司进行项目监督的，中国政府是国际市场上最大的咨询服务类客户
渔家衙内 发表于 2014-5-11 06:59
靠垄断国企推动技术进步？楼主又来胡说八道了。
美国的技术进步也是靠NASA这种国家巨头的推动，不要以为MD就例外了；
TG在萨斯的那年，改开差不多快三十年，广东那么多做口罩的工厂居然生产不了符合防Sars的口罩，只好让上海已经停产的国有工厂来顶上去，这也是明证。
从国产雷达芯片的芯片技术在国际中的地位谈起…专业人士 ... 问一下制约国产高性能CPU和高端芯片发展的技术难点在哪 我国雷达换国产芯片摆脱依赖 高端芯片国产封装技术取得重大突破 国产重量级芯片亮相 英特尔地位将被中国替代 （转）“残废”的国产芯片：进口芯片超石油 抗辐射芯片技术难点在哪里？ 中国的武器平台从卫星到导弹中的控制控制芯片可以自行生 ... 台湾芯片技术完爆陆鳖 联发科的芯片差在哪里？ 华为的芯片强在哪？ 国产芯片系统路在何方（小白原创）