超级军网中国的武器平台从卫星到导弹中的控制控制芯片可以自行生 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 02:43:37
不知道，我国的卫星、战机、坦克、导弹... 等所有信息化装备的国产化率如何？
如果战争爆发，欧美日制裁后，战争消耗后，生产岂不是会是很大的问题?
从民用电子设备的开发来说，美日的芯片遍地再用，小到光耦、高速三极管、大到CPU,DSP,FPGA，似乎很难见到国产的身影。很担心啊....不知道，我国的卫星、战机、坦克、导弹... 等所有信息化装备的国产化率如何？
如果战争爆发，欧美日制裁后，战争消耗后，生产岂不是会是很大的问题?
从民用电子设备的开发来说，美日的芯片遍地再用，小到光耦、高速三极管、大到CPU,DSP,FPGA，似乎很难见到国产的身影。很担心啊....
如果战争爆发，欧美日制裁后，战争消耗后，生产岂不是会是很大的问题?
从民用电子设备的开发来说，美日的芯片遍地再用，小到光耦、高速三极管、大到CPU,DSP,FPGA，似乎很难见到国产的身影。很担心啊....不知道，我国的卫星、战机、坦克、导弹... 等所有信息化装备的国产化率如何？
如果战争爆发，欧美日制裁后，战争消耗后，生产岂不是会是很大的问题?
从民用电子设备的开发来说，美日的芯片遍地再用，小到光耦、高速三极管、大到CPU,DSP,FPGA，似乎很难见到国产的身影。很担心啊....
和你说的相反，美日欧大量使用中国芯片
民用的不必追求完全自产，不经济，军用的完全自产无任何问题，放心吧。
无聊郁闷 发表于 2013-1-15 18:54 ![]()
民用的不必追求完全自产，不经济，军用的完全自产无任何问题，放心吧。
如果中国都有的话，为啥不商业化呢？知识产权？
民用的不必追求完全自产，不经济，军用的完全自产无任何问题，放心吧。
如果中国都有的话，为啥不商业化呢？知识产权？
justgetinfo 发表于 2013-1-15 19:02 ![]()
如果中国都有的话，为啥不商业化呢？知识产权？
军用和民用完全是两个概念，都叫芯片，但不代表导弹卫星上拔下来的就能插到电脑机箱里用……
如果中国都有的话，为啥不商业化呢？知识产权？
军用和民用完全是两个概念，都叫芯片，但不代表导弹卫星上拔下来的就能插到电脑机箱里用……
高档不好说，中低档的不全是国产的？如果都是进口的价格的话，这生意怎么做。倒是国外大量是贴牌的国内厂商。
二楼正解，君不见华强北
justgetinfo 发表于 2013-1-15 19:02 ![]()
如果中国都有的话，为啥不商业化呢？知识产权？
还是成本问题吧，军用的对耐高温、低温、潮湿、振动、电磁辐射等等要求特别高，但是对速度要求比民用低好几个级别。军用cpu还是286、386级别的就够用了。
如果中国都有的话，为啥不商业化呢？知识产权？
还是成本问题吧，军用的对耐高温、低温、潮湿、振动、电磁辐射等等要求特别高，但是对速度要求比民用低好几个级别。军用cpu还是286、386级别的就够用了。
美军不是曝出了大量使用中国芯片的丑闻吗?
我兔还是比较谨慎的
望景 发表于 2013-1-15 19:22
还是成本问题吧，军用的对耐高温、低温、潮湿、振动、电磁辐射等等要求特别高，但是对速度要求比民用低好 ...
正解 不过只有因素是可靠性 军用的确相当部分都在使用 毕竟不用计算家用pc那般的复杂逻辑
望景 发表于 2013-1-15 19:22
还是成本问题吧，军用的对耐高温、低温、潮湿、振动、电磁辐射等等要求特别高，但是对速度要求比民用低好 ...
正解 不过只有因素是可靠性 军用的确相当部分都在使用 毕竟不用计算家用pc那般的复杂逻辑
几十年前都能国产了。。。。
何况现在。
你看不到是因为你没拆开过导弹卫星。。。
当然我们也用MD的东西，但是一般都是保证自己能做类似的，只是性价比不高暂时不做才会采购MD的。
或者本身能大量采购的，也会用MD的。
搞研发是不能纠结东西是哪国产的，首先是把东西做出来，同时自己不能做的就加快研发，这样基本能同步。
要是什么都自己做，估计好多东西都要落后一大截了。
最大的例子就是我们的J20，先做出来，就算发动机暂时是俄罗斯的，我们也在同步研发发动机，等我们的好了直接换就行了。
如果你纠结一定要纯国产，那你就现在看不到J20了
何况现在。
你看不到是因为你没拆开过导弹卫星。。。
当然我们也用MD的东西，但是一般都是保证自己能做类似的，只是性价比不高暂时不做才会采购MD的。
或者本身能大量采购的，也会用MD的。
搞研发是不能纠结东西是哪国产的，首先是把东西做出来，同时自己不能做的就加快研发，这样基本能同步。
要是什么都自己做，估计好多东西都要落后一大截了。
最大的例子就是我们的J20，先做出来，就算发动机暂时是俄罗斯的，我们也在同步研发发动机，等我们的好了直接换就行了。
如果你纠结一定要纯国产，那你就现在看不到J20了
呵呵，导弹和卫星上的芯片不可能用别人的，我兔在重要的领域一直就是用自己的！
华强北在军事圈里面就是神一样的存在啊
fatelight 发表于 2013-1-15 18:52 ![]()
和你说的相反，美日欧大量使用中国芯片
不过可惜的是，用的都是廉价的，用是因为在中国生产成本低。
和你说的相反，美日欧大量使用中国芯片
不过可惜的是，用的都是廉价的，用是因为在中国生产成本低。
看了评论无语了。。。。。。。。。。。
智能机上有多少是有自主产权，而且是独立制造的芯片呢？
如果中国都有的话，为啥不商业化呢？知识产权？
军品要的是可靠性，民品要的是成本低，两个都有难度，做好一个就了不起了。
军品要的是可靠性，民品要的是成本低，两个都有难度，做好一个就了不起了。
智能机上有多少是有自主产权，而且是独立制造的芯片呢？
和你明说吧，华为现在的芯片自产率已经超过30%这在行业内部已经非常高了，除过三星有这样的能力以外你找不到第二家了。德州仪器拥有全球90%的模拟芯片市场占有率，就是说基本上每个手机上都能找到taxinstrument的标志。想取代大牛短时间内基本无望。
和你明说吧，华为现在的芯片自产率已经超过30%这在行业内部已经非常高了，除过三星有这样的能力以外你找不到第二家了。德州仪器拥有全球90%的模拟芯片市场占有率，就是说基本上每个手机上都能找到taxinstrument的标志。想取代大牛短时间内基本无望。
ycmix 发表于 2013-1-15 21:07 ![]()
和你明说吧，华为现在的芯片自产率已经超过30%这在行业内部已经非常高了，除过三星有这样的能力以外你找不 ...
民用的如此，军用的估计更差，可靠性和稳定性不是一级别
和你明说吧，华为现在的芯片自产率已经超过30%这在行业内部已经非常高了，除过三星有这样的能力以外你找不 ...
民用的如此，军用的估计更差，可靠性和稳定性不是一级别
超大2009 发表于 2013-1-15 20:26 ![]()
不过可惜的是，用的都是廉价的，用是因为在中国生产成本低。
廉价生产成本低就是优势，只要学过《多收了三五斗》课文的就知道廉价生产成本低的厉害。
不过可惜的是，用的都是廉价的，用是因为在中国生产成本低。
廉价生产成本低就是优势，只要学过《多收了三五斗》课文的就知道廉价生产成本低的厉害。
看来你要再深挖一点，问的才有意义
铁甲钢拳 发表于 2013-1-15 21:09 ![]()
民用的如此，军用的估计更差，可靠性和稳定性不是一级别
恰恰跟你说的相反，军用的你想买外国替代品也买不到。
民用的如此，军用的估计更差，可靠性和稳定性不是一级别
恰恰跟你说的相反，军用的你想买外国替代品也买不到。
要爪子 发表于 2013-1-15 21:16 ![]()
恰恰跟你说的相反，军用的你想买外国替代品也买不到。
买民用的自己想办法改吧
恰恰跟你说的相反，军用的你想买外国替代品也买不到。
买民用的自己想办法改吧
铁甲钢拳 发表于 2013-1-15 21:17 ![]()
买民用的自己想办法改吧
看8楼，完全是两码事，武器装备上很多对性能要求不高，但对可靠性、使用环境要求很高。
买民用的自己想办法改吧
看8楼，完全是两码事，武器装备上很多对性能要求不高，但对可靠性、使用环境要求很高。
zxphony 发表于 2013-1-15 21:20 ![]()
看8楼，完全是两码事，武器装备上很多对性能要求不高，但对可靠性、使用环境要求很高。
可靠性不高就多用几块，总是有办法的，一时间自己解决不了，只能曲线救国
看8楼，完全是两码事，武器装备上很多对性能要求不高，但对可靠性、使用环境要求很高。
可靠性不高就多用几块，总是有办法的，一时间自己解决不了，只能曲线救国
超大2009 发表于 2013-1-15 20:26 ![]()
不过可惜的是，用的都是廉价的，用是因为在中国生产成本低。
只要是大量生产的，使用都是会是廉价的
生产成本决定的
不过可惜的是，用的都是廉价的，用是因为在中国生产成本低。
只要是大量生产的，使用都是会是廉价的
生产成本决定的
铁甲钢拳 发表于 2013-1-15 21:22 ![]()
可靠性不高就多用几块，总是有办法的，一时间自己解决不了，只能曲线救国
谁说解决不了？
根本就不需要民用产品，多用几块就更是开玩笑了。
民用产品的市场占有率，跟产品定位、性价比等等有关，民用市场占有率低不等于不能生产。
两码事的意思是，不能从民用市场，去推断武器装备上的应用状况。
可靠性不高就多用几块，总是有办法的，一时间自己解决不了，只能曲线救国
谁说解决不了？
根本就不需要民用产品，多用几块就更是开玩笑了。
民用产品的市场占有率，跟产品定位、性价比等等有关，民用市场占有率低不等于不能生产。
两码事的意思是，不能从民用市场，去推断武器装备上的应用状况。
铁甲钢拳 发表于 2013-1-15 21:22 ![]()
可靠性不高就多用几块，总是有办法的，一时间自己解决不了，只能曲线救国
数量多不能提高可靠性，就象你的电脑，多安几块CPU并不能解决死机。
可靠性不高就多用几块，总是有办法的，一时间自己解决不了，只能曲线救国
数量多不能提高可靠性，就象你的电脑，多安几块CPU并不能解决死机。
多屯点货不就行了。
justgetinfo 发表于 2013-1-15 19:02 ![]()
如果中国都有的话，为啥不商业化呢？知识产权？
通用的商业性芯片还要看架构和软件的配合 是一个很大的生态产业!
和单纯封闭式的军用航空航天的芯片不是一个概念...
如果中国都有的话，为啥不商业化呢？知识产权？
通用的商业性芯片还要看架构和软件的配合 是一个很大的生态产业!
和单纯封闭式的军用航空航天的芯片不是一个概念...
超大2009 发表于 2013-1-15 20:26 ![]()
不过可惜的是，用的都是廉价的，用是因为在中国生产成本低。
你说的不全对 美国对这些不单看成本低 最重要是美国不生产这些芯片
有些芯片中国也不生产 中国也是拆一些出来翻新的然后卖美国才出问题!
有些芯片太老旧 用在F16上的 你不可能为他开一条芯片的生产线 那成本奇高..
不过可惜的是，用的都是廉价的，用是因为在中国生产成本低。
你说的不全对 美国对这些不单看成本低 最重要是美国不生产这些芯片
有些芯片中国也不生产 中国也是拆一些出来翻新的然后卖美国才出问题!
有些芯片太老旧 用在F16上的 你不可能为他开一条芯片的生产线 那成本奇高..
铁甲钢拳 发表于 2013-1-15 20:42 ![]()
智能机上有多少是有自主产权，而且是独立制造的芯片呢？
智能机上 有华为的海思 现在对中国来说 难的不是设计芯片
中国攻不破的是芯片的架构和软件的生态产业 还有制造先进芯片的机器 例如光刻机!
还有制造芯片的材料..
智能机上有多少是有自主产权，而且是独立制造的芯片呢？
智能机上 有华为的海思 现在对中国来说 难的不是设计芯片
中国攻不破的是芯片的架构和软件的生态产业 还有制造先进芯片的机器 例如光刻机!
还有制造芯片的材料..
战斧的核心处理器是motorola M6800，一个和intel 8088一个时代的古董处理器，广州电子市场现价大约是rmb 4元。F15的火控雷达中央处理器要低于80386。
其实这类东西主要难点是软件开发而不是芯片的生产。
其实这类东西主要难点是软件开发而不是芯片的生产。
海思的确卖得不错！
如果中国都有的话，为啥不商业化呢？知识产权？
看看国产手机就知道了 华为的海思4核很强大 但是软件不支持 现在到手啥游戏玩不了
看看国产手机就知道了 华为的海思4核很强大 但是软件不支持 现在到手啥游戏玩不了
智能机上有多少是有自主产权，而且是独立制造的芯片呢？
智能手机 我就是用华为的国产4核 海思 但是好多游戏不支持啊 软支持硬件很容易 要让华为支持他们就难了 但是我的平板国产用的瑞心微rt3066 不错
智能手机 我就是用华为的国产4核 海思 但是好多游戏不支持啊 软支持硬件很容易 要让华为支持他们就难了 但是我的平板国产用的瑞心微rt3066 不错
海思的确卖得不错！
还有平板上的瑞心微rt3066
还有平板上的瑞心微rt3066
嵌入式系统，考的我外焦里嫩
基本都是仿制~看有没有国产化需求~~需求量大再国产化一般都国外的先用着~~
关键是流片和封装~流片工艺要求的高的只有去台湾和美国~TSMC什么的越来越严格了~暂时还卡不死~用国产化设备的厂还需要加油~~
能军民通用的比较便宜~比如北斗GPS导航~抗辐射的就贵了~芯片这东西主要看需求~~不能乐观~~
关键是流片和封装~流片工艺要求的高的只有去台湾和美国~TSMC什么的越来越严格了~暂时还卡不死~用国产化设备的厂还需要加油~~
能军民通用的比较便宜~比如北斗GPS导航~抗辐射的就贵了~芯片这东西主要看需求~~不能乐观~~