超级军网对核能的疑问？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:13:18
原子能开采提纯期间本身就要消耗大量的能量，这个能量和它释放的能量的比值是多少呢？原子能开采提纯期间本身就要消耗大量的能量，这个能量和它释放的能量的比值是多少呢？
如果说火力发电一度5毛，那么核电大概是4毛来自: Android客户端
如果说火力发电一度5毛，那么核电大概是4毛
这是2004年的数据，最近几年煤涨价太快了，火力发电成本增加了很多来自: Android客户端
这是2004年的数据，最近几年煤涨价太快了，火力发电成本增加了很多来自: Android客户端
这是2004年的数据，最近几年煤涨价太快了，火力发电成本增加了很多，希望对你有帮助来自: Android客户端
没那么多 火电在三毛多（煤价又下降了） 水电在四毛多 核电的上网电价与水电差不多
提炼的那点成本根本不算什么 核电站的成本主要是建设周期较长 银行的利息支付较多 如果是自有资金建设 可以很快回收成本 然后自己就变成印钞机了
提炼的那点成本根本不算什么 核电站的成本主要是建设周期较长 银行的利息支付较多 如果是自有资金建设 可以很快回收成本 然后自己就变成印钞机了
差太多了！！
以前煤是便宜，但以前的火电厂基本没有环保措施，排出了太多的有害物质，社会成本太高
我只给李家修过炉子，但是据我所知，煤电除了CO2其实没什么污染！
反倒是核电，说核电好的人只说了中间环节，两头的就没人提！
如果真的核电那么好，那欧洲为什么还要从东部进口天然气？
反倒是核电，说核电好的人只说了中间环节，两头的就没人提！
如果真的核电那么好，那欧洲为什么还要从东部进口天然气？
渊田美津雄 发表于 2014-5-11 20:23
我只给李家修过炉子，但是据我所知，煤电除了CO2其实没什么污染！
反倒是核电，说核电好的人只说了中间 ...
好的核电确实主要污染物是CO2，不过PM2.5还是会有些的，硫化物也不能说除个一点不剩，不过除CO2外真不多就是了，起码比气车环保得多。
我只给李家修过炉子，但是据我所知，煤电除了CO2其实没什么污染！
反倒是核电，说核电好的人只说了中间 ...
好的核电确实主要污染物是CO2，不过PM2.5还是会有些的，硫化物也不能说除个一点不剩，不过除CO2外真不多就是了，起码比气车环保得多。
emellzzq 发表于 2014-5-12 16:13
好的核电确实主要污染物是CO2，不过PM2.5还是会有些的，硫化物也不能说除个一点不剩，不过除CO2外真不多 ...
你知道天朝的钢厂污染在哪吗？ 天朝的钢厂污染本身不再高炉，而是在 烧结厂 ！
核电的宣传，本身就是宣传 炉子 （相对于钢厂的高炉），而对炉子用的燃料预加工工段（相当于钢厂的烧结厂）的污染只字不提（也就是铀矿到燃料棒之间的工段）！
以上举例不大恰当，但是就是说明下问题的本质，不要延伸
emellzzq 发表于 2014-5-12 16:13
好的核电确实主要污染物是CO2，不过PM2.5还是会有些的，硫化物也不能说除个一点不剩，不过除CO2外真不多 ...
你知道天朝的钢厂污染在哪吗？ 天朝的钢厂污染本身不再高炉，而是在 烧结厂 ！
核电的宣传，本身就是宣传 炉子 （相对于钢厂的高炉），而对炉子用的燃料预加工工段（相当于钢厂的烧结厂）的污染只字不提（也就是铀矿到燃料棒之间的工段）！
以上举例不大恰当，但是就是说明下问题的本质，不要延伸
渊田美津雄 发表于 2014-5-13 11:44
你知道天朝的钢厂污染在哪吗？ 天朝的钢厂污染本身不再高炉，而是在 烧结厂 ！
核电的宣传，本身就 ...
总体的情况需要具体从那分析每一部份，现在看核电的最大理由还是地球的储能上，核电源料不是无限的，但比化石能源能用得更久。污染只是副带的宣传。
你知道天朝的钢厂污染在哪吗？ 天朝的钢厂污染本身不再高炉，而是在 烧结厂 ！
核电的宣传，本身就 ...
总体的情况需要具体从那分析每一部份，现在看核电的最大理由还是地球的储能上，核电源料不是无限的，但比化石能源能用得更久。污染只是副带的宣传。
emellzzq 发表于 2014-5-13 12:02
总体的情况需要具体从那分析每一部份，现在看核电的最大理由还是地球的储能上，核电源料不是无限的，但比 ...
你这思路是对的！
但是当今很多人推荐核电的思维就是认为核电 环保 ！
其实单纯的说环保，还是火电好，毕竟现在的技术是成熟，但是煤这东西有限！
总体的情况需要具体从那分析每一部份，现在看核电的最大理由还是地球的储能上，核电源料不是无限的，但比 ...
你这思路是对的！
但是当今很多人推荐核电的思维就是认为核电 环保 ！
其实单纯的说环保，还是火电好，毕竟现在的技术是成熟，但是煤这东西有限！
你知道天朝的钢厂污染在哪吗？ 天朝的钢厂污染本身不再高炉，而是在 烧结厂 ！
核电的宣传，本身就 ...
兄弟是搞核燃料方面的？能科普一下么？
核电的宣传，本身就 ...
兄弟是搞核燃料方面的？能科普一下么？
飞翔的轰炸机 发表于 2014-5-13 15:44
兄弟是搞核燃料方面的？能科普一下么？
我是做 化工、冶金、电力工程，因为工作之余能接触一些人和物，仅此而已！也因此全国到处跑啊！
我们公司可没那么搞权限，最多就是常规岛，况且我还没做过，所以我跟核燃料方面没有任何接触！咱这人毕竟搞技术出身，什么事都是按技术和实际说话，谈不上科普！
不过以我对核燃料加工过程的了解，其实大部分工段，核燃料是可以拿在手里的，这个可能会超出大多数人的想象！
飞翔的轰炸机 发表于 2014-5-13 15:44
兄弟是搞核燃料方面的？能科普一下么？
我是做 化工、冶金、电力工程，因为工作之余能接触一些人和物，仅此而已！也因此全国到处跑啊！
我们公司可没那么搞权限，最多就是常规岛，况且我还没做过，所以我跟核燃料方面没有任何接触！咱这人毕竟搞技术出身，什么事都是按技术和实际说话，谈不上科普！
不过以我对核燃料加工过程的了解，其实大部分工段，核燃料是可以拿在手里的，这个可能会超出大多数人的想象！
emellzzq 发表于 2014-5-13 12:02
总体的情况需要具体从那分析每一部份，现在看核电的最大理由还是地球的储能上，核电源料不是无限的，但比 ...
话说我鳖算是贫铀么？主要跟哪进的的货？澳大利亚？
钍堆，快堆能成的话裂变堆还是能撑挺久的吧。倒是聚变堆，每次都说有进展，能说说距离实用化还有多久呢，有靠谱的分析么？
核电项目倒是看过实物期权分析，考虑到现有核事故的损失概率跟技术研发成本，5毛左右的电价或者4毛多且浮动的电价是趋势
总体的情况需要具体从那分析每一部份，现在看核电的最大理由还是地球的储能上，核电源料不是无限的，但比 ...
话说我鳖算是贫铀么？主要跟哪进的的货？澳大利亚？
钍堆，快堆能成的话裂变堆还是能撑挺久的吧。倒是聚变堆，每次都说有进展，能说说距离实用化还有多久呢，有靠谱的分析么？
核电项目倒是看过实物期权分析，考虑到现有核事故的损失概率跟技术研发成本，5毛左右的电价或者4毛多且浮动的电价是趋势
渊田美津雄 发表于 2014-5-13 22:48
我是做 化工、冶金、电力工程，因为工作之余能接触一些人和物，仅此而已！也因此全国到处跑啊！
我们 ...
民用用堆的成品核燃料直接拿在手里一下也不是什么大不了的，比很多民用放射源的危害小多了。
渊田美津雄 发表于 2014-5-13 22:48
我是做 化工、冶金、电力工程，因为工作之余能接触一些人和物，仅此而已！也因此全国到处跑啊！
我们 ...
民用用堆的成品核燃料直接拿在手里一下也不是什么大不了的，比很多民用放射源的危害小多了。
xxh911 发表于 2014-5-14 01:33
话说我鳖算是贫铀么？主要跟哪进的的货？澳大利亚？
钍堆，快堆能成的话裂变堆还是能撑挺久的吧。倒是 ...
理论上的富铀，公开的贫铀，实际情况未知。
反正现在大规模的上核电，原料肯定要进口。
话说我鳖算是贫铀么？主要跟哪进的的货？澳大利亚？
钍堆，快堆能成的话裂变堆还是能撑挺久的吧。倒是 ...
理论上的富铀，公开的贫铀，实际情况未知。
反正现在大规模的上核电，原料肯定要进口。
emellzzq 发表于 2014-5-13 12:02
总体的情况需要具体从那分析每一部份，现在看核电的最大理由还是地球的储能上，核电源料不是无限的，但比 ...
你说错了，化石能源能用的更久
除了核能以外，地球上所有的能源都来源于太阳。在太阳剩余的寿命期中，还能生成不少化石能源，虽然这个生成周期对现在的需求来说慢了点。而核能则是用一点少一点，无法再生成
总体的情况需要具体从那分析每一部份，现在看核电的最大理由还是地球的储能上，核电源料不是无限的，但比 ...
你说错了，化石能源能用的更久
除了核能以外，地球上所有的能源都来源于太阳。在太阳剩余的寿命期中，还能生成不少化石能源，虽然这个生成周期对现在的需求来说慢了点。而核能则是用一点少一点，无法再生成
emellzzq 发表于 2014-5-14 11:12
民用用堆的成品核燃料直接拿在手里一下也不是什么大不了的，比很比民用放射源的危害小多了。
民用放射源（不是说的燃料）我接触的很多，那绝对是不能拿在手里的！
我们单位就有一个大叔，把 钴60 当成 夜光宝石 装兜里带回家，结果和那个兜挨着的大腿被锯掉了，但是人没事！
emellzzq 发表于 2014-5-14 11:12
民用用堆的成品核燃料直接拿在手里一下也不是什么大不了的，比很比民用放射源的危害小多了。
民用放射源（不是说的燃料）我接触的很多，那绝对是不能拿在手里的！
我们单位就有一个大叔，把 钴60 当成 夜光宝石 装兜里带回家，结果和那个兜挨着的大腿被锯掉了，但是人没事！
tonyget 发表于 2014-5-14 12:42
你说错了，化石能源能用的更久
除了核能以外，地球上所有的能源都来源于太阳。在太阳剩余的寿命期中， ...
新生成时间远长于人类能承受的断能源时间。等到新的生成了，那也不是人类的化石能源了。
你说错了，化石能源能用的更久
除了核能以外，地球上所有的能源都来源于太阳。在太阳剩余的寿命期中， ...
新生成时间远长于人类能承受的断能源时间。等到新的生成了，那也不是人类的化石能源了。
渊田美津雄 发表于 2014-5-14 14:11
民用放射源（不是说的燃料）我接触的很多，那绝对是不能拿在手里的！
我们单位就有一个大叔，把 钴 ...
腿都锯了，还叫人没事~反正不要乱捡不明物品就对了。
民用放射源（不是说的燃料）我接触的很多，那绝对是不能拿在手里的！
我们单位就有一个大叔，把 钴 ...
腿都锯了，还叫人没事~反正不要乱捡不明物品就对了。
emellzzq 发表于 2014-5-14 14:28
腿都锯了，还叫人没事~反正不要乱捡不明物品就对了。
我只不过联想到K19，切尔诺贝利一类的案子，类似人员，相继死于非命！
这人竟然没有事后并发症
腿都锯了，还叫人没事~反正不要乱捡不明物品就对了。
我只不过联想到K19，切尔诺贝利一类的案子，类似人员，相继死于非命！
这人竟然没有事后并发症
你这思路是对的！
但是当今很多人推荐核电的思维就是认为核电 环保 ！
增值堆燃料相对来说比普通二三代堆要少耗能的多，所以核电未来增值堆为重点发展方向。
但是当今很多人推荐核电的思维就是认为核电 环保 ！
增值堆燃料相对来说比普通二三代堆要少耗能的多，所以核电未来增值堆为重点发展方向。
不是消耗多少的问题，而是以后要是煤炭、石油、天然气资源用尽了之后就只有这个可以用了。。。
风不悲 发表于 2014-5-14 14:32
增值堆燃料相对来说比普通二三代堆要少耗能的多，所以核电未来增值堆为重点发展方向。
这些说法我是认同的，我不认同的是 很多人打着环保的旗号宣传核能！
其实以我对发电领域的认识， 除了烧煤，需要挖矿，其他都有很严重的附带污染！
核电是，原材料提炼！ 报废燃料处理！
太阳能是，多晶硅，单晶硅制造过程中的污染问题！
水电，大规模的水电破坏环境平衡，小规模的得不偿失！
风电，目前还不可靠，主要是电压不稳定！
只有火电，目前的技术就是 温室效应CO2 一类的气体排放！但是这个可以治理！ 不过火电的原料是问题！
所以说除了火电，未来要是解决了风电的技术瓶颈，这两种是相对环保的， 核电和太阳能对环境的污染目前来说是不可逆的！
风不悲 发表于 2014-5-14 14:32
增值堆燃料相对来说比普通二三代堆要少耗能的多，所以核电未来增值堆为重点发展方向。
这些说法我是认同的，我不认同的是 很多人打着环保的旗号宣传核能！
其实以我对发电领域的认识， 除了烧煤，需要挖矿，其他都有很严重的附带污染！
核电是，原材料提炼！ 报废燃料处理！
太阳能是，多晶硅，单晶硅制造过程中的污染问题！
水电，大规模的水电破坏环境平衡，小规模的得不偿失！
风电，目前还不可靠，主要是电压不稳定！
只有火电，目前的技术就是 温室效应CO2 一类的气体排放！但是这个可以治理！ 不过火电的原料是问题！
所以说除了火电，未来要是解决了风电的技术瓶颈，这两种是相对环保的， 核电和太阳能对环境的污染目前来说是不可逆的！
渊田美津雄 发表于 2014-5-14 14:30
我只不过联想到K19，切尔诺贝利一类的案子，类似人员，相继死于非命！
这人竟然没有事后并发症
这类的后续情况很少报导，我还真不知道。
我只不过联想到K19，切尔诺贝利一类的案子，类似人员，相继死于非命！
这人竟然没有事后并发症
这类的后续情况很少报导，我还真不知道。
渊田美津雄 发表于 2014-5-14 14:41
这些说法我是认同的，我不认同的是 很多人打着环保的旗号宣传核能！
其实以我对发电领域的认识， 除 ...
太阳能不等于光伏，还有光热，低污染低能耗而且对环境基本没有影响
只不过光热电站技术要求太高，目前还做不到大面积推广
这些说法我是认同的，我不认同的是 很多人打着环保的旗号宣传核能！
其实以我对发电领域的认识， 除 ...
太阳能不等于光伏，还有光热，低污染低能耗而且对环境基本没有影响
只不过光热电站技术要求太高，目前还做不到大面积推广
我要抢二楼 发表于 2014-5-9 21:24
这是2004年的数据，最近几年煤涨价太快了，火力发电成本增加了很多，希望对你有帮助
我这里煤电厂的上网电价是0.4327，还包括了17%的增值税。
核电的上网电价大约是火电的85折到9折之间。但核电不承担调峰调频任务
这是2004年的数据，最近几年煤涨价太快了，火力发电成本增加了很多，希望对你有帮助
我这里煤电厂的上网电价是0.4327，还包括了17%的增值税。
核电的上网电价大约是火电的85折到9折之间。但核电不承担调峰调频任务
抓耗子的狗 发表于 2014-5-14 15:11
太阳能不等于光伏，还有光热，低污染低能耗而且对环境基本没有影响
只不过光热电站技术要求太高，目前还 ...
目前来说，太阳能技术还是比较依赖 硅 这种材料，生产这种材料，要么污染严重，要么危险性高（全世界也就日本人选择了危险性高）！
要说太阳能电站，其实没什么高深的技术，无非就是投入大，产出低；人类没走到那个地步，还是会计较下考虑成本的！
邪恶的米蒂，为了减轻对中东的依赖已经全速开启 贝岩油、气 的研发了，这个也是被相对成本逼的，之前原油30几美元的时候开发这玩意不合适，可是现在这玩意成本可比石油和天然气 低多了！美国人甚至因此放出豪言壮语：美国的制造业成本今后会低于中国！ 所以说那天 太阳能发电的成本 真正的相对低于火电核电，那太阳能发电的技术也会突飞猛进的发展！
抓耗子的狗 发表于 2014-5-14 15:11
太阳能不等于光伏，还有光热，低污染低能耗而且对环境基本没有影响
只不过光热电站技术要求太高，目前还 ...
目前来说，太阳能技术还是比较依赖 硅 这种材料，生产这种材料，要么污染严重，要么危险性高（全世界也就日本人选择了危险性高）！
要说太阳能电站，其实没什么高深的技术，无非就是投入大，产出低；人类没走到那个地步，还是会计较下考虑成本的！
邪恶的米蒂，为了减轻对中东的依赖已经全速开启 贝岩油、气 的研发了，这个也是被相对成本逼的，之前原油30几美元的时候开发这玩意不合适，可是现在这玩意成本可比石油和天然气 低多了！美国人甚至因此放出豪言壮语：美国的制造业成本今后会低于中国！ 所以说那天 太阳能发电的成本 真正的相对低于火电核电，那太阳能发电的技术也会突飞猛进的发展！
光热技术,大家说说