用闪电战术夺取南沙菲占各岛的后果

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:28:40
     自从奥黑子从菲佣家里走后,菲佣立马打了鸡血,马上开始再次闹事。菲佣闹事不是一次两次了,我们警告也不是一次两次了,每次都是雷声大却每一个雨点。我们不妨假设一下:如果我们在某一天夜里,派特战部队以迅雷不及掩耳盗铃之势迅速把菲佣有人占领的各个岛礁全部夺取,当然最重要的是中业岛,那么后果又会怎么样呢?
     菲佣自不必说了,肯定是一把鼻涕一把泪的到处嚷嚷,但实力摆在那里,他除了抹眼泪之外也就不会做别的事情了;
     越南猴子当然吓个半死,赶紧加强各个岛礁军事力量,同时会老实好一阵子;
     日本基本也和猴子反映应该开不多,除了用嘴支持一下猴子外,也帮不上实质的忙。在钓鱼岛问题上应该不会有什么实质的大举动;
     关键是美国:美国当日会和他的儿子们一起强烈谴责中国,经济层面制裁和遏制的希望不大,就算是制裁,日本狗或许会参加,韩国应该不会,欧盟也基本不会,光靠美国一家这制裁的效果要大打折扣,而且制裁对于美国来说是把双刃剑,中美经济利益结合太深,制裁中国美国也会受伤;话又说回来,就算全世界都制裁中国那又怎样?89年之后美国也是带头制裁中国不是也没成功吗?或许中国会阵痛一两年,付出一定的经济代价,但或许就此大大激活内需,再加上投资拉动,经济也不会受到灭顶之灾;
     剩下军事干预:由于中国发动的是闪电术,美国人还没反应过来南沙的岛礁已经在中国人手里。他怎么办?派出航母帮助菲佣把各个岛礁夺过来?这意味着美国人和中国全面开战。在南海我们的海空军还不是美国人的对手,于是传说中的df-21等大杀器将揭开面纱,还有中国或许会抛出一部分美国国债,反正一拍两瞪眼,我豁上钱不要了,后果你看着办,美国人要再三掂量,真要和中国开打,那么或许中国惨败,美国惨胜,而且很可能那时战事显然不会局限在南海,冲绳(这时日本或许就会参战了)、甚至关岛都是中国的攻击范围,世界大战也就不远了。对中美来说,这其实就是一场豪赌。美国人会为了菲佣这么一个国家,而且自己的核心利益未受损的情况下和中国来次世界大战吗?我觉得有八成的几率美国不会直接和中国开战。所以,即便中国现在夺回菲佣占的南沙各岛,中美也不太可能发生直接战争。
    或许还有另外一种可能,美国人利用军事上优势封锁南沙各岛礁,不让中国船只为守岛礁部队运送给养,逼迫中国从岛上撤军,但这种方式我相信到时肯定有办法化解,只要不发生中美直接对抗这种极端情况,基本上我们重夺的岛礁是就此占定了。     自从奥黑子从菲佣家里走后,菲佣立马打了鸡血,马上开始再次闹事。菲佣闹事不是一次两次了,我们警告也不是一次两次了,每次都是雷声大却每一个雨点。我们不妨假设一下:如果我们在某一天夜里,派特战部队以迅雷不及掩耳盗铃之势迅速把菲佣有人占领的各个岛礁全部夺取,当然最重要的是中业岛,那么后果又会怎么样呢?
     菲佣自不必说了,肯定是一把鼻涕一把泪的到处嚷嚷,但实力摆在那里,他除了抹眼泪之外也就不会做别的事情了;
     越南猴子当然吓个半死,赶紧加强各个岛礁军事力量,同时会老实好一阵子;
     日本基本也和猴子反映应该开不多,除了用嘴支持一下猴子外,也帮不上实质的忙。在钓鱼岛问题上应该不会有什么实质的大举动;
     关键是美国:美国当日会和他的儿子们一起强烈谴责中国,经济层面制裁和遏制的希望不大,就算是制裁,日本狗或许会参加,韩国应该不会,欧盟也基本不会,光靠美国一家这制裁的效果要大打折扣,而且制裁对于美国来说是把双刃剑,中美经济利益结合太深,制裁中国美国也会受伤;话又说回来,就算全世界都制裁中国那又怎样?89年之后美国也是带头制裁中国不是也没成功吗?或许中国会阵痛一两年,付出一定的经济代价,但或许就此大大激活内需,再加上投资拉动,经济也不会受到灭顶之灾;
     剩下军事干预:由于中国发动的是闪电术,美国人还没反应过来南沙的岛礁已经在中国人手里。他怎么办?派出航母帮助菲佣把各个岛礁夺过来?这意味着美国人和中国全面开战。在南海我们的海空军还不是美国人的对手,于是传说中的df-21等大杀器将揭开面纱,还有中国或许会抛出一部分美国国债,反正一拍两瞪眼,我豁上钱不要了,后果你看着办,美国人要再三掂量,真要和中国开打,那么或许中国惨败,美国惨胜,而且很可能那时战事显然不会局限在南海,冲绳(这时日本或许就会参战了)、甚至关岛都是中国的攻击范围,世界大战也就不远了。对中美来说,这其实就是一场豪赌。美国人会为了菲佣这么一个国家,而且自己的核心利益未受损的情况下和中国来次世界大战吗?我觉得有八成的几率美国不会直接和中国开战。所以,即便中国现在夺回菲佣占的南沙各岛,中美也不太可能发生直接战争。
    或许还有另外一种可能,美国人利用军事上优势封锁南沙各岛礁,不让中国船只为守岛礁部队运送给养,逼迫中国从岛上撤军,但这种方式我相信到时肯定有办法化解,只要不发生中美直接对抗这种极端情况,基本上我们重夺的岛礁是就此占定了。
开战不会。主要是经济制裁,TG可能吃不消,肯定是两败俱伤,但是TG的经济承受不了制裁了。也不是说就承受不了,关键是为一个小岛受制裁划不来,要就来大的,全收回来,制裁的话才划算。
问题是,国家是要经营的,国力是要滋养的
楼主这种一厢情愿的思维和当年偷袭珍珠港的小日本如出一辙
不要总拿狒狒当对手
楼主我精神上支持你吧。
其实:
想不打,可以找出一百种理由。证明弊大于利。
想打,也可以找出一百种理由。证明利大于弊。
所以:最好的参考是我国历史上特别是新中国成立后一些成功的例子。
开战不会。主要是经济制裁,TG可能吃不消,肯定是两败俱伤,但是TG的经济承受不了制裁了。也不是说就承受不 ...
狒狒制裁我们,我表示我已经吓尿了。
曾经的追求 发表于 2014-5-8 15:29
狒狒制裁我们,我表示我已经吓尿了。
掰手指头的都能知道我说的是美帝。
经济上严重依附美国,这是中国不硬的重要原因
占区区几个弹丸岛礁  还在这里分析来分析去得  

楼主 历史上有现成的例子  可以供你研究分析

二战时候 小日本从海南岛一直向南入侵到澳大利亚
夺不是问题,关键没淡水,没法长期驻军,需要先搞建设,人家就有时间来骚扰!
这种豪赌更像是日本好赌的国民性格,什么大日本帝国兴亡在此一举,但我国一向是一步一步正面平推,依靠实力刚正面的。

我们不赌,因为没必要,因为我们最后必胜,何必现在争一时之气,丧失大好局面。
为个岛礁和整个东盟为敌,还惹国际舆论一顿骂,真是好赚……
Miyoun 发表于 2014-5-8 15:43
占区区几个弹丸岛礁  还在这里分析来分析去得  

楼主 历史上有现成的例子  可以供你研究分析
求问你举这例子是说当时日本这方向(f非珍珠港方向)进攻算成功还是算失败?
夏夜黑鱼 发表于 2014-5-8 15:55
求问你举这例子是说当时日本这方向(f非珍珠港方向)进攻算成功还是算失败?
你说日本是成功还是失败了  这还用问  呵呵  历史没那么差吧
想打仗从来都不缺借口

算盘打好了就可以搞起了
那几个岛礁象征意义比现实价值要大的多,犯不上为了这个打仗。
而且大国对付小国还发动战争,决策层也太缺心眼了吧。
楼主,不要低估米帝打热战的胆量,尤其对于华尔街那些事实上的美国领导者来说,拼着米帝半残也会想法把咱干掉,因为中国崛起之路就是堵掉米帝资本的全球财路,试想下:人民币一旦全面取代美元作为全球流通货币,那华尔街的1%还怎么全球抢钱?
除非咱具备拉全球陪葬的核能力,让那帮犹太佬没地方躲,那才能彻底断了他们热战的念想。
呵呵,楼主勇气可嘉,只可惜现在cd上自以为是的清醒党实在太多。