超级军网统计局回应“中国GDP年内超美”:高估，完全是高估
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:16:55
据中国之声《新闻纵横》报道，世界银行近日发布《购买力平价与实际经济规模——2011年国际比较项目结果摘要报告》预测， 2011年中国国内生产总值(GDP)达到了美国的87%，而到今年年底我国经济总量将超越美国，摘下世界经济体老大的桂冠。
这与此前业内普遍预计的2020年前后中国经济总量超越美国，提前六年左右。在欣喜的同时，相信很多人的心里也会打上一个大大的问号：这份预测是怎么得来的呢？
一个巨无霸汉堡，在美国的售价是3美元。同样的汉堡，在中国北京，它的售价是15元人民币。有人说，这种价格的差异是不同国家之间汇率造成的，这种说法没错。也有人说，要考虑各国价格水平的差异，这种说法也对。
实际上，汇率起伏和价格水平导致的差异早已被经济学家关注。从1995年开始，世界银行按照汇率法和购买力平价法公布两套国内生产总值数据。此次世界银行公布的：今年年底我国经济将超越美国成为世界第一，正是基于购买力平价法所做出的预测。
所谓购买力平价法，英文简写PPP，它反映的是和基准单位货币拥有相同购买力的本国货币数量。通俗地理解，就是1块人民币在美国能买到什么，从而反映出人民币的购买力。
北京航空航天大学经济管理学院教授任若恩：购买力平价实际上体现的两国的物价之间的相对关系，所以他的原始的含义是说的一个货币在不同国家之间的购买力应该相等，就是他的平价实际上英文是parity，parity是相等的含义。
这次世行公布的预测不是简单的把我国的GDP用汇率换算后跟美国的对比，而是两国货币购买力之间的真实比率。那么这种算法有什么意义呢？
任若恩介绍，和操作简单的汇率法相比，购买力平价法在衡量货币价值和国家经济规模上具有优势，它不容易受到利率波动和政治因素的影响。
任若恩：汇率是一个长期进行的规模波动的一个变量，这个变量在国际外汇市场上由于各种金融的炒作，现在变动越来越大，所以用它来衡量两个国家经济总量之间的关系是非常不适合的。
这是否意味着购买力平价法就没有缺陷呢？答案也是否定的。北京师范大学国民经济核算研究院学术委员会主任邱东说，比如对国内某一商品平均价格的采集，由于我国幅员辽阔，东西部市场发展不均衡等客观原因，我国同一种商品或服务的平均价格很难精确采集。
邱东：世界银行也说是对真实的一种逼近，ICP方法的特性是倾向于高估发展中国家的水平，ICP的方法在改进和探索，不能说这个数是最权威的，因为它还在改进中。
任若恩同样认为，尽管此次有199个国家和经济体参加全球比较，也是历次参与国最多的一次，但是由于各国经济发展阶段不一样，直接比较结果就难免出现误差。
任若恩：在欧美国家居民的饮料中主要的饮品是咖啡，在中国好多亚洲国家包括日本他的主要的饮品是茶，这两个东西肯定是不可比。
2010年中国GDP赶超日本成为世界第二大经济体后引发各种争论，其中最为核心的就是数据的提升是否意味着我国综合国力的整体提升，以及如何惠及普通百姓。所以，我们该如何理性看待这些所谓的第一？中国的经济发展究竟处于怎样的水平？国家统计局方面又如何回应？
针对世行报告，国家统计局有关专家回应称，由于方法论的局限性和主要结果应用中的缺陷，涉及中国的主要数据不能充分反映中国的实际情况，特别是比较结果低估了中国的物价水平，高估了我国的GDP规模。
按照全球办公室公布的结果，中国的物价水平只有世界平均水平的70%，只是美国价格的54%，中国的价格水平甚至还低于非洲的许多国家，这和很多中国百姓的感受并不相符，北京师范大学国民经济核算研究院学术委员会主任邱东指出，目前，我国粮食、牛羊肉、汽油等一些商品的价格是比较高的。
邱东：实际上中国的价格很高，中国人每年出国到国外购物的，因为当地的物美价廉，在中国人当中这个比例是不小的。他们的市场感觉是对的。
在很多专家眼中，随着中国经济的持续增长，超越美国只是时间的问题，无须多虑。但是，更大就意味更好吗？中国去年商品出口比美国多14%，另一方面，商品进口却比美国少31%。的确，世界第一这个名号听起来好听，对中国来说，却远没有那么多实惠。邱东认为，“质”比“量”更重要：
邱东：中国的总量GDP数据很高，但是中国为GDP付出的代价是非常大的，资源上的环境上的，这些在GDP统计上是得不到反映的。另外，中国经济发展的极度不平衡，经济结构是比较差的，也反映不出来。
此外，更加值得关注的是，在我国经济总量变大的同时，人均水平GDP仍然较低。北京航空航天大学经济管理学院教授任若恩说，当下，从国内来说，更需要直面经济结构、社会保障、医疗教育等领域与发达国家的差距；而从目前一些发达国家表态来看，简单因为总量增长，就要求中国要去承担人民币升值等做法既荒唐又不现实。
任若恩：人民币兑美元的那条线单边升值已经多长时间了，我们升值前我们外汇储备是多少，现在我们是外汇储备多少，我们升值的结果是外汇储备越来越多，这不是弊大于利嘛。(记者张棉棉)
原标题：统计局回应“中国GDP年内超美”:高估中国GDP规模
连接：http://finance.ifeng.com/a/20140506/12268825_0.shtml据中国之声《新闻纵横》报道，世界银行近日发布《购买力平价与实际经济规模——2011年国际比较项目结果摘要报告》预测， 2011年中国国内生产总值(GDP)达到了美国的87%，而到今年年底我国经济总量将超越美国，摘下世界经济体老大的桂冠。
这与此前业内普遍预计的2020年前后中国经济总量超越美国，提前六年左右。在欣喜的同时，相信很多人的心里也会打上一个大大的问号：这份预测是怎么得来的呢？
一个巨无霸汉堡，在美国的售价是3美元。同样的汉堡，在中国北京，它的售价是15元人民币。有人说，这种价格的差异是不同国家之间汇率造成的，这种说法没错。也有人说，要考虑各国价格水平的差异，这种说法也对。
实际上，汇率起伏和价格水平导致的差异早已被经济学家关注。从1995年开始，世界银行按照汇率法和购买力平价法公布两套国内生产总值数据。此次世界银行公布的：今年年底我国经济将超越美国成为世界第一，正是基于购买力平价法所做出的预测。
所谓购买力平价法，英文简写PPP，它反映的是和基准单位货币拥有相同购买力的本国货币数量。通俗地理解，就是1块人民币在美国能买到什么，从而反映出人民币的购买力。
北京航空航天大学经济管理学院教授任若恩：购买力平价实际上体现的两国的物价之间的相对关系，所以他的原始的含义是说的一个货币在不同国家之间的购买力应该相等，就是他的平价实际上英文是parity，parity是相等的含义。
这次世行公布的预测不是简单的把我国的GDP用汇率换算后跟美国的对比，而是两国货币购买力之间的真实比率。那么这种算法有什么意义呢？
任若恩介绍，和操作简单的汇率法相比，购买力平价法在衡量货币价值和国家经济规模上具有优势，它不容易受到利率波动和政治因素的影响。
任若恩：汇率是一个长期进行的规模波动的一个变量，这个变量在国际外汇市场上由于各种金融的炒作，现在变动越来越大，所以用它来衡量两个国家经济总量之间的关系是非常不适合的。
这是否意味着购买力平价法就没有缺陷呢？答案也是否定的。北京师范大学国民经济核算研究院学术委员会主任邱东说，比如对国内某一商品平均价格的采集，由于我国幅员辽阔，东西部市场发展不均衡等客观原因，我国同一种商品或服务的平均价格很难精确采集。
邱东：世界银行也说是对真实的一种逼近，ICP方法的特性是倾向于高估发展中国家的水平，ICP的方法在改进和探索，不能说这个数是最权威的，因为它还在改进中。
任若恩同样认为，尽管此次有199个国家和经济体参加全球比较，也是历次参与国最多的一次，但是由于各国经济发展阶段不一样，直接比较结果就难免出现误差。
任若恩：在欧美国家居民的饮料中主要的饮品是咖啡，在中国好多亚洲国家包括日本他的主要的饮品是茶，这两个东西肯定是不可比。
2010年中国GDP赶超日本成为世界第二大经济体后引发各种争论，其中最为核心的就是数据的提升是否意味着我国综合国力的整体提升，以及如何惠及普通百姓。所以，我们该如何理性看待这些所谓的第一？中国的经济发展究竟处于怎样的水平？国家统计局方面又如何回应？
针对世行报告，国家统计局有关专家回应称，由于方法论的局限性和主要结果应用中的缺陷，涉及中国的主要数据不能充分反映中国的实际情况，特别是比较结果低估了中国的物价水平，高估了我国的GDP规模。
按照全球办公室公布的结果，中国的物价水平只有世界平均水平的70%，只是美国价格的54%，中国的价格水平甚至还低于非洲的许多国家，这和很多中国百姓的感受并不相符，北京师范大学国民经济核算研究院学术委员会主任邱东指出，目前，我国粮食、牛羊肉、汽油等一些商品的价格是比较高的。
邱东：实际上中国的价格很高，中国人每年出国到国外购物的，因为当地的物美价廉，在中国人当中这个比例是不小的。他们的市场感觉是对的。
在很多专家眼中，随着中国经济的持续增长，超越美国只是时间的问题，无须多虑。但是，更大就意味更好吗？中国去年商品出口比美国多14%，另一方面，商品进口却比美国少31%。的确，世界第一这个名号听起来好听，对中国来说，却远没有那么多实惠。邱东认为，“质”比“量”更重要：
邱东：中国的总量GDP数据很高，但是中国为GDP付出的代价是非常大的，资源上的环境上的，这些在GDP统计上是得不到反映的。另外，中国经济发展的极度不平衡，经济结构是比较差的，也反映不出来。
此外，更加值得关注的是，在我国经济总量变大的同时，人均水平GDP仍然较低。北京航空航天大学经济管理学院教授任若恩说，当下，从国内来说，更需要直面经济结构、社会保障、医疗教育等领域与发达国家的差距；而从目前一些发达国家表态来看，简单因为总量增长，就要求中国要去承担人民币升值等做法既荒唐又不现实。
任若恩：人民币兑美元的那条线单边升值已经多长时间了，我们升值前我们外汇储备是多少，现在我们是外汇储备多少，我们升值的结果是外汇储备越来越多，这不是弊大于利嘛。(记者张棉棉)
原标题：统计局回应“中国GDP年内超美”:高估中国GDP规模
连接：http://finance.ifeng.com/a/20140506/12268825_0.shtml
这与此前业内普遍预计的2020年前后中国经济总量超越美国，提前六年左右。在欣喜的同时，相信很多人的心里也会打上一个大大的问号：这份预测是怎么得来的呢？
一个巨无霸汉堡，在美国的售价是3美元。同样的汉堡，在中国北京，它的售价是15元人民币。有人说，这种价格的差异是不同国家之间汇率造成的，这种说法没错。也有人说，要考虑各国价格水平的差异，这种说法也对。
实际上，汇率起伏和价格水平导致的差异早已被经济学家关注。从1995年开始，世界银行按照汇率法和购买力平价法公布两套国内生产总值数据。此次世界银行公布的：今年年底我国经济将超越美国成为世界第一，正是基于购买力平价法所做出的预测。
所谓购买力平价法，英文简写PPP，它反映的是和基准单位货币拥有相同购买力的本国货币数量。通俗地理解，就是1块人民币在美国能买到什么，从而反映出人民币的购买力。
北京航空航天大学经济管理学院教授任若恩：购买力平价实际上体现的两国的物价之间的相对关系，所以他的原始的含义是说的一个货币在不同国家之间的购买力应该相等，就是他的平价实际上英文是parity，parity是相等的含义。
这次世行公布的预测不是简单的把我国的GDP用汇率换算后跟美国的对比，而是两国货币购买力之间的真实比率。那么这种算法有什么意义呢？
任若恩介绍，和操作简单的汇率法相比，购买力平价法在衡量货币价值和国家经济规模上具有优势，它不容易受到利率波动和政治因素的影响。
任若恩：汇率是一个长期进行的规模波动的一个变量，这个变量在国际外汇市场上由于各种金融的炒作，现在变动越来越大，所以用它来衡量两个国家经济总量之间的关系是非常不适合的。
这是否意味着购买力平价法就没有缺陷呢？答案也是否定的。北京师范大学国民经济核算研究院学术委员会主任邱东说，比如对国内某一商品平均价格的采集，由于我国幅员辽阔，东西部市场发展不均衡等客观原因，我国同一种商品或服务的平均价格很难精确采集。
邱东：世界银行也说是对真实的一种逼近，ICP方法的特性是倾向于高估发展中国家的水平，ICP的方法在改进和探索，不能说这个数是最权威的，因为它还在改进中。
任若恩同样认为，尽管此次有199个国家和经济体参加全球比较，也是历次参与国最多的一次，但是由于各国经济发展阶段不一样，直接比较结果就难免出现误差。
任若恩：在欧美国家居民的饮料中主要的饮品是咖啡，在中国好多亚洲国家包括日本他的主要的饮品是茶，这两个东西肯定是不可比。
2010年中国GDP赶超日本成为世界第二大经济体后引发各种争论，其中最为核心的就是数据的提升是否意味着我国综合国力的整体提升，以及如何惠及普通百姓。所以，我们该如何理性看待这些所谓的第一？中国的经济发展究竟处于怎样的水平？国家统计局方面又如何回应？
针对世行报告，国家统计局有关专家回应称，由于方法论的局限性和主要结果应用中的缺陷，涉及中国的主要数据不能充分反映中国的实际情况，特别是比较结果低估了中国的物价水平，高估了我国的GDP规模。
按照全球办公室公布的结果，中国的物价水平只有世界平均水平的70%，只是美国价格的54%，中国的价格水平甚至还低于非洲的许多国家，这和很多中国百姓的感受并不相符，北京师范大学国民经济核算研究院学术委员会主任邱东指出，目前，我国粮食、牛羊肉、汽油等一些商品的价格是比较高的。
邱东：实际上中国的价格很高，中国人每年出国到国外购物的，因为当地的物美价廉，在中国人当中这个比例是不小的。他们的市场感觉是对的。
在很多专家眼中，随着中国经济的持续增长，超越美国只是时间的问题，无须多虑。但是，更大就意味更好吗？中国去年商品出口比美国多14%，另一方面，商品进口却比美国少31%。的确，世界第一这个名号听起来好听，对中国来说，却远没有那么多实惠。邱东认为，“质”比“量”更重要：
邱东：中国的总量GDP数据很高，但是中国为GDP付出的代价是非常大的，资源上的环境上的，这些在GDP统计上是得不到反映的。另外，中国经济发展的极度不平衡，经济结构是比较差的，也反映不出来。
此外，更加值得关注的是，在我国经济总量变大的同时，人均水平GDP仍然较低。北京航空航天大学经济管理学院教授任若恩说，当下，从国内来说，更需要直面经济结构、社会保障、医疗教育等领域与发达国家的差距；而从目前一些发达国家表态来看，简单因为总量增长，就要求中国要去承担人民币升值等做法既荒唐又不现实。
任若恩：人民币兑美元的那条线单边升值已经多长时间了，我们升值前我们外汇储备是多少，现在我们是外汇储备多少，我们升值的结果是外汇储备越来越多，这不是弊大于利嘛。(记者张棉棉)
原标题：统计局回应“中国GDP年内超美”:高估中国GDP规模
连接：http://finance.ifeng.com/a/20140506/12268825_0.shtml据中国之声《新闻纵横》报道，世界银行近日发布《购买力平价与实际经济规模——2011年国际比较项目结果摘要报告》预测， 2011年中国国内生产总值(GDP)达到了美国的87%，而到今年年底我国经济总量将超越美国，摘下世界经济体老大的桂冠。
这与此前业内普遍预计的2020年前后中国经济总量超越美国，提前六年左右。在欣喜的同时，相信很多人的心里也会打上一个大大的问号：这份预测是怎么得来的呢？
一个巨无霸汉堡，在美国的售价是3美元。同样的汉堡，在中国北京，它的售价是15元人民币。有人说，这种价格的差异是不同国家之间汇率造成的，这种说法没错。也有人说，要考虑各国价格水平的差异，这种说法也对。
实际上，汇率起伏和价格水平导致的差异早已被经济学家关注。从1995年开始，世界银行按照汇率法和购买力平价法公布两套国内生产总值数据。此次世界银行公布的：今年年底我国经济将超越美国成为世界第一，正是基于购买力平价法所做出的预测。
所谓购买力平价法，英文简写PPP，它反映的是和基准单位货币拥有相同购买力的本国货币数量。通俗地理解，就是1块人民币在美国能买到什么，从而反映出人民币的购买力。
北京航空航天大学经济管理学院教授任若恩：购买力平价实际上体现的两国的物价之间的相对关系，所以他的原始的含义是说的一个货币在不同国家之间的购买力应该相等，就是他的平价实际上英文是parity，parity是相等的含义。
这次世行公布的预测不是简单的把我国的GDP用汇率换算后跟美国的对比，而是两国货币购买力之间的真实比率。那么这种算法有什么意义呢？
任若恩介绍，和操作简单的汇率法相比，购买力平价法在衡量货币价值和国家经济规模上具有优势，它不容易受到利率波动和政治因素的影响。
任若恩：汇率是一个长期进行的规模波动的一个变量，这个变量在国际外汇市场上由于各种金融的炒作，现在变动越来越大，所以用它来衡量两个国家经济总量之间的关系是非常不适合的。
这是否意味着购买力平价法就没有缺陷呢？答案也是否定的。北京师范大学国民经济核算研究院学术委员会主任邱东说，比如对国内某一商品平均价格的采集，由于我国幅员辽阔，东西部市场发展不均衡等客观原因，我国同一种商品或服务的平均价格很难精确采集。
邱东：世界银行也说是对真实的一种逼近，ICP方法的特性是倾向于高估发展中国家的水平，ICP的方法在改进和探索，不能说这个数是最权威的，因为它还在改进中。
任若恩同样认为，尽管此次有199个国家和经济体参加全球比较，也是历次参与国最多的一次，但是由于各国经济发展阶段不一样，直接比较结果就难免出现误差。
任若恩：在欧美国家居民的饮料中主要的饮品是咖啡，在中国好多亚洲国家包括日本他的主要的饮品是茶，这两个东西肯定是不可比。
2010年中国GDP赶超日本成为世界第二大经济体后引发各种争论，其中最为核心的就是数据的提升是否意味着我国综合国力的整体提升，以及如何惠及普通百姓。所以，我们该如何理性看待这些所谓的第一？中国的经济发展究竟处于怎样的水平？国家统计局方面又如何回应？
针对世行报告，国家统计局有关专家回应称，由于方法论的局限性和主要结果应用中的缺陷，涉及中国的主要数据不能充分反映中国的实际情况，特别是比较结果低估了中国的物价水平，高估了我国的GDP规模。
按照全球办公室公布的结果，中国的物价水平只有世界平均水平的70%，只是美国价格的54%，中国的价格水平甚至还低于非洲的许多国家，这和很多中国百姓的感受并不相符，北京师范大学国民经济核算研究院学术委员会主任邱东指出，目前，我国粮食、牛羊肉、汽油等一些商品的价格是比较高的。
邱东：实际上中国的价格很高，中国人每年出国到国外购物的，因为当地的物美价廉，在中国人当中这个比例是不小的。他们的市场感觉是对的。
在很多专家眼中，随着中国经济的持续增长，超越美国只是时间的问题，无须多虑。但是，更大就意味更好吗？中国去年商品出口比美国多14%，另一方面，商品进口却比美国少31%。的确，世界第一这个名号听起来好听，对中国来说，却远没有那么多实惠。邱东认为，“质”比“量”更重要：
邱东：中国的总量GDP数据很高，但是中国为GDP付出的代价是非常大的，资源上的环境上的，这些在GDP统计上是得不到反映的。另外，中国经济发展的极度不平衡，经济结构是比较差的，也反映不出来。
此外，更加值得关注的是，在我国经济总量变大的同时，人均水平GDP仍然较低。北京航空航天大学经济管理学院教授任若恩说，当下，从国内来说，更需要直面经济结构、社会保障、医疗教育等领域与发达国家的差距；而从目前一些发达国家表态来看，简单因为总量增长，就要求中国要去承担人民币升值等做法既荒唐又不现实。
任若恩：人民币兑美元的那条线单边升值已经多长时间了，我们升值前我们外汇储备是多少，现在我们是外汇储备多少，我们升值的结果是外汇储备越来越多，这不是弊大于利嘛。(记者张棉棉)
原标题：统计局回应“中国GDP年内超美”:高估中国GDP规模
连接：http://finance.ifeng.com/a/20140506/12268825_0.shtml
核心意思：
统计局已经回应了，不承认。理由是，外国人不知道中国人的东西很贵，他们少算了物价，多算了GDP，总之，弄虚作假！
统计局说，中国人第几，外国人说了不算，必须我们中国人说了算。因为外国人永远，永远弄不清中国的情况。这个上面，我们是算人均的！
转至：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1105083-1.shtml
统计局已经回应了，不承认。理由是，外国人不知道中国人的东西很贵，他们少算了物价，多算了GDP，总之，弄虚作假！
统计局说，中国人第几，外国人说了不算，必须我们中国人说了算。因为外国人永远，永远弄不清中国的情况。这个上面，我们是算人均的！
转至：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1105083-1.shtml
为什么世行会出现统计错误呢？统计局认为他们严重低估了中国的物价，中国是世界上物价最高的国家之一。外国人根本搞不清楚，中国百姓也搞不清楚（但jy了解“实情”），是因为他们只算咖啡的价钱，可是中国人不喝咖啡，所以咖啡非常便宜。但是他们没有算茶的价钱，茶叶在中国，那是相当的贵。外国人的咖啡能卖到几十万一斤吗？
为什么世行会出现统计错误呢？统计局认为他们严重低估了中国的物价，中国是世界上物价最高的国家之一。外国人根本搞不清楚，中国百姓也搞不清楚（但jy了解“实情”），是因为他们只算咖啡的价钱，可是中国人不喝咖啡，所以咖啡非常便宜。但是他们没有算茶的价钱，茶叶在中国，那是相当的贵。外国人的咖啡能卖到几十万一斤吗？
任若恩：这两个东西肯定是不可比，还有比如说这个在业余时间到饭馆吃饭在发达国家肯定就是习以为常，在中国对大多数的普通老百姓来说到饭馆吃饭仍然是一个很稀少的事情。 （特别是一年才能吃一个茶叶蛋)
这些外国人不考虑房价因素
坚持不忽悠、不被忽悠！
PPP（purchasing power parity）购买力平价只有在排除外部投资流动，货币汇率无波动的情况下才能反映出相对客观的比较情况。实际操作中收到各种外部因素和统计方式的限制本来就不是很靠谱的说。再说捧杀这种小儿科的伎俩偏偏墨西哥，脚盆之类的也就罢了。同样的伎俩还想一招吃满天下？
想忽悠中国多掏钱？
这不是高估，这完全是污蔑～～
这两年俺们这些小个体都落到吃糠咽咸菜的地步了，居然GDP还反超美帝了？不知道中统是怎么算的帐。
实在不行 我们还有人均
不虚荣是好的
装孙子成习惯性的就不好了。
装孙子成习惯性的就不好了。
这两年俺们这些小个体都落到吃糠咽咸菜的地步了，居然GDP还反超美帝了？不知道中统是怎么算的帐。
是世行算的帐，中统坚决不承认
是世行算的帐，中统坚决不承认
w6221293 发表于 2014-5-7 10:10
为什么世行会出现统计错误呢？统计局认为他们严重低估了中国的物价，中国是世界上物价最高的国家之一。 ...
谁敢说中国咖啡便宜？以普通咖啡豆或粉算，国内的价格要比欧洲高一倍。
为什么世行会出现统计错误呢？统计局认为他们严重低估了中国的物价，中国是世界上物价最高的国家之一。 ...
谁敢说中国咖啡便宜？以普通咖啡豆或粉算，国内的价格要比欧洲高一倍。
lvchunyou 发表于 2014-5-7 11:46
谁敢说中国咖啡便宜？以普通咖啡豆或粉算，国内的价格要比欧洲高一倍。
欧洲的咖啡吧，2欧元3欧元坐一下午，天朝现在25元坐一下午的茶有吗？
谁敢说中国咖啡便宜？以普通咖啡豆或粉算，国内的价格要比欧洲高一倍。
欧洲的咖啡吧，2欧元3欧元坐一下午，天朝现在25元坐一下午的茶有吗？
CD撸射 发表于 2014-5-7 10:31
这两年俺们这些小个体都落到吃糠咽咸菜的地步了，居然GDP还反超美帝了？不知道中统是怎么算的帐。
不对呀。看你在美食版的帖子，几乎顿顿都是海鲜嘛。
这两年俺们这些小个体都落到吃糠咽咸菜的地步了，居然GDP还反超美帝了？不知道中统是怎么算的帐。
不对呀。看你在美食版的帖子，几乎顿顿都是海鲜嘛。
这些外国人不考虑房价因素
歪果仁不知道茶鸡蛋
歪果仁不知道茶鸡蛋
当然得咱们中国人说了算 要是外国说了算
TM的我们早奔溃了
TM的我们早奔溃了
super6 发表于 2014-5-7 11:55
欧洲的咖啡吧，2欧元3欧元坐一下午，天朝现在25元坐一下午的茶有吗？
有，高碎
欧洲的咖啡吧，2欧元3欧元坐一下午，天朝现在25元坐一下午的茶有吗？
有，高碎说中国统计数据水份大的Jy，也该去给世行挤挤水了。
去年中国出口比美帝多14%，进口比美帝少31%的数据是谁脑补的？去年美国进口总额2.33万亿美元，出口1.58万亿美元；我国出口总值是2.21万亿美元，进口1.95万亿美元
我了个x的，boss都挂了，我装备还没刷齐呢～这么快开新副本，还让不让人家好好～
super6 发表于 2014-5-7 11:55
欧洲的咖啡吧，2欧元3欧元坐一下午，天朝现在25元坐一下午的茶有吗？
有点疑问。
咖啡厅一般就20个左右位置吧？国内一般就这么多。
半天2X20，1天就是收入就是80欧元。
算上工资和房租，税收，各种成本。。。。。。。。。
请问老板是慈善家还是吃低保的呢？
欧洲的咖啡吧，2欧元3欧元坐一下午，天朝现在25元坐一下午的茶有吗？
有点疑问。
咖啡厅一般就20个左右位置吧？国内一般就这么多。
半天2X20，1天就是收入就是80欧元。
算上工资和房租，税收，各种成本。。。。。。。。。
请问老板是慈善家还是吃低保的呢？
super6 发表于 2014-5-7 11:55
欧洲的咖啡吧，2欧元3欧元坐一下午，天朝现在25元坐一下午的茶有吗？
你去麦当劳肯德基点杯可乐，倒是能坐一天。
欧洲的咖啡吧，2欧元3欧元坐一下午，天朝现在25元坐一下午的茶有吗？
你去麦当劳肯德基点杯可乐，倒是能坐一天。
世行数据肯定有水分，咱都是吃不起茶叶蛋的穷逼我们永远都是发展中国家。这种捧杀行为只有印度人吃这一套，上次说印度按购买力计算已经超过日本，结果印度高潮了。
PPP就是屁屁屁，完全不靠谱。
w6221293 发表于 2014-5-7 10:10
为什么世行会出现统计错误呢？统计局认为他们严重低估了中国的物价，中国是世界上物价最高的国家之一。 ...
特别是茶叶蛋，那就更贵了
为什么世行会出现统计错误呢？统计局认为他们严重低估了中国的物价，中国是世界上物价最高的国家之一。 ...
特别是茶叶蛋，那就更贵了
统计局忽悠不了外国人了，张维为早就在国内外宣扬中国的购买力评价gdp了。
咱们这叫装孙子兵法，核心概念是“不打无把握的仗”。其实PPP在2011年就超过美国了，但也只是刚刚超过而已，顶多算是势均力敌。中国的习惯是当我宣布胜利的时候必定是压倒性的胜利，是让对手永世不得翻身的胜利。因此中国说“我们的经济世界第一”的时候一定是确实在经济领域全面压倒美国，形成绝对优势的时候。这个时候应该是中国的工业力量达到美国的3倍以上，中国和美国之间的工业技术贸易比值超过2倍，美国对中国变成资源和农业出口为主，美国在主要的工业技术领域相对中国不再有竞争力，美国所谓的高值低碳的第三产业被打回原形。
一个笑话：GDP年内超美还不容易——从上海到重庆沿着长江每隔一百米建座摩天楼。
个人以为经济速度取决于与资源、能源供给的平衡（或许还要考虑环境的因素）。至于当今么，在海水淡化、城市垃圾资源开发及新能源利用方面，只要政府（公共资源）引导得当，根本不用担心什么GDP下降的问题，更不用说什么衰退了。
CD撸射 发表于 2014-5-7 10:31
这两年俺们这些小个体都落到吃糠咽咸菜的地步了，居然GDP还反超美帝了？不知道中统是怎么算的帐。
你看原文了么？
这两年俺们这些小个体都落到吃糠咽咸菜的地步了，居然GDP还反超美帝了？不知道中统是怎么算的帐。
你看原文了么？
高估，完全是高估；人均，关键看人均