漫谈崇祯之败和李自成之败（李自成部分增加中）

明末是个悲剧年代，在这个段岁月里，无论身份、地位、忠奸、善恶、男女、太监，有一个算一个，都没好下场。贵如天子酋长：崇祯、皇太极、多尔衮，贱如扬州城里修脚的；忠如史可法、奸如郑之龙；在乱世都灰飞烟灭。
先谈崇祯之败。
一天时不利，小冰河期，干旱大雪，没个好年景。陕西流寇是因为旱灾起事，东北野猪皮蒙古匈奴是因为寒冷南下。历史上几个寒冷降温期真对应了几场大乱：西周、西晋灭亡、安史之乱、北宋灭亡、明末，大家去看看历史气温的变化就知道啥时候该乱了。
鼠疫扮演了最后一根稻草，李自成入京前，刚好来自京北草原的鼠疫发作，京城日出万棺。三大营士兵快死绝了。就算闯军自己，也在北京被鼠疫糟践得不轻，所以山海关及其后的历次战役，一败涂地。
二丧失地利。明代天子守国门。但是北京附近燕山山脉天然防线莫有纵深，野猪队多次从长城破口而入，直下华北平原。明代早期关外本来有东胜、大宁等卫，作为长城防线的前置阵地，威慑蒙古和东北，结果被明廷主动放弃，导致了蒙古加入野猪队，而北京城直接被猪队威胁。

三人和尽丧：由于统治集团的自私短视，导致民心士气尽丧，财政破产，无兵无饷。
明末由皇族、士大夫、大商人、大地主组成的统治集团，占有国家80%以上的土地和财富，却无需纳税服役。而占了人口90%以上的农民仅拥有不到20%的可耕地，要承担100%的赋税。所以虽然国家赋税的额度不高，然而百姓的承受能力却更低，崇祯在正税外加征练饷剿饷绝对数不多，可是那些有土地的读书人、皇族等不交税，税务负担全放到了像大熊猫一样稀少的自耕农身上，把这些小自耕农弄死了，国家只剩下不交税的大地主和给大地主打工的佃农，更收不上税。
没钱，就无法赈灾，无法养兵，无法赈灾，流民就暴动，无法养兵，流贼野猪皮就更猖狂。
崇祯的明朝就走在这个死循环里无法自拔。
崇祯要自救，必须让大地主大商人承担起纳税义务来，但是，明代的官吏，都是那个士大夫免税阶层出身滴，所以崇祯临死总算明白过来了，说文臣皆可杀。

明末统治阶级的短视行为，毁灭了国家。
明代商人无税，这些搞虚拟经济的先驱，不从事任何生产，把关内的粮食卖给野猪皮牟取暴利，还为野猪皮打开了广宁等城的城门。为现在电视剧歌颂的晋商就是明末的无耻之尤。在野猪皮封赏的八大皇商中，卖国贼晋商赫赫在列。
明代的皇族亲贵，在最后的时刻，拒绝了崇祯要求他们出资助饷的旨意，结果便宜了刘宗敏，总哨刘爷把他们吊起来打，夹棍夹，弄出了明廷一年的财政收入，为崇祯报了仇。
明代的士大夫，结党营私，清谈误国，大部分后来投闯又投清。
统治集团的自私和短视，是崇祯败亡的根本原因。

四崇祯自身的原因
1急躁轻浮，无识人之明，无用人之能。人才是17世纪的关键词。崇祯手里有文武兼备的大才孙承宗、洪承畴、孙传庭、卢象升，有战将周遇吉、袁崇焕、曹变蛟、黄得功、满桂、陈永福、吴三桂等，参谋有杨嗣昌、陈新甲等。这些人，大多被他逼死，杀文臣、总督如杀鸡。
2军政事务低能。从战略上，没有果断停止两线作战；从战役指挥上，先是中离间计杀袁崇焕，听任高起潜陷死卢象升，随后宁锦催促洪承畴冒进，然后又逼孙传庭出潼关。政治上面既不能改造僵死的官僚机器，又不能使用现有的资源，东林党阉党两面得罪，变成孤家寡人。


谈完了崇祯，来谈下李自成。
作为明廷杀手，李自成们一向被士大夫（古代公知）唾骂，这不奇怪。后来，从辛亥起，革命层出不穷，李自成先是因为反满，而被同盟会一系看中，后来又因为是农民起义，而被红潮一系看中，郭沫沫还说李自成实行民主的合议制。
进入21世纪，随着信息爆炸，又出现了大量当代公知，思潮又反向了，很多公知攻击李闯们破坏国家安定，导致外敌入侵云云。
以下两个被写进某网络小说的段子（确实历史事实）可以正视听：
东林大佬侯洵在河南镇压闯营的时候，曾经愤怒地质问被俘虏的闯营士兵：“你们为何不老老实实地在家饿死，而要出来给朝廷捣乱？难道你们以为造反就不会死吗？”
负责镇压张献忠的杨嗣昌曾经作诗讥讽西营的官兵，说他们“不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂。”这首诗在明廷的士人中还颇受好评，觉得说的很对，要是农民在家安静地饿死，士人们还会同情他们，现在他们不肯束手就死，竟然抗粮、抗税，甚至造反给朝廷添乱，实在是死有余辜。
人间已经进入21世纪了，好像没有人敢提起要农民老实饿死在家，不要起来造反了。不过大家不要忘记，就在某天国王朝的上世纪六十年代，某地区大员指示民兵不许遭灾的老百姓逃荒（不是造反，是逃荒），把逃荒去乞食的农民抓回去，吊打。最后是该地区许多人安静饿死，实现了明末士大夫的梦想。
而李自成们在四百年前面对的，比这还严酷。明代一直要求农民呆在自己出生地，出门百里要路引，否则打屁股充军甚至杀头。从天启中到崇祯初年陕西大旱八年，高迎祥等起于陕北，从此后，流寇们的兴衰就和旱灾的发展紧密结合了。崇祯八年没啥灾，第二年高闯就挂了。崇祯十一年，李闯在潼关大败，十八骑逃走。本来该歇菜了，结果崇祯12年河南大旱，李闯走入河南，一下子又拥众百万。
李自成们从一些普通的农民和士兵，为了求得一口食物，逐步成为到处流动的武装团伙儿，政治的原因就在于每个人都有求生的欲望，没东西吃的话，只要有能力，人就会去抢，所谓明末流寇，最初都是武装抢粮的老百姓而已。他们的武装也不过是棍棒或者农具，所以经常出现十几万流贼不敌几千官军。

李自成之败，根本政治上的原因也在于此，支持他的是乞求活命的流民，是巨大的破坏原有社会结构的暴力，不是一个有产业有实力的社会阶层，李自成的大顺朝也无法形成一个有力的统治集团和取得在当时中国有力的某阶级支持，无法为社会创造新财富，没有任何阶级支持，因此其失败是必然的。
从财务（当年就是粮食）上看，李自成也是非败不可。李自成的口号简化为三年不征，而他的大军主要是裹胁流民形成的，当时有人说：“臣乡自贼中来者，皆言百万。今且以人五十万，马五十万计，人食日一升，马食日三升，则是所至之处，日得八千钟粟也。中原赤地千里，望绝人烟，自兹以往，安所致之哉!”他为了实现政治承诺，不征税，就只有带着百万军民到处去抢。
闯军民百万与明军多年在河南血战，先后击败左良玉、孙传庭等明军主力，而河南也残破得不成样子。很多人指责李闯没有根据地思想，其实按当时情况，李自成不可能建立根据地，因为一明军不断围剿他，不会让他有时间种地打粮食；二他答应三年不征，就算给农民分地去种粮食，他的军队一样是要出去抢，没有公粮可征；三老天爷不管河南在明廷手里还是李闯手里，一样旱死你，李自成不可能一边打仗一边搞南水北调一类的水利工程。

军事上，李自成的败亡经常被曲解。
经常有的曲解之一，是李自成对清廷毫无所知，本来无需急于进攻北京，只需要让崇祯挡着清军，大顺军东向开辟根据地即可。
历史事实是，李自成占领陕西后，他先扫清了榆林，然后出兵山西，他初始进攻山西的目的和打榆林一样，不是要进北京捉皇帝，仅仅是扫清西安外围建立安全区而已。从宁武关战役可以看得一清二楚。本人喜欢对着地图读历史，我当时就很困惑：李自成从山西攻打北京的路不对。历史上，从山西攻打河北要么走井陉，这是韩信攻赵走的路。要么走飞狐口击破紫荆关，这是蒙古也先走的路，要么走代县，出雁门关后，取道大同，攻打居庸关，这是成吉思汗攻金的老路。
而宁武关是什么地方？历史上，李自成轻松攻下代州后，没有沿着雁门关直取大同，而是左转弯，去打已经给他让路，从代州跑到宁武关的周遇吉！这得多大的冤仇才能让闯王放着敞开的通往北京皇位的大道不走，非要灭了他？
事实上，发生这种怪事的唯一解释，就是李闯当时没有把进攻北京作为他此行的真实目的，对于他来讲，打下太原，控制雁门已经达到预期了，但是必须把周遇吉这支明军有生力量消灭，这样以后对大顺在山西的留守部队就没有太大威胁。李闯本来是准备打完宁武就回去休息的，如果他真要去北京，没有必要让自己的主力又绕路，又攻坚城损耗力量。事实也是，宁武关战役闯军损失很大，据说李闯感叹对部下说，攻陷宁武损失惨重，这一路去还有许多驻扎重兵的地方，都这样打下去，等到京城，还能剩下几人？不如返回陕西另做打算。

不过历史在这里又开起了玩笑，明军宣大的诸位将领和镇守太监纷纷请降。一般人认为这是被李自成兵威所迫，本人是另有看法，我觉得是兵饷的缘故。
明末崇祯财政危机，各军欠饷严重，明军从崇祯拿不到钱，都眼巴巴地盼望来个新东家，这李自成简直是送上门来的财神爷。所以李自成在山西一路高歌猛进，没啥正经抵抗，十几万山西明军纷纷投降，李自成用来守太原要地的就是明降将陈永福。宣大明军抱着同样的心思，赶快投降赶快补发工资。
李自成到了宣大后，据不完全统计，有三四十万明军变成了他的新员工。这人力成本的负担可不是开玩笑的。陕西本来就穷，现在整个北中国的明军都要找李闯要工资了，如何开销？
因此后来李闯攻打北京，主要是想打开崇祯的国库弄点儿钱好给新员工发工资的干活儿。新员工是老员工的六七倍。据说在北京城下李闯还在磨叽，他派太监杜勋去求崇祯，说自己愿意把北直隶的土地军队还给崇祯，愿意帮崇祯打清兵打流贼，只要崇祯肯给那些兵发工资，一切好商量！

看来人力成本逼死老板真不是盖的，为了给明军发工资，大明皇帝崇祯和大顺皇帝李自成都死这上头了。











明末是个悲剧年代，在这个段岁月里，无论身份、地位、忠奸、善恶、男女、太监，有一个算一个，都没好下场。贵如天子酋长：崇祯、皇太极、多尔衮，贱如扬州城里修脚的；忠如史可法、奸如郑之龙；在乱世都灰飞烟灭。
先谈崇祯之败。
一天时不利，小冰河期，干旱大雪，没个好年景。陕西流寇是因为旱灾起事，东北野猪皮蒙古匈奴是因为寒冷南下。历史上几个寒冷降温期真对应了几场大乱：西周、西晋灭亡、安史之乱、北宋灭亡、明末，大家去看看历史气温的变化就知道啥时候该乱了。
鼠疫扮演了最后一根稻草，李自成入京前，刚好来自京北草原的鼠疫发作，京城日出万棺。三大营士兵快死绝了。就算闯军自己，也在北京被鼠疫糟践得不轻，所以山海关及其后的历次战役，一败涂地。
二丧失地利。明代天子守国门。但是北京附近燕山山脉天然防线莫有纵深，野猪队多次从长城破口而入，直下华北平原。明代早期关外本来有东胜、大宁等卫，作为长城防线的前置阵地，威慑蒙古和东北，结果被明廷主动放弃，导致了蒙古加入野猪队，而北京城直接被猪队威胁。

三人和尽丧：由于统治集团的自私短视，导致民心士气尽丧，财政破产，无兵无饷。
明末由皇族、士大夫、大商人、大地主组成的统治集团，占有国家80%以上的土地和财富，却无需纳税服役。而占了人口90%以上的农民仅拥有不到20%的可耕地，要承担100%的赋税。所以虽然国家赋税的额度不高，然而百姓的承受能力却更低，崇祯在正税外加征练饷剿饷绝对数不多，可是那些有土地的读书人、皇族等不交税，税务负担全放到了像大熊猫一样稀少的自耕农身上，把这些小自耕农弄死了，国家只剩下不交税的大地主和给大地主打工的佃农，更收不上税。
没钱，就无法赈灾，无法养兵，无法赈灾，流民就暴动，无法养兵，流贼野猪皮就更猖狂。
崇祯的明朝就走在这个死循环里无法自拔。
崇祯要自救，必须让大地主大商人承担起纳税义务来，但是，明代的官吏，都是那个士大夫免税阶层出身滴，所以崇祯临死总算明白过来了，说文臣皆可杀。

明末统治阶级的短视行为，毁灭了国家。
明代商人无税，这些搞虚拟经济的先驱，不从事任何生产，把关内的粮食卖给野猪皮牟取暴利，还为野猪皮打开了广宁等城的城门。为现在电视剧歌颂的晋商就是明末的无耻之尤。在野猪皮封赏的八大皇商中，卖国贼晋商赫赫在列。
明代的皇族亲贵，在最后的时刻，拒绝了崇祯要求他们出资助饷的旨意，结果便宜了刘宗敏，总哨刘爷把他们吊起来打，夹棍夹，弄出了明廷一年的财政收入，为崇祯报了仇。
明代的士大夫，结党营私，清谈误国，大部分后来投闯又投清。
统治集团的自私和短视，是崇祯败亡的根本原因。

四崇祯自身的原因
1急躁轻浮，无识人之明，无用人之能。人才是17世纪的关键词。崇祯手里有文武兼备的大才孙承宗、洪承畴、孙传庭、卢象升，有战将周遇吉、袁崇焕、曹变蛟、黄得功、满桂、陈永福、吴三桂等，参谋有杨嗣昌、陈新甲等。这些人，大多被他逼死，杀文臣、总督如杀鸡。
2军政事务低能。从战略上，没有果断停止两线作战；从战役指挥上，先是中离间计杀袁崇焕，听任高起潜陷死卢象升，随后宁锦催促洪承畴冒进，然后又逼孙传庭出潼关。政治上面既不能改造僵死的官僚机器，又不能使用现有的资源，东林党阉党两面得罪，变成孤家寡人。


谈完了崇祯，来谈下李自成。
作为明廷杀手，李自成们一向被士大夫（古代公知）唾骂，这不奇怪。后来，从辛亥起，革命层出不穷，李自成先是因为反满，而被同盟会一系看中，后来又因为是农民起义，而被红潮一系看中，郭沫沫还说李自成实行民主的合议制。
进入21世纪，随着信息爆炸，又出现了大量当代公知，思潮又反向了，很多公知攻击李闯们破坏国家安定，导致外敌入侵云云。
以下两个被写进某网络小说的段子（确实历史事实）可以正视听：
东林大佬侯洵在河南镇压闯营的时候，曾经愤怒地质问被俘虏的闯营士兵：“你们为何不老老实实地在家饿死，而要出来给朝廷捣乱？难道你们以为造反就不会死吗？”
负责镇压张献忠的杨嗣昌曾经作诗讥讽西营的官兵，说他们“不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂。”这首诗在明廷的士人中还颇受好评，觉得说的很对，要是农民在家安静地饿死，士人们还会同情他们，现在他们不肯束手就死，竟然抗粮、抗税，甚至造反给朝廷添乱，实在是死有余辜。
人间已经进入21世纪了，好像没有人敢提起要农民老实饿死在家，不要起来造反了。不过大家不要忘记，就在某天国王朝的上世纪六十年代，某地区大员指示民兵不许遭灾的老百姓逃荒（不是造反，是逃荒），把逃荒去乞食的农民抓回去，吊打。最后是该地区许多人安静饿死，实现了明末士大夫的梦想。
而李自成们在四百年前面对的，比这还严酷。明代一直要求农民呆在自己出生地，出门百里要路引，否则打屁股充军甚至杀头。从天启中到崇祯初年陕西大旱八年，高迎祥等起于陕北，从此后，流寇们的兴衰就和旱灾的发展紧密结合了。崇祯八年没啥灾，第二年高闯就挂了。崇祯十一年，李闯在潼关大败，十八骑逃走。本来该歇菜了，结果崇祯12年河南大旱，李闯走入河南，一下子又拥众百万。
李自成们从一些普通的农民和士兵，为了求得一口食物，逐步成为到处流动的武装团伙儿，政治的原因就在于每个人都有求生的欲望，没东西吃的话，只要有能力，人就会去抢，所谓明末流寇，最初都是武装抢粮的老百姓而已。他们的武装也不过是棍棒或者农具，所以经常出现十几万流贼不敌几千官军。

李自成之败，根本政治上的原因也在于此，支持他的是乞求活命的流民，是巨大的破坏原有社会结构的暴力，不是一个有产业有实力的社会阶层，李自成的大顺朝也无法形成一个有力的统治集团和取得在当时中国有力的某阶级支持，无法为社会创造新财富，没有任何阶级支持，因此其失败是必然的。
从财务（当年就是粮食）上看，李自成也是非败不可。李自成的口号简化为三年不征，而他的大军主要是裹胁流民形成的，当时有人说：“臣乡自贼中来者，皆言百万。今且以人五十万，马五十万计，人食日一升，马食日三升，则是所至之处，日得八千钟粟也。中原赤地千里，望绝人烟，自兹以往，安所致之哉!”他为了实现政治承诺，不征税，就只有带着百万军民到处去抢。
闯军民百万与明军多年在河南血战，先后击败左良玉、孙传庭等明军主力，而河南也残破得不成样子。很多人指责李闯没有根据地思想，其实按当时情况，李自成不可能建立根据地，因为一明军不断围剿他，不会让他有时间种地打粮食；二他答应三年不征，就算给农民分地去种粮食，他的军队一样是要出去抢，没有公粮可征；三老天爷不管河南在明廷手里还是李闯手里，一样旱死你，李自成不可能一边打仗一边搞南水北调一类的水利工程。

军事上，李自成的败亡经常被曲解。
经常有的曲解之一，是李自成对清廷毫无所知，本来无需急于进攻北京，只需要让崇祯挡着清军，大顺军东向开辟根据地即可。
历史事实是，李自成占领陕西后，他先扫清了榆林，然后出兵山西，他初始进攻山西的目的和打榆林一样，不是要进北京捉皇帝，仅仅是扫清西安外围建立安全区而已。从宁武关战役可以看得一清二楚。本人喜欢对着地图读历史，我当时就很困惑：李自成从山西攻打北京的路不对。历史上，从山西攻打河北要么走井陉，这是韩信攻赵走的路。要么走飞狐口击破紫荆关，这是蒙古也先走的路，要么走代县，出雁门关后，取道大同，攻打居庸关，这是成吉思汗攻金的老路。
而宁武关是什么地方？历史上，李自成轻松攻下代州后，没有沿着雁门关直取大同，而是左转弯，去打已经给他让路，从代州跑到宁武关的周遇吉！这得多大的冤仇才能让闯王放着敞开的通往北京皇位的大道不走，非要灭了他？
事实上，发生这种怪事的唯一解释，就是李闯当时没有把进攻北京作为他此行的真实目的，对于他来讲，打下太原，控制雁门已经达到预期了，但是必须把周遇吉这支明军有生力量消灭，这样以后对大顺在山西的留守部队就没有太大威胁。李闯本来是准备打完宁武就回去休息的，如果他真要去北京，没有必要让自己的主力又绕路，又攻坚城损耗力量。事实也是，宁武关战役闯军损失很大，据说李闯感叹对部下说，攻陷宁武损失惨重，这一路去还有许多驻扎重兵的地方，都这样打下去，等到京城，还能剩下几人？不如返回陕西另做打算。

不过历史在这里又开起了玩笑，明军宣大的诸位将领和镇守太监纷纷请降。一般人认为这是被李自成兵威所迫，本人是另有看法，我觉得是兵饷的缘故。
明末崇祯财政危机，各军欠饷严重，明军从崇祯拿不到钱，都眼巴巴地盼望来个新东家，这李自成简直是送上门来的财神爷。所以李自成在山西一路高歌猛进，没啥正经抵抗，十几万山西明军纷纷投降，李自成用来守太原要地的就是明降将陈永福。宣大明军抱着同样的心思，赶快投降赶快补发工资。
李自成到了宣大后，据不完全统计，有三四十万明军变成了他的新员工。这人力成本的负担可不是开玩笑的。陕西本来就穷，现在整个北中国的明军都要找李闯要工资了，如何开销？
因此后来李闯攻打北京，主要是想打开崇祯的国库弄点儿钱好给新员工发工资的干活儿。新员工是老员工的六七倍。据说在北京城下李闯还在磨叽，他派太监杜勋去求崇祯，说自己愿意把北直隶的土地军队还给崇祯，愿意帮崇祯打清兵打流贼，只要崇祯肯给那些兵发工资，一切好商量！

看来人力成本逼死老板真不是盖的，为了给明军发工资，大明皇帝崇祯和大顺皇帝李自成都死这上头了。