转贴：论所谓“民主派”实乃李自成与吴三桂之结合体也

李自成，幼时家贫，受地主、官僚压迫，遂起而反抗，投奔农民起义军，后称“闯王”。率起义军推翻明王朝，建立“大顺”王朝。

李自成在起义之时，提出“均田免粮”的政治主张。在农业社会里，号召力不啻今日之“民主、自由”口号。于是获得灾民广泛响应，饥民从者数十万，使队伍急剧扩大，连败明军。克洛阳、襄阳，定关中，攻山西，取北京，终于推翻明王朝，坐到了金銮殿上。

然而闯军进北京城后，军纪迅速涣散。上层军官只知享乐，下层士兵则烧杀抢掠，一时间隳突乎南北,叫嚣乎东西，百姓深受其害。后闯军与吴三桂及清军战于山海关失利，一战而溃，以至败亡。

为什么李自成的闯军迅速崛起而后有迅速败亡？外部原因，如吴三桂引清兵入关、明王朝死而未僵等先不说，其内部原因为何？我觉得，归根到底是出于一种“皇帝轮流坐，今年到我家”的思想，而且是自上而下皆然。

揭杆而起，固然出自于反抗压迫，恐怕也有欲取而代之的目的。虽然编了很多口号对外宣传，如“吃他娘，穿他娘，开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮”、“朝求开，暮求合，近来贫汉难存活。早早开门迎闯王，管叫大小都欢悦”等等；对内，骨子里却没有“救民于水火，解民于倒悬”的观念。

所以说，李自成纯粹只是为了造反而造反。造反成功了呢？自然是享乐了！闯军入北京后，暴行更甚于明吏。

古亦今。如今，天天在网络上吆喝“民主、自由”口号的所谓“民主”人士，有几个是准备“救民于水火，解民于倒悬”的？比起李自成来，只是口号更先进了一些罢了，骨子里恐怕还是“皇帝轮流坐，今年到我家”的思想吧。为了造反而造反，为了造反而造口号，如此而已。

另有一说，当时清廷曾派人携国书给大顺军领导人，联合推翻明朝，“共享富贵”，李自成未予理睬。如此说属实，这一点上李自成还是值得肯定的。后来终于被吴三桂引清兵入关，中国进入满清统治时代。

今日之“民主”人士们，时时处处为美军在世界各地进行的侵略战争辩护、叫好、喝彩。只恨美军不早点来“解放”中国人民。这一点，堪比吴三桂，而让李自成多矣。

因此观之，网络上众多之“民主”人士，皆可谓李自成与吴三桂之结合体也。
历史上的李自成与吴三桂已经让中国老百姓苦不堪言了。
乖乖隆地咚，这两位再这么一结合，中国老百姓的日子，可就更没法过了。李自成，幼时家贫，受地主、官僚压迫，遂起而反抗，投奔农民起义军，后称“闯王”。率起义军推翻明王朝，建立“大顺”王朝。

李自成在起义之时，提出“均田免粮”的政治主张。在农业社会里，号召力不啻今日之“民主、自由”口号。于是获得灾民广泛响应，饥民从者数十万，使队伍急剧扩大，连败明军。克洛阳、襄阳，定关中，攻山西，取北京，终于推翻明王朝，坐到了金銮殿上。

然而闯军进北京城后，军纪迅速涣散。上层军官只知享乐，下层士兵则烧杀抢掠，一时间隳突乎南北,叫嚣乎东西，百姓深受其害。后闯军与吴三桂及清军战于山海关失利，一战而溃，以至败亡。

为什么李自成的闯军迅速崛起而后有迅速败亡？外部原因，如吴三桂引清兵入关、明王朝死而未僵等先不说，其内部原因为何？我觉得，归根到底是出于一种“皇帝轮流坐，今年到我家”的思想，而且是自上而下皆然。

揭杆而起，固然出自于反抗压迫，恐怕也有欲取而代之的目的。虽然编了很多口号对外宣传，如“吃他娘，穿他娘，开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮”、“朝求开，暮求合，近来贫汉难存活。早早开门迎闯王，管叫大小都欢悦”等等；对内，骨子里却没有“救民于水火，解民于倒悬”的观念。

所以说，李自成纯粹只是为了造反而造反。造反成功了呢？自然是享乐了！闯军入北京后，暴行更甚于明吏。

古亦今。如今，天天在网络上吆喝“民主、自由”口号的所谓“民主”人士，有几个是准备“救民于水火，解民于倒悬”的？比起李自成来，只是口号更先进了一些罢了，骨子里恐怕还是“皇帝轮流坐，今年到我家”的思想吧。为了造反而造反，为了造反而造口号，如此而已。

另有一说，当时清廷曾派人携国书给大顺军领导人，联合推翻明朝，“共享富贵”，李自成未予理睬。如此说属实，这一点上李自成还是值得肯定的。后来终于被吴三桂引清兵入关，中国进入满清统治时代。

今日之“民主”人士们，时时处处为美军在世界各地进行的侵略战争辩护、叫好、喝彩。只恨美军不早点来“解放”中国人民。这一点，堪比吴三桂，而让李自成多矣。

因此观之，网络上众多之“民主”人士，皆可谓李自成与吴三桂之结合体也。
历史上的李自成与吴三桂已经让中国老百姓苦不堪言了。
乖乖隆地咚，这两位再这么一结合，中国老百姓的日子，可就更没法过了。