超级军网赤瓜礁确实可能建小型机场 ,给运12监控南沙用 !
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:35:15
赤瓜礁由于地形限制 , 搞军用机场是没有什么前途的 , 但花那么大阵仗建岛如果只是停船又有些不甘心。那么建个小型机场监控南沙群岛就显得很有用了 . 一方面因地制宜 , 赤瓜礁位于南沙群岛中央区域 ,从那里起降海监的运12小型飞机可有效管控整个南沙群岛 ; 另一方面 , 赤瓜礁属于海监停船基地也便于海监空海一体巡逻放哨嘛! 至于军事用途 , 完全是次要的 , 因为有了航母 , 南沙制空和制海权以后肯定是中国的 , 根本没必要在别人占据的岛礁旁边建造军事基地 . 和平时期嘛 , 海监管控为主啦 ! 这样做才是上策 !
附 : 运12小型飞机起降性能 :
起飞距离：385米 （15米高）
着陆距离：710米（15米）（仅用刹车） 或者 480米（用反桨+刹车制动降落距离）
有效航程：1400公里
巡逻半径：600公里赤瓜礁由于地形限制 , 搞军用机场是没有什么前途的 , 但花那么大阵仗建岛如果只是停船又有些不甘心。那么建个小型机场监控南沙群岛就显得很有用了 . 一方面因地制宜 , 赤瓜礁位于南沙群岛中央区域 ,从那里起降海监的运12小型飞机可有效管控整个南沙群岛 ; 另一方面 , 赤瓜礁属于海监停船基地也便于海监空海一体巡逻放哨嘛! 至于军事用途 , 完全是次要的 , 因为有了航母 , 南沙制空和制海权以后肯定是中国的 , 根本没必要在别人占据的岛礁旁边建造军事基地 . 和平时期嘛 , 海监管控为主啦 ! 这样做才是上策 !
附 : 运12小型飞机起降性能 :
起飞距离：385米 （15米高）
着陆距离：710米（15米）（仅用刹车） 或者 480米（用反桨+刹车制动降落距离）
有效航程：1400公里
巡逻半径：600公里
附 : 运12小型飞机起降性能 :
起飞距离：385米 （15米高）
着陆距离：710米（15米）（仅用刹车） 或者 480米（用反桨+刹车制动降落距离）
有效航程：1400公里
巡逻半径：600公里赤瓜礁由于地形限制 , 搞军用机场是没有什么前途的 , 但花那么大阵仗建岛如果只是停船又有些不甘心。那么建个小型机场监控南沙群岛就显得很有用了 . 一方面因地制宜 , 赤瓜礁位于南沙群岛中央区域 ,从那里起降海监的运12小型飞机可有效管控整个南沙群岛 ; 另一方面 , 赤瓜礁属于海监停船基地也便于海监空海一体巡逻放哨嘛! 至于军事用途 , 完全是次要的 , 因为有了航母 , 南沙制空和制海权以后肯定是中国的 , 根本没必要在别人占据的岛礁旁边建造军事基地 . 和平时期嘛 , 海监管控为主啦 ! 这样做才是上策 !
附 : 运12小型飞机起降性能 :
起飞距离：385米 （15米高）
着陆距离：710米（15米）（仅用刹车） 或者 480米（用反桨+刹车制动降落距离）
有效航程：1400公里
巡逻半径：600公里
用运12还不如用无人机！
guanxiaojian 发表于 2014-5-5 11:51
用运12还不如用无人机！
全都用无人机 , 你出钱开发型号好不好 ? 海监巡逻在20年内都只能指望有人机 , 无人机智能不够用的 ! 更何况航程大的无人机可不便宜 !
用运12还不如用无人机！
全都用无人机 , 你出钱开发型号好不好 ? 海监巡逻在20年内都只能指望有人机 , 无人机智能不够用的 ! 更何况航程大的无人机可不便宜 !
还用Y12？MA60搞出来N年了，为什么不用？不知道海警局咋想的。
其实一直觉得Y12没水上型挺可惜的
建小型机场是短视行为，我们在南沙海域目前还没有支撑点，如果赤瓜岛（现在可以叫岛了）建立不沉的航母将比收回中业岛之类的计划更容易实现，国际舆论也将对我国更为有利。当然如果猴子们脑子发热发动挑衅或者战争的话收回被占岛屿更为合理更为有利。
建小型机场是短视行为，我们在南沙海域目前还没有支撑点，如果赤瓜岛（现在可以叫岛了）建立不沉的航母将比收回中业岛之类的计划更容易实现，国际舆论也将对我国更为有利。当然如果猴子们脑子发热发动挑衅或者战争的话收回被占岛屿更为合理更为有利。
因为真理只在大炮射程之内可不是说着玩的。
建小型机场是短视行为，我们在南沙海域目前还没有支撑点，如果赤瓜岛（现在可以叫岛了）建立不沉的航母将比收回中业岛之类的计划更容易实现，国际舆论也将对我国更为有利。当然如果猴子们脑子发热发动挑衅或者战争的话收回被占岛屿更为合理更为有利。
因为真理只在大炮射程之内可不是说着玩的。
nnimo2011 发表于 2014-5-5 12:03
全都用无人机 , 你出钱开发型号好不好 ? 海监巡逻在20年内都只能指望有人机 , 无人机智能不够用的 ! 更何 ...
TG的无人机还需另外开发！翼龙、BZK-005、还有便宜点的彩虹4，小一点的彩虹3。无人机滞空时间长，监控范围大，最适合海监用于监控南海！
全都用无人机 , 你出钱开发型号好不好 ? 海监巡逻在20年内都只能指望有人机 , 无人机智能不够用的 ! 更何 ...
TG的无人机还需另外开发！翼龙、BZK-005、还有便宜点的彩虹4，小一点的彩虹3。无人机滞空时间长，监控范围大，最适合海监用于监控南海！
到时候总会有那么几个国家出来叫嚣抗议，建小建大性质一样，反正都要建，不如一步到位。
翼龙无人机多好，可侦可打！
好！好！！好！！！
什么样的地形建军用机场有前途？
什么样的机场可以避免被巡航导弹攻击？
什么样的机场可以避免被巡航导弹攻击？
用运5吧，200米跑道就够，还能运个伤员补给啥的
逗，就南沙那条件，建跑道我信，建机场别想了
从可操作性来说， 上无人机最合适……
个人感觉建机场不太可能。
建机场还是有点难度的
如果要建跑道，就一次到位，不要只起降小型机了，炒作就那么一次，从时间+成本考虑都是一次更省。
但事实是没有啊
建机场是目标，不然不至于这么大的动作。
拭目以待吧。很快就知道情况如何了。
拭目以待吧。很快就知道情况如何了。
privideo 发表于 2014-5-5 12:06
还用Y12？MA60搞出来N年了，为什么不用？不知道海警局咋想的。
美国的螺旋桨、加拿大的发动机，你以为那么好用的？
还用Y12？MA60搞出来N年了，为什么不用？不知道海警局咋想的。
美国的螺旋桨、加拿大的发动机，你以为那么好用的？
耗费巨资建个岛子，给民事部门使用……
这官员基本可以下台了，罪名是浪费公帑。
这官员基本可以下台了，罪名是浪费公帑。
搞个临时性的中跑道还行，要搞机场 基地啥的，倒不如拿下中业岛省事，
要建就建大机场
全都用无人机 , 你出钱开发型号好不好 ? 海监巡逻在20年内都只能指望有人机 , 无人机智能不够用的 ! 更何 ...
我提议运五，拓拓的起降性能。绝对牛逼。
我提议运五，拓拓的起降性能。绝对牛逼。
nnimo2011 发表于 2014-5-5 12:03
全都用无人机 , 你出钱开发型号好不好 ? 海监巡逻在20年内都只能指望有人机 , 无人机智能不够用的 ! 更何 ...
全村鹰不能用么？
全都用无人机 , 你出钱开发型号好不好 ? 海监巡逻在20年内都只能指望有人机 , 无人机智能不够用的 ! 更何 ...
全村鹰不能用么？
雷达站，无人机，监视海空
nnimo2011 发表于 2014-5-5 12:03
全都用无人机 , 你出钱开发型号好不好 ? 海监巡逻在20年内都只能指望有人机 , 无人机智能不够用的 ! 更何 ...
海警舰载无人机已立项，注意是舰载哦，至于海警陆基近岸巡逻执法，也已在一些地方开始实施。
全都用无人机 , 你出钱开发型号好不好 ? 海监巡逻在20年内都只能指望有人机 , 无人机智能不够用的 ! 更何 ...
海警舰载无人机已立项，注意是舰载哦，至于海警陆基近岸巡逻执法，也已在一些地方开始实施。
一个能用的上的支撑点！无论建什么，嘿嘿来自: Android客户端
用运12还不如用无人机！
privideo 发表于 2014-5-5 12:06
还用Y12？MA60搞出来N年了，为什么不用？不知道海警局咋想的。
中航飞机公告称，海监型MA60设计中。
还用Y12？MA60搞出来N年了，为什么不用？不知道海警局咋想的。
中航飞机公告称，海监型MA60设计中。
privideo 发表于 2014-5-5 12:06
还用Y12？MA60搞出来N年了，为什么不用？不知道海警局咋想的。
怕起落架放不下去
还用Y12？MA60搞出来N年了，为什么不用？不知道海警局咋想的。
怕起落架放不下去
不会的吧。
怕起落架放不下去
没事，海上迫降比陆地上安全多了。呵呵。
没事，海上迫降比陆地上安全多了。呵呵。
美国的螺旋桨、加拿大的发动机，你以为那么好用的？
那你看看052B那个八国联军的装备好用不?
那你看看052B那个八国联军的装备好用不?
楼主确定以后不会填1000米、2000米长的跑道吗？
这么大的工程怎么可能不分一期、二期、三期？
这么大的工程怎么可能不分一期、二期、三期？
在那种地方陆地起飞的飞机都是渣，还不如搞个水上飞机可以在岛焦之间飞来飞去，可以随时在海面起降，安全性也大得多，就像马尔代夫水上飞机众多，新型水上飞机也快了，海警肯定也有份的。
先上小的，看情况慢慢扩大
privideo 发表于 2014-5-7 12:10
没事，海上迫降比陆地上安全多了。呵呵。
海上迫降远比陆地迫降更危险
没事，海上迫降比陆地上安全多了。呵呵。
海上迫降远比陆地迫降更危险
放艘航母在那就可以了！建个跑道给人几炮轰了，白建了。