超级军网海兔的常规潜艇数量是否过多?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 07:19:17
纵观美日、英法为首的欧洲诸国、韩国、加拿大、澳洲等排的上号的国家
我发现他们主力水面舰:潜艇的比例大多在4:1~3:2之间
只有四个明显的例外
毛子是2:3但这是因为他们水面舰废了的原因
台湾是13:1也是因为没有进口先进潜艇的管道
海兔跟土耳其则是1:1
土鸡我不熟就不多谈
海兔的柴潜就有54艘这大概是从前飞潜快的遗毒
加上常规潜艇作为防御性或破交武器用来伏击敌方水面舰或运输船还是不错的
所以还保有如此多的柴潜
但看看需保护的海域面积跟海兔相当的日本海自目前只有十八艘潜艇
日后也顶多扩张至24艘
可见随着海兔战略从近岸>近海>远洋逐步调整
保有如此多的柴潜已属浪费
我的看法是海兔水面需大幅扩张让主力水面舰:潜艇比达到2:1~3:2之间
潜艇总数不变的情况下
把目标放在发展核鱼
我主张未来20年海兔水下兵力应由此规划
5个常规潜支(北海裁撤掉一个):每个潜支数量7~8艘即可(现有是8~10艘)
2个战略核潜支:由3-4艘SSBN与4-5艘SSN组成
2个攻击核潜支:由7~8艘SSN组成负责大洋猎杀与护航航妈
纵观美日、英法为首的欧洲诸国、韩国、加拿大、澳洲等排的上号的国家
我发现他们主力水面舰:潜艇的比例大多在4:1~3:2之间
只有四个明显的例外
毛子是2:3但这是因为他们水面舰废了的原因
台湾是13:1也是因为没有进口先进潜艇的管道
海兔跟土耳其则是1:1
土鸡我不熟就不多谈
海兔的柴潜就有54艘这大概是从前飞潜快的遗毒
加上常规潜艇作为防御性或破交武器用来伏击敌方水面舰或运输船还是不错的
所以还保有如此多的柴潜
但看看需保护的海域面积跟海兔相当的日本海自目前只有十八艘潜艇
日后也顶多扩张至24艘
可见随着海兔战略从近岸>近海>远洋逐步调整
保有如此多的柴潜已属浪费
我的看法是海兔水面需大幅扩张让主力水面舰:潜艇比达到2:1~3:2之间
潜艇总数不变的情况下
把目标放在发展核鱼
我主张未来20年海兔水下兵力应由此规划
5个常规潜支(北海裁撤掉一个):每个潜支数量7~8艘即可(现有是8~10艘)
2个战略核潜支:由3-4艘SSBN与4-5艘SSN组成
2个攻击核潜支:由7~8艘SSN组成负责大洋猎杀与护航航妈
是水面舰少了不是潜艇多了谢谢
非对称作战呀。。。
daedalus 发表于 2014-5-4 20:12
是水面舰少了不是潜艇多了谢谢
所言极是，目前驱护的产量看，10年内就能达到楼主期待的比例。
是水面舰少了不是潜艇多了谢谢
所言极是，目前驱护的产量看，10年内就能达到楼主期待的比例。
水面舰艇太少所致
另外中国周边这环境比较适合常规潜艇活动吧
第一岛链海峡众多 而且普遍比较窄 靠潜艇布雷 伏击就能掐断航路
另外中国周边这环境比较适合常规潜艇活动吧
第一岛链海峡众多 而且普遍比较窄 靠潜艇布雷 伏击就能掐断航路
不多！为了在第一岛链对抗敌方高性能核潜艇，必须以量取胜，常规动力噪声当然必须低！
常规潜艇跑不快必须以量取胜，在第一岛链3、4或者5条干它一条高性能核潜艇！不是我们国家核潜艇不给力吗！
二楼已经终结此贴。水面确实少了，下一步退老的潜艇用新常规和木边替代
为了保编制也不算多啊
你按三三制去分，哪能说多呢。
潜艇的战场感知能力相对较低，数量在很大程度上可以弥补这个先天缺陷。
要拿西方的比例和TG比的话，也要看他们门口是不是也有个第一、第二岛链... ...离开特定安全环境比编制，有得比吗？
先进的不多啊
过多？在增加10倍都不多
海兔的水面舰艇太少才会导致这样 但常规潜艇的质量并不是很高
SSBN099 发表于 2014-5-4 21:06
先进的不多啊
不少了，不经意间兔子基洛级别或者以上的常规潜艇也奔3去了。
先进的不多啊
不少了，不经意间兔子基洛级别或者以上的常规潜艇也奔3去了。
扩编核潜艇数量，尤其是能发射巡航导弹的攻击型核潜艇，逐步淘汰封存老式常规潜艇来自: Android客户端
扩编核潜艇数量，尤其是能发射巡航导弹的攻击型核潜艇，逐步淘汰封存老式常规潜艇
近年退的这些没封存价值
近年退的这些没封存价值
如果能够达到上述SSBN和SSN的规模，常规潜艇有三个支队足够了。
如果能有日本的苍龙级潜艇的水平，十艘到十五艘常规潜艇足够了，中国现有基洛和元级潜艇不过20余艘，且与苍龙还有相当差距，只能以数量抵消质量的劣势，真的发生战争，以3比1的数量压制海自，再配以022，中华神盾，飞豹，苏30，歼11，二炮，海自想和我们动手，也得掂量下他的几艘宙斯盾吃不吃得消我们的狼群战术。
近年退的这些没封存价值
035好像有一部分封存了。
035好像有一部分封存了。
请数一数三代常规型潜艇的数量，看看达到总数的一半没
daedalus 发表于 2014-5-4 20:12
是水面舰少了不是潜艇多了谢谢
是的 LZ逻辑思维能力堪忧
是水面舰少了不是潜艇多了谢谢
是的 LZ逻辑思维能力堪忧
我还以为楼主要吐槽常规与核的比例，那还靠谱点；
这理论真是莫名其妙。
这理论真是莫名其妙。
当年苏联老大哥迫于美国老大哥为首的西方势力的淫威，某一个型号的常规艇就造了200多条。
离开了具体的战略战术需求，去空洞地算比例，是编制虚无主义
离开了具体的战略战术需求，去空洞地算比例，是编制虚无主义
不多，以量弥补质量，脚盆要增加六条，霉帝一下又定了十条核鱼，我兔的太少了，重要的是提高质量。
还有人问这个问题？
多乎哉？不多也。
ZQQ19910719 发表于 2014-5-4 21:35
请数一数三代常规型潜艇的数量，看看达到总数的一半没
元 8艘
宋14艘
基洛12艘
以上总共34艘，超过54的一半没有？
请数一数三代常规型潜艇的数量，看看达到总数的一半没
元 8艘
宋14艘
基洛12艘
以上总共34艘，超过54的一半没有？
随着水面舰艇的增加和核潜的服役，比例会逐渐平衡的。
daedalus 发表于 2014-5-4 20:12
是水面舰少了不是潜艇多了谢谢
自古二楼出真理
补充一句核潜艇也少了，柴电潜艇数量刚刚好
是水面舰少了不是潜艇多了谢谢
自古二楼出真理
补充一句核潜艇也少了，柴电潜艇数量刚刚好
感觉潜艇还是少了，毕竟要不对称作战，大黑鱼不够，先进的普通黑数量不够。。水面舰艇更是少
水面舰艇太少所致
另外中国周边这环境比较适合常规潜艇活动吧
第一岛链海峡众多 而且普遍比较窄 靠潜艇布雷 伏击就能掐断航路
另外中国周边这环境比较适合常规潜艇活动吧
第一岛链海峡众多 而且普遍比较窄 靠潜艇布雷 伏击就能掐断航路
035好像有一部分封存了。
我擦，还真玩封存？有必要吗？
我擦，还真玩封存？有必要吗？
元 8艘
宋14艘
基洛12艘
kilo10艘吧，我记得
宋14艘
基洛12艘
kilo10艘吧，我记得
指间流年 发表于 2014-5-4 21:25
如果能有日本的苍龙级潜艇的水平，十艘到十五艘常规潜艇足够了，中国现有基洛和元级潜艇不过20余艘，且与苍 ...
21世纪的人，60年代的脑子，谁规定的打常规艇只能用常规艇的？谁告诉你我们还在玩人海的？
如果能有日本的苍龙级潜艇的水平，十艘到十五艘常规潜艇足够了，中国现有基洛和元级潜艇不过20余艘，且与苍 ...
21世纪的人，60年代的脑子，谁规定的打常规艇只能用常规艇的？谁告诉你我们还在玩人海的？
核潜艇上来 常规的数量降低下也无妨
为什么总有人一脑门的死认苍龙牛掰呢
我国海岸线复杂切漫长，并且半岛、岛屿众多，即便54艘是真实数据也不为过。而且少了。每个舰队至少需要15-20艘潜艇才能有效维护近海区域，外加远洋保护交通线以及伴随航母这需要更多。其中远洋以核动力为主甚至是唯一，近海以常规动力为主。
chenzui83 发表于 2014-5-4 22:32
我擦，还真玩封存？有必要吗？
虽然老了一点，但是布雷应该还行
我擦，还真玩封存？有必要吗？
虽然老了一点，但是布雷应该还行