汉族从来就没有过纯血统——不能说纯种民族就优越

　　汉族从来就没有过纯血统——不能说纯种民族就优越
　　我小的时候，正是日本侵略最危险的关头以及抗战胜利，那时中国人的民族主义情绪高涨，在小学中老师也不断的灌输中国人伟大、汉族伟大之类观念（当然也没有忘记同时讲美国盟军如何强盛）。我也以自己出生在中国最古老的都城——西安，因而应是真正的汉族而自豪。后来从历史知识知道，从汉朝允许南匈奴内迁以来，汉族就不断的和北方游牧民族混血，至于和南方百越混血还要更早一些，那种自以为就是纯汉族的盲目的自豪才消失。
　　其实，不止如此，从汉族的源起看，可以明确的说，从血统的角度，纯汉族本来就是不存在的。
                             
　　汉族的形成当然应是在汉朝。如果真要讲“纯”汉族，大约只能是指汉初的中原人了。但是，那时的汉族和“纯”也是不搭边的。
　　夏、商、周本来是不是同一族类，不清楚，但都应是汉族的祖先之列。
　　陕甘边界地区是周人的发祥地，恰是西戎、羌人等民族活动区域。他们之间可能有着密切关系，不能排除有血缘关系。孟子说文王“西夷之人也”可能就是与此有关。周建国初曾大封诸侯。除姬姓王族外，还封了神农、黄帝、尧、舜、夏禹及殷商的后裔，也封了一些有功之臣，按《尚书.牧誓》中提到军中盟国有庸、蜀、羌、髦、 微、卢、彭、濮参与伐殷，多应是西边或西南边垂的族群。按《史记》还有八百诸侯会盟，其中有功的应该被封为周的诸侯。
　　这样，周朝的统治层也就成为一个多民族的混合体，而按“同姓不婚”的礼俗以及门当户对的贵族间联姻，他们在几百年中就会不断地混血。诸侯也和外族人联姻，如著名霸主晋文公的母亲就是戎女。
　　而各诸候所统治的臣民，也不可能全都和诸候们有相同的血统或族属。例如史书记载吴国的统治者和周天子是同族，但是，到了吴国地方，也学着断发文身，可见当地都是外族人。
                                             
　　在中原人之外，春秋时有所谓“四夷”：东夷、西戎、南蛮、北狄，被看作外族。其实这些所谓的夷人并不都是在边缘地区，东南西北可能是指在中原地区的大体方位，例如，据《左传》记载在距东周首都洛阳不远就有“伊洛之戎”；在河北腹地石家庄一带就有狄人的国家。这是因为虽然周朝的分封貌似遍及天下，但实际上在春秋以及更早些时候，各分封国实际控制地区只包括其都城及其附近，在各国之间还有大量无人管辖的、人口极稀少的地区，外族人可以占有这些地方时，周天子及诸候们无力去干涉。
　　周朝时，处于中原腹地的河南，历史记载中非商周的民族甚多，如洛阳附近 的燕、狄、鲜虞、潞、洛、泉、徐、蒲；少室山附近的犬戎；洛水上游的陆浑戎；南阳附近的九夷等。这并不能证明当时河南外族最多，可能是因河南位置最重要，各族间仗打的多些，历史记录多些。
　　在山东的有莱夷、东莱、长翟；山西有条戎、茅戎、隗、狐氏、北戎、鬼方；太行山南段有山戎、赤狄、潞氏；江淮之间有淮夷、虎方、群舒；陕北有白狄。
　　这些有可能是早在西周甚至更早就定居于中原，也有可能是后来才迁移到这些地方，直到战国时各诸侯国间的大量无人管理的、宜居空地才基本消失，也就是说，直到这个时期，外族群体可以自由自在的在中原游荡及定居这一现象才得到根本限制。
　　“四夷”这一称呼在战国时已经不复见，他们分别被齐、秦、楚、赵、燕等国所吞并，成为这些国家的臣民的一部分（当然也会有赶跑了或赶进深山的，比例多大，无法考评。）秦灭六国后，原战国的臣民都成为秦臣民，汉灭秦，继承了秦国的臣民，所以，上述“四夷”中相当一部分都成为汉族最早的基本成员。
　　在中国南方，曾存在“百越”，实际上是多个南方民族的统称。春秋时曾很强大的吴国和越国，原惯于“文身断发”，属于百越。后来，吴越地区都臣服于楚，楚又亡于秦。吴越地区的原住民当然也成为最原始的汉族的成分。项羽的八千子弟兵中部分就可能有吴越血统。岭南原住民也属于百越之部分，其后裔绝大多数也融入汉族。
　　所以，可以断言，最初的汉族就是混血而成的。即然如此，纯汉族当然是不可能存在的了。从古至今，汉族和外族的区分，主要是文化上的，而不是血缘上的。孔子说“夷狄之有君，不如诸夏之亡也。”，就是指出中原的“诸夏”和夷狄的区别，只是文化上的。
                                 
　　有一点必需强调，汉朝形成时期的汉族的成员及其后裔一直是汉族的主要成分，虽然在两千年来，北方的匈奴、鲜卑、契丹、女真等不断地侵入并溶入汉族。所有上述少数族及其总和绝没有能成为今日汉族的主体。不过这是个较长的话题，待以后再写。
                                      
　　对于血缘混合，利用DNA测定可以得出较精确的结论。DNA研究也都认为汉族不是纯血统的，和上述所言不矛盾。不过有些貌似极精确的结论，但是，要人们相信，其前提条件之一是必须大量取样。现在看到的一些与此有关的说法是否建立在大量取样的基础上都言之不明。如果主要从移居国外的中国人或国内少数地区的人们那里取样，所得结论有多大可信度？
                           
　　纯种的民族优于混血的民族？否，绝非如此。
　　哪里有纯种的民族？澳大利亚和新西兰距其它陆地极远，也许白人进入以前那里的原住民是相当纯的。由其它族人很难适应北极圈的生存条件，不会去那里，爱斯基摩人也可能具有相当纯的血统。不过，没有任何证据可以证明他们优于世界上其它民族。
　                                        　
　　世界上各民族多是混血而成的。
　　英国曾建立日不落帝国，够厉害的。查下历史就知，英国人确是个混血的民族，虽然它孤悬于海上。英国的原住民是Briton人，在一世纪时移来了Calt人 ,在五六世纪Angles人和Saxon人入侵（现称盎格鲁-撒克逊人即源于此），到十一世纪又有相当数量的从法国来的人移入并统治英国，带来不少法国词汇，学点英语的人都知道。可见英国人明显是个混血而成的民族。但在相当长时间里，英国人是世界上最具有活力者之一。附图为英国族群分布。
　　至于美国人更是混血的民族，这不必多说。
                                      
　　在古代，海上移民相对困难的多，英国这岛国尚且如此，大陆上的人移居比较方便，混血只能更厉害。在去德国访问之前，原以为德国人多应有碧眼金发高挑身材的北欧日尔曼族形象，但实际上，在外貌身材等方面，德国人内部的差异相当大，以至于我才去时，把有的德国学生误以为是东欧或巴尔干的留学生（也可能我去的是德国南部的巴伐利亚州有关，据说这里深色头发和深色眼珠的比例要比德国北方高）。德国处于中欧，正是各方欧洲人交汇的区域，东欧西欧南欧北欧人的差异都表现在德国人身上才是正常。希特勒鼓吹的纯种日尔曼人，只能是梦呓。
                                      
　　绝不要为本民族的血统是否纯正而费心思。形象地说，纯种民族就有些像内陆湖；而像汉族这样能容纳外族人而且能同化他们的民族，就像是纳百川的大海，不但博大，而且在经历极大困难后，仍能像不死鸟一样重生。
　　***
　　英国族群图说明：此图转摘自http://www.eupedia.com/europe/maps_of_europe.shtml，是基于DNA及历史文化研究基础上所绘。其中所标文字由上向下为：苏格兰、盎格鲁-斯坎特位维亚、开尔特-撒克逊、弗里西、左边标的是爱尔兰-开尔特，另未标注的黄色为撒克逊。汉族从来就没有过纯血统——不能说纯种民族就优越
　　我小的时候，正是日本侵略最危险的关头以及抗战胜利，那时中国人的民族主义情绪高涨，在小学中老师也不断的灌输中国人伟大、汉族伟大之类观念（当然也没有忘记同时讲美国盟军如何强盛）。我也以自己出生在中国最古老的都城——西安，因而应是真正的汉族而自豪。后来从历史知识知道，从汉朝允许南匈奴内迁以来，汉族就不断的和北方游牧民族混血，至于和南方百越混血还要更早一些，那种自以为就是纯汉族的盲目的自豪才消失。
　　其实，不止如此，从汉族的源起看，可以明确的说，从血统的角度，纯汉族本来就是不存在的。
                             
　　汉族的形成当然应是在汉朝。如果真要讲“纯”汉族，大约只能是指汉初的中原人了。但是，那时的汉族和“纯”也是不搭边的。
　　夏、商、周本来是不是同一族类，不清楚，但都应是汉族的祖先之列。
　　陕甘边界地区是周人的发祥地，恰是西戎、羌人等民族活动区域。他们之间可能有着密切关系，不能排除有血缘关系。孟子说文王“西夷之人也”可能就是与此有关。周建国初曾大封诸侯。除姬姓王族外，还封了神农、黄帝、尧、舜、夏禹及殷商的后裔，也封了一些有功之臣，按《尚书.牧誓》中提到军中盟国有庸、蜀、羌、髦、 微、卢、彭、濮参与伐殷，多应是西边或西南边垂的族群。按《史记》还有八百诸侯会盟，其中有功的应该被封为周的诸侯。
　　这样，周朝的统治层也就成为一个多民族的混合体，而按“同姓不婚”的礼俗以及门当户对的贵族间联姻，他们在几百年中就会不断地混血。诸侯也和外族人联姻，如著名霸主晋文公的母亲就是戎女。
　　而各诸候所统治的臣民，也不可能全都和诸候们有相同的血统或族属。例如史书记载吴国的统治者和周天子是同族，但是，到了吴国地方，也学着断发文身，可见当地都是外族人。
                                             
　　在中原人之外，春秋时有所谓“四夷”：东夷、西戎、南蛮、北狄，被看作外族。其实这些所谓的夷人并不都是在边缘地区，东南西北可能是指在中原地区的大体方位，例如，据《左传》记载在距东周首都洛阳不远就有“伊洛之戎”；在河北腹地石家庄一带就有狄人的国家。这是因为虽然周朝的分封貌似遍及天下，但实际上在春秋以及更早些时候，各分封国实际控制地区只包括其都城及其附近，在各国之间还有大量无人管辖的、人口极稀少的地区，外族人可以占有这些地方时，周天子及诸候们无力去干涉。
　　周朝时，处于中原腹地的河南，历史记载中非商周的民族甚多，如洛阳附近 的燕、狄、鲜虞、潞、洛、泉、徐、蒲；少室山附近的犬戎；洛水上游的陆浑戎；南阳附近的九夷等。这并不能证明当时河南外族最多，可能是因河南位置最重要，各族间仗打的多些，历史记录多些。
　　在山东的有莱夷、东莱、长翟；山西有条戎、茅戎、隗、狐氏、北戎、鬼方；太行山南段有山戎、赤狄、潞氏；江淮之间有淮夷、虎方、群舒；陕北有白狄。
　　这些有可能是早在西周甚至更早就定居于中原，也有可能是后来才迁移到这些地方，直到战国时各诸侯国间的大量无人管理的、宜居空地才基本消失，也就是说，直到这个时期，外族群体可以自由自在的在中原游荡及定居这一现象才得到根本限制。
　　“四夷”这一称呼在战国时已经不复见，他们分别被齐、秦、楚、赵、燕等国所吞并，成为这些国家的臣民的一部分（当然也会有赶跑了或赶进深山的，比例多大，无法考评。）秦灭六国后，原战国的臣民都成为秦臣民，汉灭秦，继承了秦国的臣民，所以，上述“四夷”中相当一部分都成为汉族最早的基本成员。
　　在中国南方，曾存在“百越”，实际上是多个南方民族的统称。春秋时曾很强大的吴国和越国，原惯于“文身断发”，属于百越。后来，吴越地区都臣服于楚，楚又亡于秦。吴越地区的原住民当然也成为最原始的汉族的成分。项羽的八千子弟兵中部分就可能有吴越血统。岭南原住民也属于百越之部分，其后裔绝大多数也融入汉族。
　　所以，可以断言，最初的汉族就是混血而成的。即然如此，纯汉族当然是不可能存在的了。从古至今，汉族和外族的区分，主要是文化上的，而不是血缘上的。孔子说“夷狄之有君，不如诸夏之亡也。”，就是指出中原的“诸夏”和夷狄的区别，只是文化上的。
                                 
　　有一点必需强调，汉朝形成时期的汉族的成员及其后裔一直是汉族的主要成分，虽然在两千年来，北方的匈奴、鲜卑、契丹、女真等不断地侵入并溶入汉族。所有上述少数族及其总和绝没有能成为今日汉族的主体。不过这是个较长的话题，待以后再写。
                                      
　　对于血缘混合，利用DNA测定可以得出较精确的结论。DNA研究也都认为汉族不是纯血统的，和上述所言不矛盾。不过有些貌似极精确的结论，但是，要人们相信，其前提条件之一是必须大量取样。现在看到的一些与此有关的说法是否建立在大量取样的基础上都言之不明。如果主要从移居国外的中国人或国内少数地区的人们那里取样，所得结论有多大可信度？
                           
　　纯种的民族优于混血的民族？否，绝非如此。
　　哪里有纯种的民族？澳大利亚和新西兰距其它陆地极远，也许白人进入以前那里的原住民是相当纯的。由其它族人很难适应北极圈的生存条件，不会去那里，爱斯基摩人也可能具有相当纯的血统。不过，没有任何证据可以证明他们优于世界上其它民族。
　                                        　
　　世界上各民族多是混血而成的。
　　英国曾建立日不落帝国，够厉害的。查下历史就知，英国人确是个混血的民族，虽然它孤悬于海上。英国的原住民是Briton人，在一世纪时移来了Calt人 ,在五六世纪Angles人和Saxon人入侵（现称盎格鲁-撒克逊人即源于此），到十一世纪又有相当数量的从法国来的人移入并统治英国，带来不少法国词汇，学点英语的人都知道。可见英国人明显是个混血而成的民族。但在相当长时间里，英国人是世界上最具有活力者之一。附图为英国族群分布。
　　至于美国人更是混血的民族，这不必多说。
                                      
　　在古代，海上移民相对困难的多，英国这岛国尚且如此，大陆上的人移居比较方便，混血只能更厉害。在去德国访问之前，原以为德国人多应有碧眼金发高挑身材的北欧日尔曼族形象，但实际上，在外貌身材等方面，德国人内部的差异相当大，以至于我才去时，把有的德国学生误以为是东欧或巴尔干的留学生（也可能我去的是德国南部的巴伐利亚州有关，据说这里深色头发和深色眼珠的比例要比德国北方高）。德国处于中欧，正是各方欧洲人交汇的区域，东欧西欧南欧北欧人的差异都表现在德国人身上才是正常。希特勒鼓吹的纯种日尔曼人，只能是梦呓。
                                      
　　绝不要为本民族的血统是否纯正而费心思。形象地说，纯种民族就有些像内陆湖；而像汉族这样能容纳外族人而且能同化他们的民族，就像是纳百川的大海，不但博大，而且在经历极大困难后，仍能像不死鸟一样重生。
　　***
　　英国族群图说明：此图转摘自http://www.eupedia.com/europe/maps_of_europe.shtml，是基于DNA及历史文化研究基础上所绘。其中所标文字由上向下为：苏格兰、盎格鲁-斯坎特位维亚、开尔特-撒克逊、弗里西、左边标的是爱尔兰-开尔特，另未标注的黄色为撒克逊。