J20前翼的隱身問題!

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:28:48
世界各國航空界,似乎都對J20的前翼隱身能力評價不高, 其實我覺得,是否會有一種複合材料,可以用來製造前翼,而其結構及特性,是能讓電磁波穿透(尤其其中幾個重要的探測波段,例如X ), 如果有這種材料, 那麼往後造甚麼翼型也沒所謂了,是嗎? 我的設想是否成立? 請大家給些意見! 謝謝!世界各國航空界,似乎都對J20的前翼隱身能力評價不高, 其實我覺得,是否會有一種複合材料,可以用來製造前翼,而其結構及特性,是能讓電磁波穿透(尤其其中幾個重要的探測波段,例如X ), 如果有這種材料, 那麼往後造甚麼翼型也沒所謂了,是嗎? 我的設想是否成立? 請大家給些意見! 謝謝!
F22尾翼的隐身问题！
请自行搜索，砖头我就不扔了
真为鸭子捉急。
世界各國航空界,似乎都。。。

除了各种稿费文章，业界里哪有都这么闲的无聊
不是用透波材料了吗
你自己去CNKI花上100块钱买上几篇文章看看不就行了么……
都是20项目的人自己总结的文章……
去读一读隐身飞机的设计指南，最忌讳的就是使用透波材料。

除非全机所有的材料都是透波的。

你想想，娘娘的座舱盖是透波的，都要镀膜，雷达罩也是透波的，雷达的放置都要考虑反射角度。

鸭翼透波了，结合处更没法处理，其实，压抑不隐身只是平可夫等二流位专家杜撰的，不可信，美帝的下一代战机不就是鸭翼的么？？？
眼神党最幼稚的就是这里，试想，如果F35和F117没有使用J20一样的垂尾，那么眼神党一看，J20的垂尾和F22的不一样，就会大叫不隐身，垃圾，但是F35和F117使用J20一样的垂尾，就堵住了他们的嘴。
腹鳍怎么就不隐身？？？没看见美帝的捕食者无人机，那么大的腹鳍，或者说垂尾向下，不是照样隐身吗？？
我最烦的就是眼神党，看着这里不好看，看着那里不隐身，然后就是不行，要么就是修改，还煞有其事的提出方案，搞得就好像自己家里有风洞、微波暗室似得，搞得自己学过飞机设计似得。。。。。。
你自己去CNKI花上100块钱买上几篇文章看看不就行了么……
都是20项目的人自己总结的文章……
知网上还能找到这些？
有空要去看看
zhang93129 发表于 2014-5-3 08:14
知网上还能找到这些？
有空要去看看
关键是设置好关键词……
很多军工类的论文都能查到……
但是你如果使用的是学校端的话，有可能会有限制……
自己闲操心还要拉上全世界 ：）
关键是设置好关键词……
很多军工类的论文都能查到……
但是你如果使用的是学校端的话，有可能会有限制 ...
学校端会有啥限制？
J20鸭翼严格遵循平行原则，隐身性能还是不错的。透波材料，即使机身透过去了，里面的各种金属构件怎么办？还得考虑散射问题，就更复杂了。
zhang93129 发表于 2014-5-3 08:52
学校端会有啥限制？
学校端有时只购买某些年份的某些学科文献的而不是全购买，所以有时点到军工类文章的时候下载会让你付费……
就是这样，具体学校具体分析……
HH-9AA 发表于 2014-5-3 07:21
F22尾翼的隐身问题！
这个问题对常规布局是不存在的，隐身的主要方向是水平方位左右30度，垂直方向上下5度。
F22尾翼的隐身问题！
正解，为啥F22那么大的平尾总是被无视？别扯啥主翼遮挡，难道雷达波多数时候都是从正前方平行射入？
这个问题对常规布局是不存在的，隐身的主要方向是水平方位左右30度，垂直方向上下5度。
意思是不用考虑对地面雷达和机载雷达上视/下视的隐身问题？
就算你蒙皮能透波，里面的金属支撑物怎么办？再说为啥没人去担心F-22的超巨型垂尾，那个不比鸭翼巨大多了
我只是说可能哈，可能楼主看了我在飞扬发帖指出鸭翼的隐身存在问题，但那只是根据专家的说法而本人自己延伸想到的，但这并不代表鸭翼的RCS影响到了整个J-20RCS。我本人的意见是鸭翼不会明显增加RCS。愿意的话可以进入下面这个链接看看本人的关于J-20鸭翼与F-22水平尾翼的对比图片。
http://www.fyjs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1002501
你这样研究，会把真正的设计师憋坏的。来自: Android客户端
金戈铁马 发表于 2014-5-3 09:28
意思是不用考虑对地面雷达和机载雷达上视/下视的隐身问题？
考虑了，按飞机飞行5000米高度，形成5度雷达波的仰角时距离也不过60公里，已经在导弹的打击距离之内了。
使用复合材料，譬如碳纤维，怎么会有反射呢。
F22进气道附面层隔板应该比鸭翼RCS大的不是一点点吧
特务小强 发表于 2014-5-3 08:05
去读一读隐身飞机的设计指南，最忌讳的就是使用透波材料。

除非全机所有的材料都是透波的。
姘可夫不是二流，是不入流+下流。其余看法我同意。
取舍问题，要的是综合成绩，不是单科第一，就和考大学一样，不偏科才行
平副局把孩子们都忽悠啥样了，真是想骗敌人，首先得骗自己人啊，楼主可记得白玉老虎里的赵瑄，呵呵，被他爹和叔叔，忽悠的，
什么乱七八糟的…………别说鸭翼的反射本来就不大，就算是大了，F-22的加莱特式角反射器怎么没人吐槽？F-35浑身的疙瘩怎么没人吐槽？就看着J-20的鸭翼了？这是想说冥煮的反射就是不一样么？民主的反射万道金光照瞎雷达双眼么？
还有，版主别偷懒，快出来干活了…………这么月经的帖，还不赶紧转畅谈么？
金戈铁马 发表于 2014-5-3 09:26
正解，为啥F22那么大的平尾总是被无视？别扯啥主翼遮挡，难道雷达波多数时候都是从正前方平行射入？
F-22的平尾的确能被主翼遮挡，这一点比歼20不在一个平面上的鸭翼好。
F-22隐身的槽点主要集中在硕大的垂尾和CARET进气道上~
去读一读隐身飞机的设计指南，最忌讳的就是使用透波材料。

除非全机所有的材料都是透波的。

美国下一代战机是鸭式？波音公司弄出的几张概念图，有几张没有鸭翼，有一张有鸭翼，然后就传出美国六代是鸭式！洛马也有六代机概念图，好像都不是鸭式。


波音六代机想象图
看起来是不是很眼熟？
看来波音也不知道鸭翼不隐身啊 {:soso_e113:}

国外航空杂志作者要是懂隐身设计就不会去杂质打工了
世界各国也不用搞什么超算，暗室了

这帮人在兔子问题上自欺欺人也不是一天两天了

波音六代机想象图
看起来是不是很眼熟？
看来波音也不知道鸭翼不隐身啊 {:soso_e113:}

国外航空杂志作者要是懂隐身设计就不会去杂质打工了
世界各国也不用搞什么超算，暗室了

这帮人在兔子问题上自欺欺人也不是一天两天了
iewgnem 发表于 2014-5-3 11:44
波音六代机想象图
看起来是不是很眼熟？
看来波音也不知道鸭翼不隐身啊
鸭翼产生反射的主要原因在于与机身连接处的那条缝。

仔细看图中波音方案里鸭翼与边条连接的那条缝，人家是与顺气流方向有一定夹角的。正前方来的雷达波恰恰被鸭翼挡住。

而J-20鸭翼与机身之间的那条缝却是顺着气流方向的，正前方来的雷达波一看就能看到，反射很强烈。
Bearcat 发表于 2014-5-3 11:57
鸭翼产生反射的主要原因在于与机身连接处的那条缝。

仔细看图中波音方案里鸭翼与边条连接的那条缝，人 ...

你应该去601给他们做指导，顺便代替他们的超算和微波暗室
考虑了，按飞机飞行5000米高度，形成5度雷达波的仰角时距离也不过60公里，已经在导弹的打击距离之内了。
机载雷达呢？
金戈铁马 发表于 2014-5-3 12:27
机载雷达呢？
还是那个问题，看高度差啊，假设预警机高度1万米，飞机飞行5000米形成5度的下视俯角也是60公里啊！！
iewgnem 发表于 2014-5-3 11:44
波音六代机想象图
看起来是不是很眼熟？
看来波音也不知道鸭翼不隐身啊
这图就不要拿出来搞笑了，按它的不平机腹，你们号称是不隐身的。你是在变向的夸T50吗？？
看第一句，是给那些奇特的杂志小报网闻之类胡作所骗的吧
油库已立项 发表于 2014-5-3 12:53
这图就不要拿出来搞笑了，按它的不平机腹，你们号称是不隐身的。你是在变向的夸T50吗？？
所以有翼和机腹不平都是可以隐身的。
油库已立项 发表于 2014-5-3 12:53
这图就不要拿出来搞笑了，按它的不平机腹，你们号称是不隐身的。你是在变向的夸T50吗？？
我说老兄，第二架机不是翻过来了，而是无人版。
CVN福特 发表于 2014-5-3 11:40
F-22的平尾的确能被主翼遮挡，这一点比歼20不在一个平面上的鸭翼好。
F-22隐身的槽点主要集中在硕大的垂 ...
平尾是会动的，不是一直被挡
chinamod 发表于 2014-5-3 15:39
平尾是会动的，不是一直被挡
巡航状态下偏转很小，只有格斗时才会大角度偏转，鸭翼也一样。。。
J20前翼的隱身問題! 请教f22 j20 t50后缘前掠的作用 根据J20出现前的经验来看 我国的大蝙蝠就现在的各种情 ... 看这张图片，J20起飞时机身的前、中、后段都在向上抬... ... J20是胡BOSS去美国前的第一份大礼 大家看看《和平年代》这期里的这些截图是不是J20前起落 ... 弱弱地问一句，J20出来前闹得沸沸扬扬的J14还有可能存在 ... 对于J20鸭翼的一点猜测 J20的主翼适合外挂吗？ 树脂J20成品机模型,1/72的哦，还有起飞前取下红布条 q版 ... 首飞前先和师傅们拍张照纪念下——霸气的正面J20（最新 ... 关于设计一种J20全动鸭翼的设想 改变目前J20鸭翼效能只 ...