超级军网民族问题溯源
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:33:19
在互联网，任何涉及到少数民族的论战里，“两少一宽”政策都会被提及，被反复炮轰。不过大家似乎都有意无意地忽略了一点，这个政策出现有两个前提：一是现代意义的国家-“民族国家”-里存在法律认可的一个或多个少数民族。二是国家是人治而非法治。
第二个前提很好理解，在今天看来，“两少一宽”毫无疑问是歧视性政策，在二战后，任何一个法治国家要想平静、顺利地出台并推行这样的政策是非常非常困难的。就算出台，也会有大把人提出修订案。而不是象现在这样，“两少一宽”持续30年，民意纷纷，高层坐视。
第一个前提就涉及到对民族和20世纪民族自决的认识。远的有列宁的“民族自决权”和威尔逊的“十四点和平原则”，近的有太祖的民族自决思想，应该说社会主义国家很早就认识到了“民族自决”的意义和作用。但数十年输出红色革命和苏联解体说明，认识是一回事，政治是另一回事，错误的后果最终必然是由老百姓承担。
资本主义发达国家里同样存在一个或多个法律认可的少数民族，早期制定的歧视少数民族政策法律存在了很长的历史，但歧视主体民族的政策法律似乎没有出现过。
比较有意思的是太祖的民族自决思想。
“1935年11月在今天四川阿坝州境内建立的格勒德沙共和国政府、1936年5月在今天四川甘孜州境内建立的博巴共和国政府，以及1936年在今天宁夏境内建立的豫海回族自治政府”。（另，1941年陕甘宁边区建立了回、蒙古自治区。）
注意，这是当年红军长征时途中与当地少数民族达成的“私下”协议，争夺少数民族支持在当时和内战时期都是攸关D生死存亡的大事，就象当时两党争夺美苏援助支持一样。
最终，在1949年新政协召开时，将民族区域自治制度化了。对比对知识分子和新旧政协的态度，不知道历史上的“怀柔”政策对通读24史的太祖有什么影响。
在互联网，任何涉及到少数民族的论战里，“两少一宽”政策都会被提及，被反复炮轰。不过大家似乎都有意无意地忽略了一点，这个政策出现有两个前提：一是现代意义的国家-“民族国家”-里存在法律认可的一个或多个少数民族。二是国家是人治而非法治。
第二个前提很好理解，在今天看来，“两少一宽”毫无疑问是歧视性政策，在二战后，任何一个法治国家要想平静、顺利地出台并推行这样的政策是非常非常困难的。就算出台，也会有大把人提出修订案。而不是象现在这样，“两少一宽”持续30年，民意纷纷，高层坐视。
第一个前提就涉及到对民族和20世纪民族自决的认识。远的有列宁的“民族自决权”和威尔逊的“十四点和平原则”，近的有太祖的民族自决思想，应该说社会主义国家很早就认识到了“民族自决”的意义和作用。但数十年输出红色革命和苏联解体说明，认识是一回事，政治是另一回事，错误的后果最终必然是由老百姓承担。
资本主义发达国家里同样存在一个或多个法律认可的少数民族，早期制定的歧视少数民族政策法律存在了很长的历史，但歧视主体民族的政策法律似乎没有出现过。
比较有意思的是太祖的民族自决思想。
“1935年11月在今天四川阿坝州境内建立的格勒德沙共和国政府、1936年5月在今天四川甘孜州境内建立的博巴共和国政府，以及1936年在今天宁夏境内建立的豫海回族自治政府”。（另，1941年陕甘宁边区建立了回、蒙古自治区。）
注意，这是当年红军长征时途中与当地少数民族达成的“私下”协议，争夺少数民族支持在当时和内战时期都是攸关D生死存亡的大事，就象当时两党争夺美苏援助支持一样。
最终，在1949年新政协召开时，将民族区域自治制度化了。对比对知识分子和新旧政协的态度，不知道历史上的“怀柔”政策对通读24史的太祖有什么影响。
第二个前提很好理解，在今天看来，“两少一宽”毫无疑问是歧视性政策，在二战后，任何一个法治国家要想平静、顺利地出台并推行这样的政策是非常非常困难的。就算出台，也会有大把人提出修订案。而不是象现在这样，“两少一宽”持续30年，民意纷纷，高层坐视。
第一个前提就涉及到对民族和20世纪民族自决的认识。远的有列宁的“民族自决权”和威尔逊的“十四点和平原则”，近的有太祖的民族自决思想，应该说社会主义国家很早就认识到了“民族自决”的意义和作用。但数十年输出红色革命和苏联解体说明，认识是一回事，政治是另一回事，错误的后果最终必然是由老百姓承担。
资本主义发达国家里同样存在一个或多个法律认可的少数民族，早期制定的歧视少数民族政策法律存在了很长的历史，但歧视主体民族的政策法律似乎没有出现过。
比较有意思的是太祖的民族自决思想。
“1935年11月在今天四川阿坝州境内建立的格勒德沙共和国政府、1936年5月在今天四川甘孜州境内建立的博巴共和国政府，以及1936年在今天宁夏境内建立的豫海回族自治政府”。（另，1941年陕甘宁边区建立了回、蒙古自治区。）
注意，这是当年红军长征时途中与当地少数民族达成的“私下”协议，争夺少数民族支持在当时和内战时期都是攸关D生死存亡的大事，就象当时两党争夺美苏援助支持一样。
最终，在1949年新政协召开时，将民族区域自治制度化了。对比对知识分子和新旧政协的态度，不知道历史上的“怀柔”政策对通读24史的太祖有什么影响。
在互联网，任何涉及到少数民族的论战里，“两少一宽”政策都会被提及，被反复炮轰。不过大家似乎都有意无意地忽略了一点，这个政策出现有两个前提：一是现代意义的国家-“民族国家”-里存在法律认可的一个或多个少数民族。二是国家是人治而非法治。
第二个前提很好理解，在今天看来，“两少一宽”毫无疑问是歧视性政策，在二战后，任何一个法治国家要想平静、顺利地出台并推行这样的政策是非常非常困难的。就算出台，也会有大把人提出修订案。而不是象现在这样，“两少一宽”持续30年，民意纷纷，高层坐视。
第一个前提就涉及到对民族和20世纪民族自决的认识。远的有列宁的“民族自决权”和威尔逊的“十四点和平原则”，近的有太祖的民族自决思想，应该说社会主义国家很早就认识到了“民族自决”的意义和作用。但数十年输出红色革命和苏联解体说明，认识是一回事，政治是另一回事，错误的后果最终必然是由老百姓承担。
资本主义发达国家里同样存在一个或多个法律认可的少数民族，早期制定的歧视少数民族政策法律存在了很长的历史，但歧视主体民族的政策法律似乎没有出现过。
比较有意思的是太祖的民族自决思想。
“1935年11月在今天四川阿坝州境内建立的格勒德沙共和国政府、1936年5月在今天四川甘孜州境内建立的博巴共和国政府，以及1936年在今天宁夏境内建立的豫海回族自治政府”。（另，1941年陕甘宁边区建立了回、蒙古自治区。）
注意，这是当年红军长征时途中与当地少数民族达成的“私下”协议，争夺少数民族支持在当时和内战时期都是攸关D生死存亡的大事，就象当时两党争夺美苏援助支持一样。
最终，在1949年新政协召开时，将民族区域自治制度化了。对比对知识分子和新旧政协的态度，不知道历史上的“怀柔”政策对通读24史的太祖有什么影响。
怎么，没人关心？
说这些没有意义，早期的红军文件，还支持台湾独立成立国家呢。。。现在哪敢提这个。。
关键不管当时有什么政策，都是一时之策
而且也不是”争夺少数民族支持在当时和内战时期都是攸关D生死存亡的大事“，实事是红军在任何少民区，都无法立足，成立根据地，在川边，跟藏民冲很厉害，红军不可能把少民看做是一种可以联盟来对抗国民党的可靠力量，最多是想在过境时不被袭击而已。
中国的民族政策，还是中了苏联的毒
说这些没有意义，早期的红军文件，还支持台湾独立成立国家呢。。。现在哪敢提这个。。
关键不管当时有什么政策，都是一时之策
而且也不是”争夺少数民族支持在当时和内战时期都是攸关D生死存亡的大事“，实事是红军在任何少民区，都无法立足，成立根据地，在川边，跟藏民冲很厉害，红军不可能把少民看做是一种可以联盟来对抗国民党的可靠力量，最多是想在过境时不被袭击而已。
中国的民族政策，还是中了苏联的毒
TG的民族问题，现行的制度下无解。
政策错误不要紧，及时纠正就行。对了，今天新疆又下拨了几十亿的扶贫资金喽。
斯玛特康 发表于 2014-5-2 19:59
说这些没有意义，早期的红军文件，还支持台湾独立成立国家呢。。。现在哪敢提这个。。
关键不管当时有什么 ...
假设和少民一战一战地打下来，有多少人过得了雪山草原，到最后吃掉刘志丹还是被刘志丹吃掉红1都是个问题。
说这些没有意义，早期的红军文件，还支持台湾独立成立国家呢。。。现在哪敢提这个。。
关键不管当时有什么 ...
假设和少民一战一战地打下来，有多少人过得了雪山草原，到最后吃掉刘志丹还是被刘志丹吃掉红1都是个问题。
kiosk 发表于 2014-5-2 20:01
TG的民族问题，现行的制度下无解。
恩，我也是这么认为，继承自苏联的毒素现在只是暂时压制。
TG的民族问题，现行的制度下无解。
恩，我也是这么认为，继承自苏联的毒素现在只是暂时压制。
市容清洁 发表于 2014-5-2 21:10
假设和少民一战一战地打下来，有多少人过得了雪山草原，到最后吃掉刘志丹还是被刘志丹吃掉红1都是个问题 ...
看下红军过藏区的文章和一些老红军对过藏区的回忆录。
确实是一路打，抢过去的，不过因为少民组织力，战斗力低下，没给红军造成重大损失罢了
假设和少民一战一战地打下来，有多少人过得了雪山草原，到最后吃掉刘志丹还是被刘志丹吃掉红1都是个问题 ...
看下红军过藏区的文章和一些老红军对过藏区的回忆录。
确实是一路打，抢过去的，不过因为少民组织力，战斗力低下，没给红军造成重大损失罢了
斯玛特康 发表于 2014-5-2 22:27
看下红军过藏区的文章和一些老红军对过藏区的回忆录。
确实是一路打，抢过去的，不过因为少民组织力， ...
如果没有那几个自治政府的粮食和其他援助，恐怕红2，4到不了会宁。就红1的6000多人恐怕需要好好掂量掂量。
斯玛特康 发表于 2014-5-2 22:27
看下红军过藏区的文章和一些老红军对过藏区的回忆录。
确实是一路打，抢过去的，不过因为少民组织力， ...
如果没有那几个自治政府的粮食和其他援助，恐怕红2，4到不了会宁。就红1的6000多人恐怕需要好好掂量掂量。
kiosk 发表于 2014-5-2 20:01
TG的民族问题，现行的制度下无解。
怎么能无解~那你的意思是只有等tg倒台咯？
TG的民族问题，现行的制度下无解。
怎么能无解~那你的意思是只有等tg倒台咯？
现在就是要等上面排除苍蝇，统一认识。