超级军网投诉无影侠SUPER乱扣分
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:45:26
我在http://lt.cjdby.net/thread-1834111-1-1.html帖37楼被无影侠SUPER扣分40并警告，理由是未标出处。但是我说的在是中航防务成立时就公开的消息，根本不存在任何查证的难度，而且在CD也曾经讨论过N多帖。这个说法已经是多年前被公开的消息，是如FC1采用的是RD93发动机一样的公开程度。
如果我说的是难以查证，或者刚刚出来的消息，要求标出出处是应该的，但这个消息怎么也算不上新闻了吧？无影侠SUPER版主不知道这是个公开消息并不奇怪，但请站务评价用这个理由扣分是否正确呢？毕竟我说的既不是新闻也不是什么秘闻。是不是以后说SU27是中国在俄罗斯买的也得标个出处？说JH7是中航工业生产的也得标个出处？说JL9是贵飞自筹资金启动的也得标个出处，否则就应该扣分呢？我在http://lt.cjdby.net/thread-1834111-1-1.html帖37楼被无影侠SUPER扣分40并警告，理由是未标出处。但是我说的在是中航防务成立时就公开的消息，根本不存在任何查证的难度，而且在CD也曾经讨论过N多帖。这个说法已经是多年前被公开的消息，是如FC1采用的是RD93发动机一样的公开程度。
如果我说的是难以查证，或者刚刚出来的消息，要求标出出处是应该的，但这个消息怎么也算不上新闻了吧？无影侠SUPER版主不知道这是个公开消息并不奇怪，但请站务评价用这个理由扣分是否正确呢？毕竟我说的既不是新闻也不是什么秘闻。是不是以后说SU27是中国在俄罗斯买的也得标个出处？说JH7是中航工业生产的也得标个出处？说JL9是贵飞自筹资金启动的也得标个出处，否则就应该扣分呢？
如果我说的是难以查证，或者刚刚出来的消息，要求标出出处是应该的，但这个消息怎么也算不上新闻了吧？无影侠SUPER版主不知道这是个公开消息并不奇怪，但请站务评价用这个理由扣分是否正确呢？毕竟我说的既不是新闻也不是什么秘闻。是不是以后说SU27是中国在俄罗斯买的也得标个出处？说JH7是中航工业生产的也得标个出处？说JL9是贵飞自筹资金启动的也得标个出处，否则就应该扣分呢？我在http://lt.cjdby.net/thread-1834111-1-1.html帖37楼被无影侠SUPER扣分40并警告，理由是未标出处。但是我说的在是中航防务成立时就公开的消息，根本不存在任何查证的难度，而且在CD也曾经讨论过N多帖。这个说法已经是多年前被公开的消息，是如FC1采用的是RD93发动机一样的公开程度。
如果我说的是难以查证，或者刚刚出来的消息，要求标出出处是应该的，但这个消息怎么也算不上新闻了吧？无影侠SUPER版主不知道这是个公开消息并不奇怪，但请站务评价用这个理由扣分是否正确呢？毕竟我说的既不是新闻也不是什么秘闻。是不是以后说SU27是中国在俄罗斯买的也得标个出处？说JH7是中航工业生产的也得标个出处？说JL9是贵飞自筹资金启动的也得标个出处，否则就应该扣分呢？