超级军网投诉无影侠SUPER乱扣分
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 08:25:47
我想问一下得陇望蜀和鼠目寸光都是成语，为什么无影侠SUPER要乱扣分，对了前面有一个ID直接问“你是真傻还是装傻？”，版主只是说这是态度问题，扣个8分就了事，我后面回复那个网友就是人身攻击，这个扣分的标准相差也太大了吧？
http://lt.cjdby.net/thread-1801978-2-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1801978-2-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1801978-2-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1801978-2-1.html
QQ截图20140313144002.png (49.75 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
QQ截图20140313144120.png (18.36 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
@新侨联委员 @无影侠SUPER
关于空版的处罚力度，请看空版置顶的版务通告，另外一起高飞是新任实习版主，在尺度把握上还不熟悉。
无影侠SUPER 发表于 2014-3-13 15:25
关于空版的处罚力度，请看空版置顶的版务通告，另外一起高飞是新任实习版主，在尺度把握上还不熟悉。
这个理由不合适，既然都在同一个版块和主题执法，执法标准就应该统一。
关于空版的处罚力度，请看空版置顶的版务通告，另外一起高飞是新任实习版主，在尺度把握上还不熟悉。
这个理由不合适，既然都在同一个版块和主题执法，执法标准就应该统一。
400800 发表于 2014-3-13 15:39
这个理由不合适，既然都在同一个版块和主题执法，执法标准就应该统一。
以我们这些正式版主的处罚标准为准，我明白你的意思了，就是为什么@v-come 扣得分没你多是吧？好的，我现在就再给他补上32分。
这个理由不合适，既然都在同一个版块和主题执法，执法标准就应该统一。
以我们这些正式版主的处罚标准为准，我明白你的意思了，就是为什么@v-come 扣得分没你多是吧？好的，我现在就再给他补上32分。
另外楼主那个贴子里还有不少违规的地方，我都进行相应的处罚了。
原来投诉举报的结果就是这样啊，连嘲讽这里的某些人发帖不看帖都成了群嘲了，那我就数数看，那个贴里面有6个ID基本没看完我发的主题帖子就发言讽刺，我说这些人有6成是不看完帖子就发言虽然不精确但是这么多的ID都这样比例也不低了。还有两个网友也认为那个贴里面有些人是帖子没看完就发言，难道也是群嘲？
400800 发表于 2014-3-13 16:07
原来投诉举报的结果就是这样啊，连嘲讽这里的某些人发帖不看帖都成了群嘲了，那我就数数看，那个贴里面有6 ...
你这个帖子一共85个回复，好，即便按你说的6个ID没看完你的帖子就开始讽刺，这是不是群嘲？那两个网友只是表示有些人，人家说了有多少人？说了比例？
原来投诉举报的结果就是这样啊，连嘲讽这里的某些人发帖不看帖都成了群嘲了，那我就数数看，那个贴里面有6 ...
CD这里的ID有80%以上都是不看完帖子就来发言，纯属浪费时间。
还是你把我想说的话说出来了，这里的人有6成以上基本上都是不看原帖看个标题就开喷的，所以和这些ID讨论很多时候都是浪费时间。
你这个帖子一共85个回复，好，即便按你说的6个ID没看完你的帖子就开始讽刺，这是不是群嘲？那两个网友只是表示有些人，人家说了有多少人？说了比例？
善舞精灵 发表于 2014-3-13 16:14
你这个帖子一共85个回复，好，即便按你说的6个ID没看完你的帖子就开始讽刺，这是不是群嘲？那两 ...
我先问你，你数过这个85个回复是由多少个ID回复的？我自己就占了一大半，其他的还有一些网友是认真看过后才回复的，但是这些网友的数量我数过也就是19个左右，不看完帖子就发言大概有10个（我又重新数过），还有1个观点不明。如果这个比例还不高的话，那什么才叫高，难道我要精确的说明这个主题里面有超过3成的ID是不看帖子就发言才叫不是群嘲？
你这个帖子一共85个回复，好，即便按你说的6个ID没看完你的帖子就开始讽刺，这是不是群嘲？那两 ...
我先问你，你数过这个85个回复是由多少个ID回复的？我自己就占了一大半，其他的还有一些网友是认真看过后才回复的，但是这些网友的数量我数过也就是19个左右，不看完帖子就发言大概有10个（我又重新数过），还有1个观点不明。如果这个比例还不高的话，那什么才叫高，难道我要精确的说明这个主题里面有超过3成的ID是不看帖子就发言才叫不是群嘲？
善舞精灵 发表于 2014-3-13 16:14
你这个帖子一共85个回复，好，即便按你说的6个ID没看完你的帖子就开始讽刺，这是不是群嘲？那两 ...
不看完帖子张口就来是网络论坛上的一大积习，本来版主要维护论坛讨论的秩序应该重点打击和清理这样的不良现象，现在倒好，抱怨一下不看帖就发帖倒成了群嘲，看来以后都说不得了！
你这个帖子一共85个回复，好，即便按你说的6个ID没看完你的帖子就开始讽刺，这是不是群嘲？那两 ...
不看完帖子张口就来是网络论坛上的一大积习，本来版主要维护论坛讨论的秩序应该重点打击和清理这样的不良现象，现在倒好，抱怨一下不看帖就发帖倒成了群嘲，看来以后都说不得了！
@无影侠SUPER @善舞精灵
能否解释我以上的疑问，论坛空气要净化不是光靠扣分警告就能做到的，如果你觉得我那个主题里面3成的比例不算高，说6成就是群嘲，那我想问你们二位到了几成你们才觉得不能接受？
能否解释我以上的疑问，论坛空气要净化不是光靠扣分警告就能做到的，如果你觉得我那个主题里面3成的比例不算高，说6成就是群嘲，那我想问你们二位到了几成你们才觉得不能接受？
无影侠SUPER 发表于 2014-3-13 15:42
以我们这些正式版主的处罚标准为准，我明白你的意思了，就是为什么@v-come 扣得分没你多是吧？好的，我现 ...
多大点事，两个版主扣分不一样很正常
我语气不好确实在先，但我对他有印象，这人很多帖子的语气都让人不舒服，所以看到他帖子也没给他好脸色
以我们这些正式版主的处罚标准为准，我明白你的意思了，就是为什么@v-come 扣得分没你多是吧？好的，我现 ...
多大点事，两个版主扣分不一样很正常
我语气不好确实在先，但我对他有印象，这人很多帖子的语气都让人不舒服，所以看到他帖子也没给他好脸色
v-come 发表于 2014-3-13 19:32
多大点事，两个版主扣分不一样很正常
我语气不好确实在先，但我对他有印象，这人很多帖子的语气都让人不 ...
下次注意吧，毕竟有些话说出来了，就不占理了。
多大点事，两个版主扣分不一样很正常
我语气不好确实在先，但我对他有印象，这人很多帖子的语气都让人不 ...
下次注意吧，毕竟有些话说出来了，就不占理了。
400800 发表于 2014-3-13 15:39
这个理由不合适，既然都在同一个版块和主题执法，执法标准就应该统一。
正如无影侠所说，本人是这个月才上岗实习的，有些扣分尺度把握不好，对于给您造成的困扰本人在此深表歉意
这个理由不合适，既然都在同一个版块和主题执法，执法标准就应该统一。
正如无影侠所说，本人是这个月才上岗实习的，有些扣分尺度把握不好，对于给您造成的困扰本人在此深表歉意
v-come 发表于 2014-3-13 19:32
多大点事，两个版主扣分不一样很正常
我语气不好确实在先，但我对他有印象，这人很多帖子的语气都让人不 ...
如果是认真看帖发帖的网友，我当然欢迎，但是来捣乱的自然不会有什么好脸色。在另外一个网友的帖子里面，你也是不看帖就乱回复，被我指出来后就怀恨在心，来我的帖子里捣乱。
http://lt.cjdby.net/thread-1801964-1-1.html
本帖第10楼就是这位VCOME的发言。
v-come 发表于 2014-3-13 19:32
多大点事，两个版主扣分不一样很正常
我语气不好确实在先，但我对他有印象，这人很多帖子的语气都让人不 ...
如果是认真看帖发帖的网友，我当然欢迎，但是来捣乱的自然不会有什么好脸色。在另外一个网友的帖子里面，你也是不看帖就乱回复，被我指出来后就怀恨在心，来我的帖子里捣乱。
http://lt.cjdby.net/thread-1801964-1-1.html
本帖第10楼就是这位VCOME的发言。
无影侠SUPER 发表于 2014-3-13 19:34
下次注意吧，毕竟有些话说出来了，就不占理了。
难不成这位V-COME只是语气不好，而不是不占理的问题？我说的那个很多人发帖不看帖然后就被你扣两个群嘲的帽子的疑问你还没有解释呢？你觉得要多高的比例才不是群嘲？
无影侠SUPER 发表于 2014-3-13 19:34
下次注意吧，毕竟有些话说出来了，就不占理了。
难不成这位V-COME只是语气不好，而不是不占理的问题？我说的那个很多人发帖不看帖然后就被你扣两个群嘲的帽子的疑问你还没有解释呢？你觉得要多高的比例才不是群嘲？
一起高飞 发表于 2014-3-14 02:37
正如无影侠所说，本人是这个月才上岗实习的，有些扣分尺度把握不好，对于给您造成的困扰本人在此深表歉意
我对你没有意见，我只是对闪舞精灵和无影侠两个帮主的处理有意见。
正如无影侠所说，本人是这个月才上岗实习的，有些扣分尺度把握不好，对于给您造成的困扰本人在此深表歉意
我对你没有意见，我只是对闪舞精灵和无影侠两个帮主的处理有意见。
400800 发表于 2014-3-14 13:58
难不成这位V-COME只是语气不好，而不是不占理的问题？我说的那个很多人发帖不看帖然后就被你扣两个群嘲 ...
如果说别人反对你的想法就是没看你帖子，那论坛里不看帖子的人多了，你有什么确切证据说别人不看帖子么？
难不成这位V-COME只是语气不好，而不是不占理的问题？我说的那个很多人发帖不看帖然后就被你扣两个群嘲 ...
如果说别人反对你的想法就是没看你帖子，那论坛里不看帖子的人多了，你有什么确切证据说别人不看帖子么？
楼主，关键是事实和证据啊，有证据就能让一些人闭上嘴。实习版主处理有失在楼上愿意承认也表示了歉意，这个是该称赞的。我没有了解事情的真相不多做评论，但是这个帖子就能看出极个别超大版主的处理水平还真是不可恭维啊。中国人的官本位思想使得某些人想谋高位求取权力来过把瘾，上位后就飘飘然忘乎所以。没办法，有些人是“官老爷”，人觉得自己有点脾气是正常的，怎么会俯身和咱们这帮“刁民”来进行平等的沟通呢。
有些人可能会觉得我阴阳怪气，在含沙射影自己，其实平心静气想一想这些觉得被含沙射影到的人难道不正是我所指的么。阴阳怪气还不是怕一不小心就被“我认为”违反了版规。
有些人可能会觉得我阴阳怪气，在含沙射影自己，其实平心静气想一想这些觉得被含沙射影到的人难道不正是我所指的么。阴阳怪气还不是怕一不小心就被“我认为”违反了版规。
楼主，别较真了，又不是什么大不了的事。
无影侠SUPER 发表于 2014-3-14 19:19
如果说别人反对你的想法就是没看你帖子，那论坛里不看帖子的人多了，你有什么确切证据说别人不看帖子么？
我就知道你会这么问，可惜事实不是如此，在我提到的那19个看完我的帖子后才回复的网友中有4,5个都是反对我的意见的，但是这些人的反对我都是认真回复的。只有那些看都没看完帖子就发表意见的人，我是一点好脸色都不给，从你的发言来看，你也并没有真正一个一个去数过那个主题帖子里面的回复。
如果说别人反对你的想法就是没看你帖子，那论坛里不看帖子的人多了，你有什么确切证据说别人不看帖子么？
我就知道你会这么问，可惜事实不是如此，在我提到的那19个看完我的帖子后才回复的网友中有4,5个都是反对我的意见的，但是这些人的反对我都是认真回复的。只有那些看都没看完帖子就发表意见的人，我是一点好脸色都不给，从你的发言来看，你也并没有真正一个一个去数过那个主题帖子里面的回复。
4008002 发表于 2014-3-15 14:26
我就知道你会这么问，可惜事实不是如此，在我提到的那19个看完我的帖子后才回复的网友中有4,5个都是反对 ...
还是那句话，你不知道那些你认为没认真看过你帖子的人到底有没有认真看过你的帖子，我不知道你这个“事实上”是从哪里来的，既然是事实，就请拿出证据。
我就知道你会这么问，可惜事实不是如此，在我提到的那19个看完我的帖子后才回复的网友中有4,5个都是反对 ...
还是那句话，你不知道那些你认为没认真看过你帖子的人到底有没有认真看过你的帖子，我不知道你这个“事实上”是从哪里来的，既然是事实，就请拿出证据。
cikorsky 发表于 2014-3-15 02:00
楼主，关键是事实和证据啊，有证据就能让一些人闭上嘴。实习版主处理有失在楼上愿意承认也表示了歉意，这个 ...
多么矛盾！
楼主，关键是事实和证据啊，有证据就能让一些人闭上嘴。实习版主处理有失在楼上愿意承认也表示了歉意，这个 ...
我没有了解事情的真相不多做评论，但是这个帖子就能看出极个别超大版主的处理水平还真是不可恭维啊。
多么矛盾！
2014-3-15 14:50 上传
多么矛盾！
我在隔壁的帖子里指明了超大的极个别版主更倾向于用结论来交流，果不其然。
我在隔壁的帖子里指明了超大的极个别版主更倾向于用结论来交流，果不其然。